| |
|
| |
A 52 años de la revolución... 27-julio-2005 | |
|
| |
 |
Parece que fue ayer dicen los nostálgicos, sobre todo aquellos que recordamos nuestro paso por la universidad, ya saben, las luchas políticas, la música de protesta, la poesía, la figura del Che o de Marcos, según nos haya tocado vivir.
Pues el cine, que nunca ha sido ajeno a los cambios políticos y sociales, también se ha encargado de recordar estos hechos y varios directores han plasmado su verdad sobre ellos, sobre todo hablando de Cuba, de ese movimiento que inició Fidel Castro hace 52 años.
Y bueno, como este no es un espacio político, dejaremos de lado la cuestionabilidad de estos personajes y las causas que a la distancia los siguen manteniendo en el poder, o en el imaginario colectivo, pero sí quisiera hacer un recuento de las cintas que se han hecho, o al menos las que he visto sobre el tema.
La primera es Che (1997), de Aníbal Di Salvo, donde la trama está centrada en los últimos meses de vida de Ernesto Guevara y transcurre casi por entero en la selva de Bolivia.
Otra de las cintas al respecto que tuve oportunidad de ver fue el magnífico documental argentino, que llegó a mi de forma inesperada y que al parecer es casi imposible de conseguir, titulado El Che, un hombre de este mundo basado en una investigación periodística de Matilde Michanie y que de verdad es una verdadera joya.
Por supuesto que en ésta, mi pequeña lista, no puede faltar Diarios de motocicleta, esa bella película de Walter Salles, donde vemos a Gael García Bernal en uno de sus mejores papeles y que trata sobre los orígenes del guerrillero argentino, su viaje iniciático, aquel que lo llevó a ser ese icono de todas las luchas populares en el que se convirtió.
Claro que Guevara no es el único personaje que ha sido retratado por los cineastas, también está Fidel Castro, líder de ese movimiento, y bueno aunque de él no hay mucho, al menos que yo no haya visto, sí recuerdo la película titulada Fidel, que originalmente fue creada para televisión y que relata la vida del cubano y su lucha contra Fulgencio Batista.
En esta cinta también podemos ver a García Bernal interpretando al Che, pero en un papel exagerado del mítico guerrillero, que más que un icono de lucha, lo hace ver como un sanguinario militar; en esta cinta también actúa otra mexicana, la flaca Cecilia Suárez.
Oliver Stone también tiene su versión sobre el líder revolucionario, y en Looking for Fidel (2004), que por cierto no he tenido oportunidad de ver, el cineasta cuestiona la sucesión en la isla, la presión internacional de la que es objeto Cuba, la actualidad de la revolución y otra serie de temas en los que entrevistó al comandante Castro.
Y por último, Che (parece ser que aunque las versiones varíen les sigue faltando originalidad en los títulos) un drama que prepara del director Steven Soderbergh, donde el mítico guerrillero será interpretado por Benicio del Toro.
Parece ser que o hay temas que son muy relevantes o quizá haya falta de temas, lo cierto es que algunos directores buscan hacer “algo que ya se ha hecho antes” con el fin de aportar su visión o de rectificar la historia, pero todas ellas, aunque hablen “de lo mismo”, han servido para mantener vivo el mito de esa lucha que inició hace 52 años y que muchos de nosotros no vivimos en su momento.
(Gabriel Rojas)
|
|
 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Osea que las élies politico económicas no son las élites politico económicas....aahhhh.
Entonces ilustrame..... fam Hank Rhon, por supuesto la Salinas, La Moctezuma, Los Cárdenas, Alemán,
Los Molina, Medina Mora, legorreta, Armella, Mier y Terán, Azuela. Ruiz Urquiza, Nieto, González-Garrido, por mencionar a unos cuantos, De que clan? empresarial, político? por eso se fué del PRI por que siendo un Don nadie no tenía futuro, se lo demostró Salinas y Madrazo.
.. Enviado por.. Fan Blogger - 27-julio-2005 a las 19:36 ........................................................................................................ |
|
Piporro, eres una maravilla en lo tuyo: la cantada. y nada más. El 90% de lo que dices ni siquiera tiene la sustentación científica mínimamente necesaria. Confundes groseramente el uso de conceptos. A veces es irremediable lidiar con comentarios como el tuyo solo para percatarse de lo poco preparado políticamente que viven gran parte de los mexicanos. Tienes el síntoma perfecto del mexicano que todo quiere abarcar, de todo se siente experto, siempre opina sin detenerse a pensar, reflexionar o mínimo, clarificar sus ideas. Enviado por www.anthre.blogspot.com - 27-julio-2005 a las 19:28  ........................................................................................................
|
|
| piporro=su propio mesias.. Enviado por.. chilangoleon - 27-julio-2005 a las 19:11 ........................................................................................................ |
|
| O sea que a pesar de todo viva Castro, no importa la evidencia, ya lo dije tener a La Jornada como información de "cabecera" antes leer solamente La Jornada hace daño.
¿Pero a ver, como que revistas piensas que leo?
¿Algunas equivalentes al Granmma quizá?.. Enviado por.. Toño - 27-julio-2005 a las 19:10 ........................................................................................................ |
|
| El comunismo y el socialismo como ideologías estaban condenados al fracaso casi desde su nacimiento: creer que todos somos iguales era entonces, y lo es aún, ridículamente absurdo. La diversidad es la norma en lo que toca a pensamiento, motivaciones, anhelos, razones, justificaciones y necesidades. Un asceta que se conforma con nada, no tiene la misma concepción del mundo que un consumista compulsivo, un judío concibe cualquier cosa desde una óptica totalmente diferente a la de un cristiano, y así en casi cualquier aspecto de la vida, por mínimo que sea, o frívolo, todos somos marcadamente diferentes... y egoístas. Es la naturaleza humana, es normal, es real. El comunismo fue un sueño, quizá una pesadilla, que ya terminó; aferrarse a los protagonistas de esa lucha fallida, es ilógico e infantil. Fueron seres totalmente inventados, mediáticos, sin sustancia, cuya vida llegó y pasó como la de cualquier artistilla de nuestra época, solo que en los sesentas la rebeldía era ser rojillo, quizá por el evidente rechazo católico, quizá por el evidente rechazo de los padres que sí concebían el trabajo como meta, y que no esperaban un reparto "igualitario", pero eran eso, ídolos falsos de ideologías mentirosas. Hubo quien los siga y habrá más que lo hagan, pero su sustancia es tan poca, que realmente lo único que provocaran es que se vendan más camisetas. Pórtense bien, rojillos, a trabajar, holgazanes !.. Enviado por.. Piporro - 27-julio-2005 a las 19:08 ........................................................................................................ |
|
Mephisto: Me remito a Vietnam y ciertos rasgos militares del EZLN. Saludos. Es un placer poder entablar debate con alguien que sabe ejercerlo. Saludos. Enviado por www.anthre.blogspot.com - 27-julio-2005 a las 19:01  ........................................................................................................
|
|
Fan: es complicado debatir contigo cuando no tienes idea mínima de lo que consiste hablar de élites. No sé a que te suena, pero seguro no a la implicación política a la que me refiero. Y las fotos de Cuba (de las cuales, obvio, no tengo interés alguno de intercambiar contigo), es sólo con la finalidad de hacerte notar que conozco las condiciones sociales y políticas de la Isla. (debería y debiera se utilizan indistintamente), invitándote así a dejar de lado discursos anti castristas perfectamente aprendidos de alguna revistita pseudo democrática. Enviado por www.anthre.blogspot.com - 27-julio-2005 a las 18:58  ........................................................................................................
|
|
Mantengo lo que digo, Anthre: la guerra de guerrillas es una estrategia fallida, ahí están los resultados históricos. Cuando quieras ampliamos el tema. Un saludo. Enviado por Mephisto - 27-julio-2005 a las 18:58  ........................................................................................................
|
|
| ¿AMLO de las élites? pero si ese tipo es un advenedizo y oportunista... Enviado por.. Fan Blogger - 27-julio-2005 a las 18:27 ........................................................................................................ |
|
| ¿debiera o debería?
como siempre después de la evidencia e incapacidad de responder la estrategia es agredir.
Lo digo por el PyM y ¿yo para que quiero intercambiar fotos de Cuba si ya tengo suficientes? La cuestión es que no hay respuesta contra lo que tu llamas ser borrego (darse cuenta de las cosas). Por supuesto que a los arrimados al comunismo del castro o AMLO no serán censurados, ni golpeados.
Pero los que se opongan pues ya está mas que visto.
.. Enviado por.. Fan Blogger - 27-julio-2005 a las 18:25 ........................................................................................................ |
|
Aunque lo del Ayatolah, es muy poco afortunado. Considerando que te refieras a AMLO (Lopez, de acuerdo a ciertas usanzas), no hay que tener demasiadas expectativas. Es uno más de los falsos demócratas mexicanos pertenecientes a la elite-aristocracia políticoeconómica que ha gobernado, gobierna y gobernará el país.
A Mephisto: Terrible tu aseveración de la guerra de guerrillas. Otro tema sin duda con muchísimas posibilidad de análisis para resumirlo en un
" rojillos académicos que siguen soñando con ser unos barbones en la montaña jugando a la guerra de guerrillas" Enviado por www.anthre.blogspot.com - 27-julio-2005 a las 18:08  ........................................................................................................
|
|
FAn Blogger: con todo el gusto del mundo intercambiamos fotos de mi viaje a Cuba el año pasado.
Cuervo: Afortunadamente tarde lo suficiente para que me diera tiempo de leer tu ultimo comentario que me parece acertadísimo. Por fin un comentario político¡¡¡¡. No había visto uno en El Universal hace meses. Hacer juicios de valor con respecto al quehacer político es para ciudadanos comunes y una perspectiva bastante reservada, cito: "El che guevara es nefasto, nunca debio de haber existido". Me remito a lo de siempre, hay muy poco espacio para debatir con respecto a temas tan profundos como los sistemas politicos. Lamento lo irónico de vivir en la "burbuja". Saludos Enviado por www.anthre.blogspot.com - 27-julio-2005 a las 17:52  ........................................................................................................
|
|
| toño, aprende a leer. yo creo que el título de arquitecto debiera servir para otra cosa, más que para tenerlo colgado de la pared o para urgencias en el pipisroom. fanblogger, si hubieras estudiado en cuba, por lo menos escribirías mejor, y no con las pezuñas... Enviado por.. pym - 27-julio-2005 a las 17:49 ........................................................................................................ |
|
en mi comentario para chilangoleon me equivoque y no se piense que al final de mi frase diera a entender q somos tontos los d este blogg, lo que queria poner es: que este tipo no piense que somos tontos los que aqui posteamos, perdon a todos! Enviado por coco - 27-julio-2005 a las 17:46  ........................................................................................................
|
|
| coco=censurador.. Enviado por.. chilangoleon - 27-julio-2005 a las 17:42 ........................................................................................................ |
|
chilangoleon, este foro ya se que no es para ofender, pero por favor si vas a poner un comentario, que sea una buena replica y no nada mas coloques dos o tres palabra bastante tontas como las personas que escribimos en este blogg Enviado por coco - 27-julio-2005 a las 17:35  ........................................................................................................
|
|
| Verónica Castro=comunista big brother.. Enviado por.. chilangoleon - 27-julio-2005 a las 17:33 ........................................................................................................ |
|
| Ayer ví sin city, excelente , excelente,,, muy bien lograda ,, no se la pierdan .. Enviado por.. AndresKGG - 27-julio-2005 a las 17:16 ........................................................................................................ |
|
| y que hacía Dolores Ibarruri en la revolución cubana PyM si ella estaba asilada en la URSS. De los comunistoides españoles de la guerra civil, fue la única congruente con su forma de pensar..por supuesto despues se arrpintió de vivir donde vivió. y si me preguntas cómo lo sé pues lo sé: ¿tuviste tu algun familiar asturiano?.. Enviado por.. Toño - 27-julio-2005 a las 17:15 ........................................................................................................ |
|
| Por desgracia cunado estuve en Cuba no tenia cámar digital y no tengo sacnner, pero saqué mut buenas fotos de la policia cubana golpeando a un grupo de "disidentes" que pedían se les permitiera recibir medicinas oncológicas de EU. para sus familiares.
Como veran soy bién borrego... Enviado por.. Fan Blogger - 27-julio-2005 a las 17:10 ........................................................................................................ |
|
El che guevara es nefasto, nunca debio de haber existido, solo sirve como una representacion del atraso ideologico para nuestro pais (que lo alaben en su pais, aqui no deberia de ser mencionado ni su nombre) Enviado por coco - 27-julio-2005 a las 17:09  ........................................................................................................
|
|
| Ahhh, se me olvidó mencionar los comites de defensa de la revolución, que son los ciudadnos chismosos que se encargan de denunciar a los disidentes de pensamiento... Enviado por.. Fan Blogger - 27-julio-2005 a las 17:07 ........................................................................................................ |
|
| universitarios normales=media-enajenados.. Enviado por.. chilangoleon - 27-julio-2005 a las 17:06 ........................................................................................................ |
|
| yo imagino que el del Blogspot ha estado en Cuba y se ha dado cuenta lo bién que viven los cubanos. No hay partidos políticos; si piensas y hablas de cosas diferentes te encarcelan, a los turistas los tratan diferente de los cubanos. (a los cubanos no los dejan entrar a muchos lugares, hay taxis para cubano y taxis para turistas, para comprar un helado hay dos filas una para cubanos otra para...)les racionan la comida, pero enfin esas son realidades inventadas de los que hemos estado en La Habana.
.. Enviado por.. Fan Blogger - 27-julio-2005 a las 17:05 ........................................................................................................ |
|
| Es verdad, Castro ha tenido engatuzados a mAs de 20 presidentes de EU, todos obsesionados con demostrar al mundo, primero, que la isla era un bastiOn del comunismo soviEtico que tenIa intenciones de aniquilar al "paraIso de la Libertad", que los misiles que se intalaron en el 62 eran para convertir a AmErica en un infierno, y que por lo tanto, merecIa el bloqueo, los ataques terroristas y a instalaciones civiles y los intentos de asesinato del mandatario. ChE era un terrorista, reagan no. Hoy, sin misiles y con la UniOn SoviEtica extinta, Cuba sigue dejando sin dormir a los EU, ahora, por ser una "vergUenza" para el continente... Hay que seguir extrangulAndola, que no comercien con el mundo, que no reciban ayuda humanitaria, que no desarrollen ciencia, arte, turismo, medicina, deporte y educaciOn, que el Mundo se convena de que su estado es su culpa, cOmo se atreven a enfrentarse a "Goliat" y no vivir de ellos, para ellos y bajo la tutela de ellos, como tantos otros "paIses democrAticos"?, quiEn quiere un paIs sin Citi-bank, McDonalds y Dunkin Donuts?, AmErica es para los (norte)americanos, que no se atrevan a dejar constancia de que una naciOn puede tener ideas propias, aquI no se mueve nada sin el aval de EU, polIca del Mundo y "bastiOn de la Libertad"... .. Enviado por.. Fulano de tal... - 27-julio-2005 a las 17:04 ........................................................................................................ |
|
| o sea que les quedo el saco a algunos....será que ellos serán una especie de seres iluminados que no estan sujetos a influencias externas y que se crean su propio criterio. Ah los dioses de la sabiduría que no conocen por cierto de lo que hablan; deponer a bautista para imponer su voluntad y peor aún la pobreza.. debe ser de "ciegos" por llamarlo de una forma no grosera pensar como piensan. Leer solamente "La Jornada" en verdad que seca el cerebro... Enviado por.. Fan Blogger - 27-julio-2005 a las 17:00 ........................................................................................................ |
|
Bush y Roosevelt, Diaz y Carranza, Fidel y Guevara, Lenin y Stalin y un larguisimo Etc... todos provocaron muerte y muchas otras cosas, ¿cual es el limite del heroismo?, ¿quien cree tener el derecho de matar gente por tal o cual causa?, recordemos que el triunfador de una guerra casi siempre es el héroe para los que lo siguieron y el que perdio es el tirano, el asesino y el corrupto, pero cuantas veces los hemos visto convertirse de heroes caballerescos y paladines de la justicia en asesinos, mentirosos y traidores, creo que al final los humanos no estariamos en la capacidad de decidir quien es bueno y quien es malo. Enviado por The preacher - 27-julio-2005 a las 16:36  ........................................................................................................
|
|
si televisoras (CNN, Fox, Azteca y Televisa) revistas y ciertos medios pro-estadounidenses te bombardean cada día con "Fidel y el Che, uno dictador, el otro asesino, ambos deleznables", es obvio que tú, absolutamente enajenizado (o en tus propias palabras, borrego), lo repetirás en cada foro, sin saber de lo que hablas. Bendita globalización-imperialismo, como hacen de las suyas. ¿Entonces para no ser borrego debo estar de acuerdo con lo que tú piensas, que Castro y el Che son el non plus ultra de los robolucionarios? ¿Cómo llamas a Cuba, una democracia? Me parece que los verdaderos borregos son los rojillos académicos que siguen soñando con ser unos barbones en la montaña jugando a la guerra de guerrillas (planteamiento absurdo donde los haya, que provocó la muerte de cientos de estudiantes en los 70s). Decir que Castro no es un dictador es como decir que Pinochet era un paladín de los derechos humanos (¿para cuando saca Stone una película de este otro héroe?). Los dos son unos gorilas, nada más que defiendes al gorila de izquierdas porque finalmente "es nuestro gorila". Un saludo. Enviado por Mephisto - 27-julio-2005 a las 16:03  ........................................................................................................
|
|
| Ya dejen de mencionar al che guevara, el cual es un personaje chocante para nosotros los universitarios normales, solo los chacales universitarios lo ponen a èl como ejemplo. Esto es indignante!!!.. Enviado por.. coco12@hotmail.com - 27-julio-2005 a las 15:38 ........................................................................................................ |
|
Ay Cuervo, también vives en la burbujita de la "democracia mexicana".
Criticar a los cubanos por el gobierno que tienen?. Entonces los mexicanos nos deberíamos dar tanta lástima.
Allá ellos y sus formas de gobierno.
Claro, seguro estarías de acuerdo en imponer una democracia pues los estadounidenses creen que es la receta mágica. Enviado por www.anthre.blogspot.com - 27-julio-2005 a las 14:44  ........................................................................................................
|
|
| Estoy de acuerdo con pym y teresita. La Pasionaria fué una mujer luchadora de la guerra civil española, también muy admirada.
Ultimamente al Che se le ha mitificado, idealizado, su rostro está en todos lados. Hace años en un país del cono sur bajo la dictadura militar un vecino denunció a una señora mayor porque tenía una foto del Che en su mesa de noche y llegaron los militares. No cabe duda los tiempos cambian y las percepciones también. Ahora el Che es mercadotecnia muchos realmente desconocen su vida y lo que fueron sus pensamientos... Enviado por.. Angeek - 27-julio-2005 a las 14:09 ........................................................................................................ |
|
si televisoras (CNN, Fox, Azteca y Televisa) revistas y ciertos medios pro-estadounidenses te bombardean cada día con "Fidel y el Che, uno dictador, el otro asesino, ambos deleznables", es obvio que tú, absolutamente enajenizado (o en tus propias palabras, borrego), lo repetirás en cada foro, sin saber de lo que hablas. Bendita globalización-imperialismo, como hacen de las suyas. Enviado por www.anthre.blogspot.com - 27-julio-2005 a las 13:42  ........................................................................................................
|
|
Creo que nadie de este pasís puede hablar ni del Che ni de Fidel, ni a favor ni en contra.
No son parte de nuestra historia (directamente) y sus desiciones no han afectado nuestra vida.
Yo pienso que ambos personajes son completamente humanos, ni totalmente unos desgraciados ni unos santos.
Enarbolar la bandera de la lucha social es muy cómodo mientras no te toquen los madrazos ¿cuántos jóvenes que vemos en la calle con la playera del Che están dispuestos a luchra por sus ideales de la misma manera? ¿cuántos zapatistas (para hacerlo más local)de imagen han ido a la selva lacandona a entender la problemática real de la zona? ¿cuántos directores, de las películas que mencionas, han en verdad investigado a fondo sus personajes y no se han limitado a dar su PARTICULAR punto de vista? La respuesta a todas esas peguntas es la misma....muy pocos Enviado por alletta.blogspot.com - 27-julio-2005 a las 13:41  ........................................................................................................
|
|
| yo tampoco considero al ché y a castro, deleznables. ni creo carecer de visión o de conocimiento. pero qué se le va a hacer? el coco-wash actúa desde que nacemos hasta que nos lleva la huesuda.. Enviado por.. pym - 27-julio-2005 a las 12:56 ........................................................................................................ |
|
| Yo siempre he admirado a Ernesto, por ser un hombre de convicciones, vi la película “Diarios de Motocicleta” y me a gusto porque conocí una faceta diferente del revolucionario. .. Enviado por.. Teresita - 27-julio-2005 a las 12:07 ........................................................................................................ |
|
| militar=sanguinario aqui y en china.. Enviado por.. chilangoleon - 27-julio-2005 a las 11:34 ........................................................................................................ |
|
El CHE sí fue un sanguinario militar.
Tengo muchas ganas de ver la de Oliver STone. Ya salió?, a la REnta?
Saludos Enviado por www.anthre.blogspot.com - 27-julio-2005 a las 11:10  ........................................................................................................
|
|
| Es fácil cunado se carece de visión y conocimiento profesar veneración por seres tan deleznables como el Che y Castro.
Y es más fácil para los cine-hastas, ganar lana por filmar una película con un tema fácilmente vendible a la borregada... Enviado por.. Fan Blogger - 27-julio-2005 a las 11:09 ........................................................................................................ |
|
| por eso semos bien ignorantes. cuando alguien habla de la revolución cubana, únicamente menciona a fifidel y al ché. no hubo otros? camilo cienfuegos, huber matos, la pasionaria (ah, no verdad? esta última es de otra película, jaja):-).. Enviado por.. pym - 27-julio-2005 a las 10:25 ........................................................................................................ |
|
Mmmh... la robolución!. Las películas y documentales que he visto al respecto son bastante benignas con los barbones cincuenteros y sesenteros, por lo que no me quedan muchas ganas de ver el material nuevo, sobre todo viniendo de gente como Oliver Stone. Curiosamente Hollywood mima demasiado a los robolucionarios, es común ver a artistillas con playeras de marquitos o con cachuchas del Che. Y es que podrán ser actores/actrices talentosos, pero en lo que se refiere a política y economía son unos ignorantes (es de agradecer que tanto en South Park y en Team America se haya hecho énfasis en esto) y lo mismo aplica para los rockeros y hasta los cumbieros (Celso Piña le compuso a Castro una canción para ensalzar su robolución). Enviado por Mephisto - 27-julio-2005 a las 00:35  ........................................................................................................
|
|
| |
inicio
|
|
 |
| |
|
|
|
| |
 |
|
Wayne Gale
Wayne Gale sí es hombre... pero también dos mujeres; y no, no es hermafrodita o un ente con varias cabezas.
Digamos que es el alter ego de un hombre apasionado de las espadas láser, de una chica que atesora la videocasetera Beta de su padre, de otra que es una risueña-enamorada y de uno más que parece tener una vida de película.
Hablamos del cine simplemente porque nos apasiona: cualquier género, formato, actor, director... |
|
|
| |
| Escríbele, haz click aquí... |
|