Ninguno de estos dos grandes resultados es absurdo. Por una parte, los índices de abstención en estos tipos de comicios, tal como ha quedado asentado en la literatura comparada sobre comportamiento electoral, suelen ser altos, por tratarse de elecciones de las llamadas de segundo orden. En el caso de las elecciones celebradas ayer hay que agregar que muchos de los grupos, partidos y líderes de oposición estaban haciendo campaña por el abstencionismo, alegando la poca confiabilidad del “árbitro electoral”.

Pero aún hay más: aparte de lo contradictorio y la gran irresponsabilidad que implica hacer llamados públicos a la abstención, principalmente por parte de líderes y partidos que se dicen democráticos, desde las elecciones regionales de octubre de 2004 –en las que el chavismo obtuvo 21 de 23 gobernaciones de estado y la Alcaldía de Caracas- estaba claro que quienes apoyaban a las fuerzas de oposición se quedarían en sus casas en futuras elecciones. De hecho, en las elecciones de octubre la oposición perdió poco más de dos millones de votos con respecto a los resultados obtenidos en el referéndum celebrado en agosto, apenas dos meses antes.

De modo que la abstención en Venezuela tiene un alto componente de oposición, lo que se puede interpretar como un rechazo a la gestión de Chávez. Pero también refleja la incapacidad de la oposición de consolidar un liderazgo o de establecer alianzas que sean creíbles a los ojos de sus seguidores y puedan disputarle con relativo éxito los espacios de decisión pública al chavismo. La otra cara de la moneda es sencilla de adivinar: si la oposición no sale a votar y los chavistas, que han demostrado seguir a Chávez y apoyar al gobierno en las buenas y en las malas, son los únicos que lo hacen, lo extraño es que partidos de oposición puedan obtener alguna representación popular.

Y no parece que estas tendencias vayan a sufrir mayores cambios en el futuro inmediato, por lo que se espera que el chavismo arrase también en las elecciones legislativas de diciembre de este año y las presidenciales de mediados del próximo. Esto configura un panorama insano desde el punto de vista democrático, pues no se puede dejar a un gobierno actuar sin ningún tipo de contrapeso, por más democrático y revolucionario que se diga –y aclaro que yo apoyo a este gobierno, para evitar malentendidos-.

Sin embargo, esta campaña electoral y los resultados preliminares –que no oficiales- apuntan también al surgimiento de una oposición más inteligente, distanciada de las aventuras golpistas y fascistas de los años previos, respetuosa de los valores democráticos, aunque focalizada en los municipios de la capital y algún que otro estado (como el Zulia); es decir, una oposición que todavía no es de alcance nacional pero que hacia allá se dirige. Tampoco será raro que en el futuro se produzcan algunas disidencias dentro de las filas del chavismo y que estas pasen a engrosar las listas de la oposición.

Todo ello indica que, en el mediano plazo, la situación política venezolana se estabilizará, la discusión se llevará a cabo en los espacios y por los medios apropiados y el cambio democrático de gobierno no tendrá que parecer el caos.