Uno de ellos dice que hoy el presidente ya no le da órdenes a los diputados para que aprueben sin discutir las iniciativas enviadas por el Ejecutivo. Otro asegura que la libertad de expresión se inauguró en este sexenio porque en el pasado todos los medios estaban amordazados. Uno más dice que en el pasado no se le exigía nada al Presidente, pero ahora hay una montaña de demandas al habitante de Los Pinos. La estrategia es clara: deslindar al actual gobierno de los errores del pasado, explicar de acuerdo a la óptica foxista por qué no se ha avanzado y, al final aunque no menos importante, lavarse las manos por las expectativas incumplidas.

Conviene revisar los contenidos para matizar. El primer spot es el más endeble. Cierto que ya pasó el tiempo en que los diputados actuaban como siervos del Presidente, aprobando lo que se les enviara desde el Ejecutivo, fuera una estatización de la banca, la expropiación de unos terrenos o la suscripción de un tratado de libre comercio.

Lo importante aquí es que desde 1997 Ernesto Zedillo gobernó sin mayoría y los diputados panistas, encabezados por Carlos Medina Plascencia, se negaron a aprobar la reforma energética propuesta por aquel. También debe resaltarse que los legisladores panistas han hecho el papel de defensores del mandatario que antes hacían los tricolores, oponiéndose a las auditorías a Vamos México, defendiendo los caprichos presidenciales como la construcción de la biblioteca José Vasconcelos y culpando de todas las desventuras a la oposición.

El segundo ignora abiertamente la lucha dada por muchos periodistas y escritores, desde Octavio Paz hasta Daniel Cosío Villegas, pasando por un largo etcétera en el que caben Julio Scherer, Carmen Lira, Monsiváis, Blancornelas, Gómez Leyva, Riva Palacio y muchos más. Cosa de ver las hemerotecas y comprobar que la crítica al Presidente no nació el 1 de diciembre del 2000 ni es concesión del actual; que los medios electrónicos hayan decidido abrirse recientemente no significa que todo mundo hubiera sido sometido por una censura que, efectivamente, fue feroz.

El tercero, quizá el más preciso, es buen ejemplo de cómo se convierte a la necesidad en virtud. Cierto que sus antecesores no respondían por sus actos, despropósitos o abiertos crímenes —Díaz Ordaz, Echeverría, López Portillo, Salinas son ejemplos— ni los otros poderes, nombrados o aprobados por ellos, se atrevían a llamarlos a cuentas. Pero el candidato que ofreció cambiar radicalmente al país, por más que fuera imposible hacerlo, podría recordar sus días de promesas y entender que se le pide, como no se le pidió a los otros, eso sí, sólo lo que él se comprometió a lograr.

jcisneros@eluniversal.com.mx