El pleito por la tribuna
25-agosto-2005
 
 
“La tierra es de quien la trabaja”, dice el viejo eslogan campesino; los reporteros lo ajustaron a su realidad y entonces quedó: “la nota es de quien la trabaja”. La moraleja es que las ideas o los proyectos son de quien los concibe y los pone en marcha en la mayoría de los casos.

El asunto es que dos diputados locales del PAN han dedicado varios meses a tratar de entrar a “las mañaneras” (las conferencias de prensa) que se realizan todos los días en el Gobierno del Distrito Federal.

Empecemos por el principio: Cuando Andrés Manuel López Obrador llegó al gobierno del DF, uno de sus primeros actos fue citar a los medios a conferencia de prensa a las 6:30 de la mañana. Muchos medios y reporteros se enojaron porque les parecía un horario absurdo, demasiado “matado”. Algunos diarios la cubrieron un tiempo y después dejaron de hacerlo. La televisión, por ejemplo, no le dio importancia en un principio.

Cuando López Obrador se dio cuenta de que su estrategia para implantar la agenda del día (a nivel local y nacional) empezaba a fallar por falta de quórum, apretó el paso y comenzó a “soltar” más información. Después, cuando la figura de AMLO y la idea de que saltara a la presidencia de México cobró fuerza, los medios corrigieron su estrategia.

Cuando el PAN local se dio cuenta de que López Obrador se los estaba literalmente “madrugando”, decidió hacer su propia rueda de prensa a unos pasos del GDF y minutos después de la del “Peje”. Pero los reporteros no acudieron, y los pocos que lo hicieron los criticaron hasta porque daban café gratis.

Después, dos diputados del PAN, Gabriela Cuevas y Jorge Lara, se presentaron en la sede del Gobierno capitalino con la intención de entrar a las conferencias mañaneras de AMLO, a fin de tener la oportunidad de rebatir la información que él daba y, sobre todo, para cuestionarlo sobre temas que dejaba de lado. Pero no pudieron. Nunca les permitieron la entrada, así que recurrieron a la vía legal y consiguieron un amparo para que se les dejara participar, pero ni así. Ni el Peje ni Encinas, les han abierto la puerta.

Mi pregunta es: ¿tienen derecho estos dos diputados panistas a entrar a esas conferencias a las que cita el GDF? Es decir, las instalaciones son del GDF y la idea fue del GDF. Es verdad que AMLO se caracterizó por no responder a las preguntas incómodas de los reporteros y por no hablar sobre temas que sentía que le perjudicaban, pero era “su evento”. ¿Por qué tendría que estar obligado a darle espacio o foro a alguien que iba a contradecirlo, a atacarlo?

Además, ni AMLO ni Encinas citan a mesas de debate, discusión o análisis, sino a conferencias de prensa cuya característica principal es que son básicamente “informativas”, unilateriales y en consecuencia abundan sobre lo que ellos consideran importante. En todo caso son los medios quienes “crearon” el monstruo y les correspondería a ellos, y sólo a ellos, completar la información que les da el GDF para ofrecer a los lectores una información balanceada y completa.

 
 
Comentarios (35)
Lecturas (489)
   

Rodrigo : Tienes razón respecto a que un cambio en las leyes no es suficiente , creo que a la par de ello se tienen que buscar mecanismos viables para vigilar su aplicación y agilizar sus adecuaciones, pero aún así para mí la ley y su correcta ejecución son el camino que nos puede sacar del hoyo en el que se percibe al Estado Mexicano estos días. Creo que existe total libertad para criticar a Andrés Manuel López Obrador o a cualquier otro político, aplaudo este hecho como también aplaudo el que haya quien use el mismo derecho para defenderlo, la diversidad es el principal componente de la democracia de la cual me considero seguidor. Yo creo que existen las condiciones para hacer de éste un país mejor , sin los problemas que bien reseñas y para ello los ciudadanos debemos movernos en el plano de las propuestas y no lanzarnos a desgarrar las vestiduras de todo aquel que no coincida con nuestro punto de vista, en el blog de Jorge planteas la excelente propuesta de que los ciudadanos se organicen , pero ¿crees que eso sea posible si realmente ni siquiera se puede debatir sin caer de inmediato en la descalificación y los excesos ? ¿no es precisamente eso lo que criticamos en los políticos?Saludos !

Enviado por Ricardo Martínez Zorrero - 25-agosto-2005 a las 19:25  Enviar email al autor
........................................................................................................

No cabe duda que lo principal de ese "exito" fué la inovación, recurso util de hacer las cosas de manera diferente o novedosa que no es necesario que sean mejores sino simplemente diferentes. Un punto a favor de AMLO por la inovacion. Lo demás es historia y la falta de vision de los medios de comunicación de no entender el fenomeno AMLO. Creo que aun nos falta por ver las demás "inovaciones" tales como las ayudas a viejitos, metrobus, etc.etc. y si nos fijamos bien lo demás siguió enteramente igual ya que inovar en seguridad y otras cosas hubiera sido más deficil

Enviado por Enrique Carrión V. - 25-agosto-2005 a las 18:49  Enviar email al autor
........................................................................................................

Ricardo: Me parece un escándalo que Su Majestad viole la ley impunemente, que a ti lo que te preocupe sea la tribuna apropiada y que, cuando en muchos estados reina el caciquismo (gobierno de facto), cuando los legisladores reciben de los empresarios (según confesión de éstos) más de 50 mil millones de pesos al año en sobornos, y mientras en la ALDF y en el PRD se hace lo que al capricho de Su Tabasqueña Majestad place, diga lo que diga la ley, tú insistas ¡en cambios en las leyes!. Saludos.

Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 25-agosto-2005 a las 18:04  Enviar email al autor
........................................................................................................

Pues a lo mejor por no ser periodistas no les corresponde entrar a una conferencia de prensa. Pero seamos honestos, la razón por la que el Peje no los deja entrar es porque nada le garantiza que no le harán preguntas que no se le va a dar la gana responder. El séquito de reporteros que lo cubren lo aman y él lo sabe, por lo que se sabe en un terreno adecuado.

Enviado por Kika - 25-agosto-2005 a las 16:26  Enviar email al autor
........................................................................................................

Yo soy el verdadero, los amo a todos, amor y paz..

Enviado por.. pym - 25-agosto-2005 a las 15:42
  ........................................................................................................

Rodrigo : Dominada por perredistas o no la ALDF debe ser su tribuna , si no creen que la asamblea sea suficiente ¿por qué se postularon?. Para mí los medios de comunicación no son el escenario idóneo para dirimir dificultades políticas ya que en ocasiones sólo difunden los contenidos que los ayudan a cuidar sus muy velados intereses. A mí me tiene sin el menor de los cuidados si AMLO contesta todas las preguntas de los reporteros o si agita su "dedito vengador" , lo que honestamente si me preocupa es que se piense que "las mañaneras" son el único medio para exigir a nuestros gobernantes la rendición de cuentas y que los reclamos si no salen a cuadro o a ocho columnas entonces tienen menos validez. Nos URGE un nuevo marco legal que evite esas "pequeñas tiranías" que montan los gobiernos locales (y a veces el federal) y me parece que lo más adecuado en un Estado de Derecho es que éste se logre en la letra de la ley y no en el noticiero de las 10. Saludos !!!

Enviado por Ricardo Martínez Zorrero - 25-agosto-2005 a las 15:40  Enviar email al autor
........................................................................................................

No se hagan bolas ni defiendan lo indefendible: EL ESPACIO DONDE SE REALIZAN ESAS CONFERENCIAS ES PÚBLICO Y NOS PERTENECE A TODOS, PANISTAS, PERREDISTAS Y APARTIDISTAS. ¿O qué, tengo que pagar con mis impuestos esos espacios para que lopitos los explote como si ÉL lo hubiera pagado?. Cuando estos señores hagan conferencias en su casa entonces les acepto que restrinjan la entrada, pero mientras lo haga en un recinto público CUALQUIERA tiene derecho a entrar porque ese espacio es de todos. Basta ya del patrimonialismo de los burócratas, hay que respetar la esencia de la propiedad pública o si no que la privaticen, así se acaban estos problemas.

Enviado por mephisto - 25-agosto-2005 a las 15:36  Enviar email al autor
........................................................................................................

http://www.macintosh.com.mx/ibook.htm..

Enviado por.. i love paco - 25-agosto-2005 a las 15:02
  ........................................................................................................

¡Maravillas de la tragicomedia mexicana!. Nos dicen los compañeros que los diputados tienen su tribuna, que es la ALDF. Sí donde reinan los perredistas que hasta se avientan la puntada de botar en masa por una iniciativa y luego, cuando Su Majestad LO les llama la atención, dicen ante todo el pueblo de México: Dice mi papá que siempre no. Sí, los diputados no son periodistas. Compañeros Bloggers: Esos señores que van a las conferencias para servir de patiños de LO, los directivos de medios que los mandan allí y no les exigen que hagan su trabajo, los montones de comentaristas que dejan que Su Majestad ignore las preguntas incómodas y hablan de él como si fuera un Padre de la Patria, una Encarnación de la Voluntad Popular, ¿son periodistas?.

Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 25-agosto-2005 a las 14:29  Enviar email al autor
........................................................................................................

favor de no hacerle caso a mis clones..

Enviado por.. atentamente pym - 25-agosto-2005 a las 13:46
  ........................................................................................................

Ah entonces iré a todas las reuniones del PRI de ahora en adelante y siempre con una manta que les recuerde la bola de rateros y asesinos que son, al fin que esta es una gran democracia no tendré ningun problema para ir todos los dias, asi cuando Montiel o Madrazo tome protesta como candidato presidencial tomaré la palabra para decirles que me parecen seres abobinables, wow que gusto vivir en este país.

Enviado por leoperagalo - 25-agosto-2005 a las 13:18  Enviar email al autor
........................................................................................................

Está claro, es una conferencia de prensa no un debate parlamentario. No deben entrar como diputados.No se si aparte de ser diputados también son periodistas. El problema es el poco profesionalismo de algunos periodistas que van a aplaudir y a comer tamales con atolito. Si el peje quiere abrir un foro de debate para que entren los diputados puede hacerlo a las 4am y sería otra cosa. Y si quiere abrir otro foro para la ciudadanía pues que lo haga a las 2 am, aca le llaman "miércoles ciudadano" y hasta sus sillitas les ponen y se toman la foto. Una conferencia de prensa es para periodistas, ellos son los que hacen las preguntas...

Enviado por.. Angeek - 25-agosto-2005 a las 13:18
  ........................................................................................................

Gaby tienes razon. Creo que es un acto publicitario pagado por el GDF a la prensa de la fuente. El negocio es entre los diarios y el GDF. Es todo. Objetividad, transparencia, quien se la cree? Salud

Enviado por cantinero - 25-agosto-2005 a las 12:59  Enviar email al autor
........................................................................................................

Diputados panistas: El weblog del Universal es probablemente el espacio que necesitan!!! Es gratis, abierto, y no hay muchos formalismos. Además, aqui nos pueden pagar todas las fianzas que quieran!!!! Entendamos: Una conferencia de prensa.... no es una tribuna del congreso, tampoco es una tertulia, ni es una sobremesa, no es un foro donde se debatan temas de interes publico. En una conferencia de prensa se cita a los medios de comunicación, se expone cierta información y se responden las preguntas de los reporteros. No hay legislación que diga que existe derecho de réplica. Normalmente una conferencia de prensa es una poderosa herramienta de información muy benéfica para quien la convoca (no hay nada de malo en eso) y a la vez, es también benéfica para los medios que acuden a ella (tampoco hay nada de malo ahí). Una conferencia de prensa no es un juzgado, ni tampoco un mitín del CCH, ?Porqué no pueden los diputados panistas entender que existen actos en los que se acude con una invitación? A alguien le gustaría que su vecino entrara en su casa como Pedro por su casa? Independientemente del origen de los recursos, las conferencias de prensa tienen un protocolo ya establecido. O acaso yo puedo ir a cada acto de gobierno de Fox y sentarme junto a el, sólo porque realiza sus actos de gobierno con dinero público? Multitud de factores me lo impedirían, empezando por el protocolo y la seguridad. Tengo derecho de reclamar? No sería absurdo que lo hiciera? A mi me parece que estos diputados podrian usar su energía en cosas más provechosas. Saludos, Paco. Pronto reinstalaré mi vida dizque productiva y seguramente participaré más...

Enviado por.. Miguel Angel - 25-agosto-2005 a las 12:50
  ........................................................................................................

Si son conferencias de “Prensa” que tienen que hacer a ahí dos diputados cuyo interés nada tiene que ver con beneficiar a los ciudadanos...

Enviado por.. Teresita - 25-agosto-2005 a las 12:49
  ........................................................................................................

Bueno, los reporteros que exigen respuestas del funcionario para empezar pecan de mediocres, y son peores los que se quejan de que AMLO no habló de los temas incómodos. Para esos reporteros, la recomendación es un recurso que debieron aprender, sea leyendo diarios, revistas o libros, o con algún profesor que lo mencionara y se llama: investigación. Cansados hasta el hartazgo de los "dijo", "informó", "señaló", "adelantó", "advirtió", qué todos pueden resumirse en "mintió", el lector tiene que conformarse con la declaracionitis, y cuando la fuente no dice lo que quieren viene el enojo reporteril e inútil (vean a Crónica). AMLO puede decir lo que se le dé la gana, y puede mover su dedito cuántas veces quiera con los toritos de las contradicciones, con su ser y aparecer, Madrazo puede comprar tranquilamente conciencias y callar sus fraudes, Creel su incapacidad, pero el mérito de la información está en investigar, y decirle a través del medio al funcionario, "usted está mintiendo". Mientras, el reportero no tiene ni por qué enojarse y los medios, por su flojera, deberían mejor meter la cabeza en un hoyo por su falta de exigencia periodística. La poca responsabilidad de los medios ha causado que "grandes notas" las tengan que entregar como pizzas, como fue el caso vergonzoso de Federico Doring llevando un video a las instalaciones de Televisa para ver a Bejarano meterse dinero a los bolsillos. Qué ingenuo es pensar que el funcionario pueda contestar "sí, mentí", "sí, mandé a matar maestros", "yo tomé dinero oficial para campañas", "yo aprobé permisos para mis hijos", "sí, yo ordené la muerte de Colosio" o "sí, yo cambié permisos de casinos por tiempo comercial". El caso de los diputados panistas, que le deben muchas multas para liberar a procesados, porque acostumbran liberar gente, es patético y más preocupados deberían estar por su labor legislativa que en andar de payasos.

Enviado por JC Cortes - 25-agosto-2005 a las 12:46  Enviar email al autor
........................................................................................................

Mmmmm , ahora si me pusiste a pensar , pese a no estar de acuerdo con AMLO en muchos puntos , debo decir que en este en particular me parece que hizo lo correcto. Los asambleístas cuentan con el foro adecuado para rebatir la obra del gobierno : la ALDF. Permitirles usar otra tribuna para cuestionar la labor del Jefe de gobierno iría en detrimento de las instituciones. La verdad nuestros asambleístas y diputados de vez en cuando sacan al Kawaghi que todos llevamos dentro y hacen lo que sea por estar a cuadro (Si tanto les urge , podrían copiar el famoso "Vil Brother", ver "Campos Elíseos" de ayer para mayor información). Lo que me llama la atención de sobremanera es el famoso "tuya, mía , tenla ,te la presto" entre el ejecutivo y el legislativo. ¿No se supone que son equipo?. Yo propongo que cuando se creen las leyes para vigilar el ejercicio de la administración pública , se comparta la responsabilidad (y probables sanciones) entre el ejecutivo y el legislativo por igual , así podrían echarse sus pleitos de vecindad , pero al final tendrían que aprender a trabajar en conjunto.
Saludos !

Enviado por Ricardo Martínez Zorrero - 25-agosto-2005 a las 12:44  Enviar email al autor
........................................................................................................

quién es jorge lara? ni en su casa lo conocen..

Enviado por.. pez - 25-agosto-2005 a las 12:24
  ........................................................................................................

ya estoy como lord ja ja estoy aburrido...cuentenme un chiste por lo menos para desaburriirme..

Enviado por.. pym - 25-agosto-2005 a las 12:18
  ........................................................................................................

Leoperagallo dice que los diputados de otros partidos no tienen derecho a ir a cuestionar a LO en sus propias conferencias. Veámoslo más despacio: a) Los gobiernos están para servir al pueblo, y deben estar sujetos al escrutinio del pueblo. b) Los medios están para informar al pueblo de manera veraz, objetiva y adecuada. c) Su Majestad se niega a informar al pueblo (bloqueó la transparencia) y cuando los periodistas le hacen una pregunta incómoda se molesta, la deja de responder y hasta se sale muy enojado. d) Los periodistas que cubren sus conferencias demasiado a menudo dejan que haga lo que quiera, le celebran sus gracias, y no tratan de cumplir con su misión. Esto ocurre con mucha frecuencia, cuando políticos sobre todo priístas, pero con algún perredista, como Leonel Cota, son entrevistados y no se les hace las preguntas que el público espera. Todo esto para mi significa una cosa: un intento de fundar un totalitarismo, en el que todos estén sometidos a la voluntad real. Y el escándalo se debe a que alguien se atreve ¡a ir en contra de ese totalitarismo!. Eso si que es un complot, una verdadera conspiración, Señor Leoperagallo. El código penal debiera tipificar tales protestas contra la lese majesté, pero sobre todo el pueblo debería movilizarse para revelar estos absurdos como lo que realmente son.

Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 25-agosto-2005 a las 12:14  Enviar email al autor
........................................................................................................

ese par de panistas tan solo son unos titeres de alguien "un ser superior" les ordeno ir a hacer drama... son un par de insignificantes...

Enviado por.. jagger - 25-agosto-2005 a las 11:59
  ........................................................................................................

genial! si santamaria entretiene a gabrielita, yo me ofrezco para entretener a jorgito lara!!!..

Enviado por.. pym - 25-agosto-2005 a las 11:57
  ........................................................................................................

Pues aunque sea una conferencia de prensa enfocada a manejar a los medios y aprovechar el servicio gratuito que los reporteros y periodistas "fans" le otorgan al PRD, GDF y a Lopitos, la " que vocación democrata" que suponemos (mal porsupuesto) que tienen nuestros politiquillos de izquierda, deberían permitirles enfrentar los desacuerdos. Pero ya quedó muy claro en estos 4 años de "no pasa nada" que criticar a Fox está bién, es lo correcto y loable, pero aventurarse a ir en contra de lopitos equivale a ser tonto, antidemócrata, siniestro, retrógrada y demás calificativos que cada día espetan las lenguas espinosas de nuestros medios y políticos. ..

Enviado por.. Toño - 25-agosto-2005 a las 11:44
  ........................................................................................................

No pertenecen al GDF ni tienen acreditación de prensa. Quizá podrían obtener un permiso especial para entrar y quedarse sentaditos, atentos y escuchando. Es todo. Cómo tú dices, muy acertadamente, es una conferencia de prensa y posee un protocolo con características propias (tú conoces más y podrás enseñarnoslas). No es una sala de debate, ni un reality show en donde los diputados, del partido que sean, puedan ir y armar desastre. Y en el ámbito particular, creo que todos concocemos la beligerencia (que no es criticable, sino, incluso, necesaria) de ambos diputados, quienes han tomado muy personal su enfrentamiento contra el GDF-PRD. Saludos ..

Enviado por.. Alfredo Mora - 25-agosto-2005 a las 11:28
  ........................................................................................................

Interesantes comentarios. No tienen nada que ver con la verdad o con la justicia, pero son divertidos. Y no tienen porque, se dice, cuando vieron que no les funcionaron sus conferencias, trataron de entrar a la de LO. No, trataron desde hace mucho tiempo. Alguien que debiera estar en el equipo del Príncipe dice que se trata de un evento privado. !Ahora resulta que actos de gobierno, financiados con dinero público y protagonizados por funcionarios y periodistas, son privados!. Gaby dice que los medios hicieron al monstruo, y recordemos que LO tiene los que cubren sus apariciones bien domesticados, y cuando alguien trata de deshacer la monstruosidad, con dedo flamígero los expulsa del paraíso periodístico. En otros lugares, ¿se vería extraño que unos representantes populares trataran de entrar a una conferencia de medios? ¿las reglas lo prohiben?. LO viola sus propias normas, usando un regalo que vale como veinte veces más del máximo que esas normas permiten, hace bromas, los reporteros se las celebran, y al olvido. Pero que unos diputados traten de ir a su conferencia de medios volando unas supuestas reglas, y todo el mundo se horroriza y rasga sus vestiduras. Curiosa mezcla de tragedia griega, con su coro, y comedia mexicana, en que el coro está hecho de acarreados aplaudidores. Con razón...

Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 25-agosto-2005 a las 11:09  Enviar email al autor
........................................................................................................

Tienen derecho a abrir su propia conferencia para rebatir los comentarios del GDF, pero a cuestionarlo dentro de sus propias conferencias? por favor, que sigue? que dejen entrar a Priistas y Panistas a discutir las discusiones que tome el CEN del PRD en sus asambleas mensuales? Ojo, yo soy apartidista.

Enviado por leoperagalo - 25-agosto-2005 a las 10:40  Enviar email al autor
........................................................................................................

Bueno yo pienso que primero el PAN quiso imitar a AMLO ( no soy seguidor de AMLO) pero no lo consigui por falta de forum, y ahora quieren entrar a sus conferencias matutinas, para rebatir lo que dice, bueno creo que tienen derecho de entrar por que es una institucion publica y cualquiera tiene el derecho de entrar, lo que no me parece correcto que se haga ahi, hay medios y procedimientos para hacerlo, como es la misma asamblea, no exhibiendose en medio de los comunicologos, como si fuera un mercado, creo que a los senores les hace falta mucho tacto, y ser mas inteligentes.....

Enviado por.. Eduardo - 25-agosto-2005 a las 10:27
  ........................................................................................................

¿Y la Transparencia?. Gaby lo dijo: "Las instalaciones son del GDF", ergo son de la Ciudadanía. Y si los asambleistas son representantes de un sector de la Ciudadanía, entonces ¿por qué no tienen derecho a entrar?. ¿A qué le temen?...

Enviado por.. El Transparentoso - 25-agosto-2005 a las 10:17
  ........................................................................................................

Pues creo que para nadie es nuevo que es EL PEJE implemento su conferencia matutina como estrategia y parte de su campaña para lanzarse a la presidencia, tuvo durante 4 años publicidad gratuita usando su puesto, esto hay que reconocer fue algo muy inteligente debido a la circunstancias, sin entrar en el tema de lo legal, en la entrada de los diputados a sus conferencias, ahí hay un amparo y un juez ha dicho lo contrario, lo que si es de recalcar y que no es nuevo pero tristemente la gente no quiere reconocer, que el Sr. PEJE es incapaz de aceptar una critica o un cuestionamiento, que sus discursos están llenos de mentiras y demagogia por esto no admite, que se le cuestione, y los medio sin duda son los culpables de esto...

Enviado por.. AndresKGG - 25-agosto-2005 a las 10:13
  ........................................................................................................

Somos una sociedad alejada aún de la madurez política. Un medidor tangible es ésto es la gran influencia que tiene la presencia en medios. En paises maduros políticamente (e incluso no necesariamente de 1er mundo) no importa tanto salir a decir cosas todos los dias ni dedicarlos a temas triviales (El compló, el inombrable, memin pingüin y los negros, etc). Pero los buenos estrategas en comunicación y marketing político saben que lo que hoy ve y escucha el mercado electoral son capítulos diarios de notas polémicas, cual capitulos diarios de telenovela. Hoy en México el profundo análisis de ideas genera un menor rating y por consiguiente vende menos...

Enviado por.. César Carsellé - 25-agosto-2005 a las 09:42
  ........................................................................................................

La respuesta es no. No tienen ningún derecho, para eso está su tribuna en la asamblea. Tráiganme a Gabrielita Cuevas que yo la entretengo un rato, esa puede ser la estrategia. ..

Enviado por.. Paco Santamaría - 25-agosto-2005 a las 08:59
  ........................................................................................................

Gabriela: Permitir que la oposición entre a las conferencias de prensa es uno de los valores de la democracia. Y el ponente (digamos AMLO) tiene que ser capaz de hablar y rebatir temas del dominio público. Eso es para todos, ya no se viven esos tiempor PRIistas en que únicamente los amigos del PRI podían ingresar a los discursos. Si al final de cuentas, AMLO escogía cuales preguntas responder y cuales no... de qué tenía miedo ? Hará lo mismo si (Dios no lo quiera), llega a ser Presidente ?..

Enviado por.. LHernandez - 25-agosto-2005 a las 07:56
  ........................................................................................................

Pues asi como esta marcado, "derecho", no no lo tienen, tendria que ver en que se sustenta el amparo, porque casi casi podria Yo decir que es, un evento aparte y privado, con figuras publicas y medios de comunicacion, y no se le esta violentando el derecho de libre expresion a los asambleistas... asi que, creo que no hay correspondencia logica, el GDF puede poner un letrero NRDA y con la pena... son mas patadas de ahogado y actitudes de ardido, que ganas en verdad serias de debatir.

Saludos
Enviado por El Enigma - 25-agosto-2005 a las 05:52  Enviar email al autor
........................................................................................................


Saludos

Enviado por Raul - 25-agosto-2005 a las 01:00  Enviar email al autor
........................................................................................................
  inicio  

 
       
 

Gabriela Velázquez

Es periodista y vecina de la colonia Del Valle.

Ya no está desempleada, por lo que ahora se preocupa por salir temprano a pasear a sus dos perros labradores y encontrar tiempo para analizar y tratar de contribuir a solucionar los problemas de la convivencia en la ciudad de México.

Aunque prefiere jugar dominó, practica regularmente la carrera de fondo y, por supuesto, la carrera de obstáculos que representa para ella (junto a otros 8 millones de personas) el vivir en el DF.


 
Escríbele, haz click aquí...
 

  Ruidos... ¿inevitables?
  Excusas efectivas
  El día que la tierra se abrió
  Dalia y compañía
  El celular ¿un arma mortal?
  Batallas deportivas
  Estadísticas médicas
  Negocios riesgosos
  En coma neurótico
  Pulsión suicida
 
 
 
 
  El pleito por la tribuna
  Día 89. Nairobi, Kenya: Tequila Shout (III)
  Las políticas de Estado sobre ciencia no funcionan porque no hay Estado
  ¿Existe una mejor tarjeta?
  Una de héroes sin cómic
  Nadie se mueva; tiempo de elecciones
 
Lee este blog en RSS 
 

 

El Universal | Directorio | Código de Etica | Avisos Legales | Mapa de sitio
© 2005 Copyright El Universal-El Universal Online, México.