| |
|
| |
Nadie se mueva; tiempo de elecciones
25-agosto-2005 | |
|
| |
 |
Si en las Olimpiadas o competencias deportivas existiera la prueba de “nado de a muertito” los políticos mexicanos tendrían grandes oportunidades de ganar, especialmente si compitieran en año electoral o uno antes de los comicios.
Quien lo dude, tiene dos ejemplos a la mano: el primero es las reformas a la Ley del Impuesto Sobre la Renta, aprobadas en diciembre de 2004, además de la autorización para que cualquiera pueda importar autos fabricados en Estados Unidos y Canadá de modelos 1995 a 1990.
Las primeras fueron enviadas por la Secretaría de Hacienda al Congreso para las discusiones de la miscelánea fiscal e incluían la reducción en la tasa impositiva para quienes ganan hasta 76 mil pesos anuales, junto con una disposición para gravar el ingreso bruto de quienes ingresaran de 77 mil a 2 millones al año, en esto, se incluyen horas extras, vales de despensa, compensaciones, bonos de productividad, etcétera.
Claramente, la estrategia de Hacienda era la apuesta por lo seguro, debido a que la recaudación fiscal en México está entre las más bajas para una economía medianamente desarrollada: como no se ha aumentado la base de contribuyentes, había que recaudar más entre quienes están cautivos. Los argumentos de Hacienda ya habían sido expuestos a los legisladores y ellos los aprobaron. ¿Fin de la historia? No, precisamente.
Luego, a unos meses de la elección presidencial, organizaciones campesinas vinculadas al PRD y al PRI —Confederación Nacional Campesina y Unión Campesina Democrática— presionan al gobierno para que autorice la legalización de autos importados que ya están en el país aunque esté prohibido porque, en el marco del TLC, sólo se permite importar autos nuevos.
En marzo, el presidente Fox anunció que no iba a regularizar la ilegalidad; si los carros entraron de manera indebida, dijo, no se permitiría que se legalizaran. ¿Palabra de ley? No.
En el primer caso, movilizaciones de sindicatos, crecientes señalamientos a la distracción de los diputados y la amenaza de que si entran en vigor las reformas, el 1 de enero de 2006, habría voto de castigo a los partidos, obligaron a los legisladores a desdecirse de lo que votaron hace ocho meses. Congresistas del PRI, PRD y Convergencia ya prepararon un dictamen que contradice lo que ellos aceptaron.
José González Morfín, coordinador de los panistas en San Lázaro, dice que fue un error la aprobación del gravamen a las prestaciones por lo que anticipó que si hay consenso entre los grupos parlamentarios podría revertirse, según consignó el martes la agencia Notimex. Primero sí, luego, fíjense que siempre no.
El lunes, el gobierno federal publicó la autorización para importar autos extranjeros, con lo que también se autoriza la regularización de los que ya se encuentran aquí. La administración se justifica con los argumentos que antes le parecían insuficientes para aceptar la medida: los carros pagarán un impuesto, que se entregará a los municipios, el precio al consumidor se reducirá, además, ya un legislador perredista, Guillermo Huízar, preparaba una ley de legalización y podía capitalizarla a su favor. Aparte, si ya en el 2009 se va a abrir la frontera, mejor de una vez. Primero no, luego sí.
La explicación no es demasiado complicada. Entre elegir una medida que se considera necesaria, una cuestión de principios o un asunto de respeto a la ley, y mantener la popularidad de modo que se le saquen ganancias en la elección, se opta por lo segundo.
Menos importante que discutir si las medidas son sensatas, resuelven emergencias o ejemplo de sensibilidad, lo que debería discutirse es por qué se toma una política de Estado y la conveniencia de mantenerla. El método de arranque, freno y regreso no parece haber dado muchos resultados.
jcisneros@eluniversal.com.mx
|
|
 |
| |
Comentarios (35) |
Lecturas (295) |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Ricardo: en algunos países, se detecta un problema local, la ciudadanía improvisa un comité, surgen líderes, se presiona a las autoridades y se hace algo. El que no cabildea, el que no presiona, se queda fuera de la jugada. Eso le pasa ahora a nuestros paisanos que están legalmente en Estados Unidos y que podrían hacer mucho. Tal vez tienen miedo de hacerse notar. Cuando los negros no disfrutaban de sus derechos políticos, se los trataba de manera inhumana. Cuando a un abogado le reprocharon el que a un negro inocente defendido por él lo hubieran condenado a cadena perpetua, respondió que si hubiera sido culpable lo hubieran condenado a muerte sin duda alguna. Los avances no se deben a que haya muchos negros en las legislaturas, sino a que estén o no allí los legisladores los tienen que tener en cuenta. Porque están organizados, Porque presionan. Es triste el papel reciente de Ralph Nader, pero él hizo conscientes a los consumidores de sus problemas y de sus derechos. El problema en México: el Pri siguió durante muchos años la táctica de cooptar a los líderes. Lo inició Obregón y lo institucionalizó L. Cárdenas Del Río. Hoy muchos de los que figuran en partidos no priístas son ex-priístas, y muchos de los que orgullosamente se mueven en organizaciones ciudadanas no partidistas son gente que viene de los partidos y que no sabemos si lo que buscan es el poder. El caso más famoso es el de Castañeda, que debe su posición a que su padre fue canciller de JLP y a su militancia comunista. Puede ser que sea sincero, pero él, Cárdenas Solorzano, López Obrador y tantos otros, nos deben una explicación de por qué vienen de la antidemocracia a darnos a todos lecciones de democracia. No podemos estar todos en gobiernos o en partidos, pero todos podemos capacitarnos políticamente, organizarnos y, con la fuerza que dan esa preparación y esa organización, exigirle cuentas a gobiernos y partidos. Saludos.
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 25-agosto-2005 a las 19:58 
........................................................................................................
|
|
|
Jorge: Alguien tiene que decidir qué se pública y que no. Hace tiempo se hablaba de que los celulares emitían ciertas radiaciones dañinas. De reprente, se dejo de hablar de eso. No se dijo que era falso, simplemente se dejó de hablar. ¿Tendría eso que ver con el hecho de que gran parte de la publicidad televisiva anuncia ahora celulares?. Gran parte de lo que sí sale es sensacional, llama la atención. Lo que no lo hace, aunque sea importante, no sale. En México yo he oído a comunicadores que prácticamente reconocen que si un candidato deja de pagar publicidad en los medios, lo dejan de entrevistar. Los medios, como los políticos, no le prestan atención a ciertos problemas, aunque sean muy graves, y se la dan mucha a asuntos menores, porque en ese momento llaman la atención. Cada año en los asentamientos humanos irregulares hay desastres (inundaciones, derrumbes), y eso sale en los medios. Fuera de esa temporada la vulnerabilidad sigue allí, pero nadie dice nada... hasta la próxima. Es muy grave que, como dice Kika, los que cumplen no reciban nada por su cumplimiento, y que los incumplidores se salgan con la suya. Pero, ¿donde está el problema?. Hay millones de autos irregulares en el país, y quienes los usan son delincuentes. Todos debieran estar en la cárcel, y todos esos autos decomisados. Pero no hay lugar, ni personal, ni recursos. Se arrestaría a unos cuantos, se le quitaría unos autos, y millones se saldrían con la suya de todos modos. Cuando se debió dar la voz de alarma es cuando estaban entrando. Muchos escándalos en los medios hoy. Te aseguro que algunos, quizá todos desaparecerán de los medios. Sin solución. Allí estarán en los archivos de los medios, y sin embargo éstos preferirán hablar de otros temas. ¿De veras crees que son sólo mis prejuicios los que me hacen pensar que ni se publica todo lo importante ni se deja de publicar todo lo que no vale la pena?. Saludos.
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 25-agosto-2005 a las 19:13
........................................................................................................
|
|
|
Rodrigo : Respecto a tu comentario
nosotros podemos cambiarla, pero no exigiendo a los legisladores lo que ya sabemos que no van a hacer, sino organizándonos desde fuera para tener la fuerza de imponernos, para que quien manda en la práctica sea el pueblo como lo es en teoría.
Me gustaría que aclararas ¿desde fuera de donde?. Si es desde fuera de la ley estoy completamente en desacuerdo, ese tipo de anarquía es el semillero perfecto para los Chávez , los Castro , los Allende...
Si a lo que te refieres es a constituir un contrapeso ciudadano al ejercicio del poder entonces me parece una excelente idea, pero ese esfuerzo debe crecer y madurar en el seno de la legalidad. Difiero por completo del anarquismo, yo no creo que el gobierno de éste ni de ningún país sea causa perdida, para mí el origen del problema es que no existen los mecanismos de vigilancia adecuados para su accionar. Dices que sabemos que los legisladores NO van a hacer ciertas cosas, tal vez tengas razón , pero es precisamente la falta de alternativas políticas (como las candidaturas independientes por las que muchos lloramos , sniff , sniff . .. ) lo que les da esa sensación de seguridad.
Te mando un saludo y otro a Jorge , como siempre es un placer opinar en este blog ;-)
Enviado por Ricardo Martínez Zorrero - 25-agosto-2005 a las 18:58
........................................................................................................
|
|
|
En el block de junto, el de Rolando, se afirma que no hay política de estado porque no hay estado. La primera responsabilidad de esto es de los políticos. Pero todos somos políticos. En muchos lugares nuestra intervención en los asuntos públicos ha sido simplemente cambiar a un partido por otro, sin pensar en que también podemos cambiar a los partidos y presionar, desde fuera, a partidos y políticos. Algunos lloran porque no hay candidaturas independientes. La verdad es que los partidos debieran servir para idenrtificar a los equipos que quieren gobernar. Aquí no lo hacen porque no hay partidos. Eso es lo que debemos cambiar, de raíz, haciendo política de a deveras y no virtual y mediática, ni la comodona de votar por un abánico limitado de opciones. También esa limitación la hacemos nosotros. Y nosotros podemos cambiarla, pero no exigiendo a los legisladores lo que ya sabemos que no van a hacer, sino organizándonos desde fuera para tener la fuerza de imponernos, para que quien manda en la práctica sea el pueblo como lo es en teoría.
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 25-agosto-2005 a las 18:25
........................................................................................................
|
|
|
OPINEMOS SOBRE EL PAPEL DE LOS MEDIOS Y LAS ELECIONES, ES EVIDENTE QUE LOS MEDIOS TRABAJAN LA IMAGEN DEL CANDIDATO Y EN CONSECUENCIA -Y ES LO GRAVE- LA MODIFICAN. SE LE CONFIEREN ATRIBUTOS QUE DE SUYO NO TIENE, EN EFECTO, LA TRASNFORMAN Y EL ELECTOR ES POSICIONADO Y NO AL REVES, ES DECIR, ES EL ELECTOR EL QUE DEBE POSICIONAR AL CANDIDATO.
ENFRENTAMOS Y NOS EMBISTE UNA CAMPAÑA PRESIDENCIAL COMO NUNCA LA HA HABIDO EN EL PAIS, NO SOLO POR EL MONTO, SI NO, PORQUE DE VERAS ESTA ES LA BUENA.
REGRESAMOS AL PASADO QUE ES PEOR QUE ESTANCARSE O AVANZAMOS, PODRIA PENSARSE QUE CON ESTA AFIRMACION TOMO PARTIDO, PERO NO ES ASI, NUESTRO DEVENIR DEMOCRATICO NOS HA LLEVADO A ESTO. LO CRITICO ES QUE NOS PUEDA REPRESENTAR GENTE CON MUCHAS MAÑAS
Enviado por BERNARDO NATHAREN - 25-agosto-2005 a las 17:54
........................................................................................................
|
|
|
Ricardo:
Reparar autos es otro negocio comotu dices; mi comentario va en función de lo siguiente:
El costo de manutención por compra de refacciones que no existen ni existirán en el mercado nacional hará ronar rápidamente a los dueños de autos chocolate. Los importadores de refacciones no encontrarán atractivo vender esas piezas. El mercado automotriz requiere de un orden por hoy muy especial; eso es lo que hará que el mercado se normalice...
Enviado por.. Toño - 25-agosto-2005 a las 17:48
........................................................................................................ |
|
|
Jorgillo sólo te mando un saludo, tenía tiempo de no entrar a tu blog; no puedo opinar mucho porque sinceramente ahorita no estoy inspirado. Te felicito y te admiro.
Enviado por Paul Alcántar - 25-agosto-2005 a las 17:22
........................................................................................................
|
|
|
Pues a ver a ver,, vamos aclarando algunos aspectos
1. Estoy en contra de la legalización de autos chocolates creo que si es una medida que daña la economía y de paso la ya muy golpeada imagen del ejecutivo por eso desconozco una vez mas quien fue el idiota que propuso esta tontería
2. y aquí si creo que varios no conocen algunos detalles del cambio en el ISR la reducción al ISR si tiene la intención de mostrar disminución de tasas impositivas a los asalariados ,,aaah pero que creen se disminuye la parte alta de los ingresos, pero la zona intermedia se mueven los tabuladores y la parte intermedia se amplia y es donde se recauda mas impuestos, lo que resulta es que los de arriba pagan menos pero los del medio son mas y en algunos casos pagan más, o sea se recaudan mas impuestos esto no es populismo, es un aumento de impuestos disfrazado.
Lo que nos dice es, que no aplica en el comentario de mi estimado jorge el día de hoy, cierto que cada decisión se puede someter ala critica, pero hay que considerar todos los aspectos.
..
Enviado por.. AndresKGG - 25-agosto-2005 a las 17:20
........................................................................................................ |
|
|
"Todo indica que lo que gana los grandes titulares en los medios no es ni lo que dicta la razón ni lo que la sociedad mexicana piensa, sino lo que dictan ciertos intereses". Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 12-agosto-2005 a las 10:54 . ahí está, rodrigo...
Enviado por.. jorge cisneros - 25-agosto-2005 a las 17:04
........................................................................................................ |
|
|
Hola Jorge, curiosamente se acaba de dar una muestra de como podemos aprobar o reprobar las ideas y acciones sustentándolas con analisis y hasta coincidir. No todo puede estar mal, ni el debate ser personal. La vida es irónica y a veces nos hace no estar de acuerdo en ideas y en paralelo nos hace coincidir en otras...Yo soy el contribuyente demandante. -El gran saludo es recíproco Jorge- ..
Enviado por.. César Carsellé - 25-agosto-2005 a las 17:00
........................................................................................................ |
|
|
Hasta donde ha llegado la ultraderecha en EUA.
Bob Esponja ¿Gay?
Grupos de cristianos conservadores, que se hace llamar Focus on Family y American Asociation Family respectivamente, se quejaron ante congresistas argumentando que en un video producido por la fundación “We are family” intenta lavar el cerebro de los niños a través de un video musical supuestamente pro homosexual.
Segun The New York Times, el video en el que aparecen Bob Esponja, Barney, Jimmy Neutron y otras figuras infantiles, se ha difundido en varias cadenas de televisión provocando el rechazo de agrupaciones religiosas y conservadoras.
El productor del video y presidente de la fundación We Are Family, Neil Rodgers, declaró que el video tiene el objetivo de enseñar a los niños el multiculturalismo "Ninguno de sus contenidos se refiere a la identidad sexual".
Mas que nada las acciones de estos conservadores, son meramente racismo. Claro ahora aplicado a los dibujos animados.
..
Enviado por.. Pro-Bob Esponja - 25-agosto-2005 a las 16:33
........................................................................................................ |
|
|
Es que no es posible que una vez más se premie a los que no cumplen con las reglas del juego, y por ende, pasen a fregarnos a quienes sí cumplimos con las mismas. Sí es una medida populachera y profundamente injusta. Al rato todos vamos a traer autos chocolates, porque aunque dijeron que "ahora sí ya es la última" nadie les cree nada. El gobierno perdió credibilidad.
Enviado por Kika - 25-agosto-2005 a las 16:15
........................................................................................................
|
|
| 
politica nacional=un asco= mejor leamos cuentos infantiles
Enviado por chilangoleon - 25-agosto-2005 a las 14:40
........................................................................................................
|
|
|
bien por el contribuyente. eso es lo que necesitamos. un gran saludo..
Enviado por.. jorge cisneros - 25-agosto-2005 a las 14:26
........................................................................................................ |
|
|
Jorge: Yo no dije exactamente que alguien ordenara que las cosas no se publiquen. Eso sí sucede en muchos estados de la República. Hace años el PAN hizo el intento de denunciar el juego ilegal en la Feria de Puebla, pero el gobernador les dijo a los medios que no publicaran la denuncia. Tantos años de juego ilegal, y hasta que Creel aprobó las casa de juego se hizo el escándalo, ¿por qué será?. Pero en esta ocasión me limité a señalar que hay cosas que son un escándalo, que en un momento dado los medios les dieron grandes titulares, y que después, aunque no se las resolvió y ni siquiera se las aminoró, desaparecieron de los medios. No me crean a mí, compañeros bloggers, echen un vistazo a los medios. Vayan a una hemeroteca, vean cuantas cuestiones de las que se hacía escándalo y que no han mejorado, que a veces han empeorado, ya no salen en los medios hasta que vuelve a pasar un desastre, o algo así. No tiene que ver con los partidos. Recuerden ustedes el incendio del Lobohombo. ¿Los antros se han hecho más seguros?. Hace décadas hubo la tragedia de San Juanico, años después la explosión en el subsuelo de Guadalajara. Me cuenta un amigo de allá que desde hace más de medio siglo se sabía que había gasolina en el subsuelo de Guadalajara. La catástrofe ha estado allí durante décadas, ¿figuró en los medios durante décadas?. Ustedes, ¿qué opinan?.
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 25-agosto-2005 a las 14:19
........................................................................................................
|
|
|
Quisiera compartir algo que aún no se libera a los medios ni se comenta aquí: Esta reforma fiscal al ISR se presentó como iniciativa de ley a la cámara de diputados, pero ésta camara la aprobó sin someterla a discusión entre los diputados, y así se la pasaron a la cámara de senadores y éstos la aprobaron pero parcialmente para el 2006 y hubo reformas que aprobaron pero para entrar en vigor hasta el 2007. Hoy tengo levantada una demanda de amparo (junto con varios contribuyentes) contra el congreso de diputados a través de un despacho legal y hoy está sometiendose a juicio por lo siguiente: Nuestra consitución política de los EUM establece que -Los diputados son los representantes directos del pueblo y para aprobar o cambiar cualquier ley en materia tributaria, primero debe discutirse entre ellos-. Y esto no sucedió (era de esperarse con tantos pendientes que sacó al vapor la cámara en dic 2004 y se les pasó, les valió o no tuvieron tiempo). En caso de haber un fallo a nuestro favor en éste juicio, tendrán que responder ante esta omisión y será una buena lección para que los diputados aprendan a ser mas competentes en la discusión y negociación de reformas adecuadas y que tanto le hacen falta al país. Esto pasa por hacer reformas "parche" para cargar la mano a los que ya contribuimos, y no reformas que ayuden a captar impuestos de los millones que hoy no lo hacen...
Enviado por.. El contribuyente demandante - 25-agosto-2005 a las 13:46
........................................................................................................ |
|
|
Igualito que en las familias disfuncionales: los sí son no los no son sí. Con esa dinámica cualquiera se enferma. Y lo que viene va a estar peor. ¡El diablo me asista!..
Enviado por.. Angeek - 25-agosto-2005 a las 13:37
........................................................................................................ |
|
|
sale, césar. no me molesta la crítica, al contrario, sólo le pongo objeción a los calificativos. si me dices que tengo que ser sensato, significa que me estás diciendo insensato. si dices que no hay análisis o información, dime en qué parte y es materia de debate, no de pleito. ahora, ya con esos matices, diré que yo no considero negativa mi crítica a los políticos. no me siento representado por ellos y me disgustan la mayoría de las medidas que toman. a eso le llamo realismo, pero cada quien tiene su manera de percibir las cosas. ahora, toño, por fin: si hay que comentar o no? sólo te pido una cosa: lee con atención. el texto dice que priístas y perredistas igual aprobaron las modificaciones al isr y ahora se echan para atrás. ve el último párrafo, nada más. entiendo que tu sensibilidad panista se encienda cuando se critican las inconsistencias de su gobierno, pero no culpes al mensajero sino al emisor del mensaje. con las tareas que me encargas, de averiguar cuánto se gasta en mantenimiento y cómo lo hubieran aprovechado pri y prd, volteo la pregunta: ¿por qué no lo investigas tú y por qué nos dices cómo lo hubieran aprovechado? yo no sé cómo lo habrían aprovechado porque no milito en partido alguno ni tengo bola de cristal. por último, rodrigo, con esa demanda que también has hecho, de aportar pruebas, te invito a que nos digas quiénes ordenan que ciertas cosas no se publiquen y otras sí. entiendo que quieras elogios al pan, bueno, no habrá de mi parte si no considero positivas sus medidas, pero por qué no nos das nombres y evidencias de quienes están en el complot mediático contra el presidente y su partido? saludos, todos, especialmente a ricardo y don paco...
Enviado por.. jorge cisneros - 25-agosto-2005 a las 13:30
........................................................................................................ |
|
|
Toño :
Me permito corregirte respecto a que las "armadoras" se recuperarán gracias al mantenimiento de los autos "chocolate" . Las reparaciones no son negocio de las armadoras si no de los distribuidores ,es decir, si compras un auto nuevo en Nissan Masaryk por ejemplo , la distribuidora le compra el auto nuevo a la planta de Nissan y eso le genera una entrada a la armadora. Pero si llevas a reparar ese auto a Masaryk la ganancia es para el dueño de la distribuidora y no le toca nada a la armadora por el servicio (tal vez pueda ganar un poco con la venta de refacciones , pero en ese sentido son más bien intermediarios comerciales). Además para hacer reparaciones no siempre vas a las concesionarias , puedes acudir a talleres independientes. Vienen meses difíciles para la industria automotriz le mires por donde le mires, tan es así que la AMIA y la AMDA protestaron por la medida. Saludos !
Enviado por Ricardo Martínez Zorrero - 25-agosto-2005 a las 13:12
........................................................................................................
|
|
|
El contrabando es el libre comercio de los pobres...La política actual favorece a la industria automotriz y al propio gobierno, pues a falta de competencia el gobierno puede poner impuestos absurdos (Impuesto sobre automóviles nuevos) y el concesionario automotriz le transfiere ese costo al consumidor. Que si los autos son basura, no lo sé, lo que sí sé y todos coincidirán conmigo es que el servicio de transporte colectivo en México es una porquería insegura. Si los autos chocolate en efecto son inservibles entonces eso nos da una idea de la magnitud de la ineficiencia del servicio colectivo: es tan malo que las personas prefieren usar "autos chatarra" antes que subirse a un pesero o un autobús. Saludos.
Enviado por mephisto - 25-agosto-2005 a las 12:57
........................................................................................................
|
|
|
Pero no es solo el 'poder adquisitivo' lo que hace que el americano promedio pueda tener un auto del año, o un par de años de 'vejez', sino el sistema de crédito que el sistema americano maneja. Solo se requiere un empleo mas o menos, una dirección y su Social Security No, y listo!, cualquier lote de autos, da el crédito, en Chulavista por ejemplo, a un amigo mio de Tijuana y sin residencia en USA, le dieron crédito en un lote de autos solo porque algunos de sus clientes eran americanos!, y eso implica mensualidades por aun auto practicamente nuevo, de 170 dlls, o 220 dlls por un SUV. Obviamente el gringo desea deshacerse de sus autos, que para empezar no estan 'castigados' como un auto mexicano, (la expresión 'tijuaneado' les dice algo?), pues las carreteras en US, distan mucho de la bajisima calidad de las calles mexicanas. Si a eso agregamos que en US, los controles ambientales exigen que los autos esten bien afinaditos y con sus partes originales (desgraciados mecánicos gringos cobran una barbaridad y exigen todo nuevo y original para dar garantía), pues entonces no es para despreciarse el comprar un auto 'usado' en US, a muy buen precio (con 2500 dlls se puede hacer uno de una blazer 95 por ejemplo en perfectas condiciones), en lugar de entregar la vida en un auto del año en Mexico, que ademas no pasará de ser un Chevy Corsa o un 'Fiesta'. El que el auto que se traiga el mexicano sea 'basura' pues ya depende de la habilidad del comprador mexicano y no de lo que el gringo le vendió.
Enviado por Cuervo - 25-agosto-2005 a las 12:45
........................................................................................................
|
|
|
Lo importante mejor dicho es ganar votos, la ética y los principios no votan. ..
Enviado por.. Teresita - 25-agosto-2005 a las 12:39
........................................................................................................ |
|
|
ah otra cosa Jorge, como Encinas ya anunció que los chocolates no pasrán la verificación en el DF; no se si por estar en mal estado o por consigna; ya vermos la reacción del GDF cuando circulen sin verificación; sacarlos de la calle o permitir que circulen...
Enviado por.. Toño - 25-agosto-2005 a las 12:30
........................................................................................................ |
|
|
Muy bién Jorge; Malo si si, malo si no.
Con ese criterio no hay nada que comentar. Aunque hay mucho.
Lo mejor de todo es que las acereras tendran un fuente de materia prima dentro de unos cinco años a precios irisorios. Las armadoras de coches y el mercado de autos usado sufrirá unos meses pero después se recuperará. ¿Como? averigua cuanto gastarán por mantenimiento los dueños de autos chocolate. Sabes además que las armadoras no han protestado al menos todavía.
Por que no mejor nos comentas cómo hubiera aprovechado el PRD y el PRI la no legalización.
..
Enviado por.. Toño - 25-agosto-2005 a las 12:26
........................................................................................................ |
|
|
Me da la impresión de que en México votamos para elegir monarcas y no representantes. Una vez que obtuvieron los políticos nuestro voto no existe un contrapeso real a su poder , no existe nada que les impida anteponer sus agendas particulares a la agenda de los votantes ni tomar medidas que puedan desestabilizar al país. Peor aún , la SCJN no reconoció validez legal en las candidaturas independientes por lo que o se vota por los partidos o no se vota y si no se vota pues tampoco eso puede anular una elección (en el Estado de México votó menos de la mitad del padrón). Urge una verdadera reforma de estado basada en la ley que otorgue a la ciudadanía poder más allá del sufragio efectivo.
Saludos !
Enviado por Ricardo Martínez Zorrero - 25-agosto-2005 a las 12:24
........................................................................................................
|
|
|
Con la legalización de los autos chocolate Fox lo que busca es recabar algo de impuestos, aunque no es la gran reforma soñada por él pero podría suponer que algo es algo. Y de entrada esto ya es un beneficio la recaudación, legalizando tanto auto ilegal.
Los autos importados "basura" como los llama Eduardo, la mayoría los traen connacionales que trabajan allá para usarlos en México, ya sean ellos mismos o sus familiares.
Aunque eran autos ilegales la verdad es que no eran usados por delincuentes como nos decian los anuncios de la tele, los delincuentes usan los carros que se les da la gana, ya sean nacionales o importados.
Entonces es un beneficio también para gente que tenía ese tipo de autos traidos por familiares que trabajan en eeuu y que no podían usar.
Los autos entran tengo entendido con permiso temporal, los connacionales cruzan la frontera con su auto con permiso de seis meses (por ejemplo) en ese lapso lo pueden usar y es legal su uso, se vuelve ilegal cuando vence el permiso y el auto no regresa. Por lo general los connacionales si lo hacen, pero regresan en avión o como sea y dejan el auto en el país, para entonces ya es (era) auto ilegal.
Discrepo totalmente con Eduardo en la comparación México-eeuu en el uso de autos. No tiene nada que ver una cosa con la otra, ya que aquí estamos todavía atrasados y nos llevan décadas de ventaja. En México para nada que un auto del 90 al 95 es basura, en cuanto a que son los tipos de autos que usan millones de personas. En eeuu es obvio que ya no los usan PERO allá el poder adquisitivo de la gente es mayor así como el desarrollo del país por lo que no se podría medir simétricamente y querer aplicar lo de allá aquí.
Enviado por nes - 25-agosto-2005 a las 12:00
........................................................................................................
|
|
|
Yo apoyo el positivismo, (pero el de Augusto Comte), apoyo tambien el realismo, (pero el magico de Garcia Marquez y de su clon femenino Isabel Allende), lo que no apoyo es el negativismo, (salvo en la terminal de la bateria de mi coche).
Estoy de acuerdo, la critica es buena pero sin perder el estilo...
Enviado por.. Positivista - 25-agosto-2005 a las 11:45
........................................................................................................ |
|
|
PYM (o su clon), ya quisiera enterarme de que no solo lees, sino que sabes interpretar la lectura y enterarte que en lo que a mi respecta, nunca he sido 'defensor' del foxismo, aunque SI critico de AMLO, que es, para cualquier lector abusado, algo muy diferente.
Enviado por Cuervo - 25-agosto-2005 a las 11:33
........................................................................................................
|
|
|
Segundo tema: Los autos chocolate. yCuando se desató el escándalo de las casa de juego, los legisladores dijeron que estaban estudiando un reglamento al respecto. Lo que no dijeron es que llevan años estudiando y en realidad no hacen nada. Algunos legisladores están protestando contra la legalización de los autos alegando que el Congreso estaba (otra vez) estudiando varias inciativas. Pri y PRD estaban promoviendo iniciativas que regularizaban los autos chuecos, y ahora protestan porque alguien se les adelantó. Varios comentaristas (he oído muchas veces machacar el tema a Pedro Ferriz De Con) insisten en que es la decimaquinta regularización. ¡15 veces!, claman, y nosotros podemos preguntar ¿por qué hasta ahora el clamor?. Cuando se nombró a Yunes encargado de las prisiones se criticó sus antecedentes y escaso conocimiento del tema, pero ya en el sexenio de Zedillo había estado a cargo de ese asunto, con igualesantecedentes y menos conocimientos. ¿Por qué no se hizo escándalo entonces?. La cuestión está muy clara: Ni se hubiera podido arrestar a tanta gente (delincuentes, según la Suprema Corte) que maneja esos autos, ni se hubiera sabido qué hacer con todos esos autos decomisados. El desastre bancario originó el FOBAPROA, se critica a morir el segundo, pero no se habla mucho de el primero, su causa, ocurrido si no recuerdo mal cuando LO era priísta. El problema no fue la regularización, sino la entrada de los autos. Y, una vez más, todo el mundo se va al problema secundario y nadie quiere hablar del problema fundamental: ¿cómo entraron? ¿se hubiera podido evitar su entrada? ¿por qué no se trató de hacerlo y por qué no gritaron entonces, cuando se hubiera podido hacer algo, quienes gritan cuando en realidad ya no hay una solución que sea al mismo tiempo legal y viable?.
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 25-agosto-2005 a las 10:56
........................................................................................................
|
|
|
Lo que veo en este tema son dos cosas muy importantes, que se suele pasar por alto, porque al cabo los mexicanos no le queremos entrar al toro, vamos, ni al becerrito. Los impuestos a prestaciones. He dicho que en México vale más callar o hablar obscuramente que hablar claramente. Esto se debe en gran parte a que los comentaristas no evalúan toda la evidencia, sino que ellos también se van por lo fácil, el rating, y lo políticamente rentable. Hay un bloque de comentaristas priístas, o que le dan espacio y voz a los priístas, que amplifica o disminuye los temas según le interesa. Podríamos hacer una auditoría de responsabilidad ciudadana a los medios: ¿Qué asuntos, a los que les han dado enormes titulares, siguen sin haber sido resueltos, pero también sin que ellos digan nada al respecto, pasando a temas de mayor rating?. Ante la falta de una verdadera refor a fiscal, los legisladores se van donde hay, como señala Jorge, pero, asunto extraño, se hizo en público como si se hubiera hecho en lo obscurito. Es decir, aunque esa disposición fue aprobada de manera muy pública, ni los medios ni los actores que ahora protestan le dieron importancia.
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 25-agosto-2005 a las 10:44
........................................................................................................
|
|
|
Hola Jorge, estoy leyendo el comentario que el martes me dirigiste. Me gustaría supieras que no hay enojo ni víscera alguna en mis comentarios. No hablo sólo maravillas ni busco elogios al gobierno actual ni a Fox. Lo que busco y defiendo es la presencia del analisis y sensatez que tanto necesitamos como sociedad; pues en algunos artículos vi que hablaste mal de todos y yo estoy convencido de que no todo está mal. Si leo tus blogs, pero lo que yo pregunto respecto a tu artículo del decálogo de Encinas, es cual va a ser la sanción si no se cumple (ya me respondes que es administrativa y penal) pero exactamente ¿Cuál es? No busco como naturaleza humana condenar a los gobernantes antes de que actuen; yo pregunto porque creo que el decálogo podría tener tintes políticos y electorales y no llegar a nada si no está bien ligado a un juicio o sanción legal. Es mas, coincido contigo y Encinas también tiene mi voto de confianza. Jorge, espero tomes como sana la crítica y seas sensato al respecto, ya que en algunos blogs has criticado mucho y a muchos negativamente y sin sutentar a veces. No apoyo el negativismo extremo ni tampoco el positivismo absurdo, mi defensa es por el realismo. Te mando un cordial saludo...
Enviado por.. César Carsellé - 25-agosto-2005 a las 10:33
........................................................................................................ |
|
|
Una vez mas FOX, cumple algo que no habia dicho, como tu comentas Jorge primero dijo que no lo hiba a se, ay ahora lo hace, son sus grandes errores, el hablar, y no hacer nada, que lastima de presidente y los que votaron por el, creo que en estos meses se va a ver una gran demanda de autos chocolate, que lastima por que afecta a la industria automotriz mexicana que habia llevado buenos anos, yo me pregunto por que no baja los impuestos a los autos, asi serian mas baratos y mas gente tendria oportunidad de comprar autos, aca en USA un auto de los anos 1990 a 1995 ya son basura, por que el americano nunca les da mantenimiento, entonces solo se van a legalizar autos basura, que contaminan, que generar mas problemas que soluciones, que mal por FOX una vez mas..y sigue la cuenta.....
Enviado por.. Eduardo - 25-agosto-2005 a las 10:22
........................................................................................................ |
|
|
Esto nos lleva a la historia de todos los años que se han venido haciendo estas excepciones esta ocasion en la 15va en la historia de la chatarrizacion de vehiculos que entran de manera ilegan por nuestra frontera.
Aqui el problema es principalmente de las aduanas y las personas de migración que permiten la entrada de dichos vehiculos, por parte de los connacionales que año a año entran con la finalidad de dejar sus coches a sus familiares o venderlos dentro del pais para regresarse a estados unidos de nueva cuenta.
Es muy facil que a cambio de votos se tengan que tomar este tipo de medidas y afecten a quienes se preocupan por luchar generando empleos y la industria automotriz que tiene sus emsambladoras y sus empresas de autopartes es la afectada junto con sus miles de trabajadores. Aqui el reclamo es directo a Fox es su estupidez electorera para darle oportunidad a quie sea el candidato del pan para darle votos a costa de deteriorar la economia del pais. Ahora aguas esto no es exclusivo de Fox tambien, los demas partidos tambien tienen cola que les pisen y por ahi va el ignorante social que es AMLO que es un precursor de dichos movimientos ilegales en favor de lo que cree que esta bien.
Enviado por Arkangel - 25-agosto-2005 a las 10:02
........................................................................................................
|
|
|
a ver, a ver, ya quiero escuchar al cuervo, rodrigo, andrés, y demás defensores del foxismo, a ver qué dicen a favor de estas medidas claramente populistas, que me respondan, los escucho, a ver, estoy esperando (jajaja, a quién les recuerdan ese tonito de hablar). no fuera el peje quien hubiera aprobado ésto, ya lo estarían linchando verbalmente..
Enviado por.. pym - 25-agosto-2005 a las 09:59
........................................................................................................ |
|
|
Buenos días, don Jorge; Me encantó tu punto y coma. saludos.
..
Enviado por.. Paco Santamaría - 25-agosto-2005 a las 09:32
........................................................................................................ |
|
| |
inicio
|
|
|
| |
|
|
|
| |
 |
|
 Jorge Cisneros
“¿Pa’ qué tantos brincos y sombrerazos?, estando parejo el llano”. Y quién sabe si el llano de la política esté parejo, pero sin duda está lleno de aspavientos y ruido y a eso le prestamos atención. Quisiera decir, como Machado, que mi infancia son recuerdos de un patio de Sevilla y mi historia algunos casos que recordar no quiero, pero la tragedia no se me da. Mi historia, al menos de los últimos 10 años, son varias redacciones de periódicos e innumerables pláticas de cantina acerca de cómo mejorar el mundo.
Y por encima de todo hay dos amores inconmovibles: Bob Marley y el futbol americano. Si pudiera, sólo escribiría de eso; como no, me la he pasado escribiendo de música, literatura, política, asuntos metropolitanos y lo que haga falta. En esas andamos. |
|
|
| |
| Escríbele, haz click aquí... |
| |
 |
|
| |
| |
Lee este blog en RSS 
|
|
| |
|
|
