| |
|
| |
Tormenta en el PRI
26-agosto-2005 | |
|
| |
 |
Dicen que los priístas siempre se ponen de acuerdo cuando están por llegar al poder, por más que tengan serias diferencias. El pragmatismo de los tricolores siempre se cita como ejemplo de quienes persiguen los fines y se valen de cualquier medio para lograrlo, pero parece que esta vez, en el enfrentamiento entre el presidente del partido, Roberto Madrazo, y Elba Esther Gordillo, la secretaria general, se impondrán las diferencias y ninguna meta mayor será suficiente para conciliarlos.
La tarde de ayer, luego de días de declaraciones de acuerdo, abrazos y besos registrados en fotografías, ambos personajes soltaron sus demonios y advirtieron al otro sobre lo difícil que pueden hacer la vida del otro. Madrazo y Gordillo se reunieron para negociar, por enésima ocasión, la llegada de la secretaria general a la presidencia del partido una vez que Madrazo deje el cargo para buscar la candidatura a la
grande.
Como no alcanzaron acuerdos, Gordillo movió sus hilos y diputados priístas pertenecientes al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación amenazaron con salirse del PRI en caso de que no se permita a su lideresa alcanzar el máximo cargo en el partido.
Antes, personajes cercanos a Madrazo habían insistido en decir que Elba Esther no puede asumir la dirigencia porque no tiene la confianza de los militantes, por eso, le advirtieron que si toma posesión una vez que Madrazo se vaya, como dicen sus estatutos, convocarán al Consejo Político, facultado para elegir un nuevo dirigente, con lo que la profesora sería la titular más fugaz en la historia tricolor.
La desconfianza que sienten muchos priístas hacia Elba
Esther es el motivo por el que tratan de bloquear su llegada a la dirigencia; no son pocos los legisladores y directivos que le reprochan su cercanía con el presidente Fox y su esposa, una amistad de la que ella se enorgullece. Temen que si llega al poder trabaje no para recuperar la Presidencia en el 2006, sino para consumar su venganza contra quienes la despojaron de la conducción de los diputados priístas en 2003, precisamente por impulsar la reforma fiscal que Fox
envió a la cámara en ese año.
Personajes cercanos a Gordillo insisten en que los maestros son la única agrupación con presencia en todo el país y que una orden de su líder serviría para que no ejercieran su influencia en el campo y dejaran al PRI prácticamente sin oxígeno. Si continúa la insistencia en rechazarla, dicen, los profesores darán la espalda al partido y su ambición por regresar a Los Pinos se frustrará.
Falta poco para saber si el PRI se dividirá, al parecer, de forma irreversible, o sus dirigentes dejan de lado sus diferencias para alcanzar la meta en 2006.
El enfrentamiento interno debe tener felices a Andrés Manuel López Obrador y sus partidarios, aunque no es descabellado pensar que si los priístas terminan divididos no serán pocos quienes estén contentos porque desean a cualquiera en la Presidencia, menos a los que ya estuvieron ahí varias décadas. ¿a ustedes qué les gustaría?
jcisneros@eluniversal.com.mx
|
|
 |
| |
Comentarios (14) |
Lecturas (277) |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Rodrigo : Esto que acertadamente describes
Una columnista se quiso burlar de la manera como la Sra. Fox pronunció el nombre de Tagore. Tal vez se lo contaron, el caso es que ella no tenía ni idea de quien era Tagore, y creyó que era árabe
es realmente preocupante , pero es cada vez más común en los medios. Yo creo que es bueno que el gobierno esté abierto a la crítica , desafortunadamente en muchos casos lo único que se enuncia es la "crítica fácil" , ad hominem y difamatoria. Por ejemplo , Estela Libera (ex conductora de Radio Red) llamó "idiota" al presidente de la república en una de sus emisiones; no hizo ningún análisis , no cumplió de modo alguno con su tarea informativa, su "enorme" capacidad se circunscribe al uso de adjetivos. Es triste que quién tiene la valiosa oportunidad de aparecer en los medios sin ser perseguido ni censurado dilapide ese precioso tiempo. Te mando un cordial saludo !
Enviado por Ricardo Martínez Zorrero - 26-agosto-2005 a las 18:31 
........................................................................................................
|
|
|
Dicen ahora que Su Majestad Andrés I quiere desaparecer la figura de primera dama. ¿Algún caritativo ser le puede explicar que eso es una figura de lenguaje y que ni siquiera él puede dar ordenes en el lenguaje?.
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 26-agosto-2005 a las 17:33
........................................................................................................
|
|
|
Una columnista se quiso burlar de la manera como la Sra. Fox pronunció el nombre de Tagore. Tal vez se lo contaron, el caso es que ella no tenía ni idea de quien era Tagore, y creyó que era árabe. Si uno quiere encontrar motivos de burla, los va a encontrar fácilmente. Lo importante es que haya diálogo. Estoy de acuerdo en que muchas veces la gente de este gobierno tiene problemas de comunicación, y ciertamente habrá allí alguien poco confiable. Lo malo es que a gente del Pri, con muchísimos motivos más de crítica, se les dice mucho menos. De allí mi queja de que lo que sale en los medios está manipulado por alguien. A veces puede ser simplemente que alguien se siente muy listo con una frase como la del "candidato totalmente palacio" que le aplicaron al Pri. De Alfredo Del Mazo, que también fue candidato al GDF, se contaba que golpeaba a su esposa y que hasta la corrió de la casa, y luego la fue a buscar para apoyar su carrera política. ¿Alguna vez han leído algo sobre eso?. A Trancazo lo acusan de mentiroso y tramposo electoral hasta sus compañeros de partido. Eso debería atraer un montón de comentarios, pero... Algo que disgusta de LO es precisamente su falta de disposición a dialogar, a responder a los cuestionamientos. Es increíble que un candidato pueda hacer eso y seguir en la jugada. Y cuando uno lo crítica le responden que uno no tolera críticas a su partido (yo ni siquiera tengo uno). Con esos cortocircuitos en la comunicación no hay esperanzas para la políticia en México. Aunque las críticas sean partidistas, debieran tener señalamientos y respuestas concretos que hagan posible la comunicación.
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 26-agosto-2005 a las 17:03
........................................................................................................
|
|
|
dice mi patrón que si lo siguen clonando, va a chillar..
Enviado por.. vocero de pym - 26-agosto-2005 a las 16:54
........................................................................................................ |
|
|
Jagger sería mejor un post tuyo y de los rolling stones , seguramente sería tan interesante como los paquito o el muñeco..
Enviado por.. pym - 26-agosto-2005 a las 14:56
........................................................................................................ |
|
|
La lucha por el poder en el PRI es la misma de hace años, con la diferencia que ahora se dan abiertamente y esto es utilizado para amedrentar al rival; el PRD es lo mismo pues son los priístas de antes. Madrazo como López son mentirosos y éstos no tienen amigos solo allegados. Si el congreso (PRD y PRI) no hacen su trabajo, no es por dificultades para acordar, es porque no les interesa. Cualquier cambio que pudiera mejorar la situación del país no lo promoverán porque beneficiaría al partido en el poder: en el Congreso se trata da anular los esfuerzos del contrincante. Finalmente, el Presidente Fox debería tener más cuidad con lo que dice ya que si es cierto que se le critica mucho, el pone el bat en las manos de sus contranrios para que le den hasta el cansancio. A todos, lo último que les interesa es el beneficio de México y de los mexicanos por lo que deberemos buscar a quien le interese NO SOLO EL PODER, SINO QUE TENGA LA CAPACIDAD DE UTILIZARLO, NO SOLO PARA EL BENEFICIO DE EL Y SU PARTIDO, SINO EL DE LOS MEXICANOS. (perdón con la cercanía de septiembre me entró los patriota)..
Enviado por.. aev - 26-agosto-2005 a las 13:24
........................................................................................................ |
|
|
jajajajaja , chistoso el resbalón verbal del que mal hacen en llamar "el teacher" , por cierto si se quieren reir un buen rato visiten la sección de "galería de horrores" en etcétera (www.etcetera.com.mx)
Saludos !!
Enviado por Ricardo Martínez Zorrero - 26-agosto-2005 a las 12:50
........................................................................................................
|
|
|
¿Porqué se supone que le había estropeado el nombre?
Enviado por Kika - 26-agosto-2005 a las 12:27
........................................................................................................
|
|
|
El Congreso. Siempre ha llamado la atención que en el Congreso se atribuya la falta de logros a la presidencia. Hay un montón de trabajo legislativo por hacer, y entre Pri y PRD lo hubieran podido hacer muy fácilmente, sin que importara cuanto pataleara el PAN o lo que dijeran el PT y el Verde. Parece aquí, una vez más, que gestionar acuerdos en las actuales circunstancias requiere habilidades que casi nadie ha aprendido. Algunos comentaristas no acaban de derramar sus elogios a lo que se avanzó en la democracia antes de Fox. La verdad es que, por lo que al Congreso de la Unión se refiere, ese logro es, simplemente, el rompimiento de la mayoría priísta en la Cámara de Diputados. Pero salvo casos esporádicos es evidente que esos señores y señoras no han conseguido aprender a hacer el trabajo legislativo que se realiza en muchísimas legislaturas en el mundo, e inclusive en algunas estatales en México. Observen ustedes que el pueblo de México tiene una malísima opinión de diputados y senadores, lo que no impide a éstos aparecer en los medios como si se sintieran inmortalizados en estatuas de mármol como Padres de la Patria. Nada indica que les haya caído el veinte del desprestigio en el que se encuentran, mala señal para una futura conversión. PS: ¿Oyeron a López Dóriga decir que unos imitadores de Don Quijote y Sancho andaban buscando desagravios que deshacer? ¿se imaginan si eso lo hubieran dicho Fox, Creel o Rubén Aguilar? . Un poco más tarde oí a otro conductor decir algo similar. Nos recuerda a la periodista que dijo que la Sra. Fox le había estropeado el nombre al pobre árabe. El árabe en cuestión era el gran escritor hindú Rabindranath Tagore.
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 26-agosto-2005 a las 11:51
........................................................................................................
|
|
|
César hace una muy buena observación , parece que los besos de judas y la doble cara son y seguirán siendo típicas en el PRI. Una ruptura con la maestra abriría un escenario muy interesante, al sumar los cuadros del SNTE a la campaña de "nueva alianza" (patrocinado por ella misma) , el cual ha manifestado su interés por postular a Jorge Castañeda o inclusive Cuauthemoc Cárdenas. En este último caso , el apoyo de Elba Esther , el voto duro de sus seguidores desde el 88 y el respaldo del PT y Convergencia pondría al Ingeniero Cárdenas en una posición competitiva para el 2006. ¿Será por eso que Cárdenas no termina de decidir si se postula o no? .Todo puede suceder.
Enviado por Ricardo Martínez Zorrero - 26-agosto-2005 a las 11:37
........................................................................................................
|
|
|
Síii que se despedacen entre ellos!! Yo no soy AMLO pero también me pone contenta esa situación. Mientras más división exista en el PRI, menos probabilidades tienen de llegar a la grande. Sin embargo, ni esperanzas me hago, porque seguramente llegarán a un acuerdo y se van a unir...
Enviado por Kika - 26-agosto-2005 a las 11:22
........................................................................................................
|
|
|
Ahora el PRD. Anularon una elección por dirigencia nacional porque era un cochinero. Otra no la anularon precisamente para no repetir. Hoy apuestan todas las canicas a Su Majestad, pero son demasiadas canicas. Eso se pudo hacer en el Pri porque fue fundado desde la presidencia, y el presidente tenía una fábrica de cánicas para recompensar la lealtad, y un inmenso poder para castigar al que se quisiera agandallar más canicas de las que él le daba. No se trata de fidelidad, sino de si se debe aceptar la Monarquía Lopista. No hay ninguna razón, ni ética, ni política, ni práctica, ni nada, para obligar a un perredista a volver a los tiempos monárquicos. Los resentimientos internos que genera el intento de volver a ellos pueden ser enormes. Cuando Conchello trató de imponer a toda costa a Pablo E. Madero Belden como candidato panista en 75-76, estuvo muy cerca de lograrlo. Lo malo fue que los mismos métodos que casi le dieron el triunfo provocaron una resistencia invencible. Cuando Madero y el Grupo Monterrey se quedaron con el PAN... ya no supieron que hacer con él (había pasado la oportunidad para la que se lo habían querido apropiar). En el Pri muchas veces un hombre poderoso genera enemistades también muy poderosas. Si eso no provocaba la división, era por la fuerza presidencial. La política es gestión de acuerdos, lo que la Monarquía Lopista está haciendo es imposición de caprichos. El aroma del poder puede volver tan locos a todos que acaben poniendo sus canicas en el Tesoro Real. Pero eso no resolverá los desacuerdos ni mitigará los resentimientos. Si algo sale mal (alguien se puede morir, Su Majestad puede perder, el Pri o un sector suyo pueden echarlo todo a rodar antes que aceptar la derrota), una larga fila de perredistas que exigen que les devuelvan sus canicas con intereses puede ser defraudada. No creo que sean buenos perdedores.
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 26-agosto-2005 a las 11:13
........................................................................................................
|
|
|
Este es, justamente, el punto en el debate político que, en gran parte, se centra en la Presidencia de la República. Vieja costumbre mexicana: todo se decide hasta arriba, de arriba vienen los problemas y las soluciones. Si hay un problema político, la culpa tiene que ser la falta de oficio allá arriba. Hay problemas en el poder ejecutivo, ni hablar. Pero también los hay en los otros actores de la política. Allí tienen ustedes al Pri, donde se derraman alabanzas al presidente como en los viejos tiempos, por lo menos en un aspecto: todos dicen que Madrazo es un viejo zorro de la política, increíblemente mañoso, tramposo, eficaz, contundente. Pero Trancazo sólo pudo llegar a la presidencia priísta en alianza con La Maestra. Y muy pronto comenzaron los problemas con ella. Una posible interpretación sería que siempre estuvo en contra de ella, que más tardaron en sellar la alianza que en comenzar la guerra. Otra sería que aunque él no lo quería así, las fuerzas dentro del Pri forzaron un enfrentamiento. Ninguna de las dos alternativas nos dice que Trancazo sea el superzorro de la política que se nos dice. Y si no pueden resolver la cuestión de quién va a dirigir el Pri, por cuanto tiempo, con que configuración de fuerzas internas, imagínense la lucha por la Grande. Ni siquiera un aparente acuerdo resolvería nada. ¿Aceptaría Trancazo una victoria de Montiel? ¿cuántos votantes priístas aceptarán a cualquier candidato, concretamente a Trancazo? ¿qué pasa si hay otras opciones atractivas para muchos priístas, como la de un Cárdenas candidato por el PT?. Ni oficio político de lujo, ni unidad admirable, ni nada. Con un poco de objetividad: ¿cuanto tiempo puede durar un partido con la edad del Pri, con su enorme conglomerado de intereses diversos y aun opuestos, con un momento político difícil para cualquiera?.
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 26-agosto-2005 a las 10:54
........................................................................................................
|
|
|
A mi me gustaría que esta lucha encarnizada por el poder entre Priistas, les sea una lección más, al no poder recuperar la presidencia. Pero es incierto que suceda. Muchos Priistas suelen pelear por el hueso cual tiranosaurios, pero una vez que uno de ellos lo gana, los demás se vuelven convenencieramente negociadores y se visten de demócratas para obtener los cartílagos. Recordemos que ya lo hizo Madrazo al competir con Labastida en el 2000 y al perder la candidatura a la presidencia, buscó su cartílago en la dirigencia nal.del PRI. Ojalá dedicaran la misma energía para luchar por negociar las reformas estructurales...
Enviado por.. César Carsellé - 26-agosto-2005 a las 10:46
........................................................................................................ |
|
| |
inicio
|
|
|
| |
|
|
|
| |
 |
|
 Jorge Cisneros
“¿Pa’ qué tantos brincos y sombrerazos?, estando parejo el llano”. Y quién sabe si el llano de la política esté parejo, pero sin duda está lleno de aspavientos y ruido y a eso le prestamos atención. Quisiera decir, como Machado, que mi infancia son recuerdos de un patio de Sevilla y mi historia algunos casos que recordar no quiero, pero la tragedia no se me da. Mi historia, al menos de los últimos 10 años, son varias redacciones de periódicos e innumerables pláticas de cantina acerca de cómo mejorar el mundo.
Y por encima de todo hay dos amores inconmovibles: Bob Marley y el futbol americano. Si pudiera, sólo escribiría de eso; como no, me la he pasado escribiendo de música, literatura, política, asuntos metropolitanos y lo que haga falta. En esas andamos. |
|
|
| |
| Escríbele, haz click aquí... |
| |
 |
|
| |
| |
Lee este blog en RSS 
|
|
| |
|
|
