| |
|
| |
Un bel morir
12-octubre-2005 | |
|
| |
 |
De pie en la barca tendida en medio del río
cuyas aguas pasan en lento remolino
de lodos y raíces,
el misionero bendice a la familia del cacique.
Los frutos, las joyas de cristal, los animales de la selva,
reciben los breves signos de la bienaventuranza.
Cuando descienda la mano
habré muerto en mi alcoba...
Escojo este fragmento del poema de Álvaro Mutis sólo para comenzar el tema de hoy, que por cierto, Témoris, el andariego, ya había tratado en su blog creo que con la ayuda de Enigma.
El caso es que un diputado de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal presentó una iniciativa de ley para reformar y adicionar disposiciones de la Ley de Salud y del Código Penal del DF para permitir la aplicación de la eutanasia a personas en estado terminal con el uso de medicamentos. Se propone integrar un Comité de Ética Médica que se encargaría de verificar las solicitudes de terminación voluntaria de la vida.
La iniciativa está en discusión en comisiones en la ALDF, después de que se dictamine se pasará al pleno para su posible aprobación y publicación. El jefe de Gobierno del DF, Alejandro Encinas, aceptó que es necesario debatir esta idea para regular la muerte asistida.
Las fracciones del PRI y el PAN se oponen a esta iniciativa, y cuestionan, por ejemplo, ¿cómo se medirá el umbral del dolor de los pacientes?. Algunos afirman que en Holanda, donde la práctica es legal, algunos médicos se rehúsan a participar en ella o a evaluar a los pacientes o familiares de enfermos que solicitan ayuda para morir. Pero mucos otros sí participan. Y la ley permite esa diversidad.
Tanatólogos consideran que, en lugar de aprobarse la eutanasia en la Ciudad de México se deben generalizar prácticas como la tanatología y los cuidados paliativos a enfermos terminales. Según esta posición, ocasionar o aliviar la muerte no es aliviar el sufrimiento, y afirman que hay muchas alternativas son llegar a la eutanasia.
Lo que no nos dice la información que leí en el diario es ¿por qué le surgió a este diputado la idea de modificar la ley? Yo no creo que haya sido una mera ocurrencia... creo que obedece a un reclamo real de la población, aunque lo mejor sería realizar una consulta entre la sociedad para determinar si tiene o no ese apoyo.
“Nadie tiene el derecho de matar”, afirma el tanatólogo José Manzano, y seguramente con él coincidirán católicos y cristianos... pero... ¿el debate ético y religioso debe aplicarse a creyentes y no creyentes por igual?
Si la Constitución Mexicana reconoce la diversidad de credos... ¿las leyes deben hacerse para esa diversidad o para una mayoría influyente?
Habrá muchos ciudadanos que no tendremos el nivel para discutir en términos éticos, de moral o teológicos sobre la vida y el derecho o no a disponer de ella... pero eso no quiere decir que no tenemos derecho a decidir, en la vida real, qué es lo que queremos, especialmente cuando lo que se quiere es evitar un sufrimiento.
Al final, el que desee hacerlo tendrá que cumplir con un proceso y ciertos requisitos... y el que no, pues no, pero mientras tanto, la opción debería estar ahí.
|
|
 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La verdad que es un tema difícil este; pero si hay que tomar partido yo estaria a favor de la Eutanasia, pero por favor, que no se quiera legislar ahorita sobre eso...cuando aun como sociedad tenemos muchos aspectos de nuestro diario vivir por mejorar, creo que tenemos mucho sobre que madurar para despues pensar en esto.
Enviado por maxx - 12-octubre-2005 a las 18:49 
........................................................................................................
|
|
|
mu cerca de mi demasiado cerca de mi vi sufrimiento mucho dolor mucha ¿morfina? muchos sedantes, muchos tubos, mucha pena, muchas lagrimas ¿y para que? la angustia de no poder hacer nada la impotencia de no poder calmar el dolor o de poder desconectar y acabar con el puto sufrimiento Y NADA SE PUDO HACER DURANTE MESES hasta que el cuerpo no aguanto ¿para que prolongar la agonia? de que sirvieron los curas que iban a aventar choro al hospital y a decir que es "pecado" el pensar en la eutanasia ---SI A LA EUTANASIA..
Enviado por.. JAGGER - 12-octubre-2005 a las 17:48
........................................................................................................ |
|
|
Muy cierto lo que haz dicho Toño ,, el problema es que reduzcamos a un pragmatismo simplista incapacidad ,dolor , inmovilidad = a desecho. O solución expedita, dándole la facultad y cediendo la responsabilidad moral al hacernos todos cómplices de la practica y por ende quedemos auto exculpados en todos los casos ….
Jagger Ya no se esta hablado de Religión o Dios , pecado etc, trata de hacer un esfuerzo ….para entender … estamos hablando de ética y sus cuestionamientos
..
Enviado por.. AndresKGG - 12-octubre-2005 a las 17:22
........................................................................................................ |
|
|
Hablar de eutanasia conlleva muchas causas, habría que hacer casi un Tratado de ellas por lo que un blog es insuficiente.
Causas como principalmente la creencia de los familiares, de ser creeyentes se enfrentan a un problema moral ya que el Mandamiento de No Matarás no contempla ninguna claúsula anexa para excepciones.
También la disposición de familiares de hacerse cargo de un enfermo terminal que no puede valerse por si mismo, ver si el enfermo está en condiciones mentales de elegir, porque como en el caso de Terry Shiavo ella no estaba en condiciones de decidir y sus familiares No querían que muriese sino que estaban de acuerdo en cuidarla ellos el tiempo que fuese necesario, aún así la mataron. Hay otros casos como en la pelicula 'Golpes del destino', donde la chica si elige por decisión propia el ya no vivir y la ayudan a suicidarse.
Para los no creyentes hay que ver otros factores como que aquí no es Holanda, y como dice Rodrigo aquí reina la corrupción y nunca faltara quien quiera ya deshacerse de un enfermo inútil dandole una lana a un médico para que de una vez 'aplique la ley'.
La verdad yo creo que muchos de los que opinamos aquí en realidad ni sabemos lo que haríamos en un caso así, ya que tuviesemos un familiar cercano que no quiere morirse pero está sufriendo o viceversa, quien sabe como reaccionariamos.
Por lo mismo yo tengo una opinión ahora de estar en contra, pero en un caso personal dependiendo de las circunstancias y la actitud del enfermo no se si opinase lo mismo.
Enviado por nes - 12-octubre-2005 a las 17:11
........................................................................................................
|
|
|
Yo no se si los demás estén o no de acuerdo, pero para mi si la quiero. No me gusta sufrir de gratis. ..
Enviado por.. Teresita - 12-octubre-2005 a las 16:46
........................................................................................................ |
|
|
hablar de religion es como hablar de harry potter o de el sr de los anillos o de santa claus es pura fantasia puros cuentos inventados por el hombre = SI A LA EUTANASIA..
Enviado por.. jagger - 12-octubre-2005 a las 16:31
........................................................................................................ |
|
|
Antes que cualquier cuestionamiento sofisticado, debemos observar la condición humana.
Algunos bloggers ya lo han señalado. De aprobarse este tipo de asesinato, muchos pacientes serían "eutanasiados" inclusive por sus propios parientes. Sea por una herencia, por odio o simplemente por que cuidar un enfermo no es nada fácil.
En esta sociedad pragmática y superficial, lo más sencillo "deshacerse" de lo que no nos sirve: bebés, ancianos, enfermos...lo que sea.
Y luego nos preguntamos porqué el mundo está como está...
Enviado por.. Edgar - 12-octubre-2005 a las 16:19
........................................................................................................ |
|
|
toño ahora explica lo que quisiste decir porque no se te entendio nada..
Enviado por.. yo mero - 12-octubre-2005 a las 15:58
........................................................................................................ |
|
|
A favor de la eutanasia por acá. Uno no puede imaginarse el terrible dolor y depresión que debe causar el pensar en dejar de existir como para atrevernos a cuestionarlo. Debemos llevar las riendas de nuestra propia vida, o de nuestra propia muerte.
Enviado por Kika - 12-octubre-2005 a las 15:50
........................................................................................................
|
|
|
QUE DIFICIL OPINAR, porque cuàndo tienes una formaciòn en cuànto a que la muerte es Dios quien dice si tu momento ha llegado, no deja de aletearte la alternativa de dar por terminada una situaciòn de sufrimiento e incapacidad tanto tuya como de algùn familiar o conocido... si todo fuera tan fàcil como lo escenificaron en la antigua pèlìcula "cuàndo el destino nos alcance" pues ahì si , como dice el dicho de vàmonos muriendo ahora que estàn enterrando gratis, pero y si no es asì de bonito? o que tal el que involucres a otra persona como en la pelìcula de la boxeadora que su manejador que presionado por su sufrimiento acepta ayudarla a terminar con su vida, Digo que es una situaciòn terrible. Creo no poder ayudar en una encuesta.
Enviado por ramoncita - 12-octubre-2005 a las 15:47
........................................................................................................
|
|
|
Alguien sabe donde anda Paco Santamaria?..
Enviado por.. Jorge Ramos - 12-octubre-2005 a las 15:46
........................................................................................................ |
|
|
Rotundo NO a la eutanasia !!!..
Enviado por.. Edgar - 12-octubre-2005 a las 14:18
........................................................................................................ |
|
|
De alguna manera hay ciertos lugares donde nos dejan decidir, yo tuve un paciente en estado terminal que estuvo una semana conectado a un respirador artifical, amarrado, sin poder comunicarse, con secuelas de daño cerebral debido a un infarto por su enfermedad pero totalmente conciente y sufriendo, no tuvimos oportunidad de ayudarle y era sumamente angustiente verlo asi. A un lado de su cama habia otra persona con la misma enfermedad (IRC) que aun no llegaba a la etapa del respirador, inconciente, los doctores le preguntaron a sus familiares si en un determinado momento querrien que se conectara a un respirador o no........la familia no queria verla sufrir de esa manera y pidieron no conectarla en caso de ser necesario..... De haber sabido el sufrimiento yo hubiera pedido lo mismo...
Enviado por.. villwolf - 12-octubre-2005 a las 14:05
........................................................................................................ |
|
|
Los humanos tienen la facultad de transmitir la vida.
Pero no de disponer de la existencia de sus similares.
Es como elegir a voluntad que alguien muera por inanición, ó de sed, ó de frío, ó envenenado, ó sofocado, ó ahogado.
Recuerden que hay casos excepcionales, lo peligrosísimo es que éso se vuelva costumbre, luego LEY y que la persona que disponga de la vida de los otros sea alguien irrazonable y que indique por dolo, conveniencia ó mera crueldad humana que tú y yo estamos muy viejos, (como esperamos estar) ó seamos inútiles a los intereses de quien tenga el poder y le estorbemos, ó consumamos su aire, agua y comida, ó que no le convenga que sigamos con vida.
¡Terrible!, ¿verdad?...
Enviado por Memo Jaimes - 12-octubre-2005 a las 13:58
........................................................................................................
|
|
|
Problema muy difícil. Veo una enorme contradicción ya que somos una país que aún no tenemos calidad de vida y pretendemos tener calidad de muerte. Los legisladores se preguntaron: "¿cómo medir el umbral del dolor?", por fa, esa pregunta ni viene al caso, el problema va mucho más allá. Hay una Ley de Autonomía del Paciente, o debe haberla, en la que queda claro que el paciente tiene derecho a decidir sobre su tratamiento, su vida o su muerte. Hay que revisar y analizar eso. Por otro lado, en los códigos deontológicos debe estar presente la cláusula de objeción de conciencia (resistir a la presión de realizar un acto que vaya en contra de los valores o principios). El problema es muy difícil y la sociedad debe ser consultada, no solo los expertos. Sabemos de las quejas en las grandes instituciones de salud donde ya matan a la gente por mala práctica profesional o la dejan discapacitada de por vida. Si le dejamos el paquete a los políticos mal nos va a ir. Saludos...
Enviado por.. Angeek - 12-octubre-2005 a las 13:47
........................................................................................................ |
|
|
Genial; si no se tiene la capacidad de discutir un tema en el nivel en que este debe ser discutido; entonces lo discuto y resuelvo sobre este con las herramiantas que tengo disponibles; aunque estas no sean las adecuadas.
En fin; como es algo tan simple y que ocurre una sola vez en la vida pues que nos hagan un menú para todas la preferencias.
La siguiente discusión será ya no el derecho a escoger la propia muerte si no el derecho de un tercero a que no moleste ni afecte el "bienestar" general la enfermedad de un familiar.
Encaminemonos a un mundo con una "moral" pragmática promovida por todos; así será mas sencillo para unos tomar desiciones sobre los demás, y así los demás que fueron parte de todos no podrán quejarse.
..
Enviado por.. Toño - 12-octubre-2005 a las 12:57
........................................................................................................ |
|
|
Las religiones nos dicen a veces que algo es pecado. En lugar de preguntarse por qué, no falta quien inmediatamente se declare a favor de esa actividad pecaminosa simplemente por estar en contra. A veces resulta que hay excelentes razones para considerar que algo es peligroso (como ir a un antro sin instalaciones adecuadas, con exceso de público, a consumir bebidas alteradas con beldades dudosas y en compañía peligrosa en general), pero la primera reacción de algunos es gritar que tienen derecho a divertirse; morir envenenados o de una sobredosis les parece divertidísimo. Allá ellos. Hay razones para pensar que la eutanasia es peligrosa. ¿Cuántos acomedidos no estarán listos a despachar al otro mundo a un pariente rico o molesto? ¿o a sobornar al médico para que le diga falsamente que tiene una enfermedad dolorosísima?. .
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 12-octubre-2005 a las 12:37
........................................................................................................
|
|
|
Quién solicitaría la eutanasia para un alguien que queda cuadriplégico y sin habla ???..
Enviado por.. AKGG - 12-octubre-2005 a las 12:35
........................................................................................................ |
|
|
Las creencias son las que definen al individuo y el conjunto de estos y sus creencias a las sociedades , por consiguiente en este tema es prácticamente imposible hacer un lado el aspecto metafísico en la concepción del ser. Entonces por tanto es difícil querer en casillar la discusión a solo el aspecto biológico ..
Enviado por.. AndresKGG - 12-octubre-2005 a las 12:32
........................................................................................................ |
|
|
extraordinaria pelicula Alicia ,,, ..
Enviado por.. AndresKGG - 12-octubre-2005 a las 12:15
........................................................................................................ |
|
|
¿Ya vieron Mar adentro?
Estoy a favor, y lo mejor es legislar al respecto, que no se haga en la clandestinidad. ..
Enviado por.. Alicia - 12-octubre-2005 a las 11:56
........................................................................................................ |
|
|
EL DOLOR, EL SUFRIMIENTO, LA ANGUSTIA, LA IMPOTENCIA, EL SABER QUE NO HAY REMEDIO NI SOLUCION SON UN HECHO REAL -----------LA RELIGION NO LO ES..
Enviado por.. jagger - 12-octubre-2005 a las 11:51
........................................................................................................ |
|
|
Todas sus posturas me parecieron interesantes aunque muchas contradictorias, alguien que se dice creyente pero no sabe a donde va. No se quiere manejar una cuestion teológica cuando la poblacion mexicana se dice en mas de un 85% católica (a ver que nos arroja el último conteo). Alguien dice que debemos ser dueños de nuestro propio destino cuando nadie de los que estamos conectados a este blog pudimos decidir donde nacer, en que familia desarrollarnos y muchos menos decidir que sexo tendriamos y queremos ser dueños de nuestro propio destino???? Nos preocupamos por el como vamos a morir, sin preocuparnos como estamos viviendo en en este momento. Que es el importante..
Enviado por.. garycad2 - 12-octubre-2005 a las 11:38
........................................................................................................ |
|
|
En concordancia con lo que comenta Pedro, en el que esta sociedad avance en ciertos aspectos y sin meterme en tema teosófico pregunto : En la busca del confort del individuo la tecnología, la sociedad se esta deshumanizando ? la vida esta perdiendo valor ? que si no es una vida satisfactoria entonces no es vida ……???..
Enviado por.. AndresKGG - 12-octubre-2005 a las 11:35
........................................................................................................ |
|
|
Me declaro a favor. No quisiera hacer sufrir adelantadamente a mis seres queridos, mirándome secarme, atados de manos. pregunto: ¿puedo dejar un papel que diga que no quiero seguir vivo solo por un aparato conectado a mi cuerpo?... ¿se vale?.....
Enviado por.. Julio C324r (clavijas defectuosas en c324r-a-diario.blogspot.com) - 12-octubre-2005 a las 11:29
........................................................................................................ |
|
|
En tanto alguien regresa de la muerte y nos explica qué pasa (si es que pasa algo, porque la última vez que me topé con un vampiro, tenía dientes de plástico), yo creo que un debate teológico no tiene sentido. Definitivamente, cada quién debe ser dueño de su destino, para sufrir todo lo que crea que tenga que sufrir o para acabar con su dolor y con el de la gente que lo quiere y está sufriendo con él. Si finalmente se aprueba una ley de ese tipo confirmaré mi optimismo sobre que este país camina por la senda correcta, aunque sea por pedacitos, lento, a tropezones y titubeando...
Enviado por.. Pedro Iván - 12-octubre-2005 a las 10:37
........................................................................................................ |
|
|
Ay, Andres, o AKKG, como sea... por tu bien espiritual deberias dejar de ser tan fresa!!! (O intento de). Saludos a tdos!..
Enviado por.. Max - 12-octubre-2005 a las 09:45
........................................................................................................ |
|
|
Ufffff tema dificilísimo ,,, de manera social comparto la idea que cada quién pueda decidir sobre su derecho de bien morir ,, pero de manera espiritual la manera en que nos vamos de este mundo es innegablemente parte de nuestro karma y por esto creo que por tu bien espiritual es mejor dejarlo proceder. ..
Enviado por.. AndresKGG - 12-octubre-2005 a las 09:29
........................................................................................................ |
|
|
rotundo SI a la eutanasia ..
Enviado por.. jagger - 12-octubre-2005 a las 08:20
........................................................................................................ |
|
|
Quien guste; necesitara ver lo frio de la vida y sobretodo, lo dificil que puede ser la enermedad...Sobretodo, la eutanasia, el derecho a bien morir, como se tiene a bien vivir, esta mas lejos de concepciones teologicas; Soy creyente pero hasta el momento, nadie sabe si hay algo mas alla, en ninguna de las proto-religiones que en el Mundo hay, quiero creer que hay algo mas de este mundo, pero de todos modos, nadie puede decirle a alguien, enfermo terminal, que padece dolores y/o su calidad de vida esta afectada, que siga padeciendo este calvario, su calvario... ...que muchas veces lleva a otros, a dicho calvario. Saludos
Enviado por El Enigma - 12-octubre-2005 a las 08:09
........................................................................................................
|
|
| |
inicio
|
|
|
| |
|
|
|
| |
 |
|
 Gabriela Velázquez
Es periodista y vecina de la colonia Del Valle.
Ya no está desempleada, por lo que ahora se preocupa por salir temprano a pasear a sus dos perros labradores y encontrar tiempo para
analizar y tratar de contribuir a solucionar los problemas de la
convivencia en la ciudad de México.
Aunque prefiere jugar dominó, practica regularmente la carrera de fondo y, por supuesto, la carrera de obstáculos que representa para ella (junto a otros 8 millones de personas) el vivir en el DF. |
|
|
| |
| Escríbele, haz click aquí... |
| |
 |
|
| |
| |
Lee este blog en RSS 
|
|
| |
|
|
