¿Y yo por qué ?, “reloaded”
19-octubre-2005
 
 
Serán los aires de “nobleza” que fluyen en el mundo de los ricos y poderosos (por aquello del próximo nacimiento del nuevo heredero de la Casa Real española), serán los delirios de grandeza que nos embargan de vez en vez a todos los mexicanos o yo que sé. El caso es que Su Majestad Enrique Primero de Toluca dice que no, que él no tiene por qué y punto.

Así, con un decreto verbal, la suprema autoridad del territorio mexiquense dijo que no tiene por qué hacer pública su declaración patrimonial, pero no sólo eso, lo verdaderamente revelador es el porqué de esta decisión.

No lo hace, dijo, para evitar que en un futuro sea cuestionado de enriquecimiento inexplicable.

“Peña Nieto dijo que con ello evitará pasar por lo atraviesa actualmente su antecesor, Arturo Montiel Rojas”, dice una nota de El Gráfico.

“El mandatario aseguró que la ley “no lo obliga” a hacer público el detalle de sus bienes y, por lo tanto, no tiene por qué hacerlo. Sin embargo, insistió en que su gobierno pretende abonar en la transparencia y la legalidad”.

¿Qué podemos decir al respecto? Yo diría que no hace falta agregar nada. Como diría Zedillo: “se puso de pechito”.

 
 
Comentarios (24)
Lecturas (484)
   

95% de los problemas=PRI=7 decadas=5% restante= PAN=1 lustro< 10% del tiempo=5 decadas=50%?=hubo mejora=vision alentadora=el progreso de la mayoria va ALENTANDOSE cada vez mas

Enviado por chilangoleon - 19-octubre-2005 a las 19:01  Enviar email al autor
........................................................................................................

AndresKGG: siempre es agradable recibir comentarios como los que has tenido a bien otorgarme. Es recíproco el sentimiento, puesto que no tomo como algo personal lo que se dice, por el contrario, me gusta aprender de las opiniones de los demás, más cuando confrontan lo que creo, digo o siento. En el mismo sentido son mis comentarios.

Rodrigo, AndresKGG: si seguimos pensando que somos estúpidos lo seremos siempre, durante cuantos años pensaron nuestros antepasados que eran esclavos hasta que tuvieron que cambiar de mentalidad para obtener libertad. Si estamos párvulos en la cuestión de democracia, entonces lo que yo creo es, contrario de ser estúpidos, más bien no tenemos madurez. ¿Cómo podemos alcanzar esa madurez? Proponiendo, actuando, exigiendo, informándonos, mirando el contexto, analizando cada parte en un todo, tomando decisiones, no permitiendo que los demás decidan por nosotros, aprendiendo a diferenciar entre verdades, verdades a medias y mentiras, no desviando nuestra atención.

Vuelvo a preguntar ¿Cuántos y quiénes de nosotros estamos dispuestos a sacudirnos la flojera y la anorexia mental para poder madurar?¿Cuántos y quiénes de nosotros estamos haciendo la diferencia? ¿Cuántos y quiénes de nosotros estamos en desacuerdo con lo que se hace, pero hacemos algo por cambiarlo? Hablar es fácil, hacer, no tanto.
Enviado por Beatrice - 19-octubre-2005 a las 18:40  Enviar email al autor
........................................................................................................


Un problema de edición en un mensaje anterior. Lo que quería preguntar era ¿para qué prestar atención a la diarrea en la boca de los políticos cuando se puede censurar a un clérigo?. Esa ha sido por muchos años la moral priísta. Torturar y matar a miles es política, business as usual, pero dejar que el clero se meta en política, eso sí es un crimen. Somos un país muy intertesante. Pensamos horrores de los diputados y senadores... pero los seguimos cuando atacan a la Iglesia. No confíamos en la policía y el M. P.... pero les exigimos efiacia en el combate al crimen. Y luego nos extrañamos de como andamos y a donde vamos.

Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 19-octubre-2005 a las 18:40  Enviar email al autor
........................................................................................................

Lo que pasa Andrés es que al decir "somos estúpidos" no dices nada. ¿Por qué crees tú que los finlandeses no lo son y nosotros sí? ¿Son diferencias genéticas? ¿Qué es lo que según tú debieron hacer los mexiquenses? ¿Votar por el PAN, o el PRD? En su momento discutimos en estos espacios que ninguno de los candidatos valía la pena. No había a cuál irle. ¿Entonces según tú cuál era la acción no-estúpida que debieron llevar a cabo los mexiquenses?..

Enviado por.. rolva - 19-octubre-2005 a las 18:04
  ........................................................................................................

"cada día me caes mejor ,, en serio tienes la prudencia de contestarme y hacerlo de la mejor manera y con argumentos, gracias" Calmate perdona vidas, yo que tal te caigo?..

Enviado por.. Vito Andolini - 19-octubre-2005 a las 17:53
  ........................................................................................................

Beatrice primero déjame decirte que cada día me caes mejor ,, en serio tienes la prudencia de contestarme y hacerlo de la mejor manera y con argumentos, gracias.

Entiendo tu punto y creo que lo haz puesto bien en contexto, pero que te parece si lo que mencionas (los números y la representatividad ) los vemos de esta manera …..
Una elección donde ganó el abstencionismo, ok, tomando en cuenta el contexto global e histórico de este país bueno nuestra democracia es párvula, recién nacida , habiendo sufrido 7 décadas de un gobierno, el cual es responsable del 95% de los grandes problemas que vivimos, deberíamos haber aprendido que el ejercicio del voto para nosotros los mexicanos, es mas que un derecho, debería ser una OBLIGACIÓN ineludible.
De la más alta prioridad, pero en cambio no es así, pretextos miles, o razones medio validas, puede ser, pero el resultado lo vemos, un partido que no se reforma que sigue con las practicas de antaño y los mismos vicios, y un pueblo que no aprende y no aprende, que no sabe hacer uso de la democracia. Ayer escuchaba que estudios sobre corrupción Finlandia el país menos corrupto No 1 del mundo, y nosotros en el No.65, si los finlandeses no votan por lo menos saben que la minoría que lo haga sabrá decidir por el bien común, pero aquí que excusa tenemos ? la torta y despensa que nos dieron ese día. .. ??
Ahora mi estimada Beatrice no te parecemos bien estúpidos ???? si, todos los mexicanos. Por que hoy tenemos la situación que tenemos, es por soportar 70 años de lo mismo, o quizá mas, décadas de costumbres de corrupción , tranza y el mínimo esfuerzo, de no querer aportar al beneficio común , si no solo al propio. Sin importar quien gobierne … Entonces no te parece que hasta soy hasta suave con el comentario?
..

Enviado por.. AndresKGG - 19-octubre-2005 a las 17:25
  ........................................................................................................

EN LUGAR DE ESTAR PELEANDO, TODOS A LA CUENTA DE 3 SOPLAMOS LO MAS FUERTE QUE PODAMOS CON DIRECCION SURESTE Y QUIZA LE QUITEMOS ALGO DE FUERZA AL HURACAN Y AYUDEMOS A TODA LA BANDA DE YUCATAN, QUINTANA ROO Y ANEXAS..

Enviado por.. JAGGER ....HIGH - 19-octubre-2005 a las 17:18
  ........................................................................................................

Sí, Beatrice, si no hacemos nada somos estupidos. O masoquistas. Suicidas, quizá.Queremos que los poderosos (políticos, empresarios, intelectuales) nos vengan a preguntar humildemente nuestras instrucciones. No necesitamos votar cada cierto tiempo y hacer berrinche por la pobreza de las opciones o porque no nos hacen caso. Pero en lugar de eso los demagogos nos tienden una trmpa tras otra, y caemos una y otra vez. Acaba de suceder. Una vez más. El Card. Rivera nos dice que ayudar en la eutanasia porque la ley lo indique sería un pecado, y que no se está moralmente obligado a hacerlo, aunque la ley lo ordene. Es como en el cuento de que los africanos no saben lo que son alimentos, los europeos lo que es escasez, los estadounidenses lo que es el resto del mundo, los cubanos lo que es opinión pública, los argentinos lo que significa por favor, y en el Congreso mexicano no acaban de entender que es eso de honradez. Lo que hizo el Card. Rivera es hacer uso de la libertad religiosa. Suena extraño, ¿verdad?. Extraterrestre. Donde hay libertad religiosa y las iglesias no se identifican con el Estado, cada iglesia tiene que orientar a sus fieles sobre las implicaciones de su teología moral. En un estado confesional, no habría oposición entre lo que dice el Estado y lo que dice la Iglesia. En un estado laico, deben decirlo y, precisamente porque es un estado laico, ninguna iglesia puede obligar al Estado a que haga lo que ella dice. Así pasa en los países m´+as democráticos. En México, nos dicen los priístas y perredistas, como hay estado laico y libertad religiosa, las iglesias deben callar. Y ¿a quien le importan los crímenes priístas cuando se puede criticar a la Iglesia por no hablar con propiedad? ¿qué importa que los políticos tengan diarrea en la boca cuando se puede censurar a un criminal?. Luego van a preguntar ¿cómo pudo pasar esto, si estábamos atentos vigilando la política?.

Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 19-octubre-2005 a las 16:50  Enviar email al autor
........................................................................................................

Jajaja, qué simpático el dizque guapo, ¿para que no lo cuestionen de enriquecimiento inexplicable? Jaja, pues entonces de qué piensa se trata esto? Precisamente es para eso, para evitar dicho enriquecimiento a expensas del erario!!

Enviado por Kika - 19-octubre-2005 a las 16:30  Enviar email al autor
........................................................................................................

pejefon=01 900 849 AMLO=AKGG no seas codo

Enviado por chilangoleon - 19-octubre-2005 a las 16:16  Enviar email al autor
........................................................................................................

una muestra más de nuestra propia estupidez=nuestra, Kimo Sabe?

Enviado por chilangoleón - 19-octubre-2005 a las 15:54  Enviar email al autor
........................................................................................................

AndresKGG Estoy algo en desacuerdo contigo en eso de que “los mexiquenses son una muestra más de nuestra propia estupidez”. La participación en las elecciones del EM fue de sólo el 42.7%, votaron por el PRI el 49.2%, eso quiere decir que únicamente votó por el PRI el 20.3% del total de la lista nominal registrada.

¿A que crees que se debió el abstencionismo? ¿Falta de confianza en los candidatos? ¿Falta de propuestas? ¿Ni a quien irle? En este caso, ¿ignorancia de qué?. Si los partidos/candidatos cuando promueven sus logros se antojan más como burla, por ejemplo, cuando vemos a un gobernador rodeado de lujos bajo un mensaje que se está reduciendo la pobreza. Es evidente en casa de quien sucede.

Pero se dedican más a las descalificaciones, los que no son priístas se cuelgan de los “70 y pico de años de un gobierno oprobioso”, los priístas dicen que tienen experiencia que los demás han demostrado no tener.

Veamos, como candidatos a la gobernatura del EM estaba la alianza PAN-Convergencia, sus principios muy nobles, sus adeptos, dejan mucho que desear, no son equipo, no se apoyan, se sacan sus trapitos al sol entre ellos mismos. Convergencia: se mueve hacia donde le conviene, una vez con el PAN, otra con el PRD.

Alianza PRI-PVEM ni qué hablar del PRI, ya sabemos de sobra las transas, corrupción y miles de etc., el PVEM para las elecciones del 2000 se alió con el PAN, pero nomás no le dieron para sus tunas y entonces hubo descalificaciones a diestra y siniestra.

¿Que nos falta información, consciencia, no permitir que nos manipulen, exigir?. En eso estoy de acuerdo contigo, pero ¿cuantos de los que están en el poder buscan la forma de desviar nuestra atención en cuestiones intrascendentes cuando hay asuntos que les pegan? ¿Cuantos de nosotros participamos o estamos dispuestos a levantar la voz? Si no lo hacemos, ¿somos estúpidos?
Enviado por Beatrice - 19-octubre-2005 a las 15:22  Enviar email al autor
........................................................................................................


Ya, ya, ya, están completamente equivocados, que no saben que lo único que quiere Peña N. es proteger a su familia y a su persona de la ola de secuestros que ha rebasado a las autoridades?, EL NACIO RICO!! ES DE CUNA NOBLE, PA' QUE ROBAR?, no se engañen cibernautas, por el contrario, respalden la noble decisión de este politico que se ve obligado a ocultar sus riquezas, toda vez que el crimen esta cada vez más cañon.

Enviado por Maverick - 19-octubre-2005 a las 13:59  Enviar email al autor
........................................................................................................

Los primeros dos textos que tu citas es tratar de entender que piensa el anim… de Enriquito para decir que no se le pega la gana declarar , entender que pasa por la cabeza de este individuo, digo hay muchos políticos que no se da la gana hacerla pero no lo andan divulgando …
Lo último en triste consecuencia de lo hechos, tanto que puede decirlo y hacerlo que lo hizo, es una comentario entre resignación e indignación donde una vez mas nuestros políticos se burlan de nosotros ..

Por último en complemento solo puedo decir, la culpa finamente es nuestra, SOMOS un PUEBLO sin memoria y pero aún IGNORANTE , IGNORANTE los mexiquenses son una muestra más de nuestra propia estupidez…………………
..

Enviado por.. AndresKGG - 19-octubre-2005 a las 12:51
  ........................................................................................................

Para saber si se está enriqueciendo ilícitamente no es precisamente necesario hacer pública la declaración patrimonial, aquí no aplica eso de que “lo que se ve no se juzga”.

El PRI (y algunos otros partidos) deberían dejar de pretender atentar contra nuestra inteligencia, aunque falta mucho, pero ya se está despertando del letargo e indiferencia en el que permanecimos por décadas, sin embargo, nos llevan ventaja y colmillo porque aún con leyes que les obligan a ser transparentes, rendir cuentas, informar sobre el manejo de los recursos que les son encargados, siempre tendrán bajo la manga miles de artimañas para disfrazar y maquillar cifras y datos

Alvaro: Podrías proponerte tu como patriota preocupado por la educación electoral y ser nuestro paladín, que quiera educarnos y orientarnos? O ¿qué propones que hagamos nosotros humildes mortales? .

"El comportamiento es un espejo en el que cada uno muestra su imagen". Goethe.
Enviado por Beatrice - 19-octubre-2005 a las 12:29  Enviar email al autor
........................................................................................................


Desde hace más de tres años Arturo Montiel estuvo gastando millonadas para promover su imagen. Así ganó (?) las elecciones del 2003, cuando Reforma cabeceó El Pri se Recupera en el Edomex, cuando en realidad, aliado con el Verde, ganó unos cuantos votos más que en el 2000 solo. Rosario Robles denunció una elección de estado, y aunque todos sabían que era cierto, nadie hizo caso. Montiel siguió gastando a manos llenas, y así impuso a Peña Nieto. Cuando varias primeras damas parecieron tener ambiciones políticas hubo tremendo rasgado de vestiduras ante esta falta de equidad. Montiel impuso a su sobrino, que también es pariente de los Del Mazo, otra de las familias del clan Atlacomulco, y nadie dijo nada. Después de todo ese gastadero no se hizo nada, con lo que se está indicando que para la campaña del 2006 todo el mundo puede gastar lo que sea, y a otra cosa mariposa. Hubo quienes mostraron mucho más interés en criticar a Rubén Mendoza; ¿por qué seria?. Ahora todo el mundo dice que Montiel está políticamente muerto, cuando la opinión general de Madrazo es mucho peor. Alguien está jugando con nosotros, Gaby. El Sector Mediático del Pri está vivo, floreciente, poderoso. Y como en este caso hay un montón de información en los archivos para hacer temblar a los poderosos, pero sólo se les saca dinero y privilegios. A costa del pueblo, que es el que acaba pagando...

Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 19-octubre-2005 a las 12:26  Enviar email al autor
........................................................................................................

Zorrito, no te enojes... no te había visto en tantos días y ya estás tan furibundo.....

Enviado por.. Gabriela Velázquez - 19-octubre-2005 a las 11:49
  ........................................................................................................

con o sin declaración, roban se apoderan se prestan se regalan se merecen o como quieran decirle el caso es que de todos absolutamente todos no se hace uno decente..

Enviado por.. jagger - 19-octubre-2005 a las 11:30
  ........................................................................................................

Hola.

Primero: Que esperaban de un Priistia? por que la extraneza?

Segundo: No se a quien reclamarle, o quien tenga mas culpa, el o los que votaron por el.....

Tercero: Hasta cuando entenderemos que el "Firmar ante Notario" y "Con Testigos honorables" no hay obligacion por parte de este "ente" publico?

A ver si en 6 anos se acuerdan de esto quienes defienden al PRI

Saludos
Enviado por CapaVengadora - 19-octubre-2005 a las 11:26  Enviar email al autor
........................................................................................................


A ver, Gabrielita.. publicas un post y al final rematas con... "yo creo que no hace falta agregar nada" pues que? hoy no quieres comentarios??? Bueno, otra vez se estan agotando las ideas.... Donde esta el cuate de Barquisimeto!!!???

AKGG (lo que sea que estas iniciales signifiquen)... Esto escribiste:

"Que se le puede decir a un ente así ,,, qué se puede entender de esto … .. que es tan imb... que puede declarar algo así y pensar que no pasa nada, que lo entendemos ?"

(Claro que no, esto nuuuunca pasaria en Mexico)

"Que es tan corrupto y bruto que piensa que es la mejor solución a su “problema” ? Piensa que los mexicanos somos tan idiotas que no nos damos cuenta" (Tampoco esto pasaria JAMAS en Mexico)

"ó conoce muy bien el sistema y sabe que finalmente no pasará nada. " (Ay, ya me confundi.... entonces SIEMPRE SI, puede pasar esto en Mexico.... Pregunto: el "sistema" incluye que los mexicanos seamos idiotas, desmemoriados, y que entenderemos que alguien no quiera declarar????.... o "el sistema" para ti es la tipica palabra que sirve para descargar las culpas de todos nuestros males?) Total, puede o no puede Enriquito hacer sus travesuras sin que le pase nada?..
Enviado por.. Antonio Z - 19-octubre-2005 a las 11:05
  ........................................................................................................


SI FUERA TAN SOLO, ENRIQUE EL PRIMERO!! EN CADA ESTADO DE NUESTRA NACION HAY UN EMPERADOR CON SU EMPORIO Y SU MAS CERCANA CORTE, QUE PUEDEN HACER LO QUE QUIERAN YA QUE POR ESO LOS ELECTORES PAGADOS LOS ELIJIERON. ES LA CULPA DE ESTOS SUPUESTOS EMPERADORES?? NO, LA CULPA ES DE UNA POBLACION TAN IGNORANTE AL VOTO Y AL SISTEMA DE ELECCION A SUS GOBERNANTES. Y MIENTRAS NO HAYA UN VERDADERO PATRIOTA QUE SE PREOCUPE POR LA EDUCACION ELECTORAL PARA EL PUEBLO MEXICANO POR SIGLOS VIVIREMOS EN LAS MISMAS CONDICSIONES. ASI COMO VIVIMOS CON LOS AMBULANTES?? VERDAD GABY. GRACIAS POR PUBLICAR MI OPINION SOBRE LOS ANCESTRALES AMBULANTES

Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 19-octubre-2005 a las 11:03  Enviar email al autor
........................................................................................................

Que se le puede decir a un ente así ,,, qué se puede entender de esto … que es tan soberbio que no se le paga la gana mostrar su declaración patrimonial? .. que es tan imb... que puede declarar algo así y pensar que no pasa nada, que lo entendemos ?

Que es tan corrupto y bruto que piensa que es la mejor solución a su “problema” ? Pinsa que los mexicanos somos tan idiotas que no nos damos cuentan ó conoce muy bien el sistema y sabe que finalmente no pasará nada. …. ..
Enviado por.. AndresKGG - 19-octubre-2005 a las 10:18
  ........................................................................................................


Aunque las presenten no sirve de nada en Mexico no hay legalidad, muchas veces hacen negocios usando a segundos, como los hijos de Marta, que segun ellos no son socios de esas companias, pero si aportan dinero y obtienen ganancias de ellos, ellos pueden decir solo tengo una casa pero sabemos que es mentira,..

Enviado por.. Eduardo - 19-octubre-2005 a las 09:39
  ........................................................................................................

preguntele a los hijos de martita si sirve de algo que mami y padrastro presenten declaracion patrimonial si de todos modos ellos hacen lo que quieren...

Enviado por.. manuel martinez - 19-octubre-2005 a las 08:56
  ........................................................................................................
  inicio  

 
       
 

Gabriela Velázquez

Es periodista y vecina de la colonia Del Valle.

Ya no está desempleada, por lo que ahora se preocupa por salir temprano a pasear a sus dos perros labradores y encontrar tiempo para analizar y tratar de contribuir a solucionar los problemas de la convivencia en la ciudad de México.

Aunque prefiere jugar dominó, practica regularmente la carrera de fondo y, por supuesto, la carrera de obstáculos que representa para ella (junto a otros 8 millones de personas) el vivir en el DF.


 
Escríbele, haz click aquí...
 

  Fuera de control
  Exceso de orden
  Más allá de la vanidad
  A pocas horas de una boda en un registro civil
  Un bel morir
  Y el premio es para...
  ¿Hasta cuándo seremos conformistas?
  Vacaciones en la ciudad de México
  Apoyo a los damnificados de Stan
  Todo lo que usted NO quiere saber de Juan Gabriel y su insólita relación con el Metro
 
 
 
 
  ¿Y yo por qué ?, “reloaded”
  El lenguaje de la post generación X
  Día 157. Nairobi (Milimani), Kenya: viviendo de noche (I)
  ¿Qué computadora comprar?
  Con ganas de dormir…
 
Lee este blog en RSS 
 

 

El Universal | Directorio | Código de Etica | Avisos Legales | Mapa de sitio
© 2005 Copyright El Universal-El Universal Online, México.