| |
|
| |
Castañeda mete gol 20-octubre-2005 | |
|
| |
 |
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos solicitó al estado mexicano que inscriba a Jorge Castañeda como candidato a la Presidencia y le brinde las garantías que establece la ley porque la legislación nacional restringe las libertades de los ciudadanos al impedirles ser votados.
Con eso reabrió el debate sobre las candidaturas ciudadanas y provocó confusión entre las instituciones, que prefirieron echarse la bolita antes que buscar una vía de solución al problema.
Castañeda pidió al organismo que le ayude ante la negativa de las instituciones a registrarlo. Ya sabemos que en 2003 los diputados modificaron tanto el Código Electoral como la Constitución para impedir que alguien no afiliado a partidos pueda competir por la Presidencia. Dado que la propia Carta Magna establece el derecho de todo ciudadano a votar y ser votado, el académico solicitó la ayuda de la CIDH.
Obtenido el apoyo, Castañeda pidió que se cumpla la recomendación y ahí comenzó la confusión. La Secretaría de Gobernación dijo que el tema le correspondía al Instituto Federal Electoral y éste dijo le pasó la papa caliente a Gobernación. El IFE dice que la ley es clara y no permite las candidaturas sin partido pero el candidato dice que México es firmante de la Convención Interamericana de Derechos Humanos y un tratado internacional está por encima de un código electoral, que es una ley secundaria.
Es de prever que viene un debate para a) definir qué ley debe aplicarse en el caso (el artículo 133 constitucional establece que la Constitución es ley suprema sobre cualquier otra); b) si el Congreso debe abrir la cancha a candidatos no afiliados a partidos y c) qué tan legítima es la aspiración de una persona a aspirar a un cargo sin afiliarse a los institutos políticos.
Dos puntos deberán tomarse en cuenta en este debate: uno es, como lo apuntó José Woldenberg, que resulta inexacto decir que el candidato sin partido no sea un político, porque busca un cargo, teje alianzas y quiere definir líneas de acción para el país, de modo que colgarse la etiqueta de “ciudadano” no lo purifica per se.
Segundo, la necesidad de que quienes no estén de acuerdo en los métodos de los partidos para elegir a sus candidatos tengan una oportunidad. Actualmente, el PRD ya tiene candidato, nombrado por los funcionarios que él eligió para dirigir el partido; el PVEM también, aunque advierten que pueden ir en alianza como el PRI, como lo han hecho en el pasado, si se ponen de acuerdo en el reparto de posiciones; el tricolor elegirá a su gallo en unos comicios organizados por los funcionarios nombrados por uno de los contendientes. Convergencia espera a ver quién le ofrece más diputaciones.
Al momento, el IFE parece inclinarse a negar el acceso de Castañeda a la contienda. Si a ustedes les dejaran elegir ¿por qué votarían: candidatos sin partido o sólo los amparados por estos?
|
|
 |
| |
Comentarios (25) |
Lecturas (304) |
|
 |
|
|
|
|
|
|
| creo, rodrigo, que mi opinión les viene guanga a quienes firman tratados internacionales. veo que el único que se desvela porque no me tiro a los pies de doña marta, sus hijos, el presidente y creel, eres tú, pero tranquilo, hay muchos otros que piensan como yo y no son porristas de la familia presidencial o el desabrido candidato oficial. como dicen los priístas que se aparecen en tus pesadillas "no sudes calenturas ajenas". como tu celo blanquiazul ya está encendido no lees y por eso no distingues lo que escribo. no me voy a poner a explicarlo porque no tiene sentido, a buen entendedor pocas palabras. el debate, y así ha estado en todos los noticieros, es sobre qué ley prevalece sobre las otras y eso señalé. ah, de seguro te enojaste porque mencioné la ignorancia de fox en el intercambio de puntos de vista con rolva. ¡qué se le va a hacer! ¿por qué no fundas la porra rebel fox, bribiesca ultra o marta plus? así canalizas la energía en algo y dejas los corajes... Enviado por.. jorge cisneros - 20-octubre-2005 a las 20:12 ........................................................................................................ |
|
| Estoy de acuerdo en que hay buenas razones para que la ley no permita a candidatos sin organización ni compromisos exigibles. Ahora bien, ¿qué es lo que dice el derecho mexicano al respecto?. Porque los tratados firmados por México son parte de nuestra legislación. Puede ser que esos tratados no digan lo que quiere Jorge y que la Corte diga que el COFIPE está bien. Pero si decide lo contrario no es que Castañeda o la Corte le estén enmendando la plana al glorioso y tricolor Estado Mexicano. Hoy todos los países dependemos unos de otros, tenemos que reglamentar nuestras relaciones de acuerdo con esos tratados. Aceptar esto es ser cuerdo, estar en la realidad, ser razonable.
Enviado por r - 20-octubre-2005 a las 19:48  ........................................................................................................
|
|
| Pero eso no es "meterse a fuerzas" Andrés. Mira, independientemente de si Castañeda es o no buen candidato, el hecho es que la ley electoral que sólo permite candidatos de partido es injusta y nos priva de lo que debe ser una libertad fundamental: el ser votados sin tener que pertenecer a un partido. Sabiendo que este es un derecho fundamental, Castañeda utilizó la via legal para forzar a que se reconozca este derecho. El sistema de justicia mexicano no lo reconoció y Castañeda recurrió a instancias internacionales. Aún si Castañeda fuera un mal candidato, aún si, como dices, no tiene plataforma (¿con eso quieres decir no tiene cuates dentro de los partidos existentes?), eso no debe ser impedimento para que alguien aspire a un puesto público. Sus posibilidades de ganar son pocas, pero no por eso le vamos a prohibir participar. En cuánto que sólo quiere el poder como los demás, ... pues claro! ¿Es esa una acusación? ¿Tú por qué crees que las personas participan en elecciones si no es por el obtener poder político?.. Enviado por.. rolva - 20-octubre-2005 a las 19:04 ........................................................................................................ |
|
| de acuerdo contigo, andrés. rolva, también estoy de acuerdo contigo en la flojera que causan quienes defienden a cuba como si fuera la verdadera revolución y no el patio del dictador, pero no me parece asunto menor que la política exterior del país estuvo sujeta a los caprichos de castañeda. lo que el texto deja en evidencia es que ante la ignorancia de fox, castañeda manejó todo como si se tratara de sus relaciones personales. sin usar un adjetivo, el texto muestra al castañeda frívolo, irreflexivo, caprichudo y mentiroso que a muchos causa desconfianza. a lo mejor esas características personales no te hacen ruido, pero ya vimos con fox que no llevan a nada bueno. mi punto es que por más plataformas brillantes y bien delineadas que se presenten, si las enarbola alguien que se distingue por mentiroso, autócrata y prepotente, pues estas características se impondrán por encima del discurso... Enviado por.. jorge cisneros - 20-octubre-2005 a las 18:59 ........................................................................................................ |
|
| Maverick : ¿quién te entiende? primero montas una tragedia griega porque renunció Montiel y luego dices que nunca dijiste que era una opción interesante. Si no es una opción interesante ¿por qué habría de preocuparte si renuncia o no?¿Qué perdemos entonces si el PRI tiene uno o dos o tres candidatos?.
Enviado por Ricardo Martínez Zorrero - 20-octubre-2005 a las 18:44  ........................................................................................................
|
|
| M de Montiel=era la M de madrazo=M de Mexico mediocre=vamos todos a M su M Enviado por chilangoleon - 20-octubre-2005 a las 18:38  ........................................................................................................
|
|
| Jorge no me refiero a él , si no me refiero a por que por la vía difícil, sabemos y el conoce que la ley, no contempla los independientes (otra es la discusión si queremos reformarla ) si ya sabe que no hay """"espacio"""" jurídico por que meterse a fuerzas .
Como respuesta simplista por que no hay partido que lo apoye, por que no logro adaptarse en el PAN por que salio del PRI peleado con algunos grupos, por que no es bien visto en el PRD ,,, a lo que voy tienen validez sus fundamentos jurídicos y inteligentemente sabe del desprestigio de los partidos, pero no lo hace por su trayectoria de trabajo social y político, si no simplemente por que se quedo solo ,, su motivación es la misma búsqueda del poder que el resto de los candidatos, solo que este sin plataforma ,, eso es lo que no me gusta, y claro que su propuesta es seria (de forma), lo reconozco , pero si ya aprendimos con Fox que un dirigente solo por muy bien intencionado que sea,,, solo será eso un solitario bien intencionado.
.. Enviado por.. AndresKGG - 20-octubre-2005 a las 18:10 ........................................................................................................ |
|
| "pero no veo ningún motivo para decir que Montiel representa una faceta diferente de ese aletargado y corrupto PRI tradicional y mucho menos para pensar que abandera los intereses de millones de mexicanos y que encabeza un proyecto interesante"
Que bueno que así no lo dije, verdad Ricardo?? Enviado por Maverick - 20-octubre-2005 a las 17:51  ........................................................................................................
|
|
| 
MACABRO !!!!!! Enviado por Maverick - 20-octubre-2005 a las 17:10  ........................................................................................................
|
|
| Maverick : Hablas de Montiel como si fuera una blanca paloma , si decidió declinar es porque lo que conocimos de él durante las últimas dos semanas era sólo la puntita de una enorme cola de corrupción que arrastra. Que Madrazo es igual o peor es cierto , pero no veo ningún motivo para decir que Montiel representa una faceta diferente de ese aletargado y corrupto PRI tradicional y mucho menos para pensar que abandera los intereses de millones de mexicanos y que encabeza un proyecto interesante. Enviado por Ricardo Martínez Zorrero - 20-octubre-2005 a las 17:06  ........................................................................................................
|
|
| ¡No inventes Jorge! ¿Me chuté todo ese texto del organo informador de AMLO (aka La Jornada) para que al final el autor hiciera una especulación de que Castañeda no le enseñó un folder a Fox? La verdad terminé riendo. ¿Ahora resutla que Castañeda cometió "una felonía contra el Estado mexicano"? No ma... Entiendo que haya quien quiera seguir defendiendo a Castro y que desea que Cuba no sea denunciada en la Comisión de Derechos Humanos, ... pero llamarle a eso felonia contra el Estado mexicano es francamente ridículo. En fin..... Enviado por.. rolva - 20-octubre-2005 a las 17:04 ........................................................................................................ |
|
| Andrés, Castañeda no lo hizo a la mala. Ha estado siguiendo un largo proceso pasando por demandas ante el IFE, las cortes nacionales y, finalmente a la CIDH. ¿Cómo puedes calificar esto como "a la mala"?
En cuánto a la propuesta de Castañeda cddn, la puedes leer en somosmuchos.org. Su propuesta es mucho más completa que cualquiera de los otros precandidatos (y sería bueno discutirla). De hecho Castañeda ha estado en campaña desde hace un buen rato. No salió de la nada... Enviado por.. rolva - 20-octubre-2005 a las 16:51 ........................................................................................................ |
|
| DECLINAR!!??
Es una verdadera lástima haber cedido ante tan bajos intereses, el camino hacia la presidencia sino era seguro por lo menos no era complicado, Montiel figuraba por arriba de la candidatura de Madrazo, se han pasado por "el arco del trinfo" a un gran número de mexicanos.
No es posible que se ponga a México y a los mexicanos en manos de tanta perversidad.
Espero, de verdad, que las razones sean las expuestas, aunque sabemos que existió un pacto macabro para obligar a Montiel a abandonar tan importante empresa.
Lo único que sucede es que con esta decisión el priismo no se fortalece, por el contrario, han perdido la poca confianza depositada en el partido.
Por el bien de México, espero que Madrazo nunca alcance la presidencia.
Atte. Expriista por OBLIGACIÓN
NO TE CALLES, ALZA LA VOZ!!! Enviado por Maverick - 20-octubre-2005 a las 16:35  ........................................................................................................
|
|
| El solo pidió que lo dejen registrase por mientras y que no le den nada de dinero hasta que la Corte Internacional resuelva,
y que mexico esté de acuerdo de que la ley de los diputados es contraria a los regalmentos internacionales que Mexico firmó.. Enviado por.. Zack - 20-octubre-2005 a las 15:29 ........................................................................................................ |
|
| hola andrés, dudo que castañeda lograra algo si lo hubiera impulsado desde el gabinete. a fin de cuentas, no es panista y de promoverlo se hubiera leído como un intento de allanarse el camino a la candidatura presidencial y, seguro, no lo habrían apoyado ni en el pan, menos en el prd y pri. te diré que me parece positivo que se abra el debate, por lo menos, para que los partidos se den cuenta de lo impopulares que son entre los ciudadanos. ahora, de lo que dice raven, castañeda asegura que pedirá trato de ley como candidato, pero no financiamiento. habrá que ver si cumple porque la verdad no es uno de sus fuertes. como ejemplo está el testimonio que publica hoy la jornada, se su ex amigo y compañero en la sre, gustavo iruegas, que puede leerse en el link /www.jornada.unam.mx/2005/10/20/014a1pol.php saludos.. Enviado por.. jorge cisneros - 20-octubre-2005 a las 15:02 ........................................................................................................ |
|
| estoy de acuerdo con Raven, lo está haciendo por dinero, y ahora se autonombra el candidato ciudadano cuando claro que es político, aunque no pertenezca a un partido en particular. Por otro lado tampoco estoy de acuerdo que ahora todos los ciudadanos podamos ser candidatos, así nada mas. Bajo que plataforma política se lanza? cuales son sus ideas e ideales? es de derecha o qué? creo que los ciudadanos debemos ser mas analíticos. Por algo existen las ciencias políticas, sino luego nos pasa como con nuestro H. Presidente, que eso del arte de la política no se le da (entre otras cosas) y se nota a leguas que de política no sabe... Enviado por.. cddn - 20-octubre-2005 a las 14:50 ........................................................................................................ |
|
| A mis dudas no son la discución legal ,, por que no primero cambiar la ley y despues lanzarse, fue parte del gabinete pudo cabildear antes ,, Jorge por que hacerlo simpre por la mala ?.. Enviado por.. AKGG - 20-octubre-2005 a las 13:42 ........................................................................................................ |
|
| Para mi que lo que quiere Castañeda es aprovechar los huecos (raro) de nuestra ley y recibir todo el dinero para su campaña, a la mera hora va a dimitir y se va a anexar al que vaya ganando y el dinero? quien sabe.... Si lo ven friamente esta como loco de aqui para alla por su premio que serian cientos de millones de pesos!!! asi quien no defenderia hasta el derecho de libre transito de las hormigas para conseguir semejante fortuna? .. Enviado por.. Raven - 20-octubre-2005 a las 12:57 ........................................................................................................ |
|
| 
foto=ya viene Wilma! Enviado por chilangoleon - 20-octubre-2005 a las 12:09  ........................................................................................................
|
|
| Y que sea la La Comisión Interamericana de Derechos Humanos la que le dé lana para sus gastos de campaña. Otro más que, si bien debe tener sus razones para andar en la grilla, no creo que sea el mesías que México está esperando. ¿Pero, y si lo hace para volver con su amada máquina de sinónimos?... Uts, ahí si que voto por él, no saben los irigotes que hace uno para que lo perdonen!! Ja. Salu2!!.. Enviado por.. Julio C324r (Una serenata!! c324r-a-diario.bogspot.com) - 20-octubre-2005 a las 11:39 ........................................................................................................ |
|
| Creo que primero se demuestra que nuestros legisladores no saben hacer leyes. Si méxico firmó un tratado en que se obliga a algo; como demonios no se enteran nuestros diputadillos para actuar bien. o nos desligamos del tratado o no promulgamos una ley contradictoria como hay muchas.
Aunque no crean; LO DEMÁS ES LO DE MENOS. .. Enviado por.. Toño - 20-octubre-2005 a las 11:32 ........................................................................................................ |
|
| El derecho constitucional a ser votado quiere decir que no se le puede negar a uno el registro por razones de sexo, religión, raza, origen étnico o cultural, preferencia sexual, patrimonio, ocupación, etc. Para estas cosas hay plazos y otros límites, que tratan de hacer manejable lo que de otra manera sería un desgarriate. Lo que yo haría sería llevar directamente el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos y pedirle una solución vinculante (la Comisión sólo puede emitir recomendaciones). Si la Corte decide que por alguna razón ya no se puede inscribir a Castañeda, eso le daría margen al estado mexicano para maniobrar. Si la corte decir que hay que registrarlo, diría: a) Que al firmar todos esos tratados internacionales se modificó en embrión la legislación electoral, y ahora hay que interpretar todo ese Corpus Iuris tan heterogéneo y complejo como se pueda. b) Que se puede registrar a Castañeda a condición de que constituya algo así como un partido provisional, con personal identificado, plataforma, estatutos, y que se someta a las condiciones que marca el COFIPE en cuanto a financiamiento, topes, plazos, etc.
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 20-octubre-2005 a las 11:20  ........................................................................................................
|
|
| Estoy de acuerdo con lo que se defiende, que es la idea de que cualquier ciudadano, pueda acceder a una eleccion a un puesto popular, en base a reglas claras que permitan el hacerlo con orden.
Creo que el motivo - a lo mejor me veo inocente pero , si quiero pensar en un mundo ideal donde los partidos son decentes y llenos de personas preocupadas por servir a la nacion mas que a sus interese particulares o de grupo - de que solo los partidos puedan presentar candidatos a eleccion popular, debido a que el dinero que se asigna a estas entidades para trabajar ( campanas y otros) no es mucho, y si se inscribe un ciudadano pues a lo mejor, en Teoria , habria que darle dinero para lo mismo. Entonces imaginense la cantida de gente que se formaria para ser registrado como candidato....
Por lo anterior estoy a favor de que haya una regulacion para el caso que en este weblog se expone , y tambien estoy de acuerdo en la esencia, cualquiera, que sea ciudadano mexicano , debe poder, aspirar a una eleccion popular, sin pasar por los partidos.
Asi pasariamos de ser un pais de sistema de Partidocracia a un sistema de Democracia.
Le deseo la mejor suerte a Castaneda, por que como dijo Amstrong, el uno de los astronautas que fue a la luna "deseenos suerte, por que la vamos a necesitar"
Por otro lado, Se que el mundo ideal no existe.... (Gracias a todos los politicos mexicanos por recordarmelo a cada rato).
Enviado por Capa vengador...creado un desintegrador de politicos Mexicanos manchados - 20-octubre-2005 a las 10:48  ........................................................................................................
|
|
| Ayer la CIDH tiró la primera ficha de un efecto dominó que puede sacudir las entrañas de nuestra legislación electoral. En primer lugar ¿cómo controlar el registro de candidatos? ¿qué requisitos deberán tener para aspirar a un cargo de elección popular? ¿no sería justo que se exigieran los mismos requisitos a los candidatos provenientes de los partidos políticos? . Por otra parte ¿cómo controlar los gastos en campaña y precampaña de estos candidatos si la acción punitiva del IFE se limita a los partidos políticos registrados? ¿sería justo asignarle algún presupuesto a los candidatos ciudadanos como se le asigna a los partidos políticos?¿se crearía la comisión dentro del IFE encargada de contratar espacios publicitarios para los candidatos?¿se aplicarían las mismas medidas para los partidos establecidos?. Interesante panorama al que se enfrentarán los legisladores quienes tienen la oportunidad de abrir la puerta a las candidaturas ciudadanas ,sacrificando así sus intereses sectoriales , pero abriendo la posibilidad de aliviar un poco la enorme tensión social que se cierne sobre la poco querida clase política. ¿Qué escogerán?. Saludos !!! Enviado por Ricardo Martínez Zorrero - 20-octubre-2005 a las 10:35  ........................................................................................................
|
|
| Creo que mi posición al respecto quedó establecida hace tiempo. Nos la pasamos quejándonos de los partidos políticos y sus transas. ¿Por qué entonces debemos dejarles el monopolio de las candidaturas? La Constitución es clara al decir que TODOS los mexicanos tenemos derecho a votar y a ser votados. Y esto es lo justo
Creo que la objeción principal que se le pone a las candidaturas independientes es la cuestión de financiamiento. Si de pronto tuviésemos un montón de candidatos independientes ¿cómo vamos a financiar todas esas campañas? La respuesta es clara: las campañas no deben ser financiadas por dinero público. Si esas personas creen que son buenos candidatos, que se pongan a recolectar dinero para promoverse... Enviado por.. rolva - 20-octubre-2005 a las 09:34 ........................................................................................................ |
|
| |
inicio
|
|
 |
| |
|
|
|
| |
 |
|
Jorge Cisneros
“¿Pa’ qué tantos brincos y sombrerazos?, estando parejo el llano”. Y quién sabe si el llano de la política esté parejo, pero sin duda está lleno de aspavientos y ruido y a eso le prestamos atención. Quisiera decir, como Machado, que mi infancia son recuerdos de un patio de Sevilla y mi historia algunos casos que recordar no quiero, pero la tragedia no se me da. Mi historia, al menos de los últimos 10 años, son varias redacciones de periódicos e innumerables pláticas de cantina acerca de cómo mejorar el mundo.
Y por encima de todo hay dos amores inconmovibles: Bob Marley y el futbol americano. Si pudiera, sólo escribiría de eso; como no, me la he pasado escribiendo de música, literatura, política, asuntos metropolitanos y lo que haga falta. En esas andamos. |
|
|
| |
| Escríbele, haz click aquí... |
| |
 |
|
| |
| |
Lee este blog en RSS
|
|
| |
|
|