| |
|
| |
Calderón, el desobediente 24-octubre-2005 | |
|
| |
 |
Felipe Calderón dice que su canción favorita es un corrido tradicional, “El Hijo Desobediente”, cuya letra lo retrata de forma bastante fiel: “Un domingo estando herrando/ Se encontraron dos mancebos/ Metiendo mano a sus fierros/ Como queriendo pelear”.
En mayo de 2004, Calderón echó mano a sus fierros luego de que Vicente Fox censurara su participación en un mitin, en el que panistas jaliscienses los destaparon como su candidato a la Presidencia. “Me parece que fue más que imprudente haberlo realizado con una característica electoral, está fuera de lugar y fuera de tiempo, tanto lo digo por el secretario como lo digo por el gobernador”, declaró el Presidente.
Se refería al organizador del mitin, Francisco Ramírez, gobernador de Jalisco, y al secretario de Energía, Felipe Calderón. Éste, molesto por el trato diferenciado, ya que Santiago Creel, el secretario de Gobernación, había usado aviones oficiales para reunirse con militantes de Nuevo León y Aguascalientes promoviendo su candidatura sin recibir reproches de Fox, renunció al cargo alegando que la reprimenda había sido “injusta y desmedida”.
Luego, anunció que competiría por la candidatura, gesto que no pocos desestimaron ante la evidencia de que la casa presidencial tenía a Creel como su candidato, y la dificultad de promoverse sin un cargo público.
Con un discurso ágil, una trayectoria sin esqueletos en el clóset y una imagen de político independiente y coherente, Calderón fue ganando simpatías. Dado que en la elección sólo pudieron participar militantes y simpatizantes del PAN, no se puede descartar la hipótesis de que al votar por él, los panistas marcaron una distancia con el presidente Fox y eligieron a un representante de la versión más tradicional y apegada a los principios del partido.
Paradójicamente, es previsible que en los próximos días se use tanta tinta para explicar la victoria de Calderón como la estruendosa caída de Creel, quien tuvo cargo, aval presidencial y dinero a raudales pero, a duras penas, quedó en segundo lugar y no pudo consolidarse como el candidato de la continuidad.
Ahora, saludado por sus oponentes como el ganador indiscutible, el ex secretario de Energía podrá canalizar a su lado a los militantes blanquiazules. De su lado tendrá el enorme descrédito del PRI y su candidato, Roberto Madrazo, y la desconfianza que generan Andrés Manuel López Obrador y su equipo salinista entre algunos sectores de la población. Como Creel pudo comprobarlo, subestimarlo sería un error tremendo.
jcisneros@eluniversal.com.mx
|
|
 |
| |
Comentarios (34) |
Lecturas (296) |
|
 |
|
|
|
|
|
|
| AKGG=bebe sin mamila=politica en México=ni conceder al adversario=no saberlo=ingenuidad absoluta Enviado por chilangoleón - 24-octubre-2005 a las 19:48  ........................................................................................................
|
|
| RMZ=RMZLN Enviado por chilangoleon - 24-octubre-2005 a las 19:45  ........................................................................................................
|
|
| Guerra civil en el blog !!!!!. A ver compañeros bloggers ¿no creen que lo que nos está haciendo falta en el país es una profunda reforma de estado? . ¿No necesitamos un contrapeso ciudadano al ejercicio de los tres poderes?. ¿Qué opinan?.
Enviado por Ricardo Martínez Zorrero - 24-octubre-2005 a las 19:07  ........................................................................................................
|
|
| ya sé que no soy el moderador, pero van unos comentarios a propósito de las participaciones. a quien dijo que el presidencialismo se acabó... pues no. se terminó el predominio de un partido, cuyo jefe era el presidente, y ordenaba a los legisladores, del mismo color, que ejecutaran sus órdenes. el presidencialismo es un régimen legal de acuerdo al cual opera un sistema político. eso no se ha acabado, por eso es muy difícil la operación política, porque el diseño supone que el presidente es el jefe del legislativo, cuando uno y otro tienen diferencias lo que ocurre es que se bloquean mutuamente. lo de los préstamos es sencillo, también: calderón se autorizó un préstamo hipotecario, no ilegal pero cuestionable desde el punto de vista ético. su solución fue regresar el dinero. ya, asunto terminado, solución honesta, rápida y sin vueltas. lo de decir que son supuestos, que no existieron, es hacerle al ensarapado y quererlo eximir de algo que sí cometió. él mismo reconoce que los recibió pero se arrepintió. no sé ustedes, pero creo que de los arrepentidos será el reino. lo único malo es que si los aliados de calderón son los que dicen "nos estamos preparando para balconear".... valientes alianzas. saludos.. Enviado por.. jorge cisneros - 24-octubre-2005 a las 18:40 ........................................................................................................ |
|
| Hay que insistir en que detrás de los políticos está una cultura política, y detrás de ella el pueblo. Nuestra cultura política es un museo de horrores, herencia de una dictadura priísta que lo falsificó todo. Para los políticos será muy difícil cambiarla, porque cada uno ve con suspicacia lo que dice el otro. Pero si el pueblo organizado, desde fuera de los partidos, impone condiciones y exige hechos, demanda explicaciones y rechaza demagogias, algo se puede hacer.
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 24-octubre-2005 a las 18:17  ........................................................................................................
|
|
| CapaVengadora: A ti no te alcanzaría algo de la bomba atómica? Tienes un refugio antibombas? No te vaya a ocurrir lo que a Sadam Hussein. Enviado por Beatrice - 24-octubre-2005 a las 18:02  ........................................................................................................
|
|
| César mi pregunta no va en sentido de decir que quien llegue a la presidencia ordene a las cámaras y en un santiamén se efectúen los cambios, solo por obedecerle.Mas bien va por el sentido de que, desde tu punto de vista, cuáles son las condiciones que favorecerían a Calderón para lograr los cambios, si no logró concluir uno de ellos. ¿Qué se supone que tiene Calderón que no lo tuvo (o que no lo mostró) cuando estuvo en la SE y que si llega a la presidencia si lo tendrá o mostrará para conseguir los acuerdos, negociaciones y consensos, aun con sus opositores? Qué bien que el Congreso por fin entendió que quienes los ponen allí somos el pueblo, y ojalá el pueblo por fin entendamos que elegir a nuestros representantes no es votar sólo porque “vale más malo por conocido, que bueno por conocer”, pero también hay mucha desilusión respecto a ellos, tenemos depresión política, creo que por eso, mucha genta piensa que da igual poner a un partido que a otro. Cuervo: Quizá Fox no concretó los cambios debidos, sin embargo, creo que si deja cambios importantes. AndrésKGG: Quizá mi error fue en dar a entender una cosa que no es, pero espero que con lo que le dije a César, haya quedado solventado. Aclaración: Aunque suene como priísta NO lo soy. Enviado por Beatrice - 24-octubre-2005 a las 17:57  ........................................................................................................
|
|
| Bien por el PAN; mal por los que se empeñan en decir que el proceso fue amañado (raymundo rivapalacio) que pena por el, que nada lo satisface.
¿ya dejaron en paz lo de montiel? como ya pasó el escándalo ya no hay seguimiento. Y ¿buscarle a Madrazo?; nooo....el si pega. .. Enviado por.. Toño - 24-octubre-2005 a las 17:37 ........................................................................................................ |
|
| Para Eduardo: tus argumentos no son sólidos.
No hubo prestamos idebidos; o autoprestamos como lo mencionas.
Sólo ganas de joder.. Enviado por.. Elitista - 24-octubre-2005 a las 17:28 ........................................................................................................ |
|
| Rodrigo, felicidades por tu sensatez y objetividad. México necesita mucho mas de esto. Salu2!.. Enviado por.. César Carsellé - 24-octubre-2005 a las 17:13 ........................................................................................................ |
|
| Bety, Bety ay ay ay …, ahora si te oíste como toda una priista, pues es la misma pregunta para todos, mientras se siga con la actitud de no ver por México, lo hemos dicho hasta el cansancio y no solo en el blog los analistas políticos todos reconocen en la cero voluntad por darle acuerdos a esta administración, el sexenio entrante será diferente debido ala urgencia de muchos asunto y sobre todo a que la opinión publica hoy se da cuenta de estas jugadas y quiere acuerdos, no cerrazón, por esto se verán obligados a acordar.. Enviado por.. AndresKGG - 24-octubre-2005 a las 17:07 ........................................................................................................ |
|
| Eduardo, si aseguras que hubo corrupción en Banobras y que Calderón tuvo que ver; a parte de descalificar sin elementos estás viviendo y soportando juicios en el aire. Dices que Calderón no es inteligente y que para ser inteligente hay que ser preparado; ten cuidado con ello, porque escribir estuvo y tuvieron con B grande, no demuestra que seas un tipo preparado ni por lo tanto inteligente. Por otra parte, suena bien que la pluralidad de ésta democracia debería de usarse para convencer a los diputados, pero para que se pueda negociar debe haber disposición y habilidad de las dos partes. Las reformas fustradas no son porque no se sepan explicar o sean malos para convencer; no se trata de ideas diferentes, se trata de intereses opuestos. Salu2!.. Enviado por.. César Carsellé - 24-octubre-2005 a las 17:05 ........................................................................................................ |
|
| Beatrice, tu pregunta es interesante pero ironicamente me parece simple de responder ¿Como Calderón logrará hacer los cambios que necesita el País si con una reforma no pudo? La respuesta es sencilla y te aseguro que ésta no es la respuesta que esperabas escuchar... Ni Calderón, Ni Madrazo, Ni Obrador, Ni el Dr.Simi, Ni Superman podrán hacer cambios ni reformas si los demás poderes y particularmente el Congreso no los permiten por múltiples intereses, razones o inhabilidades. Yo me pregunto una cosa desde hace algunos años ¿Porque a muchos como tu les es tan difícil de entender que desde Zedillo y más con Fox se acabó el presidencialismo? Fox desde el primer día, en la toma de poder, visualizó muy bien esta nueva era política y dijo profeticamente: A partir de ahora, el presidente propone y el congreso dispone. Ahora comprobamos cuanto acertó. Ese es el nuevo juego. Los diputados son los que tienen que madurar sus intereses y habilidades de negociación, pues antes no las habían necesitado. Tal vez hasta el 2012 entendamos bien la importancia del voto hacia los diputados. El Presidente afortunadamente para la democracia ahora es uno de los principales actores, pero ya no es el guionista. Salu2!.. Enviado por.. César Carsellé - 24-octubre-2005 a las 16:34 ........................................................................................................ |
|
| Para todos aquellos que dicen que no se logró concretar una reforma energética y que nunca se han enterado que no se puede negociar con quien no quiere hacerlo. El viernes pasado se aprobó un cambio de régiman fiscal a PEMEX lo cual era parte del conjunto de reforma energética. Los legizladores (diputadillos priistas y perredistas) ya se dieron cuenta que si acaso alguno de sus corruptos suspirantes llega a la presidancia no tendría margen de maniobra para realizar la reforma; misma situación que enfrentó Fox. Esta situación demuestra que la mala leche de los opositores es una NETA y que prefirieron llevarse entre las patas 5 años de crecimiento del pais y de sus habitantes a permitir que las cosas se hizieran como debían.
Así que aquí quedaron muertos todos los argumentos de ineficiencia e incapacidad de negociación.
Lo mejor de todo es que toooodo eso que lo que no les gusta a los pragmatoides izquierdosos; firmeza, disciplina y control estricto hasta de la respiración HOY tiene una amplia posibilidad de llegar a la presidencia; lo cual a mi me tiene mucho más que satisfecho.
Ya estamos formando equipo, definiendo estrategias y exhibir la corrupción del vecino será muy fácil; como no tenemos COLA QUE NOS PISEN pues que brincoteen NOOOO IMPORTA... Enviado por.. ELITISTA - 24-octubre-2005 a las 16:30 ........................................................................................................ |
|
| La inteligencia no consiste en la preparación, ni mucho menos se identifica con ella. Evaluar el trabajo de una secretaría es algo muy complejo. Muchos juicios tienen más que ver, a primera vista, con partidismo y amiguismo (un amigo reprueba lo que se hizo en otra secretaría porque de ella corrieron a varios de sus amigos.
Calderón obtuvo un prestamo en Banobras para construirse una casa. ¿Basta eso para hablar de unos famosos autoprestamos?.
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 24-octubre-2005 a las 16:08  ........................................................................................................
|
|
| Yo ya no creo en los politicos... del color qu sean.
Si la politica fuera algo limpio, de caracter y valores para servir al pueblo, la aplaudiria. Pero en mi Mexico, donde la corrupcion, los malos manejos, el narcotrafico, han llegado a niveles muy altos, no creo que los "malos" o "duros" dejen que una persona honrada llegue al poder... al menos que sea como esa gran mayoria....
Y eso va no solo para elPan, si no tambien para el PRD y mucho mas para el PRI.
Del verde y otros partidos pequenos.... ya todos sabemos de que la giran - negocios familiares....
Creo que necesitamos una bomba atomica, que barra con todo, para empezar de cero... a ver si ahora si les cae el veinte a los que queden para ponerse las pilas...
Enviado por CapaVengadora - 24-octubre-2005 a las 15:55  ........................................................................................................
|
|
| Beatrice, aqui hay un detalle importante, y es: Que cambio hará Calderon de llegar a la presidencia?. Fox no concretó los cambios debidos, dejó vivir al partido mas corrupto y putrefacto que habia y finalmente ese mismo partido termina por enterrarlo. Los ciudadanos somos los que deberiamos haber aprendido de la experiencia y no solo el presidente en turno. Aqui hay un error de percepción de muchos mexicanos. Si yo como ciudadano, creo en un gobernante que es parte de 3 poderes en total, y veo que hay poderes 'bloqueando' al tal gobernante, que debo hacer entonces?. El rayito tuvo a su favor la Asamblea del DF, y que hizo?, es mas reprobable esa ineptitud que la de Fox mismo. Sin embargo, en el caso de Calderon o del presidente en turno, pensemos.. vamos a votar por un congreso dividido sabiendo que el legislativo demostró miras cortas y parcialidad partidista valiendole sorbete el progreso del pais?. Esa seria la pregunta esta vez, la esperanza no radica en una SOLA persona como el Ayatolah les ha lavado el cerebro a sus feligreses haciendole creer, precisa de verdaderas opiniones llevadas a la practica mediante los votos que ponen o quitan a los servidores públicos dependiendo de lo bueno o malo que resulten ser. Depende de los ciudadanos, en la teoría. Ahora, si las reformas o cambios a la constitución y demas, no son los mas adecuados, eso no significa que nos cerremos al diálogo como un Barttlet lo hizo en su momento, significa que tenemos que buscar el punto medio que nos lleve a la discución sana y propositiva y no al ver al presidente como el supremo Tlatoani o como el "tiro al blanco" en turno.
"Demasiado al Este, es el Oeste" .. Proverbio Inglés Enviado por Cuervo - 24-octubre-2005 a las 15:24  ........................................................................................................
|
|
| Qué fortuna que perdió Creel. No creo que nos lo mereciéramos los mexicanos...
JSZ
Realidad novelada de la madre del precandidato que perdió.. Enviado por.. JSZ - 24-octubre-2005 a las 15:14 ........................................................................................................ |
|
| Bueno pues si les un poco de su historia estubo en Banobras y hubo un poco o un mucho de corrupcion, con unos famosos autoprestamos, Inteligencia se llama a un persona preparada, y el no lo es, en la secretaria de energia,se tenia una reforma conforme al gas natural que nunca hizo, y ese es el pretexto de la actual administracion los diputados no aprueban nada, eso es parte de la democracia, tener pruralidad, saber convencer a los diputados de otros partidos cualquier que sea para que acepten y aprueben los cambios, y no se tubieron..... Enviado por.. Eduardo - 24-octubre-2005 a las 14:07 ........................................................................................................ |
|
| No había de otra, aunque en un principio se perfilaba que, tanto Calderón como Creel, buscaban apoyar sus campañas utilizando recursos del estado, Calderón no se dejó seducir por esta opción y logró apartarse a tiempo. Creel por el contrario, no desaprovechó la ocasión para llevar agua a su molino desde la Secretaría a su cargo, aunque el agua le resultó bastante amarga (y, además, le llego al cuello) al perder partidarios por el mal desempeño que imperó durante su estancia en la misma. Ojalá el apoyo que le dé el partido sea significativo y se olviden de intereses personales para apoyar a un candidato que, desde que se volvió chico rebelde y le tosió de frente al Preciso, se vio fuerte, tanto que hasta el progenitor de Creel reconoció que Calderón tenía mejor equipo que su hijo.César: estoy de acuerdo contigo referente a los retos de Calderón, también estoy de acuerdo contigo en sus logros, pero solo una cuestión: ¿Cómo logrará consolidar los cambios que requiere México y todas las reformas que están empantanados en las Cámaras si no pudo lograr uno, el de la reforma energética?
Enviado por Beatrice - 24-octubre-2005 a las 13:52  ........................................................................................................
|
|
|
Por favor leán la columna de hoy
http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/web_columnas_new.detalle?var=52607
Ese es su peje-idolo
Pd. Creo que ya salio el que va vencer a Lopéz (alias el whiskas ).. Enviado por.. Kriptopejenita - 24-octubre-2005 a las 13:47 ........................................................................................................ |
|
| Sigo pensando que hubo una campaña contra Creel. Ya expliqué por qué. Hubo una campaña contra Montiel, que sería muy merecida si no favoreciera al Sr. Trancazo. Y podría haber una campaña contra Trancazo para entronizar a un Everardo Moreno del que sabemos demasiado poco. Podría haber después otras campañas, contra Calderón, contra López Obrador. ¿Quién ha ganado hasta ahora en esta guerra de lodo?. Los filtradores. Veo difícil que alguien se anime a ser muy abierto y concreto en sus propuestas para la presidencia, porque en México parece ser que paga mejor hacerse el menso, no decir nada claro, imponer por sorpresa ya en el poder, y comprar a los jilgueros que canten nuestras hazañas, que jugársela abiertamente y sin reservas. Por lo demás, como ya dijo alguien aquí, no va a ganar el poder una persona. Van a ganar muchas (incluyendo al Congreso y a los Estados), y van a llegar con ellos muchos más. Hay personas interesantes con Calderón, pero también gente como Ramírez Acuña y Patrón Laviada. Hay personas atractivas con S. M. I., pero también Bejarano, Ponce, Imaz y demás, y un ejército de personas que hacen política como otros arreglan peleas de box: lo apuestan todo a una persona, y nada de jugar limpio. En un medio político normal, casi todo estaría por verse, y lo decisivo sería el verdadero trabajo político realizado en cada distrito y cada municipio, y las habilidades de campaña de muchísimos candidatos. De momento, parece que lo que va a haber aquí se parece a lo que sucede en el Sureste. Mucho lodo, muchísimo lodo. Podría haber más de cien millones de damnificados.
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 24-octubre-2005 a las 12:31  ........................................................................................................
|
|
| Me encanta cuando se le echan a perder los planes a los políticos que me caen gordos como la pareja presidencial y Creel.
.. Enviado por.. Alicia - 24-octubre-2005 a las 12:12 ........................................................................................................ |
|
| Hola Eduardo, que no sepas nada de lo que Felipe Calderón haya hecho no es lo mismo que no haya hecho nada. ¿De verdad crees que la reforma era único reto del secretario de energía? ¿Crees que de él dependía o de los 500 diputados quienes mas del 60% son del PRI y PRD? ¿Estas seguro que no hizo -NADA-? La inteligencia es muy relativa, pues cada uno tenemos un concepto y juicio distinto hacia la inteligencia. Pero me pregunto ¿Para ti que es ser inteligente? Hitler, Pinochet, Osama, Fidel Castro y Salinas eran o son inteligentes... ¿Y?La inteligencia en el poder no nos lleva al éxito por sí sola. ¿Crees que no se necesita ser inteligente para llegar a ser secretario de energía o para ser presidente de una de las tres fuerzas políticas mas importantes de un país, o para tener años en la política y lograr tener un historial limpio? ¿No es inteligente de alguna forma quién compitiendo llega a la contienda presidencial? Afortunadamente para esto es la democracia, y si no apoyas a Calderón es muy respetable y para eso son las urnas; pero te sugiero informarte antes de juzgar y que no seas del montón del actual inmaduro electorado quienes se dejan llevar sólo por lo que escuchan o dejen de escuchar por los medios masivos. Salu2!.. Enviado por.. César Carsellé - 24-octubre-2005 a las 11:26 ........................................................................................................ |
|
| Preguntas: dependía de Calderon concretar la reforma energética en un 100%?, fue realmente ineptitud de Calderón no concretarla o tuvo algun elemento en contra?, si vamos a medir su capacidad para gobernar un pais por estos argumentos, que podemos decir de la 'experiencia' de Madrazo o del Peje en sus respectivas carreras?, fueron Madrazo o el Peje ejemplo de eficiencia y éxito en sus pasadas responsabilidades?, y si, por ejemplo, del Peje no podemos hablar de mucho éxito segun los hechos actuales, fue porque el Peje no tuvo el apoyo de su Asamblea para concretar un gobierno de éxito?, bueno son solo preguntas. Saludos... Enviado por Cuervo - 24-octubre-2005 a las 11:20  ........................................................................................................
|
|
| Jorge creo que se podía esperar que Calderon ganará esta etapa, lo que había que ver es si lograba el 51% para acabar con la disputa y no tener 2da vuelta, bueno pues ya tenemos la respuesta, donde sucede ? sucede en el centro de la republica, en la capital donde quizá la población sea la mas politizada, y bueno se ratifica la democracia y congruencia de los militantes del PAN como un partido verdaderamente democrático y su militancia verdaderamente con capacidad de toma decisión e inteligencia, una felicitación a los panistas.
Respecto a tu comentario precisamente cenando con un amigo, analizábamos como se había criticado el destiempo y forma en que Calderon se había lanzado, y terminamos concordando que tuvo la visión de hacerlo desmarcarse de Fox y la caída de popularidad producto de la guerra mediática y eso hablaba muy bien sus habilidades de político, finalmente me decía que votaría por el, lo veía congruente y muy inteligente con la capacidad de hombre de estado
.. Enviado por.. AndresKGG - 24-octubre-2005 a las 11:17 ........................................................................................................ |
|
| Ay, carnalitos, pues ante la evidencia de que la ciudadanía ya no se chupa el dedo, solo nos queda pensar que no nos vayan a embaucar vendiéndonos "espejitous", que si las arañas, que si el voto útil, que si los rasgos físicos de Montiel revelan que es un clon de papa hervida... que San Comicio el fervoroso nos agarre confesados!!
Calderón, como ya se vio, fué el vehículo para expresar el descontento de la banda blanquiazul, pero solo me pregunto, ya necio, ¿qué les hizo entonces el preciso Fox, que sea tan malo y merecedor del "castigo"?- Creel ha muerto... ¿viva Creel?... algo me dice que en los próximos días las dudas se van a disipar por sí solas. Y si no, ilumínenme, oh, dioses del bolillo!!. Salu2! Enviado por Quién es ese que anda ahí?... cri Creel? (julioc324r.blogspot.com) - 24-octubre-2005 a las 11:12  ........................................................................................................
|
|
| El peje, ya tiene agotado su discurso, y consta de 3 palabras.. 'es un compló!' Enviado por Cuervo - 24-octubre-2005 a las 10:48  ........................................................................................................
|
|
| Lo malo que mexico no solo necesita a una persona respetable necesitas una persona inteligente y capaz de sacar del bache a Mexico y creo que felipe no lo es, por que no hizo nada en la secretaria de Energia, no pudo concretar la reforma energetica que tanto le urge a Mexico, que lastima y creo que no es una persona Inteligente y mucho menos capaz, bueno del resto de contendientes son iguales o peor, Pobre Mexico.. Enviado por.. Eduardo - 24-octubre-2005 a las 10:48 ........................................................................................................ |
|
| Se han enumerado algunas cosas de Felipe Calderón, pero alguien me puede decir que hizo el señor como secretario de energía, yo no encuentro algo relevante que haya hecho en esa u otra oportunidad, eso no es un curriculum importante... Creo que ya con una experiencia de alguien bien intencionado pero incapaz (y hasta torpe) fue suficiente, lo que se necesitan son resultados. Y creo que no soy sólo yo quien podría pensar así, en diversas oportunidades analistas internacionales han externado la preocupación de que toda latinoamerica esten añorando regímenes menos democráticos, pero más prácticos.. Enviado por.. . - 24-octubre-2005 a las 10:42 ........................................................................................................ |
|
| Calderon es una persona respetable. Salud Enviado por cantinero - 24-octubre-2005 a las 10:40  ........................................................................................................
|
|
| A pesar de que se "apuntaba" durante muchos meses a un favorito (Creel) podemos comprobar como el partido banquiazul (incluyendo a Fox, a pesar de su supuesto "dedazo") es un partido verdaderamente demócrata, honesto y congruente; pues ganó a quién los votantes favorecieron, y respetaron al ganador sin recurrir a golpes bajos como hemos cisto en el PRI y PRD. Felipe Calderón mas allá de ser una persona honesta y congruente; cuenta con una trayectoria política discreta en medios, pero con un curriculum y militancia sorprendente. Es un candidato que llegará al 2006 prácticamente virgen mediáticamente hablando. Y para el actual inmaduro mercado electoral y la fuerte influencia de los medios en México, no estar sobreexpuesto es una enorme ventaja electoral. Al Peje se le está desinflando su alcance por haberse expuesto tanto en los medios y ya lo sabe; estos meses vemos como está dosificando notablemente su exposición. Madrazo está parcialmente apoyado en el interior de su partido y quemado en la opinión pública; pero es un gran estratega y se sabrá mover bien. Felipe, sólo cuídate de un Madrazo bajo. Felicidades PAN, suerte Calderón y éxito México!!!.. Enviado por.. César Carsellé - 24-octubre-2005 a las 10:11 ........................................................................................................ |
|
| Asi es.. Calderon define 'muchas cosas'. Yo soy uno de los que jamas bajo ninguna circunstancia votaria por el PRI, fuera quien fuera el candidato, yo Si tengo memoria. Y tampoco votaria por el nuevo PRI, el del rayito, porque su majestad imperial no es muy diferente a JOLOPO, en esas actitudes todopoderosas. Por lo tanto si he de ejercer un 'voto útil', esto que pasó en el PAN podria definir mi voto, pero quiero esperar a las campañas, los debates y por supuesto, el desenvolvimiento de Calderón. De los otros 2 ni hablar, hagan circo maroma y teatro, no votaré por ellos, estan totalmente descartados. El PAN tiene una 'oportunidad' conmigo y con muchos mas. Pero todavia me considero apartidista, porque es precisamente la persona y no el partido lo que me inclinaria a dar mi voto por Calderon. En dado caso. Enviado por Cuervo - 24-octubre-2005 a las 10:07  ........................................................................................................
|
|
| Según yo escuché en comentarios de analistas, lo bueno que tiene Felipe Calderón es que no tiene familiares indeseables, como por ejemplo la hermana de Creel o toda la parentela de Montiel, por lo que se perfila como un candidato honesto, cosa que hoy en día todos los ciudadanos pedimos a gritos. Quien sabe, la política da unas volteretas a las situaciones de un momento a otro, pero a sus adversarios les costará sacarle algún trapito al sol. De hecho la propaganda de Creel decía que de acuerdo a las encuestas, él -Creel-, sería el único capaz de ganarle al PRD y al PRI. Pero hubiera sido muy fácil tirarle el esquema, al simplemente recordar la serie de errores que ha cometido y los malos manejos de su hermana. Eso es lo malo de estar under the spotlight, no Santi?. Enviado por Kika - 24-octubre-2005 a las 09:35  ........................................................................................................
|
|
| |
inicio
|
|
 |
| |
|
|
|
| |
 |
|
Jorge Cisneros
“¿Pa’ qué tantos brincos y sombrerazos?, estando parejo el llano”. Y quién sabe si el llano de la política esté parejo, pero sin duda está lleno de aspavientos y ruido y a eso le prestamos atención. Quisiera decir, como Machado, que mi infancia son recuerdos de un patio de Sevilla y mi historia algunos casos que recordar no quiero, pero la tragedia no se me da. Mi historia, al menos de los últimos 10 años, son varias redacciones de periódicos e innumerables pláticas de cantina acerca de cómo mejorar el mundo.
Y por encima de todo hay dos amores inconmovibles: Bob Marley y el futbol americano. Si pudiera, sólo escribiría de eso; como no, me la he pasado escribiendo de música, literatura, política, asuntos metropolitanos y lo que haga falta. En esas andamos. |
|
|
| |
| Escríbele, haz click aquí... |
| |
 |
|
| |
| |
Lee este blog en RSS
|
|
| |
|
|