La ciencia, guerra y desarrollo
01-noviembre-2005
 
 
Cuando los Estados Unidos lanzaron las bombas nucleares sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, convencieron al mundo que era para ahorrar vidas de jóvenes norteamericanos y japoneses, de la misma manera que convencieron a los más famosos físicos que la fabricaron, puesto que el fanatismo nipón les impedía ver al pueblo del Sol Naciente que la guerra no la iban a ganar.

Lo que es muy verosímil que pasara por las mentes de los generales norteamericanos, además, era mostrar a la Unión Soviética quién tendría la supremacía en el mundo una vez terminada la Segunda Guerra y persuadir al comunismo de Stalin de no intentar expandir su sistema más allá de las fronteras que la guerra había dibujado a sangre y fuego. En efecto, con la explosión de Little Boy en Hiroshima concluyó la Segunda Guerra mundial y dio comienzo la Guerra Fría, menos espectacular que las dos anteriores pero no menos salvaje. La gran paradoja de la ciencia y los científicos en el siglo XX de las guerras fue el papel relevante que cumplieron para su desarrollo y, en el caso de la bomba nuclear, su desenlace.

En la Guerra Fría, el papel de la innovación y el desarrollo científico fue el de ariete para debilitar las murallas del enemigo; en un mundo bipolar, maniqueo, blanco y negro, donde cada enemigo presentaba al otro como el imperio del mal y ambos desarrollaron la “filosofía” de la Destrucción Asegurada Mutua. Muy poco después de la presentación en sociedad de la energía nuclear con la bola de fuego y su característico hongo, los soviéticos desarrollaron la suya. La se paranoia se asentó en la colección de signos de la segunda mitad del siglo XX.

Los militares y políticos norteamericanos no vieron, o no querían ver, que la universalidad de la ciencia estriba en que la capacidad de llegar al conocimiento está distribuida estadísticamente en la humanidad, que por más que se empeñaran en el estilo medieval de hacer de la ciencia algo oculto, el contrario daría con el know how más temprano que tarde.

Así que para cuando estalló la bomba termonuclear soviética, la paranoia hizo lo suyo en los norteamericanos, condenaron a muerte a los esposos Rosenweig acusados de espiar los secretos de la liberación de energía del átomo a los comunistas; al mismo padre de la bomba atómica, el físico Robert Oppenheimer, le denostaron, le quitaron sus prebendas y no pocos seducidos por la propaganda lo consideraron un traidor.

Hasta 1957 los políticos del Capitolio, la Casa Blanca, y los militares del Pentágono mantuvieron su paranoia relativamente estable, pero el 4 de octubre de 1957 los soviéticos la hicieron estallar a niveles enloquecedores. Los científicos y militares soviéticos lanzaron a la órbita terrestre el Sputnik, el primer satélite artificial, desde el cosmódromo de Baikonur en Kazahstan, equipado con transmisores de radiofrecuencia de 20 y 40 MHz para que todo mundo se enterarar que ahí estaba arriba emitiendo su bip bip bip. Estados Unidos deliró.

El senador Lyndon B. Johnson advirtió que "los soviéticos se posaron sobre nuestras cabezas en la conquista del espacio. “Pronto, dijo, los rojos dejarán caer sus bombas sobre nosotros desde el espacio, cual niños que dejan caer piedras desde los puentes en los periféricos”. El Sputnik en órbita geoestacionaria estaba expresando la superioridad tecnológica del comunismo y la propaganda lo multiplicaba. Así, se justificó echar todos los dólares posibles al fuego del desarrollo científico y tecnológico en la NASA, comenzó la carrera espacial en la que, si somos objetivos, los soviéticos llevaron casi siempre la delantera. (Continuará)

 
 
Comentarios (12)
Lecturas (480)
   

Recuerden que los grandes filosofos tambien se han equivocado al tratar de explicar al mundo y a la naturaleza humana, esos yerros han sido aprovechados por algunos mas listos para crear mitos, religiones y estados-naciones cuya unica finalidad es enriquecer a las clases gobernantes con la explotacion de las demas clases sociales y el saqueo inmisericorde de las riquesas naturales y minerales del planeta sin siquiera tener una pisca de conciencia del equilibrio y de la armonia del planeta, las guerras, los racismos, las dictaduras, la pobresa, la ignorancia, la corrupcion son consecuencias de esos pensamientos errados y que mentes menos brillantes pero con una gran ambicion por el poder y la riquesa facil las aplican al dia de hoy.

Enviado por FERNANDO PEREZ SANTILLAN - 01-noviembre-2005 a las 17:46  Enviar email al autor
........................................................................................................

Jeje, no tienes que esperarme LH. La verdad es que yo sí creo que EU gasta demasiado en su fuerza militar. Ciertamente existen infinidad de desarrollos que han nacido de la investigación bélica, pero debemos preguntarnos si esto justifica un alto gasto militar. Yo no podría apoyar que el gobierno mexicano, por ejemplo, decidiera incrementar el gasto en ese rubro. Sin embargo los argumentos que utiliza Rolando para justificar el gasto en astronomía, como que unos astrónomos resolvieron un problema sobre volcanes, puede utilizarse para justificar también el gasto militar. Básicamente para mí la pregunta es: ¿Es justificable invertir en investigación militar dado que en el proceso de desarrollar nuevos armamentos también obtendremos otras tecnologías/productos útiles para fines no-bélicos? Para mí la respuesta es NO. Si vamos a invertir en investigación en desarrollo de armamento, es para producir nuevo armamento (así como si vamos a invertir en astronomía, es para entender mejor los objetos y fenómenos que existen fuera de la Tierra y no porque a lo mejor resulta en otros desarrollos paralelos)...

Enviado por.. rolva - 01-noviembre-2005 a las 17:46
  ........................................................................................................

EL PODER MILITAR QUE HOY SE EXCIBE NO ES MAS QUE UNA CALCAMONIA DE LOS PODERES MILITARES DEL PASADO, AUNQUE NO CON LA INMENSA TECNOLOGIA MODERNA DE ESTA ERA. EN MI MENTE NO SE BORRA LA INVACION EUROPEA A MI NACION, LA CUEL FUE VENCIDA CON FUSILES Y CANONES DESCONOCIDOS POR LOS NATIVOS DE ESTE CONTINENTE. Y COMO YA ES CONOSIDO EL VENCEDOR ES EL AMO DEL VENCIDO, SE LE COMANDA SE LE HUMILLA Y LO FORZA A CAMBIAR DE SU NATIVA LENGUA Y RELIGION. MAS SI SE ESTUDIA PROFUNDAMENTE LA HISTORIA UNIVERSAL SE ENCUENTRA QUE MIENTRAS MAS PODEROSO SE LEVANTA EL IMPERIO MAS EXTRENDUOSA ES SU CAIDA.

Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 01-noviembre-2005 a las 17:05  Enviar email al autor
........................................................................................................


Esta tablita esta muy interesante

http://mek.kosmo.cz/telesa/index.htm Vienen todas las misiones espaciales de todos los paises

..
Enviado por.. Zack^ - 01-noviembre-2005 a las 14:43
  ........................................................................................................


Kika: La vision del presupuesto militar NO es unicamente de los gringos. Los chinos, franceses, ingleses y demas paises del primer mundo invierten muchisimo dinero en dise&o de armamento. Simplemente recuerda que los 5 integrantes permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, son quienes en los ultimos 10 a&os han realizado practicas de detonaciones nucleares...

Enviado por.. LHernandez - 01-noviembre-2005 a las 13:41
  ........................................................................................................

Dime si no es enfermo vivir con tanta paranoia como los gringos... pero es que su conciencia no los ha de dejar en paz...

Enviado por Kika - 01-noviembre-2005 a las 13:28  Enviar email al autor
........................................................................................................

en Mexico no se tiene ese desarrollo=desarmadores electricos =a cambio de miles de vidas=que bueno que no se entiende=muera la guerra justificada=para binestar material=de muy pocos

Enviado por chilangoleon - 01-noviembre-2005 a las 12:02  Enviar email al autor
........................................................................................................

Eso es verdad, desgraciadamente se utilizan la tecnologia para la guerra, podemos hablar de miles de productos y cosas, como el VW, los autos Hummer, asi como la tecnologia de 3D(ahora 4D), que se usaron para entrenar a los soldados en la guerra del golfo persico, como todo la tecnologia de robotica, que se utiliza primero es disenada con fines de guerra. ..

Enviado por.. Eduardo M - 01-noviembre-2005 a las 11:15
  ........................................................................................................

Muchas gracias por tan buena exposicion del tema. Es bueno recordar que hay que ver mas alla de lo que se nos presenta y ver el verdadero motivo de por que un gobierno, o incluso una persona, hace esto o aquello. Saludos

Enviado por CapaVengadora - 01-noviembre-2005 a las 11:08  Enviar email al autor
........................................................................................................

Nomas ando esperando que Eduardo M. (que seguramente ya ha visitado el Centro Espacial Lyndon B. Johnson) y Rolva tiren los primero "cuetes" para que yo les apoye. Obejtivamente... muchas de las maravillas tecnologicas que poseemos en la vida comun, se han derivado del desarrollo e investigacion militar y aeroespacial. Un ejemplo sencillo es el desarmador electrico de bolsillo de Black ^ Decker. Lo que pasa es que en Mexico no se tiene ese desarrollo, y los cientificos acaban muchos de catedraticos pero sin chamba en desarrollo. En el costo de desarrollo de equipo tecnologico, existen tres precios al consumidor... 1) Very expensive... 2) US Government... 3) US MIlitary...

Enviado por.. LHernandez - 01-noviembre-2005 a las 10:04
  ........................................................................................................

mafalda siempre se mofó de eso. ah qué con los gringos. saludos endiablados

Enviado por diablo en lata - 01-noviembre-2005 a las 09:18  Enviar email al autor
........................................................................................................

Entre mas conosco a los humanos mas amo a mi perro ..

Enviado por.. lilian - 01-noviembre-2005 a las 02:48
  ........................................................................................................
  inicio  

 
       
 

Rolando Isita

El desaparecido Isaac Asimov se preguntaba si habría un gran proyecto en que las naciones aprendieran a prescindir de sus diferencias.

Las diferencias físicas son superficiales, pero también las culturales, que no obstante producen suspicacias y a veces nos separan irreconciliablemente. Pero hay un aspecto de la humanidad que es idéntico en todas partes: la ciencia y la tecnología.

Cual poema de Machado, he andado muchos caminos y abierto muchas veredas; de todo ello me quedo con la ciencia no sólo como datos, fórmulas y teorías, sino como una manera confiable de ver el mundo y (con el rock) como una actitud ante la vida; esto es algo que vale la pena compartir.

Martes y jueves


 
Escríbele, haz click aquí...
 

  De cualquier modo nadie sale vivo de aquí
  La Astronomía teórica resolvió un importante problema nacional
  No se necesita ser viejo y soberbio para ser investigador científico competente
  ¿Más planetas? ¿Tendremos que aprender a recitarlos todos?
 
 
 
 
  Nos hemos olvidado de la pasión
  ¿Trick or treat?
  Anglaveritas
  La ciencia, guerra y desarrollo
  El oso de Sangre
  Intenso noviazgo
 
Lee este blog en RSS 
 

 

El Universal | Directorio | Código de Etica | Avisos Legales | Mapa de sitio
© 2005 Copyright El Universal-El Universal Online, México.