| |
|
| |
Hugo vs. La Volpe ¿Quién es el malo?
08-noviembre-2005 | |
|
| |
 |
Por Abraham Guerrero G.
Cada uno sabe su negocio, tipos exitosos que han escalado a lo más alto dentro de su profesión, que saben estar en boca de todos y que tienen a la soberbia (al menos así me parece a mí) como su particular pecado capital. Hugo contra La Volpe. La Volpe contra Hugo, y ¡corren las apuestas!
Cuando conocí a Hugo Sánchez no pude sustraerme a la admiración que provoca por lo que hizo en España, aunque se supone que uno como periodista debe mantenerse al margen. Sin embargo, no entendía por qué los compañeros de la prensa le pedían hablar casi a diario. Ese día lo escuché y en cada uno de sus enunciados se quejaba de la “maldad” del entrenador nacional, de quien por cierto, ha prohibido repetir su nombre en su presencia... y esa sólo fue la primera de muchas.
Al momento de toparme frente a frente con Ricardo La Volpe, me llamó la atención lo fuerte de su semblante y entendí rápido que es alguien a quien no le interesa verse mal al hacer un desplante o una mueca: en sus planes no está agradarle a la gente. Él contraataca descalificando al técnico de Pumas. Una de tantas es cuendo se burló del título de entrenador de Hugo, flamantemente obtenido ¡en Nicaragua!
Circulan leyendas sobre el odio mutuo. Dicen que por los dos goles de chilena que Hugo le clavó al entonces portero del Atlante; o los malos tratos del argentino a Sánchez cuando lo dirigió en el Atlante... las verdaderas razones sólo ellos las concoen. Hugo lo resume con un escueto: “es personal”. Otros decimos: es de lavadero.
Y ¿quién es el verdadero malo de la historia? Los dos tienen lo suyo. Ninguno ha intentado en serio parar la situación, no dan su brazo a torcer. ¿Quién va ganando? Esa pregunta tiene una respuesta más sencilla: a Hugo se le critica por haber descuidado la dirección técnica de los Pumas por centrarse en los ataques a La Volpe. Ahora anda sin trabajo, carga con el recuerdo de la rechifla de un sector de la afición felina que le reclamó el descuido durante el último partido que dirigió, y ahora parece ofrecerse al mejor postor.
La Volpe es el que avienta treguas que duran sólo el tiempo en el que Hugo se encarga de hincarle el diente. Y el viejo explota, hace berrinches y hasta amenaza con renunciar al Tricolor. Y el medio se ha polarizado, unos con uno, otros con el otro, el que dice que va a hacer a México campeón del mundo.
Algunos se preguntan si sería bueno que arreglaran sus diferencias de una buena vez, que se encierren en un cuarto, o como dice el de la oficina del fondo: “para qué discuten lo que pueden arreglar a trancazos”.
Con sus comentarios y descalcificaciones han puesto en medio a la Selección Nacional y el trabajo rumbo a la Copa del Mundo.
¿Y, entonces, quién es el malo de esta historia?
|
|
 |
| |
Comentarios (16) |
Lecturas (483) |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
El malo de la historia es el blog, dos días leyendo y son pura basura, aburridos y falta de imaginación para hablar de futbol...
Enviado por.. magazine - 08-noviembre-2005 a las 19:20
........................................................................................................ |
|
|
io la verdad pienso que hugo solo lo hace por mera publicidad ia que en el último año sus resultados revelan que se durmio en la fama i que los Pumas no levantan, aunque alla sido bicampeon. Mientra que La Volpe clasifico a México antes de que acabara la eliminatario desmostrando buenos resultados............... lo cual nadie puede discutir solo veremos los buenos resultados cuando acabe el mundial ... pero este año no es para Hugo ni el que sigue.
Enviado por General; Darkiles :) - 08-noviembre-2005 a las 17:26 
........................................................................................................
|
|
|
Pregunta.... ¿porque te desgastaste tanto en escribir este blog respecto a dos tipos que ni dios ni el diablo quieren? porque mejor no te preocupar por el grado de enajenamiento que provoca el futbol a la gente y la viloencia de los estadios de futbol, eso es importante!!!
¿porque hablar de tipos mediocres que se estan descalificando constantemente? mejor hablar de temas que dessarrollen el intelecto y que permita al aficionado al fut bol preocuparse mas por trabajar que por las estupideces de un par de merolicos ..
Enviado por.. Devil May Cry - 08-noviembre-2005 a las 17:07
........................................................................................................ |
|
|
Estoy de acuerdo con algunos de Uds. que coinciden en que el duelo personal de La Volpe y Hugo ya esta de mala moda. Además coincido que naturalmente los periódicos con su perfil materialista son cómplices de proveer una continua fuente de promoción para estos dos señores, no hay duda. Sea lo que sea, creo que Hugo ha fallado. Cómo héroe futbolero mexicano de su época yo creo que él debería de comportarse mucho mejor que lo que vemos continuamente. En donde ha quedado el liderazgo?, El buen ejemplo para los niños y jóvenes que lo han admirado?. Con tantos berrinches que nos enseña todo el tiempo por los medios de publicidad, su imagen se ha venido cayendo hasta el precipicio. ¡Que lastima!
Saludos a todos desde Houston
Enviado por Castillo - 08-noviembre-2005 a las 16:54
........................................................................................................
|
|
|
Que se peleen todo lo que quieran, siempre y cuando no pongan en riesgo su chamba. Yo le voy a Hugo, ni pa' qué negarlo... lo admiro muchísimo y no se me olvida que gracias a él, fuimos bicampeones y Pumas subió a donde no había subido en más de una década. La pseudo-afición que le tiró de cosas me resulta traidora e ingrata. Pero por otro lado, eso de andarse haciendo de palabras con el Lavolpe tampoco me cae bien. Aunque les confieso que a veces hasta he pensado que hasta han de ser bien cuates y en secreto se reúnen para echarse unas chelas y reirse de todo el desmadre que se provoca en los medios por su causa.
Enviado por Kika - 08-noviembre-2005 a las 16:48
........................................................................................................
|
|
|
BUENO, AUNQUE YO SOY HECHO POR C.U., DEBO RECONOCER QUE HUGO ABUSO DE SU VERDAD, Y EL VERDADERO PROBLEMA QUE SE GENERO FUE QUE, ATRAVEZ DE SUS ATAQUES A QUIEN SEA, DETERIORO PAULATINAMENTE SUS LOGROS, LOS QUE SEAN,(YASEA COMO FUTBOLISTA O COMO TECNICO), ME HUBIERA GUSTADO MAS UN HUGO FRIO CALLADO......... PERO......PERO.........ES COMO SOÑAR Y PEDIRSELOS A LOS REYES MAGOS.
EL PAPA MAS PUMA...
..
Enviado por.. EL PAPA MAS PUMA - 08-noviembre-2005 a las 16:45
........................................................................................................ |
|
|
Ahora sí que "ni Temo, ni Chente". Los dos son responsables (o irresponsables) de sus actos. Lo malo es que se les dé tanto foro para hacerlo...
Enviado por.. Romel Pineda - 08-noviembre-2005 a las 16:17
........................................................................................................ |
|
|
Yo opino que este jamón swan está buenísimo...
Enviado por.. Yo también - 08-noviembre-2005 a las 16:16
........................................................................................................ |
|
|
y mi comentario?..
Enviado por.. devil inside......con migraña - 08-noviembre-2005 a las 15:49
........................................................................................................ |
|
|
censurado por criticar al hugo.....gracias..
Enviado por.. jagger ....censurado - 08-noviembre-2005 a las 15:39
........................................................................................................ |
|
|
Yo solo se que los medios necesitan vender para comer....
Enviado por Capa_vengadora - 08-noviembre-2005 a las 14:11
........................................................................................................
|
|
|
Cuando las cosas se basan solamente en críticas a pelo y adjetivos (des) calificativos, no puede haber un bueno. Ambos son malos.
Aunque pienso: por nacionalismo: Hugo. Por Fumador: Lavolpe. Por gandalla: Hugo. Por descarado y berrinchudo: Lavolpe... Y así nos vamos... Yo por eso opino que, si se acaba el mundo, me voy a Mérida. Salu2!!..
Enviado por.. (Si, el maldito àrbitro!!! azul, azul!! julioc324r.blogspot.com) - 08-noviembre-2005 a las 12:09
........................................................................................................ |
|
|
Hay gente que no sabe entiende de fair play e institucionalidad. Hugo es uno de ellos. Éticamente, la mejor manera de conseguir un ascenso es centrándote en tus logros; lo que hizo Hugo fue grilla, que es una cosa muy distinta.Y hay gente que no entiende de jerarquías. Al responderle a Hugo, Lavolpe se bajó a su nivel y empezó con este pleito de lavadero. Tons aquí no hay buenos ni malos, los dos se equivocaron -y los medios también al privilegiar la forma sobre la sustancia-. ..
Enviado por.. mephisto - 08-noviembre-2005 a las 10:43
........................................................................................................ |
|
|
Es cierto que Hugo y Lavolpe no son mejores amigos, pero considero que a cada uno hay que darle su justo lugar y reconocer sus logros (en sus respectivas épocas). No cabe la menor duda que Hugo ha sido el mejor jugar mexicano en toda la historia, y también haciendo honor a la justicia, es apenas decente reconocer que con Lavolpe hemos calificado sin grandes apuros al mundial y que se hizo un muy buen papel en la confederaciones. Pero en mi opinión el malo de la historia es Hugo, ya que si en verdad busca el bien del futbol mexicano, debería de; ya sea haber aceptado a la Selección Mexicana cuando se la ofrecieron o ahora que el DT es Lavolpe dejarlo trabajar. Con todas las ofensas y comentarios agresivos que se lanzan, lo único que conseguirán es llegar a un mundial sin la cohesión necesaria para encarar un torneo de tal magnitud.
Enviado por Carlos Soriano - 08-noviembre-2005 a las 10:00
........................................................................................................
|
|
|
si es personal no esperemos encontrarle logica, las verdaderas razones solo ellos las conocen y de vez en cuando nos toca ver un poco de esa relacion. Pero si de lados se trata, simplemente me voy con el mejor jugador y tecnico. Hugo!!..
Enviado por.. Luis Glez. - 08-noviembre-2005 a las 09:25
........................................................................................................ |
|
|
QUIEN ES EL MALO.............HAY 3 MALOS: Los dos principales participantes y el que se dice neutro-- LOS MEDIOS DE COMUNICACION. Y es que ahora se da que los medios de comunicacion juegan un papel mas grande de lo que les corresponde. Si ya sabemos que este pleito en SI es Personal, por que entonces echarle mas grilla forzosamente entrevistando al sr. La Volpe o sr. Sanchez. Y es que nos deleita el morbo y la vida de los demas. Si sabemos que La Volpe es temperamental y que no trabaja muy bien las relaciones publicas, entonces porque ponerlo en el tiro al blanco. Si sabemos que HUgo ha proclamado que este asunto es PUramente Personal, entonces porque darle mas cabidad a este asunto? Acaso los medios de comunicacion no tienen por etica y moral enfocarse en los mas neutral y objetivo de la nota? Pero esto no sucede, ellos quieren la nota amarillista a como de lugar. Lo ideal seria que los dos se callaran y se enfocaran en sus respectivos trabajos, porque si alguno de ellos habla, tenganlo por seguro que los medios de comunicacion iran a la otra contra parte para que diga su opinion. Yo por eso culpo mas a los medios de comunicacion por hacer de este asunto personal un "asunto" nacional. ..
Enviado por.. tom + - 08-noviembre-2005 a las 09:13
........................................................................................................ |
|
| |
inicio
|
|
|
| |
|
|
|
| |
 |
|
 El Once inicial
Alba, un Ángel, el otro Ángel, Abraham y Pedro Iván no están de acuerdo en la mayoría de las cosas que piensan, no tienen las mismas edades (de hecho, nacieron a lo largo de tres décadas distintas), ni siquiera beben el café de la misma forma y mucho menos concuerdan en torno a cosas realmente importantes, como el sentido de la vida y el escándalo de Jolette.
En común tienen que sus vidas giran, más o menos, en torno a un balón (y la de quién si no) y que todos se dedican a buscar pequeños fragmentos de magia y sueños para contárselos después a sus lectores, a través de la sección de Deportes de El Universal.
Y ya que el Mundial de Alemania 2006 nos da pretexto, aquí vamos a hablar de futbol a diez manos, desde cinco cabezas, cinco trincheras y otras tantas formas de interpretar la pasión que nos une.
|
|
|
| |
 |
|
| |
| |
Lee este blog en RSS 
|
|
| |
|
|
