| |
|
| |
Ridículo en Argentina
08-noviembre-2005 | |
|
| |
 |
¿Hizo mal el presidente Fox al declarar su amor y pasión por el Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA)? No, es obvio que tiene fe en que esos mecanismos comerciales son benéficos. ¿Debió censurar a un presidente elegido democráticamente y a un deportista retirado, con términos sumamente despectivos, porque no coinciden con él? Sin duda, no.
En su viaje a Argentina para la Cumbre de las Américas, el presidente mexicano se convirtió en el principal defensor del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, cuya administración dijo que tiene asuntos más importantes que atender y por eso no previó encuentro bilateral con Fox. También se molestó con Néstor Kirchner, anfitrión, y dijo, por primera vez en sus cinco años de giras, que él no pierde el tiempo en cenas y por eso desairó el sarao al que estaba invitados todos los mandatarios.
Él, que tiene un programa de radio, va a estaciones de TV y radio tantas veces como tiene la oportunidad, se dirige a la nación por tele para fustigar a los legisladores que no le autorizan un viaje a EU o explicar por qué se echó para atrás en el desafuero, recrimina que algunos hubieran ido a la Cumbre en busca “de pantalla”, en obvia alusión a Hugo Chávez, presidente de Venezuela.
Para culminar el desbarajuste, critica a Diego Armando Maradona, el futbolista que fue suspendido dos veces por consumo de drogas prohibidas por la FIFA, que debió enfrentar un proceso judicial porque disparó con un rifle de diábolos e hirió a dos periodistas, el que tuvo que internarse en Cuba para curarse de su adicción a la cocaína y desde entonces es un fiel admirador de Fidel Castro.
Que Chávez y Maradona se conviertan en los íconos de quienes protestaron contra la Cumbre ya habla mal de éstos: un golpista que no permite la crítica en su país y alienta la subversión en otros, como Bolivia y Colombia; mientras el otro, destacadísimo futbolista, jamás se ha distinguido como benefactor, educador, pensador, embajador de buenas causas o algo similar, sino por los escándalos que lo rodean.
Viendo el panorama es necesario preguntarse qué necesidad tiene Vicente Fox de comprar pleitos ajenos, rebajar la investidura presidencial y entrar a debatir con dos tipos que se dieron el lujo de ignorarlo olímpicamente. Como todo puede empeorar, su secretario de Relaciones Exteriores se refirió a los países que se oponen al ALCA (Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil), como “los chicuelos esos”.
A estas alturas es imposible pedir que el Presidente abandone la frivolidad y matice la ignorancia que han caracterizado su gestión. ¿sería demasiado pedir que dejara de hacer el ridículo?
Jorge Cisneros M.
jcisneros@eluniversal.com.mx
|
|
 |
| |
Comentarios (32) |
Lecturas (281) |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
sí, toño, todo eso ¿y? por eso está bien el ridículo que hizo el presidente y los graves problemas para leer que tiene césar? gran argumento. y hablando de éstos, gonzalo además de mocho pretende ser ocurrente. síguele, intentando, mi buen, aunque te recuerdo algo: lo que natura no da, salamanca no lo presta. para ser irónico se requiere inteligencia y por lo mostrado ayer y hoy.....
Enviado por.. jorge cisneros - 08-noviembre-2005 a las 20:25
........................................................................................................ |
|
|
Jorge; Brasil efectivamente tiene un industria que en valor produce mas que México. Pero su calidad en general; está bastante por debajo de la mexicana.
También verás que a diferencia de méxico casi el 100% de la industria brasileña es de inversión europea. no existen las grandes empresas o industrias netamente brasileñas que destaquen y sean protagonistas importantes a nivel mundial (O Globo la excepción). Unos ejemplos; en Brasil el cemento lo controlan Holcim antes Holderbank (suiza) y Lafarge (francesa) en México está Cemex además de las mencionadas. En vidrio Saint Gobain es el mero muelas, aquí esta Vitro y como esto muchas más.
Otra cosa el porcentaje del PIB Brasileño que sale cada año del país por "recuperación de la inversión" de las empresas trasnacionales es varias veces superior en proporción al mexicano. Así que existen varias razones por las que Brasil tiene un porcentaje mayor de pobreza que México pero que olvidaste mencionar. ..
Enviado por.. Toño - 08-noviembre-2005 a las 19:55
........................................................................................................ |
|
|
continua de abajo....no van a aceptar entrar a ningún tratado si ante no terminan los subsidios, al contrario. se protegen, se mantienen las barreras arancelarias, el gobierno apertura empleos mediante obras gigantescas, se abren poco a poco, pero no de madrazo, y solo en donde saben que son fuertes: Brasil y Argentina ven el ejemplo de China, ah no pero el fox pone a México como el criado de la admon bush: el capitalismo asesino en su máxima expresión...
Enviado por.. hattori henzo - 08-noviembre-2005 a las 19:37
........................................................................................................ |
|
|
Ya deberían de dejar de criticar a Fox, es una persona superinteligentisima (hip...), a hecho mucho por México (hip...), basta leerlo para saber que aporta demasiado a la nación (hip...), si el dice que tiene humo en la cabeza hay que creerle, si le dice a Maradona eso, hay que creerle de todos modos (hip...), como los mexicanos debemos aceptar que un drogadicto critique a nuestro presidente (hip...), acaso solo porque fue uno de los mejores futbolistas del mundo en los 80's. No deberiamos de criticar a quién argumento diciendo "¿y yo porque?", frase de alto contenido de responsabilidad (hip..). O acaso debemos dejar que un dictador como Hugo Chavez lo critique (hip...), un dictador que a sido elegido mediante urnas (con legitimidad democrática) por dos ocasiones en su mandato
Solo así pasan mis contribuciones, con argumentos de cantina
Enviado por Gonzalo Galindo - 08-noviembre-2005 a las 19:37 
........................................................................................................
|
|
| 
Saludos amigos: antes de dar mi opinión es necesario revisar el entorno y el contexto de las situaciones politico-económicas de la región latinoamericana, la política neoliberal de la "derrama económica" de fortalecer primero la macroeconomía para que poco a poco con el paso del tiempo se contagie hacia los menos favorecidos, de las desiciones dolorosas, pero necesarias de Zedillo, si es cierto que nos sacaron de una gran crisis, pero... no han resuelto ningún problema, se ha visto un crecimiento en el sector industrial, es cierto, pero el sector campesino se dejó completamente desprotegido ante los subsidios agropecuarios en estados unidos, razón por la cual los productores de maíz mexicanos estan emigrando al otro lado, razón por la que comemos tortilla de maíz americano, según reconoció maseca, en regiones no industrializadas hay un rezago impresionante, la pobreza es insultante, el desempleo es la mayor causa de delincuencia y violencia, pero es la tarea de Fox defender a capa y espada el tratado de libre comercio, además de ser el principal promotor del ALCA, quedar bien con bush, quedar bien con el fmi y hacer al país cada vez mas dependiente de la inversión extranjera, (como el tipo del post mas abajo que se enorgullece de la calificación riesgo-país, que es realmente degradante) dejando los recursos naturales en manos de corporaciones extranjeras (los dueños del oro mexicano son canadienses: si no, vean la historia de la minera hecla), no soy de izquierda ni soy del pedorré, pero los argentinos tienen mucha razón: ven como se han agandallado los gringos y canadienses con el país y no son nada tontos, sigue arriba..
Enviado por.. hattori henzo - 08-noviembre-2005 a las 19:36
........................................................................................................ |
|
|
Sin duda tuya; pero hay otras opiniones.
son Brasil, Argentina Uruguay y Venezuela; casualmente gobernados por seudoizquierdistas totalitarios. que me dices de la esposa de Kirchner ella no es Martita verdad?. tendencioso, tendencioso tendencioso.
..
Enviado por.. Elitista - 08-noviembre-2005 a las 19:36
........................................................................................................ |
|
| 
César Carsellé: Ha ha!..
Enviado por.. NMuntz - 08-noviembre-2005 a las 19:00
........................................................................................................ |
|
|
Creo que los mexicanos tenemos un angulo muy negativo para evaluar a todo lo que hace Fox y honestamente hay que darle algo de crédito, sus discursos son malos, pero sus macros son buenos y comparados con los otros paises latinoam. mejores. Mexico (el Sureste) se puede convertir en el Singapur de Centroamerica, el mercado donde esos mercados intercambien con Mex. y de ahi contacten y embarquen a otros paises. Por que ser tan negativos? Nuestra industria exportadora es la mas fuerte, por mucho, de todo Latinoam., No seria mas facil acortar la desigualdad social, teniendo un PNB mas grande que un campo subsidiado? Poque no pelear y trabajar ser mas grande que Canada y no gastar energia comparandonos con Hugo Chavez y sus politicas populistas?
Enviado por t. moran - 08-noviembre-2005 a las 17:35
........................................................................................................
|
|
|
mephisto, te faltó decir que el genio césar ni se acuerda de en qué país de américa está la industria pesada, aeronáutica y automovilística más importante del continente. más bien, no es que no se acuerde, sino que repite como lorito los lugarzasos comunes que pregonan los foxistas. y bien, dices, césar, con su bola mágica, sabe que pensamos aunque a duras penas logre armar una oración para expresar sus pensamientos. lo que césar no sabe, porque su bola es igualmente limitada -tanto que confunde ataques y adjetivos con argumentos- es que hay políticos y administradores públicos que admiro y cuya inteligencia reconozco. no son los mismos a los que él les rinde pleitesía porque así como hay fans de la banda machos otros preferimos a lou reed. así como algunos parafrasean un fragmento de shakespeare, lo apuesto, sin haber leído un acto siquiera de cualquiera de sus obras, otros tratamos de leer lo más que podemos. y rodrigo, ya estás igual que tu clon pejista que se fue de aquí porque lo censuraban, según esto. la neta es que ignoro a que te refieras pero si todos los textos son como ese galimatías de el principito, la neta es que ejerces la mejor censura porque se necesita ser un adivino para entender. ai' césar, si tu bola de cristal la hace de traductora, ya tienes chamba, además, hablan en la misma clave...
Enviado por.. jorge cisneros - 08-noviembre-2005 a las 17:25
........................................................................................................ |
|
|
Menphisto no desgastes tus letras es mejor ignorar a ese tipo de gente tan nefasta, que suelen catalogar a la gente sin conocerla, pero ellos se dicen la gente del cambio que cambio, y si nota que no conoce a Brasil, sabiendo que es un pais con mayor desarrollo tecnologico e importaciones que Mexico, que el real ha bajado no como el peso frente al dolar, Lider FOX pero ni de Mexico es lider, se vio cuando trataron de postular a Derbez para la OEA, como el liderazgo de FOX lo hizo ganar, ..
Enviado por.. Eduardo M - 08-noviembre-2005 a las 17:04
........................................................................................................ |
|
|
En mi mejor opinion Fox hace lo mejor que su razonamiento ranchero le permite, y conste que asi dirigio una empresa como Coca Cola, el problema de fondo es que cierto fue a apoyar a su padrino Bush, pero no del todo, si critico a Chavez es porque sabia que no habia perredistas en a cumbre y lo cofundio con AMLO, y a Maradona con Hugo Sanchez, a Fox ya se le fue el tren politico y desafortunadamente para el pais le abrio las puertas a la preferencia del eelctorado a dos PRIISTAS que pueden ser el regreso del autoritarismo y la ruina economica del pais como en los mejores dias de echeverria, Lopez Portillo y Miguel de la Madrid, AMLO y Madrazo son buenos para eso y mas ..
Enviado por.. Arkangel - 08-noviembre-2005 a las 16:59
........................................................................................................ |
|
|
No creo que a Fox le valga ya lo que resta de su mandato, y lo digo como percepción personal. Lo que pasa es que no sabe qué decir y cuándo decirlo. Puede que haya pensado que Maradona es un papanatas y probablemente muchos de nosotros compartimos su opinión porque no se ha caracterizado por ser un líder social, financiero o de análisis político. El problema es que él es el presidente, y su investidura requiere de diplomacia. Algo que definitivamente no lo ha caracterizado.
Enviado por Kika - 08-noviembre-2005 a las 16:58
........................................................................................................
|
|
|
A ver cesarín: ¿Me conoces? ¿Cómo sabes que soy un resentido e ignorante? ¿Tienes pruebas, o no más andas de chulo insultando a la gente?Up to the point. Dices: Brasil no es el lider de la región del ALCA, primero está obviamente EU luego Canadá y antes está México. Va la primer pregunta: ¿dije que Brasil era el líder del ALCA o del continente? No señor, dije que era el líder de la región, ¿cuál región? pos cual va a ser si no Sudamérica, en donde se desarrolló la reunión. Dices: ¿O tu con que estadisticas mides las exportaciones e importaciones?. ¿Desde cuándo el liderazgo se mide SÓLO en términos económicos? ¿No sabes lo que es el liderazgo político?. Tu estrechez de miras te impide ver el panorama completo: Lula NO se desgastó ante los rojillos al no aparecer como palero de Bush y huir a su país en medio del debate, y a la vez le dio una demostración a EUA de que el ALCA sin Brasil no va a pasar. Los brasileiros van a negociar el asiento en el Consejo de Seguridad que tanto anhelan y van a dejar bailando a Chávez y los demás perritos falderos de Castro, y si no al tiempo. Sobre tu afirmación gratuita de que "por eso estamos como estamos" te concedo la razón: estamos así por oligofrénicos ignaros que sienten que con leer dos párrafos ya son capaces de diagnosticar la psique de una persona. Pero bueno, como me tratas te trato: No me gusta tu estilo de decir las cosas, se nota una pedantería terrible, y siguiéndote el jueguito: ¿no será que vienes a los foros a desquitar tus frustaciones de la vida real? Si es así, bienvenido, aquí tendrás las atenciones que otros te niegan. Yo por lo pronto ya hice mi obra buena del día y te he dedicado algunos renglones. Saludines, chaval.
Enviado por mephisto - 08-noviembre-2005 a las 16:47
........................................................................................................
|
|
|
O censuraron un mensaje mío, o los poltergeists de bloggland han vuelto a hacer de las suyas. Bueno, el punto es que hay bloques cerrados dentro de los cuales se emborrachan con mutuos elogios. Los partidarios de Bush en USA se molestan y se irritan cuando alguien censura su famosa guerra. ¡Cómo! ¡otra vez!, parecen decir. En el caso que nos ocupa son los famosos globalifóbicos. Estados Unidos nos explota a todos, con y sin tratados. Ningún país latinoamericano va a ganar nada con que se frustre el ALCA. Y no, priístas y perredistas, maradonistas, chaviztas y kirchnerianos, nadie gana nada con que no se acuerde nada. Vean la caricatura de Calderón en que Chávez presume sus logros en una bandeja titulada NADA. Ah, dice, pero es una nada épica, gloriosa. Tampoco los imperialistas del eje Caracas-Buenos Aires lograron nada. Pero eso no le importa a quienes le aplauden a Maradona pero que en realidad se aplauden a sí mismos. Dicen que Maradona es grandioso por decir algo porque, como ellos dicen lo mismo, implícitamente están gritando a todo el mundo: ¡Qué garndioso soy!. Espectáculo tan patético como el pobre Bush sintiéndose estadista en una oficina oval que le queda muy, pero muy grande...
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 08-noviembre-2005 a las 16:40
........................................................................................................
|
|
|
Seguimos sin acostumbrarnos a escuchar frases tan “dicharacheras” de quien se dice ser serio. Pero ¿importa más la forma que el fondo? ¿Hacia donde va la crítica? a lo que trató de decir o cómo lo dijo.
A Fox no le parece que ande un deportista metido en política que hace mucho ruido... porque el ruido no es en su favor. Por otro lado, según Fox sus debates no están guiados por ideologías. Entonces ¿cuál es su guía? Jorge, preguntas qué necesidad tiene Vicente Fox de comprar pleitos ajenos: la necesidad de estar en la noticia, la necesidad de que piensen que puede darse el lujo de repartir desprecios y que no le pasa nada. Qué lástima que a quien defiende con tanto fervor, le pague con los mismos desprecios solo que disfrazados. Criticar a Maradona y dispararle ásperos calificativos por parte de quienes tampoco somos analistas políticos, o de quienes nos creemos tener un coeficiente intelectual elevado, es irónico. ¿Que fue un adicto? Si. ¿Qué su popularidad se ha beneficiado más por sus escándalos? Si.... Pero, le guste a quien le guste y pésele a quien le pese, es famoso, fue un gran futbolista, fue nominado a diversos premios, ganador de muchos de ellos. Alguien de quienes lo criticamos, ¿podemos presumir de tener la mitad de lo que Maradona tiene? Y no precisamente hablando de cosas materiales. Ah, si nos fuera dado el poder de vernos como nos ven los demás! De cuantos disparates y necedades nos veríamos libres. Robert Burns (Poeta escocés y autor de canciones populares tradicionales escocesas)
Enviado por Beatrice - 08-noviembre-2005 a las 14:39
........................................................................................................
|
|
|
Bueno: Creo que a Fox ya le vale gorro todo, total son sus ultimos meses de gobierno..... - el problema es que no se fija que en esos pocos meses nos puede llevar entre las patas a todos.
En lo particular estoy de acuerdo con lo que dice el presidente de La Argentina: un trato comercial, un ALCA justo, que sea para todos una relacion ganar-ganar. Los gringos - hablo de su gobierno, no de la gente que es el pueblo - siempre son muy tramposos. Ya ven como en ciertos productos, aun con TLC se protegen y no dejan que Mexico, donde es fuerte, pueda vender sus productos. Aplican la ley del embudo, lo grande para ellos y lo angosto para uno.
Regreso a Europa. Si hubiera algo como la Unidad Economica Europea- donde no solo ven el intercambio de mercancias, si no que hacen enfasis en desarrollo para las poblaciones locales, tocan el punto de migracion legal entre sus pueblos, moneda unica, ayuda de los paises ricos de la union a los pobres etc - en nuestras americas, otro gallo seria. Pero no, todo lo que proponen los gringos en cuanto a acuerdos comerciales es solo para beneficio de ellos y nada mas.
Creo que aqui, asi como Fox le hizo el trabajo sucio a Bush El chavez de Venezuela le hizo el trabajo sucio al dictador Fidel.
Enviado por Capa_Vengadora - 08-noviembre-2005 a las 14:06
........................................................................................................
|
|
|
LIDERAZGO=ridiculo=diccionario carselle de la lengua guanajuatense
Enviado por chilangoleon - 08-noviembre-2005 a las 14:02
........................................................................................................
|
|
|
Demos gracias a Dios que ya solo le queda un año en el puesto a este penitente y ridiculo presidente y rogemos porque con tantas nacobarrabasadas diplomáticas internacionales de Fox y sus compinches, ningun país nos declare alguna guerra y que el pretexto le sirva para robarnos el petroleo.
Enviado por Carlos Badillo Mendoza. - 08-noviembre-2005 a las 13:19
........................................................................................................
|
|
|
LIDERAZGO??? DE FOX???... po's cual???
Yo no se mucho de economia global, ni nada que se le parezca, pero cuando escuchas no una, si no dos, tres, cuatro y cuarenta voces mas de analistas de engocios respetados en Mexico decir que el famoso ALCA solo beneficia a los gringos, creo que por lo menos tienes que oir lo que tienen que decir. Y eso nuestro amado presidente nunca lo ha siquiera considerado.
Que Vicente Fox esta de verdad solo?? Que nuestro amado presidente no se rodea de gente profesional y experta en cada uno de los ramos que componen un pais?? Que no hay nadie que le diga que "hacerle el amor al ALCA" no esta al nivel de la envergadura que el representa??
Malditos head hunters que no supieron buscar las personas que un pais necesita!!
Afortunadamente ya se va ... desafortunadamente nos dejo un "changarro de pais"
Poble Felipe, pobre por que le toca pelear contra tres... el PRD, el PRI... y Vicente Fox.
Buen dia...
Enviado por.. Hector Saul - 08-noviembre-2005 a las 13:01
........................................................................................................ |
|
|
Jorge olvidó mencionar que el presidente argentino tampoco asistió a la cena. ¿Por qué darle importancia a una cena cuando el mismo anfitrión no se la da?. Pero hablemos de cosas alegres. ¿Han leído El Principito?. Entrevistada por Jorge Fernández Menéndez, Beatriz Paredes dijo que había dos clases de políticos, según prefirieran El Príncipe de Maquiavelo o El Principito de Saint-Exupery. Hasta allí ibamos bien. Pero recuerden que el Principíto podía ver un atardecer cuando quisiera, en su planeta, por ser tan pequeño. Luego llega a un planeta mayor y le pide al Rey que ordene un atardecer. El Rey responde que actuando prudentemente tiene que ordenar un atardecer según el orden cósmico, es decir, a la hora apropiada. Pues bien, Beatriz empasteló todo el cuento y le atribuyó al Principito, en una converzación con el Zorro, una versión libre de lo que el Rey le dice al Principito en el libro de Saint-Exupery. Si ella gana la jefatura, preparense para vivir tiempos interesantes en el próximo sexenio.
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 08-noviembre-2005 a las 12:48
........................................................................................................
|
|
|
la cumbre de las americas sirvio para una cosa. Para confirmar la poca o nada de inteligencia de nuestro ilustre presidente , ahora se pelea contra Maradona (que es muchas veces mas famoso que el fox) para defender al ilustre asesino e invasor bush. Solo prueba que el fox un titere de bush...
Enviado por.. devil inside......con migraña - 08-noviembre-2005 a las 12:46
........................................................................................................ |
|
|
Si, Yorch, parece que es mucho pedir. Ni a cual irle de más incoherente, payaso y falso profeta... lo único que me escama es que Marradona y Chávez se quedan por allá.... Y Fotz regresa! ..
Enviado por.. (Vade retro, Satanaco!! julioc324r.blogspot.com) - 08-noviembre-2005 a las 12:36
........................................................................................................ |
|
|
Luis Glez, pues bienvenido a los sombrerazos. jeje Salu2!..
Enviado por.. César Carsellé - 08-noviembre-2005 a las 12:22
........................................................................................................ |
|
|
La verdad es que Fox cayó redondito en el enroque de Hugo Chávez. El ALCA está muerto y no desde Mar de Plata , ni desde la Alternativa Bolivariana , está congelado desde la administración Clinton. Ni siquiera a EU le preocupa el tema (Ya hace libre comercio con la mitad del continente). El famoso acuerdo es uno de los fantasmas creados por Chávez para autoerigirse como el paladín antiimperalista de la zona. Lo único que hizo el presidente de México al envolverse en la bandera del ALCA fue hacer creer que el fantasma es real , dándole con ello más armas al dictador Venezolano para arengar sus huestes a la defensa del "orgullo bolivariano". Lo interesante detrás de todo esto es el bloque de paises que Chávez está formando a su alrededor y las medidas que tomará EU al respecto, incluida tal vez la intervención en la sucesión presidencial en México. Saludos !!!
Enviado por Ricardo Martínez Zorrero - 08-noviembre-2005 a las 12:20
........................................................................................................
|
|
|
Eduardo, ¿Donde andabas que ya te extrañaba? jeje. Mexicanos habemos muchos pero no todos coincidimos en que el presidente nos dejó mal parados, algunos pensamos todo lo contrario, y lo exponemos con argumentos no con resentimientos. Y por fin ¿No que no eres mexicano? (Be or not to be?...that is your question!). Salu2!..
Enviado por.. César Carsellé - 08-noviembre-2005 a las 12:18
........................................................................................................ |
|
|
mephisto, si estas en contra de lo que hizo tu presidente está bien y es respetable, pero no grites tus resentimientos sociales e ignorancia con esos argumentos. Brasil no es el lider de la región del ALCA, primero está obviamente EU luego Canadá y antes está México. ¿O tu con que estadisticas mides las exportaciones e importaciones? Brasil lo unico que tiene es una bolsa de valores atractiva y que está dando rendimientos superiores a la bolsa de México, pero eso es por especulación natural de la iniciativa privada, y no tiene que ver con ésto del ALCA. El factor riesgo país de México acaba de llegar a niveles históricos (Mex<150) y Brasil más que duplica el riesgo país (Bra>350) y este indicador lo determinan organismos internacionales. Espero que no tomes a mal mi discusión, pero por eso estamos como estamos, social y políticamente hablando: Por el resentimiento y la Ignorancia. Salu2!..
Enviado por.. César Carsellé - 08-noviembre-2005 a las 12:10
........................................................................................................ |
|
|
yo solo quisiera saber donde esta el AKKG en estos momentos... convenientemente, no se hace presente en estos dias..... que le pasa a tu FOX???..
Enviado por.. Antonio Zorrilla - 08-noviembre-2005 a las 12:01
........................................................................................................ |
|
|
pues esa cumbre fue un desastre entonces no veo mayor problema, ni para una conferencia de prensa conjunta se pudieron poner de acuerdo.
La TV argentina solo dedico tiempo al idolo y al dictador. Fox solo expreso lo que muchos presidentes pensaban (a que rayos vine??) no le veo nada de ridiculo a eso...
Enviado por.. Luis Glez. - 08-noviembre-2005 a las 11:48
........................................................................................................ |
|
|
Una vez mas, y ahora los defensores de FOX que van a decir, que eso no quizo decir o que nuevo pretexto, lo malo que es el representante de Mexico y deja mal a todos los Mexicanos????
..
Enviado por.. Eduardo M - 08-noviembre-2005 a las 11:45
........................................................................................................ |
|
|
Jorge, ya sabemos que eres una persona que estas en contra de prácticamente todos los dirigentes políticos y de todas las acciones de gobierno (sin discriminar resentimientos hacia algún partido o color, persona, cargo, ni apellido) y que todos son tontos e incompetentes, ante tu inteligencia y exigencia. Sin embargo te digo sin ironía que respeto tu opinión, aunque regularmente no la comparto. En ésta ocasión repruebas las acciones de Fox (al igual que lo estan haciendo algunos diputados de oposición y algunos argentinos y venezolanos, entre otros cuantos) por dejar clara la posición a favor del ALCA que tienen 30 naciones (28+EU+México) y haber hecho comentarios políticos contra las 5 naciones en contra; así y contrarrestar la influencia de un ex-futbolista de bajo coeficiente intelectual que estaba manipulando masas y tensionando aún mas las negociaciones. Eso no es ridículo...se llama LIDERAZGO. Fox tomó el liderazgo de 30 naciones en un tono político y enérgico, pero respetuoso. Para algunos FOX fué un líder en ALCA ante treinta naciones que conforman mas del 95% de la importaciones y exportaciones de la región; y fué una piedra en el zapato para cinco naciones de las cuales su movimiento comercial no representa ni el 5% y cuyos líderes como Chávez y el presidente Argentino tienen sus economías desgastadas. Para algunos como tu, fué un ridículo. Para algunos fué un acierto y un gran liderazgo político.Todo depende del cristal con que se mire, y sobre todo quién mire. Salu2! ..
Enviado por.. César Carsellé - 08-noviembre-2005 a las 11:44
........................................................................................................ |
|
|
A estas alturas es imposible pedir que el Presidente abandone la frivolidad y matice la ignorancia que han caracterizado su gestión. ¿sería demasiado pedir que dejara de hacer el ridículo?Imposible de pedir, no. Imposible que se cumpla el deseo, lamentablemente sí. En cada gira hay una ocurrencia nueva, hasta parece Echeverría en sus años buenos. Esa expresión de hacerle el amor al ALCA y al Mercosur fue patética, y lamentablemente distrae del tema principal: el libre comercio. Meterse con el presidente argentino, con Chávez y con Maradona fue totalmente innecesario y lo único que ha logrado ha sido el fortalecimiento de Brasil como líder de la región. Pero ni modo, a mi se me hace que al presidente hasta le gusta generar ese tipo de noticias. ..
Enviado por.. mephisto - 08-noviembre-2005 a las 10:48
........................................................................................................ |
|
|
Lo bueno es que Fox ya se va.. lo malo es que las posibilidades de que el PRI regrese a los pinos, se doblan por AMLO o Madrazo, asi es que lo escalofriante no es lo que haga ya Fox de aqui al final de su gobierno, sino en manos de quien dejará la sillota..
Enviado por Cuervo - 08-noviembre-2005 a las 10:43
........................................................................................................
|
|
| |
inicio
|
|
|
| |
|
|
|
| |
 |
|
 Jorge Cisneros
“¿Pa’ qué tantos brincos y sombrerazos?, estando parejo el llano”. Y quién sabe si el llano de la política esté parejo, pero sin duda está lleno de aspavientos y ruido y a eso le prestamos atención. Quisiera decir, como Machado, que mi infancia son recuerdos de un patio de Sevilla y mi historia algunos casos que recordar no quiero, pero la tragedia no se me da. Mi historia, al menos de los últimos 10 años, son varias redacciones de periódicos e innumerables pláticas de cantina acerca de cómo mejorar el mundo.
Y por encima de todo hay dos amores inconmovibles: Bob Marley y el futbol americano. Si pudiera, sólo escribiría de eso; como no, me la he pasado escribiendo de música, literatura, política, asuntos metropolitanos y lo que haga falta. En esas andamos. |
|
|
| |
| Escríbele, haz click aquí... |
| |
 |
|
| |
| |
Lee este blog en RSS 
|
|
| |
|
|
