Bush y su equipo de necoconservadores padecen, entre otros muchos defectos, de soberbia. Tan grande que con frecuencia los mete en problemas. Esa soberbia los llevó a pensar que el poder de su imperio era tanto que podían deshacerse de la legalidad internacional y prescindir del apoyo de sus aliados para hacer los que se les antojase. Irak les mostró los límites de su poder. Esa soberbia también les ha hecho pensar que pueden hacer a todo el mundo creer que el coche rojo es azul, sólo porque ellos lo dicen. Por supuesto, Bush y su equipo no son los primeros mentirosos que ocupan la Casa Blanca, una fábrica tradicional de mentiras. Pero sus predecesores, por lo general, tenían arte.

Cuando no hay arte, un principio elemental para los mentirosos, por ejemplo, sería que sólo digan mentiras que parezcan probables, que pudieran ser ciertas. La soberbia del nightmare team de Bush los ha llevado a decir mentiras completamente improbables. Para ello, dos ejemplos, uno pre-guerra en Irak y otro de días atrás.

En octubre de 2002, Bush afirmó que el régimen de Sadam entrenaba y proveía de armamento a Al Qaeda. No importaba que toda lógica implicara lo contrario, pues Al Qaeda y Osama odiaban abiertamente a Sadam, por ser un dictador laico que impedía el establecimiento de un régimen islámico en Irak y reprimía a los clérigos. Sadam, por su parte, sabía que el poder de la religión era una amenaza contra su propio poder y que a Al Qaeda le encantaría guardar su cabeza en un frasco de formol para ejemplo de los infieles. Muchos señalaron esto, pero Bush se empeñó en convencer por la vía de la insistencia, y se apoyó en un argumento incomprobable: los servicios de inteligencia habían encontrado los vínculos. Algo así como me lo dijo un pajarito. Su idea era explotar el misterio y las teorías de la conspiración, que la gente lo creyera como cree lo que pasa en las pelis de espías.

Hace un par de semanas nos enteramos de que la CIA entregó un informe a Bush en marzo de 2002, siete meses antes de que el presidente "revelara" los nexos Sadam-Al Qaeda, en el que la agencia decía que tales lazos no se podían comprobar y que la única referencia provenía de un prisionero de Al Qaeda que estaba tratando de confundir o engañar a sus interrogadores.

Ahora, como parte de su campaña anti-Teherán, Bush dijo que los iraníes le están pasando armas a la resistencia sunita iraquí. Otra vez, contra toda lógica: el régimen de los ayatolas iraníes es chiíta; la mayoría de los iraquíes (60%) es chiíta; los chiítas controlan el gobierno iraquí y le dieron forma a la nueva constitución; mientras más pronto se debilite la resistencia sunita, más pronto saldrá EU y los chiítas podrán avanzar en la creación de otra república islámica controlada por ayatolas, como la de Irán; más de 150 peregrinos iraníes han muerto en Irak por ataques de la resistencia sunita; uno de los objetivos de la resistencia sunita es arrastrar a los chiítas a una guerra civil; los sunitas que gobernaron con Sadam invadieron Irán y causaron una guerra muy sangrienta de ocho años.

Lo que dice Bush es que Irán está armando a sus enemigos de siempre para que masacren a sus amigos de siempre. ¿Puede alguien explicarle eso al público estadounidense? Pero otra vez Bush apela a los inescrutables designios de las novelas de espías, información ultrasecreta que no se puede comprobar.

Por regla general, no se le debe creer nada a un presidente de EU. Por regla general, un presidente de EU debe tener muy buenos asesores que se encarguen de crear una realidad favorable a los proyectos de su gobierno, a convencer a la opinión pública de que las cosas son como le conviene que sean. Todos esos presidentes han dicho mentiras.

Por ejemplo, Bill Clinton, lo sabemos todos, también era un mentiroso. Pero cuando lo agarraban, era un cínico con gracia. Bush pone cara de tonto.