| |
|
| |
Miserias priístas
14-noviembre-2005 | |
|
| |
 |
Enviaron más de 9 millones de boletas a sus centros de votación y según sus mejores cálculos sólo se usaron 30% de ellas. Los reportes noticiosos hablaban de casillas desiertas y en ningún lugar había filas de electores. Hacia las 8 y media de la noche, el ganador del proceso, Roberto Madrazo, contaba con 92 % de los sufragios.
En su contienda para elegir candidato a la Presidencia, el PRI exhibió sus miserias: un candidato con reputación de mentiroso, reforzada con la acusación de Ernesto Zedillo, quien dijo que Madrazo trató de manipular a su favor un encuentro casual entre él y su hijo, y un abogado de rancia y aburrida retórica nacional-revolucionaria, de los que pronuncian un discurso hasta en el momento de saludar.
Moreno propone la vuelta al pasado: el echeverrismo como única alternativa, ignorando que el mundo existente y pensando que si producimos suficiente maíz con eso salimos adelante.
Su contrincante, el ganador de una elección con tintes de farsa que costó 70 millones de pesos, es tachado de mentiroso por todos los que han tratado con él. Sus compañeros de partido lo llaman gandalla, taimado, traidor, etcétera. Él también dice que el México del pasado es el bueno: no a la inversión privada en la industria energética, no a la actualización del sistema fiscal, no a la reforma del Estado.
De una manera tan nítida como no se había visto en años, el PRI mostró que no tiene herramientas, ni vocación, para evolucionar y modernizarse. Lo que tiene para ofrecer, y así lo mostró en sus elecciones, es despilfarro, simulación y propuestas inviables.
En la semana previa a las elecciones, dirigentes del partido reconocieron que la difusión de las transas de uno de sus aspirantes y su posterior retiro de la carrera, Arturo Montiel —salida que los tricolores reconocieron como un ejemplo de dignidad y altura de miras—, les había costado muchos puntos en las encuestas. Pareciera que su regreso a Los Pinos luce más complicado de lo que parecía hace unos meses. Con un poco de suerte seguirán mostrando que su oferta significa involución y eso no pasará inadvertido.
jcisneros@eluniversal.com.mx
PD: el numerito con Venezuela sigue. El golpista con aires de libertador sigue insultando al presidente de México y ya le pusieron un ultimátum. Será buen tema para discutirlo mañana, se aceptan participaciones.
|
|
 |
| |
Comentarios (33) |
Lecturas (295) |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Volver a hechos cuando sus mentes se llenan de confusión. Dijo Derbez "..solo se opusieron unos paisitos", refiriendose a Argentina, Venezuela y Brasil entre otros. Y Dijo Fox sobre el presidente de Argentina "..desea quedar bien con su pueblo y no con los paises de america". Y digo esto es Gobernar. Los hechos hablan por si solos despues agrego "...a otra cosa mariposa" y hoy estamos en lo mismo. Nos pesa aceptar que tenemos un presidente pendejo. Bueno entonces sigamos en Foxilandia. Y con esto no quiero decir que coincido con Chavez, unicamente digo que se deberia tener màs velocidad mental que verbal Señor Derbez y señor Fox.
Pues actua un reacionario (FOX y DERBEZ ) y otro igual y en sentido contrario (Chavez). Les cuesta trabajo reconocer la realidad nacional.
Enviado por VIctor - 14-noviembre-2005 a las 20:14 
........................................................................................................
|
|
|
La desabrida exhibición política de éste domingo, realmente no refleja nada. La declinación de Montiel evidentemente selló la candidatura de Madrazo. Ni los sureños salieron a votar. No es triste, no es sintomático de nada, excepto de una sola cosa: Madrazo ya era el candidato desde dicha declinación, votar o no votar no cambiaba nada para los priístas. Lo que viene, es lo que cuenta, los conocemos: cientos de miles de sindicalizados del IMSS, algunos más de los mercenarios del gis, los que aceptarán el precio si el PRI es el mejor postor, un sindicalismo, mediocre y todo, que también lo hace, y un voto duro inamovible, en un sur empobrecido acostumbrado a votar por quien ostenta la bandera, o que le han mitigado el hambre en varias elecciones, son solo parte de su capital político. Lo fuerte viene a partir de ahora, el domingo fue un mero trámite. Sobre lo de AMLO, comparto la opinión de su escaza cobertura, acá en el norte, esos rojillos nada más no "prenden", la gente piensa diferente, tiene otra forma de ver la vida, le gusta ganarse las cosas, pagar por ellas, no que le regalen, prefiere ser su patrón y no que le controlen todo. Esperemos que de la tercia de sureños que nos espera, ese que gane sea la deshonra de su rumbo y sí trabaja, haciendo realmente algo importante por nuestro país. Pórtense bien...
Enviado por.. Piporro - 14-noviembre-2005 a las 19:19
........................................................................................................ |
|
|
Nemo.. ante tu 'sesudo' comentario, solo te voy a responder lo siguiente : "Quiere Lavolpe enfrentar a Holanda, Portugal e Italia como preparación para el mundial".. asi de interesante se me hace tu post y esa es mi respuesta.. Saludos ... aleta feliz!
Enviado por Cuervo - 14-noviembre-2005 a las 19:05
........................................................................................................
|
|
|
en base a---->con base en..
Enviado por.. argos-bis - 14-noviembre-2005 a las 18:44
........................................................................................................ |
|
|
chilangoleon 18:02=falso chilangoleon=tonio=piporro=rolva=cuervo
Enviado por chilangoleon - 14-noviembre-2005 a las 18:43
........................................................................................................
|
|
|
yo no estoy preocupado por madrazo o por amlo; yo estoy preocupado por que exite gente como tu, si tu, el PEZ..
Enviado por.. Toño - 14-noviembre-2005 a las 18:24
........................................................................................................ |
|
|
Pez=chavista=gallo perredista=minguista=populista..
Enviado por.. chilangoleon - 14-noviembre-2005 a las 18:02
........................................................................................................ |
|
|
Pez, me resultan muy desabridos tus ataques y opiniones ya que sólo contienen vícera y desinformación. Si a te interesa tanto enfrentar mi opinión como podemos ver, entonces susténtala o simplemente déjalo al tiempo y contestate a ti mismo el 3 de julio cuando veas las estadísticas. No estoy asegurando nada pues nada está escrito, pero estoy visualizando el escenario en base a numeros duros. No en base a estómagos duros, Pez...
Enviado por.. César - 14-noviembre-2005 a las 17:43
........................................................................................................ |
|
|
jajaja, todos muy gallitos. Y????? acaso son ustedes presidentes de Venezuela o ya de perdis de la cocacola? No, verdad? entonces????y el que opina que en el 2006 el duelo será entre Calderón y Madrazo. entonces porqué andan tan preocupados el cuervo, toño, rodrigo y cía? como politólogo te morías de hambre, jeje. Y todos ustedes que presumen de tolerantes, y vean como se expresan de Mingus. ..
Enviado por.. pez - 14-noviembre-2005 a las 17:27
........................................................................................................ |
|
|
Abi=fan del asesino Ariel Sharon
Enviado por chilangoleon - 14-noviembre-2005 a las 16:50
........................................................................................................
|
|
|
Dice Andrés Oppenheimer que Kirchner le dio dos horas en televisión nacional a Chávez y Maradona para que hablaran mal de todos los presidentes que no compartían su línea, y que fue sólo después de eso que Fox criticó su posición. ¿Qué opinan?.
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 14-noviembre-2005 a las 16:42
........................................................................................................
|
|
|
Sin duda alguna el PRI dio muestras que cuando los lideres de sus sectores no sirven para nada lo unico que queda es la descalificación y la tragedia personal. Y esto va ya que si se imprimieron 9 millones de boletas y solo se usaron 2 millones segun cifras del mismo PRI, quiere decir que sus sectores populares como la CNOP, CNC, CTM y el SNTE ya no sirven ni para acarrear. Cuanto ha de extrañar Madrazo las epocas en las que don Fidel Velazquez mangoneaba a su antojo a los sectores sindicales de este pais, por eso mismo añoran al mexico del pasado, al que estaba controlado por estos organismos antes mencionados. Y esto es lo que busca hacer el Hitleriano AMLO controlar al pais con sus sectores populares de Comerciantes Ambulantes, Grupo Panteras (Taxistas Piratas), Frente Popular Francisco Villa ( Paracaidistas y ladrones de predios), y los Bejarano, (Ladrones en video escandalos) Aqui vemos a ambos Madrazo y AMLO como contemporaneos de su pasado, ambos quieren revivirlo a su propio estilo, uno con el autoritarismo de Estado, y el otro con el Autoritarismo de la ilegalidad...
Enviado por.. Arkangel - 14-noviembre-2005 a las 15:44
........................................................................................................ |
|
|
solo es un DUELO DE PATANES...
Enviado por.. el tirantes - 14-noviembre-2005 a las 15:39
........................................................................................................ |
|
|
se me hace que sí va a haber defensores, cuervo. hacia las 2 de la tarde lópez obrador, como de costumbre, eludió responder sobre el retiro de los embajadores, pero dijo que si él gana las elecciones no será "candil de la calle y oscuridad de su casa". lo que significa, en mexicano puro y duro, que el candil es fox y el bueno, para él, es chávez. nada para sorprenderse. y no sé, kika, igual la gente no vota por él, ya viste ayer, las urnas vacías y dinero para repartir tienen. eso sí, coincido con alguien más pero no recuerdo quién: a los mexicanos les gusta el priísmo y el de lópez obrador es el priísmo tradicional que promete repartir sin que haya que trabajar. igual les resulta atr4activo el nuevo pri, que es idéntico al de los años 70. saludos..
Enviado por.. jorge cisneros - 14-noviembre-2005 a las 15:27
........................................................................................................ |
|
|
no hay mayor miseria de ideas que la del piporro
Enviado por antipiporro - 14-noviembre-2005 a las 14:32
........................................................................................................
|
|
|
Me hiciste reir Elitista
Yo tambien espero ver como Mingus repite las mismas palabras de Chavez y dice que somos unos cachorros de bush ;)
..
Enviado por.. Abi - 14-noviembre-2005 a las 14:28
........................................................................................................ |
|
|
¿Quién es el reaccionario el que promueve un integración continental o el que promueve el totalitarismo, protccionismo y popuslimo?.
Fox criticó la posición de Kierchner si utilizar alguna palbra altisionante o insulto. Cavernícola Chavez salió a defender a su homólogo utilizando su muy florido, conocido y celebrado vocabulario; el cual causa admiració en algunas personas y lo consideran una demostración de valentía (horror).
Me parece muy mexicano, muy nacionalista muy cuerdo hacer cera y pabilo de nuestro presidente por expresar su opinión; o pronunciar mal una palabra y apoyar a un antropoide que desde su llegada a empobrecido a su país de una forma más que acelerada pero que es muy "valiente" al atreverse a usar insultos contra EU y esparcir rumores sobre un supesto plan para eliminarlo...
Enviado por.. Elitista - 14-noviembre-2005 a las 14:02
........................................................................................................ |
|
|
La tercera ley de Newton. Efectivamente, para un reaccionario hay otro igual y en sentido contrario. Así esta el nivel de conflicto entre los cancilleres y los presidentes de México y Venezuela. Escribo como ciudadano mexicano y creo que es un error la respuesta del canciller. Acaso no es una contradicción decir que es un ¿conflicto diplomatico?, si la misión de la diplomacía es saber criticar al prójimo logrando la estabilidad y persiguiendo los intereses de mi país. Sin emabrgo parece que el canciller mexicano intenta defender la dignidad de su grupusculo.
Como mexicano disiento del Presidente Fox y su canciller de esa respuesta carente de sentido diplomático y si de una vulgaridad extrema.
Desde mi posición de un ciudadano sencillo solicitaria a Chavez que respete su investidura y a su pueblo, quien merece ahora de sus mejores esfuerzos. Y no utilizaria el chantaje y la cultura del agandalle que tanto criticamos a EU.
Enviado por Victori Ramos - 14-noviembre-2005 a las 13:20
........................................................................................................
|
|
|
Ya estoy esperando el postesito de nuestro famosísimo y visionario mingus defendiendo al cavernícola.
..
Enviado por.. Elitista - 14-noviembre-2005 a las 13:05
........................................................................................................ |
|
|
La verdadera contienda presidencial estará entre Madrazo y Calderón. Las encuestas de intención de voto por candidatos suelen ser inexactas, pero las estadísticas del voto duro han demostrado ser muy precisas. En voto duro nacional, el PAN y del PRI están practicamente a la par, y el PRD muy por abajo. Al igual que en el 2000 los votantes "switchers" decidirán. A menos que algo tremendamente diferente sucediera en éstos 7 meses, la pelea será entre estos dos. AMLO hará mucho ruido y buscará acarrear agua para su molino aunque esto no necesariamente le signifique la presidencia. Lo peligroso sería que entre Calderón y Madrazo haya un ganador con menos del 5% de diferencia, porque entonces nos iríamos por primera vez en la historia democrática de México a juicios al tribunal electoral y ahí podría ganar el ruido, y perder el país. Quién no lo visualice así, dejémoslo al tiempo y a la realidad estadista. Salu2! ..
Enviado por.. César - 14-noviembre-2005 a las 13:05
........................................................................................................ |
|
|
Y se siguen gastando la “lana” del pueblo, en lugar de aprovecharla en algo mejor. Afortunadamente Moreno al fin comprendió que no puede competir contra Madrazo, qué lástima que no lo haya entendido antes, porque no escarmentó con lo que le sucedió a Montiel. Si a Fox no le parece todo lo que dice Chávez, pues que le eche una llamadita y se lo aclare, que arreglen sus diferencias entre ellos y dejen de dañar su imagen y la de ambos países. Entre dimes y diretes, los que están en medio (cancilleres) sólo sufren al tratar de suavizar lo que sus jefes están endureciendo y el pueblo sigue tratando de defender lo indefendible. La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. Groucho Marx
Enviado por Beatrice - 14-noviembre-2005 a las 12:41
........................................................................................................
|
|
|
Uy, Yorch, buscarle algo de provecho a todo el circo "priyista" es inútil. Si, ya vimos que Madrazo es capaz de hacerse la vasectomía a ladrillazos con tal de lograr su objetivo de ser el gallo... aunque nos diga con sus acciones que es un suicidio votar por su partido (conste que no dije PRI) y ya vimos que el acto de prestidigitación de Everardo (nunca ardo?) resultó más inútil que envasar babas de perico. Solo no queda estar alertas y no embarrarla todita a la hora de darle su merecido a estas ratas... en las urnas...
Enviado por.. (Madrazo!! julioc324r.blogspot.com) - 14-noviembre-2005 a las 12:38
........................................................................................................ |
|
|
Hacer política no es sólo dar gritos, sombrerazos y demás. No puede limitarse a señalar lo que anda mal con la política económica liberal, por ejemplo, sino que debe trazar una alternativa. Y encontrar una alternativa que nos lleve a un desarrollo independiente cuando nos enfrentamos a inmensos poderes económicos, está cañón. No se ve claro qué Calderón pueda hacer mucho por ese lado. Menos lo va a hacer Madrazo, de quien ni siquiera podemos saber donde va a estar su posición en esta materia. Ya por todos lados le empiezan a decir el Mentiroso. Ni nos va mucho mejor con S. M. I., porque su retórica lo aproxima a LEA o JLP, pero parece listo para gobernar como Carlos Andrés Pérez (en su segundo período) o Alberto Fujimori, que ya en la presidencia hicieron exactamente lo contrario de lo que esperaban quienes votaron por ellos. La política económica de Hugo Chávez parece ser una borrachera de petrodólares, como la de JLP o de los legisladores mexicanos que ya no se aguantan las ganas de poner las manos en los excedentes petroleros. Esta pobreza de ideas en política económica no molesta a sus aplaudidores, que en realidad no esperan bienestar para sus pueblos por ningún lado, y se dan por muy satisfechos con hacer berrinches antiyanquis. Tambien puede dejar contento de Hugo Chávez, Kirchner, S. M. I. ¿Y nosotros?.
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 14-noviembre-2005 a las 12:31
........................................................................................................
|
|
|
Con estos políticos uno ya no sabe qué se puede esperar. Hace unos meses, cuando el PRI ganaba la mayoría de las elecciones estatales, se vislumbraba el drama terrorífico de verlo ya como un virtual triunfador en el 2006.
Pero ooohhh... estos inéditos y sui generis políticos mexicanos, que todo lo que tocan tienden a echar a perder, de la noche a la mañana se han colocado en el extremo opuesto, pues con sus acciones prácticamente han alejado con una cachetada al electorado.
Al igual que se comenta en otro mensaje, me gustaría ver en qué forma resucitan --o lo intentan-- a Madrazo para enfrentar las elecciones del 2006. Es por esta razón que siempre he opinado que debe removerse, a los partidos, la facultad para anunciarse en TV, pues con una buena mercadotecnia se le puede vender hielo, e incluso un refrigerador, a un esquimal (y la industria publicitaria no se quejaría, ya que el presupuesto asignado a este concepto por los partidos no es lo que se pueda decir grande.)
De Chavez prefiero opinar hasta que se presente el tema.
Enviado por Roger - 14-noviembre-2005 a las 12:30
........................................................................................................
|
|
|
Luego de difundir las imágenes, Chávez pidió a los gobernantes del continente disculpas por exhibir la reunión privada, pero argumentó que en todo caso fue para "mostrar la verdad", ya que "por la verdad murió Cristo".
WHAT???... Quisiera ver a los apludidores de este mediocre, si es que los hay..
Enviado por Cuervo - 14-noviembre-2005 a las 12:01
........................................................................................................
|
|
|
Madrazo, es un persona caprichosa que le va hacer mucho dano a Mexico, ojala no gane las elecciones y termine retirandose de ser candidato, ya que AMLO puede tomar mucha fuerza con los dos candidatos restantes???
Y chavez, quiere ser el sucesor de Fidel Castro yo creo que no deberian hacerle caso a sus declaraciones sin fundamentos y solo quiere ganar pantalla internacional..
Enviado por.. Eduardo M - 14-noviembre-2005 a las 11:53
........................................................................................................ |
|
|
Lo que mas me inquieta es no saber como se comportará el electorado; ese que es fácil de comprar y fácil de convencer con argumentos que manejan resentimiento. No se si se irán con Lopitos o con Madrazo; de cualquier forma es volver al pasado, en donde la ilegalidad será la divisa; las prácticas corporativas, las desiciones de uno solo sobre un bloque a cambio de favores o dádivas serán nuevamente efectivas.
La curiosidad que me despierta el saber cuanta responsabilidad sobre esto asumirán los medios y sus integrantes es muy grande; casi morbosa...
Enviado por.. Toño - 14-noviembre-2005 a las 11:39
........................................................................................................ |
|
|
¿Espinao? ¿Complo?... ¿Familiares?..
Enviado por.. César - 14-noviembre-2005 a las 11:24
........................................................................................................ |
|
|
El problema no son la seriedad o respoinsabilidad de Madrazo o de Chávez, sino a qué le tiran y qué están dispuestos a hacer. La bronca que muchos creíamos que debía haber ocurrito en el 2000 no estalló por la casualidad de que estaba Zedillo al mando. Pero todo parece indicar que esta vez el Pri va con todo. Y Madrazo va con todo, y si no le ha importado descalabrar a su propio partido, pues imagínense lo que le importará mandarnos al diablo a todos los demás. Y mientras tanto los analistas se las han dado de muy sesudos e imparciales, y estudian los movimientos de Trancazo como si se tratara de un juego de ajedrez entre dos leales contendientes, muy respetuosos de las reglas. Sólo al acercarse la llama a sus aparejos han empezado a mostrar inquietud. Si ante el reportaje de Proceso sobre la desmesurada fortuna de Madrazo dan muestra de una décima parte del rasgado de vestiduras que escenificaron con Montiel, ¡uau!. La cosa estaría buena. Y ¿a qué le tira Chávez? ¿a qué le tiran sus serviles aplaudidores mexicanos, que creen o fingen creer que hacer política exterior es solamente insultar a Washington?
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 14-noviembre-2005 a las 11:16
........................................................................................................
|
|
|
Qué ganas de mostrarse como gallito de pelea, el nefastísimo Chavez. Como película de Pedro INfante no? Y eso que yo me quejaba la semana pasada de que nuestro presidente no es muy diplomático que digamos, Chávez le dice "quítate que ahí te voy".
Y respecto a Madrazo, me está entrando un terror indescriptible eh, ahora sí que nos agarren confesados. La gente es idiota y votará por él! Y ese será el precio que paguemos por nuestra democracia...
Enviado por Kika - 14-noviembre-2005 a las 11:14
........................................................................................................
|
|
|
La elección interna del PRI fué para el pueblo "Circo, pero sin pan". Y ahora las cosas se reviran , pues Hugo Chávez ladra cual perro rabioso y "Cachorro del populismo" y resulta "Más Castrista que Castro" (jeje). Por otro lado, no tarda AMLO, Cota y otros Perredistas y algunos Priistas en aprovechar el rebuzne noticioso de ésto de Venezuela, para llevar agua a su molino. Seguro, ya verán. Salu2!..
Enviado por.. César Carsellé - 14-noviembre-2005 a las 11:13
........................................................................................................ |
|
|
de chavez que mejor no se meta porque el que sale "espinao" (chale) va a ser el....
Enviado por.. Raven - 14-noviembre-2005 a las 10:14
........................................................................................................ |
|
|
Madrazo es un tema tan desgastado, que lo único interesante es ver que harán los defensores del priismo para resucitar a un tipejo cuya caracteristica es ser un alacrán y nada mas. Y lo interesante sería recibir aqui en el Blog, a un defensor del madracismo o ya de perdida del priismo.
Del bocazas Hugo Chavez, lo peor no es lo que el tipejo aprendiz de Ayatolah diga ó haga ó provoque en sus relaciones no solo con México sino con cuanto país se enfrasque. Lo peor es que este tipo de situaciones provocan 'el despertar' de los antifoxistas y chilangoleones 'limitaditos' que son capaces de aliarse con quien sea, con tal de tener 'material' de insulto y descalificación. Fox ha demostrado que las relaciones internacionales (y nacionales), simplemente no se le dan, pero caray, salvo que se sea un Fidel Castro declarado o en potencia, no hay otra manera de 'fraternizar' con Chavez. Asi es que antifoxistas y limitados-chilangoleones, como dijo el Peje cuando salia de la cámara de diputados durante su 'farsa de desafuero' .... "ahí atásquense"..
Enviado por Cuervo - 14-noviembre-2005 a las 10:08
........................................................................................................
|
|
| |
inicio
|
|
|
| |
|
|
|
| |
 |
|
 Jorge Cisneros
“¿Pa’ qué tantos brincos y sombrerazos?, estando parejo el llano”. Y quién sabe si el llano de la política esté parejo, pero sin duda está lleno de aspavientos y ruido y a eso le prestamos atención. Quisiera decir, como Machado, que mi infancia son recuerdos de un patio de Sevilla y mi historia algunos casos que recordar no quiero, pero la tragedia no se me da. Mi historia, al menos de los últimos 10 años, son varias redacciones de periódicos e innumerables pláticas de cantina acerca de cómo mejorar el mundo.
Y por encima de todo hay dos amores inconmovibles: Bob Marley y el futbol americano. Si pudiera, sólo escribiría de eso; como no, me la he pasado escribiendo de música, literatura, política, asuntos metropolitanos y lo que haga falta. En esas andamos. |
|
|
| |
| Escríbele, haz click aquí... |
| |
 |
|
| |
| |
Lee este blog en RSS 
|
|
| |
|
|
