Nuestra clase política
15-noviembre-2005
 
 
Por Domingo Medina G.
Entre finales del siglo XIX y principios del XX, Gaetano Mosca y Vilfredo Pareto pusieron en boga unas concepciones que sigue teniendo casi el valor de ley científica en las ciencias sociales. Los italianos hablaron de la clase política o clase dirigente existente en toda sociedad, tanto que para ellos tenía un carácter natural. Los miembros de la clase política, según ellos, tenían una especie de superioridad moral e intelectual que los llevaba a ocupar tales posiciones en la sociedad.

Pero, como siempre sucede, en la América Latina todas las teorías vienen a estrellarse contra la realidad. Y eso no es distinto en lo que hace a nuestra clase política.

Ya no es sólo que nuestros políticos no tengan esa superioridad moral e intelectual de la que hablaban Pareto y Mosca. Es que ya ni siquiera tienen moral. Y de la capacidad intelectual, si algo aún les queda parece que está muy cerca el momento en el termine de irse por el desaguadero. Y por supuesto, ni qué decir del poco o ningún respeto que le tienen a los ciudadanos.

A nuestros políticos no les importa defender las tesis contrarias a las que defendían ayer. Y tampoco importa si esas tesis son de izquierda, de derecha o de cualquier otro lugar del espectro ideológico. Lo único que realmente importa es decir siempre lo contrario a lo que dijo el oponente. Por supuesto, a la hora de las decisiones siempre se encuentra la mejor excusa para explicar las posiciones tomadas, invariablemente oportunistas y acomodaticias.

Si ayer se defendía la representación proporcional de las minorías y se despotricaba de la personalización del voto y de la representación, hoy se es defensor de lo último y se sataniza la representación. Si ayer se abogaba por la automatización de los procesos electorales para evitar el fraude, hoy se demoniza el uso de la informática porque, bingo, es poco confiable y aumentan las posibilidades de cometer fraude.

Por esa vía se llega a afirmaciones como las de un dirigente venezolano, quien señaló que el gobierno venezolano había cometido un fraude tan perfecto en el pasado referéndum que era imposible detectarlo. (Y justo unos días antes había sostenido que el gobierno en pleno era una guarida de ineptos.) También se puede mencionar el caso de Julio Borges, precandidato venezolano por partido más a la derecha de nuestro espacio político, quien en estos comienzos del siglo XXI quiere poner en marcha su “idea bandera: el progreso popular”. El pobre ignora que ya esa fue bandera de la izquierda de unas cuantas décadas atrás…

Así, vicios de ayer son virtudes de hoy. Y también viceversa. Mientas tanto, los pueblos siguen arrastrando las mismas miserias de ayer. Eso nunca cambia. O sí cambia, para peor. Claro que siempre hay alguien a quien culpar, alguien con quien pelear, alguien a quien arrimarle el muerto. Alguien a quien mañana se acusará de defender las mismas tesis que uno mismo defiende hoy.

 
 
Comentarios (38)
Lecturas (480)
   

Beatrice: ¿Qué parte del hecho de que Chávez está buscando pleito con todos los que no están de su lado, aunque no lo ataquen, no entendiste?.

Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 15-noviembre-2005 a las 20:16  Enviar email al autor
........................................................................................................

Ciego, algunos mecanismos existen con fuertes deficiencias, como el referéndum que ya comenté. Para el caso de las contralorías, me refería a contralorías ciudadanas que sean dirigidas por un consejo de ciudadanos independientes, designados por la Cámara de Diputados por mayoría calificada como el IFE y no designados por el Jefe de Gobierno como actualmente sucede para las delegaciones o para el propio gobierno del DF, porque al ser el titular un funcionario público designado por el propio gobierno no se garantiza la imparcialidad ante los ciudadanos, sino se fomenta la fidelidad ante el Jefe de Gobierno. No existen mecanismos en todos los niveles de gobierno para la destitución de representantes y funcionarios públicos. Una opción sería la revocación de mandato, que en AL sólo existe en Panamá y Colombia. Otra sería a través de juicios políticos lo cual implica quitar el fuero constitucional para los funcionarios y representantes que lo tengan, sin embargo hasta antes del 2000 el Presidente no podía someterse a juicio político, recuerdo que Fox en su campanha prometió una ley para que el Ejecutivo Federal pudiese ser sometido a juicio político ¿sabes qué pasó con esto? Las audiencias públicas y las instancias de quejas y denuncias existen en algunas leyes de participación ciudadana estatales como la del DF, sin embargo carecemos de una ley de participación ciudadana federal, para aprobarla se necesitan reformas constitucionales. Si el gobierno federal promueve estos mecanismos puedes comentar cómo lo ha hecho, porque de ser su interés la creación de una ley federal debería ya ser un hecho...

Enviado por.. Makieze - 15-noviembre-2005 a las 19:52
  ........................................................................................................

Rodrigo: Pero quien empezó con las críticas fue Fox, quien empezó a generar fricciones fue Fox, quien empezó a meterse en políticas interiores fue Fox y ¿espera que se queden callados? Definitivamente, si Fox pretende levantar olas, que se fije primero con quien se mete antes de que la marea se lo lleve.

Enviado por Beatrice - 15-noviembre-2005 a las 19:36  Enviar email al autor
........................................................................................................

Victor, Gabriel, Miguel, qué enredo. Es el comentario de Miguel el que menciono, perdón por la confusión Miguel...

Enviado por.. Makieze - 15-noviembre-2005 a las 18:37
  ........................................................................................................

Beatrice: Es evidente que Chávez no se limitó a insultar a una persona, sino que dijo cosas que pretendían ser una opinión y una intervención sobre la política interna de México. Y la razón es que, como está ampliamente demostrado, Chávez no sólo se opone a lo que dijo Fox, sino que está a favor de un proyecto hegemónico regional, en nombre del cual salen sus bravuconadas. Antes de que Fox dijera nada, ya estaba atacando a los gobiernos contrarios en su proyecto, con el apoyo de Kirchner. Y ahora está regañando por pensar en tratados con Estados Unidos a gobiernos andinos que no habían dicho ni pío...

Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 15-noviembre-2005 a las 18:28  Enviar email al autor
........................................................................................................

Lo malo de la "clase política" es que ya perdieron la clase. El problema no son ellos, definitivamente, ya que, creánlo o no, le guste a quien le guste, vivimos en una democracia, al final, tenemos lo que la mayoría QUIERE que tengamos, bueno o malo, será la voluntad de la mayoría lo que prevalezca. Tenemos la televisión estúpida y amarillista porque es lo que la gente quiere ver: telenovelas, futbol, programas vulgares supuestamente graciosos, etc. Tenemos el nivel educativo que queremos: padres ausentes y desinteresados, desprecio por la lectura, apatía por las matemáticas, porros y comunistas en la matrícula sureña, maestros sindicalizados en lugar de maestros comprometidos, etc. Tenemos el nivel económico que queremos: tragafuegos en lugar de herreros, merolicos en lugar de dependientes de farmacias, obreros siempre dispuestos a la huelga, el IMSS, Pemex y otros lastres. Eso sí aplica en México: somo un país demócrata, lo que pasa es que ese gobierno es de la mayoría, esas decisiones, las están tomando las mayorías. Y "nuestra mayoría", son unos idiotas. Es un rezago ancestral, es cierto, pero hacemos muy poco para remontarlo, al contrario: Ver el blog-esillo ese sobre futbol, la pasión que ha desatado y lo concurrido, igual estaría uno que hablara sobre telenovelas. A trabajar, holgazanes!..

Enviado por.. Piporro - 15-noviembre-2005 a las 18:24
  ........................................................................................................

Esas instancias ya existen y se utilizan; y al menos el gobierno federal ha tratado de impulsarlas...

Enviado por.. Ciego que quiere ver - 15-noviembre-2005 a las 18:20
  ........................................................................................................

Una disculpa, me confundí. No es el comentario de Victor al que me refiero, sino al de Gabriel. Aprovechando, pensando en más opciones que procuren un equilibrio de poder entre ciudadanos y clase política también estarían la rendición de cuentas, la sustitución de funcionarios y representantes, la audiencia pública, las instancias de quejas y denuncias y las controlarías..

Enviado por.. Makieze - 15-noviembre-2005 a las 18:09
  ........................................................................................................

Esto es para AKGG y para quienes se están tomando este post como defensa a los dimes y diretes de Chávez, por favor, lean lo que está diciendo Domingo, no solo hagan comentarios viscerales. Efectivamente el problema entre Chávez y su amado Fox es lo de hoy, pero lean el contexto y no solo lo que les conviene.

Por cierto a quienes dicen que Chávez insultó a México, si no mal recuerdo el pleito fue con Fox, bien por los que les quedó el saco, al menos a mi, me vale una pura y dos con sal, si Fox no fue capaz de amarrarse los pantalones para pedirle explicaciones directas, sin tapujos, como se debe hablarles a los militares, ¿que esperaba?

Las palabras elegantes no son sinceras; las palabras sinceras no son elegantes. Lao-tsé
Enviado por Beatrice - 15-noviembre-2005 a las 18:01  Enviar email al autor
........................................................................................................


No nos merecemos otro pendejo como fox pero si como López Obrador ¿verdad víctor? Que ganas de NO madurar y ser responsable de uno mismo que es lo que se pretendío en este gobierno. Se vale que Kirchner y el antropoide Chavez expresen sus sentimientos no pensamientos (ningun izquerdista piensa; sólo siente) pero si te atreves a opinar diferente, jolines. como se verá en alguna de sus respuestas. Me declaro por la democracia selectiva como fue en Grecia. ..

Enviado por.. Elitista - 15-noviembre-2005 a las 17:58
  ........................................................................................................

El problema con Kirchner o Chávez no es que defiendan los intereses de sus nacionales, evidentemente. El problema es que hagan un show para promover sus propios intereses políticos en un escenario en el que se trataba de conseguir un acercamiento entre gobiernos. Kirchner, por ejemplo, en su discurso inaugural tomó inmediatamente una posición partidista. Como anfitrión no era el tono apropiado. Chávez, Kirchner y el gobierno brasileño fueron allí a imponer una hegemonía regional, no a dialogar, que es lo que se supone que uno va a hacer a esas reuniones de alto nivel. Peor todavía que hayan montado ese show de bravuconerías de barrio, que no puede sino polarizar en lugar de acercar a los pueblos, que es algo que supuestamente les interesa a esos tipos. Aparte de los proyectos hegemónicos, lo que gana los aplausos de la galería son esos desahogos vicerales contra Washington. Las mamás de esos niños pueden aplaudir orgullosas, pero eso de nada sirve a los verdaderos intereses de los pueblos involucrados.

Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 15-noviembre-2005 a las 17:55  Enviar email al autor
........................................................................................................

Saludos Mingus, hoy estoy sorprendida con tu post. Otros que he leído tuyos tienen más ánimos y no es que me niegue a reconocer las contradicciones, incongruencias y deshonestidades que existen entre algunos de los políticos, pero cuidado con considerar que lo único que importa es decir lo contrario al oponente. En las verborreas diarias se puede ver esto, pero no necesariamente en las propuestas. Dos puntos por comentar, el primero son las opciones que tienen los ciudadanos ante lo que hace o no hace su clase política, porque también es incompetente quien no hace lo que debe hacer. Coincido Mingus, esperar a los votos es una vía, otro debate también está en mecanismos más inmediatos que no hagan esperar hasta el momento de la siguiente votación, como la revocación de mandato. El segundo es sobre lo que comenta Victor: que sean los aparatos burocráticos del Estado los espacios que el ciudadano debe considerar como propios y de los que debe adueñarse. Estoy de acuerdo que es un avance la representación ciudadana dentro de las instituciones, en México los consejos ciudadanos dentro de algunas de éstas y la participación vecinal institucionalizada promovida por ley son avances, pero algo fundamental no es sólo ocupar espacios, sino el verdadero poder que tienen los ciudadanos en éstos por ejemplo: los comités vecinales en el DF son sólo órganos de gestión, sin ninguna facultad de ejecución; otro: los mecanismo de participación ciudadana directa como el referéndum, que serviría para rechazar o aprobar un acto de gobierno, su resultado no es vinculatorio. Quizás coincidamos Victor en la búsqueda de espacios, que sean los institucionales los propios para los ciudadanos es cuestionable, las Ong´s y movimientos sociales, que han encontrado en participaciones alternativas mecanismos y maneras de representación lo sugieren. Saludos a todos..

Enviado por.. Makieze - 15-noviembre-2005 a las 17:39
  ........................................................................................................

antichilangoleon=carencia de estructura mental=AKGG=piporro

Enviado por chilangoleon - 15-noviembre-2005 a las 16:59  Enviar email al autor
........................................................................................................

chilangoléon=Nmuntz=limitada estructura mental..

Enviado por.. antichilangoleon - 15-noviembre-2005 a las 15:27
  ........................................................................................................

jajajajajajajajajajajajajaa ahora si casi me caigo de la risa de la silla ,,, jajaja como lo digo , para que sea lo que se dijo . eso sería bueno ...jajajaja pero aún así y con todo,,,, el contenido es el que es, no se pueden comparar las declaraciones de chavez y menos las intenciones con las de FOX , el chilangoleon se podrá retorcer en su petate de coraje frente a su pc y burlarse de mi , pero, no puede tapar el sol con un dedo ...

PD. nadie defiende el intervencionismo yanqui, asi igual se critica de los dictadores populistas (chavez ,castro) gobiernos y compinches
..

Enviado por.. AndresKGG - 15-noviembre-2005 a las 14:50
  ........................................................................................................


AKG: Ha-Ha!..

Enviado por.. Nmuntz - 15-noviembre-2005 a las 14:19
  ........................................................................................................

“ no es correcto lo que digo y como se digo”=ideas=AKGG=hace falta?= atacar=analfabetas?=jaja

Enviado por chilangoleon - 15-noviembre-2005 a las 14:16  Enviar email al autor
........................................................................................................

jajajaja unos igualitos, dios los hace y ellos se juntan,, ataca mis ideas, no puedes..... se que les gana los complejos a algunos,, es gratificante pasar a reirse un poco por aquí ,,, ..

Enviado por.. saludos chilangoleon - 15-noviembre-2005 a las 13:59
  ........................................................................................................

hay gente de sus agencias de inteligencia en esta ciudad=CIA= cohabita=sotanos=SEGOB

Enviado por chilangoleon - 15-noviembre-2005 a las 13:49  Enviar email al autor
........................................................................................................

AKGG=analfabeta casabolsero=casafortunas faciles=surenio piporril=mi sobrino de 7 anios escribe mejor

Enviado por chilangoleon - 15-noviembre-2005 a las 13:47  Enviar email al autor
........................................................................................................

No entiendo porqué estaría Chávez defendiendo los intereses de Venezuela al ladrarle cada que puede, insultos a nuestro Presi y a quien se deje.
Y suponiendo (es un supuesto nada mas) que Fox fuera todo diplomacia, ¿creen que el otro no le hubiera dicho nada? Por dios, si lo que busca es protagonismo! ¿Qué hubieran hecho ustedes, ignorar las bravuconadas de Chávez? Eso también hubiera sido motivo de crítica!

Enviado por Kika - 15-noviembre-2005 a las 13:43  Enviar email al autor
........................................................................................................

Ahora bien, cuidado con pretender sacar el molde de la política por los personajes que mal la desempeñan. Es el discurso técnico- científico de la política. La gerencia llevada a su máximo nivel, donde invade competencias que no le son propias.

Si en algo tienes razón es en llamar la atención sobre la urgente necesidad de que los ciudadanos “de a píe” (como decimos en Venezuela) busquemos las vías de ejercer la verdadera política desde los espacios que nos son propios, y que esto nos permita adueñarnos poco a poco, a través de la representación verdadera, de esos espacios de poder del aparato burocrático del Estado.

PD. Sobre el conflicto Fox. Interesante las declaraciones donde dice: "La impresión que nos llevamos varios ahí es que el pensamiento del conductor, en este caso el presidente (Kirchner), estaba más orientado a cumplir con la opinión pública argentina y con la imagen del presidente ante los argentinos, que con el logro eficaz de una cumbre". Me pregunto ¿No es esa la principal preocupación que debe tener un presidente elegido por los votos? Se nota la visión de gobernar y representación que tiene el presidente mexicano en estas declaraciones. Sinceramente deja mucho que desear. Es la demostración de que en su mente la democracia tiene otro significado muy alejado de la premisa “gobierno del pueblo”.
Enviado por Miguel - 15-noviembre-2005 a las 13:37  Enviar email al autor
........................................................................................................


Saludos Domingo. En relación a tu texto quería hacer varios comentarios. En principio me parece peligroso el solo hecho de mencionar que podría haber leyes científicas en las ciencias sociales. De hecho está en discusión si valdría la pena nombrarlas como ciencias. Ni siquiera en las ciencias puras hay leyes infalibles, ya se demostró con las Leyes de Newton que se consideraban infalibles antes de la aparición de los nuevos paradigmas de la física actual (que actualmente, de nuevo, están en revisión). Por otro lado, creo que es positivo que “en la América Latina todas las teorías vienen a estrellarse contra la realidad”, faltó decir que las teorías que dan contra la realidad provienen de Europa y de EEUU. Es ahora cuando los intelectuales latinoamericanos están entendiendo que copiar teorías si que es caduco. Esto no niega la importancia de los caminos andados por autores de otras latitudes, pero no es menos cierto que la realidad latinoamericana pide a gritos una teoría ajustada a su contexto, realidad e idiosincrasia. Es cierto (en gran parte) lo que dices de los políticos latinoamericanos. El mejor ejemplo lo brindan las declaraciones del “más alto seguidor de sus propios principios e ideas a lo largo de su vida” como lo es Teodoro Peckoft, cuando dijo (palabras más palabras menos): la palabra de un político en Venezuela no dura 24 horas. Es así como estos personajes cambian de rumbo varias veces a lo largo de su trayectoria como políticos sin ningún aspaviento. Sigue...

Enviado por Miguel - 15-noviembre-2005 a las 13:37  Enviar email al autor
........................................................................................................

Triste, triste, cada día más esto, lastima que no pueda quedarme todo el día pero ando muy atareado en muchas cosas. Me parece muy pobre el post de Mingus o lo que era de esperarse muy sesgado y poco auto critico, las pocas voces independientes seria y criticas en Venezuela han dicho que lo que digo el individuo que tiene por presidente en Venezuela, “ no es correcto lo que digo y como se digo” considerando que los tienen amordazados (ley) pues eso ya es señal de algo ( o que quizá debido a esto mingus sea tan light en su post) pero lo dudó se ha declarado pro Chávez.
El caso es que uno habla de una postura comercial y el otro insulta que clase de vara tenemos para medir,,,, ‘pero eso no es el real asunto , el asunto de verdad es la intromisión de un Gobierno en la vida política de otro país. Chávez le hace la comparsa política al peje , se sabe y se demostró que ayer al aeropuerto fueron a despedir al espía-grillo político dijo embajador gente del PRD, el “embajador” se va con fanfarrias una sonrisa y cara de satisfacción de misión cumplida ,,, queeeee ¡!! Mas que obvio después de un conflicto diplomático siendo dizque diplomático lo CELEBRA además pierde su gafete en MÉXICO y se va, como, feliz !! Que lógica tiene eso? Pues ninguna a menos que el objetivo sea golpear el gobierno hacerlo quedar mal y lograr que se sigan beneficiando adversarios políticos en este caso el PEJE . Sabemos de la cercanía Castro, Chávez y PRD hay gente de sus agencias de inteligencia en esta ciudad.
Luego se avienta la puntada de decir que ya sabemos lo malo que FOX es para la política exterior y supone que la imbecilada que dijeron unos legisladores de no dejarlo viajar puede ser valida ,, y que ya sabemos como el la política exterior de VENEZUELA y conste que se refiero al país y no Chávez
creo que ya son innumerable las oportunidades mingus para demostrar un poco mas de objetividad o información ,, por favor dejemos de creer inocentadas..
..

Enviado por.. AndrésKGG - 15-noviembre-2005 a las 13:26
  ........................................................................................................

Hay que entender a Mingus, en Venezuela esta prohibido criticar a su presidente, creo que no debemos insistir en tema por seguridad de el

--------------->

No se de dónde sale eso de mi "acostumbrado" post "anti México", especialmente porque si hay alguien pro México en Venezuela ese soy yo, tanto que ya creo que los bloggers están cansados de que lo repita a cada rato... Lo de Fox y Chávez más o menos ilustra lo que digo en el post de hoy: engarzados en una pelea en la que confunden su estilo personal a la hora de defender los intereses de cada país. Porque de eso se trata: Fox, como presidente de México y representante del pueblo de ese país simplemente defiende lo que él cree que son los intereses de México y los mexicanos; lo mismo hace Chávez con respecto a Venezuela y los venezolanos. No estoy diciendo que Fox sea México y Chávez Venezuela: digo que cada uno de ellos está allí para defender los intereses de cada país y lo hace de la forma que considera más conveniente,

Enviado por.. Mingus - 15-noviembre-2005 a las 10:04

..

Enviado por.. Facundo Rodriguez - 15-noviembre-2005 a las 13:01
  ........................................................................................................

Sorprende que la ignarancia se reprodusca. No es importante quién de los dos presidentes (Chavez y Fox), tiene la lengua más enredada o quien lo hizo primero. Lo verdaderamente grave es que su ignoriancia se reproduce en comentarios si Fox no o si, o si Chavez tiene la culpa o no. Y el colmo de todo: que ambos pretenden proyectos para toda latinoamerica. Desde hace tiempo Fox dejo de ser presidente de México y se convirtio en presidente del PAN. Lo grave es que ande un Felipillo Calderon en las mismas, metiendose a defender a lengua enredada de Fox, tal vez sea igual. México no se merece otro pendejo como Fox en la presidencia. Desearia que otras hubiesen sido las respuestas entre ambos paises. Por supuesto si Chavez le dijo Cachorro del imperio, o si saldría espinado, corresponden a los comentarios de Derbez de solo unos paisitos se opusieron al ALCA. Y claro ambos no se justifican. En honor a la verdad parecen un lio de lavaderos. Es lastimoso que la polìtica exterior se rebaje al lenguaje de Fox.

Enviado por Victor Ramos - 15-noviembre-2005 a las 12:00  Enviar email al autor
........................................................................................................

Chavez defendiendo a los Venezolanos????.. esa SI es noticia!!.. JA!..

Enviado por.. Cuervo - 15-noviembre-2005 a las 11:23
  ........................................................................................................

Bien, mi buen Témo, si algo hay de este blog que me late, es la diversidad de ideas y de que nos preocupemos por defenderla. Te enviaría un post, pero tendría que ser de los lugares que mejor conozco, en la sierra, la montaña o la tierra caliente, que en muchos aspectos son interesantes... porque de irme taaaan lejos como tú... ya no regresaría. Salu2 a todos y en serio que hasta se agradece que seamos tan diferentes de pronto. ..

Enviado por.. (Su Pasaje, Siñor!! julioc324r.blogspot.com - 15-noviembre-2005 a las 11:19
  ........................................................................................................

No hay comparación entre lo que dijo Fox y lo dicho por Chávez. Y ahora sabemos que para cuando Fox hizo su primera declaración ya Chávez había hablado contra él en red nacional argentina, cortesía de Kirchner. Chávez es el bravucón del barrio. Hoy apareció otra bravata, esta vez contra sus vecinos andinos, a los que quiere amedrentar para que no firmen acuerdos de comercio libre con Washington. Extraña forma de hacer política internacional, con bravuconadas en los medios. Y ahora resulta que uno de los países de la comunidad Andina les dicta ordenes a la mayoría de los mismos. El juego de Chávez va quedando al descubierto, y queda claro que sus vecinos tienen poco que ver en el asunto. Él arma solo todo el borlote.

Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 15-noviembre-2005 a las 11:13  Enviar email al autor
........................................................................................................

Copio aquí un párrafo de un humorista venezolano llamado Otrova Gomás: "La política es el arte de perjudicar a los demás convenciéndolos de que es para el bien de todos. El buen político es el que logra que lo perdonen por lo que ha hecho y además demuestra que la culpa es de los opositores. El gran político es el que además logra ser reelecto, lo vuelve a hacer mal y esta vez convence a todo el mundo de que la culpa es de los bobernados"...

Enviado por.. Mingus - 15-noviembre-2005 a las 10:11
  ........................................................................................................

No se de dónde sale eso de mi "acostumbrado" post "anti México", especialmente porque si hay alguien pro México en Venezuela ese soy yo, tanto que ya creo que los bloggers están cansados de que lo repita a cada rato... Lo de Fox y Chávez más o menos ilustra lo que digo en el post de hoy: engarzados en una pelea en la que confunden su estilo personal a la hora de defender los intereses de cada país. Porque de eso se trata: Fox, como presidente de México y representante del pueblo de ese país simplemente defiende lo que él cree que son los intereses de México y los mexicanos; lo mismo hace Chávez con respecto a Venezuela y los venezolanos. No estoy diciendo que Fox sea México y Chávez Venezuela: digo que cada uno de ellos está allí para defender los intereses de cada país y lo hace de la forma que considera más conveniente, aunque ello, visto desde una perspectiva si quieren objetiva, no necesariamente sea así. Que Fox no tiene la más mínima idea de la diplomacia lo saben ustedes de sobra, con ejemplos que salen cada vez que él viaja al exterior. Tanto es así que hasta el Congreso (PRI y PRD) han barajado la posibilidad de no autorizar sus viajes, porque siempre mete la pata. Chávez tiene una idea de la diplomacia basada en la concepción amigo-enemigo de Carl Schmitt: si no estás conmigo, estás contra mi. Y para hacerse de amigos utiliza el petróleo, como cualquier país utiliza su mejor arma. Así, la política exterior de Venezuela es de confrontación con los considerados enemigos (entre los cuales parece haber caído Fox) y de compadrazgo con los amigos (Cuba y los países del Caribe para no ir tan lejos). Lo que Fox y Chávez se han dicho no son más que bravuconadas del guapo del barrio...

Enviado por.. Mingus - 15-noviembre-2005 a las 10:04
  ........................................................................................................

Tem, creo que sí, la onda es echarlos, pero por la vía de los votos. Creo que fue Julio César que dijo en este blog que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, una afirmación con la que me niego a estar de acuerdo, especialmente cuando pienso que -si se sigue ese razonamiento- alemanes e italianos se merecían a Hitler y Mussolini, lo cual nos lleva más o menos a decir que nos merecíamos -hablo de la humanidad- la segunda guerra mundial, el holocausto y todas las atrocidades que en la historia han sido. Creo que una afirmación más justa sería que tenemos los gobernantes que elegimos (pienso en nuestras modernas democracias, aun con todas sus fallas y defectos), lo cual no quiere decir que siempre tenemos otra opción. ¿Van a ser siempre los políticos más o menos como yo digo que son? Quizás hasta que a nosotros nos de la gana. Por supuesto que siempre salta la duda: en el caso venezolano, ¿qué hacer: votar por Chávez o por alguien de la oposición que tampoco es mejor que él? Y en el caso mexicano, ¿quién es la mejor opción: AMLO, Madrazo, Creel, Castañeda? Nunca podemos saberlo a priori y, por ello, siempre votamos convencidos de que lo son. La onda está en exigirles responsabilidades una vez que están en el ejercicio del gobierno o de los puestos para los cuales los escogimos. Pero ahí creo que a los ciudadanos nos falta bastante trecho por recorrer.....

Enviado por.. Mingus - 15-noviembre-2005 a las 09:49
  ........................................................................................................

lei en el periodico que se van a destinar 1000 millones (pesos o dolares no importa de todos modos se los van a robar, van a descubrir quien fue como recientemente el caso montiel , o creel y no seguira pasando nada) para coordinar el voto en el extranjero. para empezar ya se sabe que un porcentaje minimo de mexicanos viviendo en estados unidos tiene credencial de elector, y el desencanto que produce el nepotismo ( lazaro cardenas, cuahutemoc cardenas, cuahutemoc cardenas junior, los bibriesca martinez torres etc etc etc crea poco interes el ir a perder el tiempo para ir a votar si es que hay chance, para que queden las mismas practicas de siempre deberian destinar toda esa feria a combatir realmente los secuestros o repartir el dinero entre la mayor cantidad de mexicanos que se pueda por mi parte ya que se la pasan diciendo que el petroleo es de los mexicanos (solo de montemayor y labastida)pues con mi parte que me toca voy a agarrar papeles en EEUU y poder trabajar de mojarra sin el sobresalto de que me secuestre un comando de expolicias o policias en activo de cualquier dependencia.

Enviado por jorge cruz - 15-noviembre-2005 a las 09:34  Enviar email al autor
........................................................................................................

¿Qué paso Mingus? hoy esperaba tu acostumbrado y ofensivo Post con críticas para México...

Enviado por.. antiMingus - 15-noviembre-2005 a las 09:27
  ........................................................................................................

que paso mingo? yo esperaba otro post mas actual y no uno aburrido acerca de nada......

Enviado por.. Raven - 15-noviembre-2005 a las 09:09
  ........................................................................................................

Y otra sorpresa leer a mi querido maestro Victor Ramos participando en el blog! Un abrazo! Victor (el otro Victor), el tema de los periodistas que mencionas es muy importante. Ahora la prensa de EU tiene dolor de cabeza porque se presto tontamente al juego de la guerra y ahora, con el caso de la reportera de NYT que estuvo en la carcel, todo eso esta saliendo a la luz. Malos tiempos para la prensa de EU. MINGUS, FELICIDADES!!!! Oye, pero entonces hay que echarlos a todos? (los politicos) Y no quedaria ninguno bueno? Y cuando se vayan, quien va a hacer politica? O sea, quien va a organizar a la sociedad para cumplir sus objetivos? No tendriamos que buscar a alguien? No convertiriemos a esa persona en un politico? Y una vez que tengamos nuevos politicos, los echamos otra vez? Mmmm, suena divertido. ..

Enviado por.. Témoris - 15-noviembre-2005 a las 07:27
  ........................................................................................................

"Temoris No estoy de acuerdo que para entrar a tu blog, a fuerzas deba la gente de pensar como tu". Jorge, cuando dije eso? Cuando discutimos en este blog, lo hacemos sobre una presuncion basica: nuestro objetivo comun es compartir ideas para crecer. Muchos no estamos de acuerdo, pero a veces encontramos puntos basicos de coincidencia. Esto solo se puede lograr si hay un interes honesto por exponer los argumentos y comprender los del otro. Por los argumentos que expuse ayer, concluyo que no es el caso de Abi, quien exige pero no concede. Yo no demando que piense como yo. Pedi que fuera congruente, y que para ello denunciara el terrorismo israeli como pide que se denuncie el terrorismo palestino. Tal vez el tiene argumentos para decir que no hay terrorismo israeli y que por eso no l va a denunciar. Que los exponga y los leeremos. Pero por dos veces participo tratando de desviar la discusion y trivilizando los hechos. Eso me demuestra que no tenemos un interlocutor honesto en el. Ese es el valor, por tanto, de sus argumentos: el valor de la propaganda. Esto ultimo va para Zack: debatir? con un propagandista? Tu y muchos participantes de este blog son la gente con quien me interesa de debatir, porque vamos hacia algo. Con la propaganda no se debate. (por cierto, esto no es un foro.) Y lo mismo, garycad. Abi seguira participando, si quiere, pero tengo poco tiempo de internet y mejor lo ocupo en discusiones honestas. Es mi derecho. JUAN JOSE, QUE SORPRESA! ..

Enviado por.. Témoris - 15-noviembre-2005 a las 07:19
  ........................................................................................................

Colegas, una disculpa enorme de antemano: estoy en una ciudad de India donde el internet cuesta cinco veces mas que en los demas lugares, a pesar de lo cual en los cybercafes no tienen puertos USB. Manhana salgo a otro sitio cercano, pero puede ocurrir lo mismo. Si no tengo acceso a puertos USB, no puedo enviar mis posts. Tratare de resolver el asunto, pero es probable que esta semana no haya bitacora desde aca. Lo siento mucho. Y lo siento sobre todo por Mingus, que esta en un momento delicado de su vida y va a tener que hacer un esfuerzo para meter posts diario. Que alguien se anime a escribir! Eduardoi \m, que paso? Le escribiste a Mingus? A mi no me hallegado nada..

Enviado por.. Témoris - 15-noviembre-2005 a las 07:04
  ........................................................................................................
  inicio  

 
       
 

Témoris Grecko

En lengua rarámuri (tarahumara), Témoris significa "el que ve caminos". Y él quiere ver si sus padres acertaron.

El 27/abril/05 se lanzó a darle la vuelta al sur del mundo (sur: los países en vías de desarrollo). Inició en Sudáfrica, termina en Venezuela (si llega...).

Lunes, miércoles y viernes publica aquí su diario de viaje. Al final de cada etapa, sube una narración completa y fotos a www.travelblog.org/Bloggers/Temoris.

Martes y jueves, los bloggers abordan temas de actualidad sobre la cerrazón global, coordinados desde Caracas por Domingo Medina,“Mingus”.


 
Escríbele, haz click aquí...
 

  Bush, el mentiroso sin gracia
  Ius ad bellum – Ius in bello: ¿el derecho de la guerra?
  Terrorismo: una línea y varios grados
  La Cumbre de las Américas
  Día 162. A 33,000 pies sobre el océano índico: los kenyan cowboys
  Día 162. a 33,000 pies sobre Mogadiscio, capital de Somalia: el racismo subconsciente
  Las mujeres y la guerra
  Día 162. A 33,000 pies sobre el ecuador kenyano: la nación confusa
  Anglaveritas
 
 
 
 
  Tan fácil como ser Kuno
  ¿Guaruras o guarros?
  Nuestra clase política
  Qué triste haber perdido a alguien que siempre tenía algo que decirnos
  Genio y figura hasta la sepultura...
  Duelo de imprudencias
 
Lee este blog en RSS 
 

 

El Universal | Directorio | Código de Etica | Avisos Legales | Mapa de sitio
© 2005 Copyright El Universal-El Universal Online, México.