| |
|
| |
Arde París, el mundo se ilumina 16-noviembre-2005 | |
|
| |
 |
Por Domingo Medina G.
Tomo prestada la frase de Luis Britto García para calificar lo que ha estado sucediendo en Francia durante las últimas tres semanas. En un repaso bastante apurado digamos que Britto García nos recuerda que cada vez que París se ha puesto en pie de lucha se han sucedido cambios de trascendencia mundial. 1789, 1830, 1848, 1870, 1968 son algunas de las fechas más significativas.
Cada una de esas fechas es emblemática porque en ellas nacieron o se pusieron en práctica (o por lo menos se intentó hacerlo) algunas de las ideas que podemos llamar patrimonio de la humanidad. Teorías y praxis, para decirlo con un lenguaje de nostálgica izquierda, que produjeron cambios profundos en las estructuras sociales de su tiempo. El más importante, sin duda, el de 1789, que representó el ascenso de la burguesía al poder. (Del que se la ha querido desbancar en varias oportunidades; las que más entusiasmo generaron las de 1870 y 1968.)
Quizás este de 2005 no tenga tantas fuerzas como para convertirse en un movimiento como los anteriormente mencionados. Sin embargo, como dice Britto García, la Ciudad Luz nuevamente ilumina al mundo. No estoy diciendo que lo sucedido los últimos días en Francia y en menor medida en Bélgica y Holanda llegue a tener el calibre de la revolución de 1789; ni siquiera el del Mayo Francés…
Lo que quiero puntualizar es que lo que sucede es París y otras localidades de Francia nos está abriendo los ojos ante una realidad que hasta ahora preferíamos no mirar. Que la muerte de dos inmigrantes desate la ola de protestas que ha desatado en Francia no es mera casualidad. Tampoco lo es la reacción del Estado francés, que se ha dedicado –como todo Estado moderno que se precie- a reprimir y, como diría Weber, a mostrar quién es el que tiene el monopolio de la violencia.
Pero París arroja su luz sobre las sombras de un Estado y unas estructuras sociales no ya obsoletas, sino inhumanas, asociales. Estructuras sociales y estatales que incentivan y producen una discontinuidad y, como en el caso que se está viviendo, una ruptura entre los distintos grupos de la sociedad. Estructuras sociales y estatales que, paradójicamente, están hechas para una vida no social, no en comunidad. Vida de guetos y de compartimentos estancos.
Vida que deja de ser vida si la entendemos como la entendió Aristóteles, para quien el hombre era un “zoom politikom” (un animal social). Y vida que deja de ser vida si la entendemos desde un punto de vista meramente existencial, casi biológico. Vida miserable, vida que se acaba a los 18, 20, 25 años. Vida sin futuro.
Se acabarán las protestas en Francia; seguramente el Estado será muy eficaz reprimiéndolas. Pero el drama de los suburbios, de los guetos y de la inmigración no dejará de existir. Y si cerramos los ojos ante ese hecho, más temprano que tarde habremos de recordar el noviembre parisino de 2005.
|
|
 |
| |
Comentarios (38) |
Lecturas (484) |
|
 |
|
|
|
|
|
|
| Ah también la diferencia en la pobreza es que el país se "urbanizó" para que me entiendas pez, más gente vive en la ciudá (como diría lopitos) que en el campo y por eso la pobreza se ve más... Enviado por.. Elitista - 16-noviembre-2005 a las 19:39 ........................................................................................................ |
|
| Ah y muy profético el artículo; diría yo ridículo.. Enviado por.. Viva la globalización - 16-noviembre-2005 a las 19:27 ........................................................................................................ |
|
| El estado francés ha sido de los mayores protectores del bienestar social; ha dado prerrogativas que hoy son imposibles de sostener y que ha limitado los recursos par las nuevas generaciones.
Este esquema fue diseñado cuando no existían las tasas de migración que existen ahora. Si los francese quieren seguir contando con un país integrado y pacífico tendrán que decir SI a la constitución europea, esa que propone reformar los sitemas de pensiones para allegar de recursos a las nuevas generaciones... Enviado por.. Viva la globalización - 16-noviembre-2005 a las 19:26 ........................................................................................................ |
|
| El pez no recuerda los tiempos de la economía cerrada proteccionista donde tenias que comprar a fuerza lo que habia; no podias escoger, aunque en realidad lo importante era la calidad y el precio al que adquirías las cosas (carísimas). ¿alguien ha notado el decremento de los precios de los autos? ese es sólo uno de tantos ejemplos de mejora de la apertutra.¿Que 40 millones de pobres?; si por supuesto pero es seguro que fox no los hizo ni los crió. El porcentaje de pobreza en méxico en la epoca del proteccionismo echeverrista, jolopista y madridista era similar la diferencia es que en ese tiempo estaba prohibido revelar la cifra. me imagino que nunca vió que existía Chalco en la salida a puebla y también imagino que piensa que los pobres de Chiapas, Guerrero e Hidalgo llegaron en el 2000.
Es más la pregunta sería; PEZ si eres pobre, ¿desde cuando lo eres?.. Enviado por.. Elitista - 16-noviembre-2005 a las 19:20 ........................................................................................................ |
|
| El Profesor, no tengo algun libro en especial, es recuento de muchos de ellos y búsquedas de frases en internet. ¡¡Que viva la tecnología!! :-) Enviado por Beatrice - 16-noviembre-2005 a las 18:39  ........................................................................................................
|
|
| "Sólo revisa dónde está hecha la ropa que llevas puesta, tu reloj, tu auto, tu computadora, los servicios que consumes, lo que comes y lo que vas a comprar el fin de semana, ah y sobre todo la apertura de opciones, calidades y precios": César (me imagino que Carsellé)el éxito de la globalización es para los gringos, europeos, y algunos países asiáticos. yo aún no le veo el éxito para los países tercermundistas. y felicidades César, seguramente eres de los pocos (poquísimos) que ganan más de 20 mil pesos al mes. por eso estás tan contento con fox. te has puesto a pensar qué opinarán los 40 millones de mexicanos en `pobreza extrema? .. Enviado por.. pez - 16-noviembre-2005 a las 18:13 ........................................................................................................ |
|
| Los ciudadanos de cualquier parte del mundo, deberíamos estar indignados con el gobierno francés. Hace una semana que debió apagar, a cualquier costo la rebelión de éstos personajes. Imagínense lo siguiente: Tu casa, por la que has trabajado, que mantienes, en la que te has preocupado por lograr un ambiente sano, cordial, respetuoso y un nivel de vida suficiente en la medida de tus posibilidades. De pronto, un pobre diablo, de esos que se mantienen muriéndose de hambre como en cualquier parte, se instala en ese rincón que no usas para nada, ni como almacén, allá lejos de la sala, donde sus olores no llegan, cerca del patio. Se instaló, y lo viste. Te dió lástima y lo dejaste. "Será por unos días", piensas. De pronto, te das cuenta de que usa tu agua, tu luz, tu espacio, pero no importa, "hay que ser piadoso", te dijo tu abuela una vez. Pasan los meses (en términos migrantes, esto se traduce en una o dos generaciones) en los que ya la familia se acostumbró al "nuevo miembro": le dan un taco de vez en cuando, ya hasta saben su nombre, y a veces te lava el carro. Todo está bien, pero un día, que andabas de malas, o porque no te dio la gana, no lo dejaste lavarte el carro, o te negaste a recibir "su ayuda" para pintar la cochera (es que allá de donde vengo soy pintor profesional), y el insistió. Insistió una vez con el argumento de que te "quería pagar el favor de tu hospitalidad" (la cual tu no le diste, se la tomó), y de pronto: ZAZ!, se enojó, se puso digno, creyó que el rincón era suyo, que tenía derecho a ganarse el pan a tus costilla, y hasta te gritó. EN TU PROPIA CASA. Yo, si fuera Chirac, ya los hubiera echado a patadas, cueste lo que cueste, a su tierra, a tragar petróleo o bajar cocos. Fuera!. Pero les da miedo, (es que son tantos). Pobres franceses, he conocido a muchos, y son excelentes personas, ojalá y tengan el valor de correrlos, y no darles más comida, porque, como los perros: "Ya ves que luego luego se encariña uno con ellos"... Enviado por.. Piporro - 16-noviembre-2005 a las 18:05 ........................................................................................................ |
|
| Beatrice ¿Dónde conseguiste o como se llama ese librito de dónde seguramente sacas las frases célebres? Me parece que está muy bueno. .. Enviado por.. El Profesor - 16-noviembre-2005 a las 17:54 ........................................................................................................ |
|
| Mephisto: A mi forma de ver, la represión no es por la respuesta a la violencia desatada por las protestas, más bien a la represión que ha detonado esa violencia. Estoy de acuerdo que se deben tomar medidas para defender el patrimonio, para mantener el orden, siempre y cuando se busquen alternativas de solución, siempre y cuando se ceda en la xenofobia que ha prevalecido por tanto tiempo y que se ha arraigado en el pensamiento/sentimiento de tantas generaciones. Además, como menciona Rodrigo: “lograr esto (la recuperación de las islas autónomas) implicaría remediar desigualdades, subsanar deficiencias, reducir privilegios, o bien entrar en una descarada guerra civil que desenmascare a estas sociedades como realmente son.” ¿Qué les convendrá más? ¿Echar a los que protestan sin el menor deseo de solucionar los conflictos o trabajar en pro de la recuperación? El hombre cauto jamás deplora el mal presente; emplea el presente en prevenir las aflicciones futuras.
William Shakespeare
Enviado por Beatrice - 16-noviembre-2005 a las 17:41  ........................................................................................................
|
|
| Por último Miguel nos afirmas que -No has visto ningún éxito de la globalización- Pues no es indispensable que estés bien informado, ni que sepas de macroeconomía, ni del PIB o la balanza comercial, ni de la bolsa de valores, ni de comercio internacional. Sólo revisa dónde está hecha la ropa que llevas puesta, tu reloj, tu auto, tu computadora, los servicios que consumes, lo que comes y lo que vas a comprar el fin de semana, ah y sobre todo la apertura de opciones, calidades y precios. Y si ni así lo ves, o eres muy cerrado o eres ciego, porque analfabeta no creo pues veo que escribes. Salu2!.. Enviado por.. César - 16-noviembre-2005 a las 17:32 ........................................................................................................ |
|
| Totalmente de acuerdo Zack, esto es un buen caldo de cultivo para los grupos extremistas como los Musulmanes, Islam, Al Qaeda, etc. Seguramente los grupos radicales ya le están echando un buen ojo a éste fenómeno. Deseo que nos equivoquemos, sólo al tiempo. Salu2!.. Enviado por.. César - 16-noviembre-2005 a las 17:21 ........................................................................................................ |
|
| Temóris y Miguel, por lo visto tenemos formas de pensar diferentes y una percepción muy distinta sobre las tendencias de la globalización así como localmente del desempeño de Fox. Cada quién habla según le va en la feria, según su visión, su información, su capacidad de análisis, su percepción, así como de su humor hacia los gobernantes. No intento decir que los que piensen como ustedes estén mal, sólo que tenemos cabezas muy distintas. Afortunadamente así somos los seres humanos, diversos y heterogeneos. Miguel, mi ultimo día triste, social y políticamente hablando, fué cuando Ernesto Zedillo mostró sus buenas cartas como globalizado, economista, demócrata y estadista. Mi día mas alegre fué el 2 de julio del 2000 escuchando los resultados de las votaciones en el Angel de Reforma, y así han continuado los dias soleados para muchos. Hasta hoy Fox no me ha decepcionado, todo lo contrario, estoy muy orgulloso de tener un presidente como él. Y mis diás seguirán siendo felices si todo sigue marchando hacia donde vá. Y más si en lugar de Madrazo y el Peje, gana Felipe Calderón, quién comparte mucho las doctrinas políticas, sociales y económicas de Fox; a eso se le llama tener días felices. ¿Y a tí como te pinta el día? Salu2!.. Enviado por.. César - 16-noviembre-2005 a las 17:16 ........................................................................................................ |
|
| El punto económico ya lo trató Rolva bastante bien, suscribo lo que dice respecto al Estado niñera -y sí, creo que la actual dinámica lleva a la marginación no sólo a los musulmanes, sino a otras minorías-. Lo que me causa extrañeza es que llamen "represión" a la tibia respuesta del gobierno francés, pues lo que vemos no es una manifestación de las ideas o una marcha, sino actos de vandalismo que atentan contra el patrimonio de terceros. Y para eso se le da el monopolio de la violencia: para detener estos actos. Para este caso, llamarle represión al cumplimiento del deber del gobierno es en efecto cuestionar su razón de ser y el ya multicitado monopolio de la fuerza... Enviado por.. mephisto - 16-noviembre-2005 a las 15:16 ........................................................................................................ |
|
| Miguel;.....Permiteme tantito!!!! a que frances le importaria cuanto cuesta tomar un ducha, si todos sabemos que los franceses no se ba#an...... En que mundo vives?????.. Enviado por.. AZ - 16-noviembre-2005 a las 15:14 ........................................................................................................ |
|
| 
q.. Enviado por.. Miguel - 16-noviembre-2005 a las 14:09 ........................................................................................................ |
|
| Asi es Mingus
Aunque Se calmen las cosas por ahora, los musulmanes inmigrantes que ya son el 10 % de la población son una bomba de tiempo,
Su tasa de natalidad es mayor que la de los otros grupos raciales y ademas se siguen metiendo a Francia desde Africa
En algunos años, el problema se va a poner peor en toda Europa, algunos ya le dicen Eurabia.
El gobierno Francés debería implementar programas para absorver a esta poblacion sin marginarla
.. Enviado por.. Zack^ - 16-noviembre-2005 a las 14:09 ........................................................................................................ |
|
| 
foto.. Enviado por.. Miguel - 16-noviembre-2005 a las 13:59 ........................................................................................................ |
|
| Cesar, va en serio. Nada de malo tiene el nacionalismo bien llevado. Necesariamente no todo nacionalismo va en contra de la integración con el resto del mundo. Es un tema complejo pero no son excluyentes de naturaleza.
Los países "desarrollados" (si se llama desarrollo que la gente se muera de sobre peso, pero bueno, no viene al caso) alcanzaron su avance económico protegiendo sus economías. Nadie cree en una economía cerrada hoy día, ni los cubanos (a pesar de que toda la culpa de su economía cerrada no es de ellos), ni los chinos, ni los rusos, ni nadie...O sea, Fox evidentemente exagera para meter todo en un solo saco.
Por último, no se tu, pero yo no he visto ningún éxito de la globalización y, por favor, no se remitan a la tecnología se los ruego…. Enviado por Miguel - 16-noviembre-2005 a las 13:48  ........................................................................................................
|
|
| Iba a responder algunas cosas, pero veo que Témoris y Miguel me ayudaron bastante. Gracias... Por otra parte y sólo por afán de puntualizar, cuando hablo de la faceta represiva que ha mostrado el estado francés quiero indicar que hay otros tipos de políticas que podrían evitar conflictos como el que se está viviendo en París... Enviado por.. Mingus - 16-noviembre-2005 a las 13:35 ........................................................................................................ |
|
| Cesar, de acuerdo a tu frase, si es “la frase del día” … que día tan triste has de tener. Perdonen la ligereza Enviado por Miguel - 16-noviembre-2005 a las 13:05  ........................................................................................................
|
|
| A ver Mephisto, nadie ha dicho que el Estado no deba tener el monopolio de la violencia, de verdad no se donde lees esto. Lo que se establece es la interrogante de si ese mismo Estado, en otra de sus dinámicas, no genera la exclusión que conlleva a las protestas, con lo cual el asunto se vuelve mucho más complejo, resultando que la sola utilización de la fuerza como argumento y acción principal de dicho Estado (como lo esgrimió el ministro del interior, y el Primer Ministro) deje mucho que desear sobre el momento que vive la democracia de ese país.
Y no dije neoliberalismo, dije liberalismo. Sin embargo, tienes razón, el Estado francés es de los más proteccionistas. Son los únicos que hasta ahora no han privatizado la educación. Solo todos los servicios están privatizados. Y los costos por las nubes, pregúntale a un francés cuanto paga por bañarse… Que sea de los Estados más proteccionistas no quiere decir que no sea liberal. Es como que me dijeras que Chirac es de centro porque Bush es de derecha. Chirac sigue siendo de derecha solo que más moderado.
Enviado por Miguel - 16-noviembre-2005 a las 12:58  ........................................................................................................
|
|
| Una de las cosas que han mostrado los lamentables acontecimientos de Europa es la desintegración social. Hay grupos dentro de la sociedad francesa, por ejemplo, con una cultura política, unas autoridades, unas leyes, que no son las del resto de la sociedad. En ciertos barrios de Francia, de Estados Unidos, de México, se ha permitido que surjan estas islas autónomas, y hasta que vivan por su lado en adelante, sin ninguna estrategia de estado para recuperarlas. Y es que lograr esto implicaría remediar desigualdades, subsanar deficiencias, reducir privilegios, o bien entrar en una descarada guerra civil que desenmascare a estas sociedades como realmente son. Juego perverso que un día se ve frustrado por acontecimientos como éstos.
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 16-noviembre-2005 a las 12:14  ........................................................................................................
|
|
| "Siempre Goliat le indicara a David cuando hay una batalla"... Cesar, si fuera por eso, no habria revoluciones. Creo que la historia no te ayuda. Y por la fraseccilla de Fox: por que sera que, cuando se les acaba el sexenio, a todos los presidentes les da por inventar palabrejas y/o frases grandilocuentes y vacias? Me recuerda a Zedillo con sus “globalifobicos” y a jolopo con su “ni socialistas ni capitalistas, sino todo lo contrario”. Ja ja. Cuando los presidentes llegan al final y no tienen una legado, una herencia, algo solido que dejarle al pais, tratan de llenar los huecos con rollo. Pero ya son cinco anhos, Fox tiene menos poder que nunca, la sucesion va que vuela y el tiempo se le acabo: nos quedamos con nada. Aunque trate de sembrar frasecitas para la posteridad. Lo siento por Mexico.. Enviado por.. Témoris - 16-noviembre-2005 a las 11:33 ........................................................................................................ |
|
| Cesar, a mi no me parece que los paises avanzados marquen siempre las tendencias mundiales. Tienen na gran influencia, claro esta, pero las hegemonias siempre tienen brechas y terminan por romperse. Las tres primeras grandes revoluciones sociales del siglo XX se dieron en paises subdesarrolladisimos: China, Mexico y Rusia, en orden cronologico. El orden de la posguerra fue definido por los procesos de descolonizacion en Africa y Asia. El nuevo orden del siglo XXI esta siendo definido por los BRIC, Acronimo de Brasil, India, Rusia y China: estos paises compartiran con Eu y Japon la hegemonia economica en 30 anhos, y ese es una proyeccion aceptada por los economistas mundiales. Decir que solo los paises avanzados p[ueden impulsar el cambio es equivalente a decir que solo las clases dominantes pueden hacerlo. No se puede ignorar a las fuerzas las clases dominadas, que son las que a final de cuentas, segun la historia, reemplazan a las clases dominantes., las que tomaron la bastilla y las que echaron a patadas a los ingleses de America. Paco, no te parece una forma simplista de descalificar al Mingus? No dijo lo que dices que dijo, y aplicarle el trato de premoderno anacronico atrasado antediluviano es una manera de pisotearlo sin ofrecer argumentos, es barrerlo con lugares comunes y sin razones. Yo creo que puedes dar un punto de vista mas elaborado. Rolva, The Economist del jueves pasado ofrece un muy buen analisis de lo de Francia, que coincide en cierta forma con lo que dices (tu pones el salario minimo, la revista pone la sobreproteccion a un sector de trabajadores –insiders-- que deja desprotegidos a todos los demas –outsiders--, y con ello deja sin empleo a los jovenes hijos de inmigrantes). Hay un fallo y es evidente. Mingus, no creo que el gob frances se vaya por la represion. Seria contraproducente y, ademas, Chirac ya esta demasiado debil. Esperemos que saquen lecciones de su pasado y respondan a las necesidades de la gente... Enviado por.. Témoris - 16-noviembre-2005 a las 11:24 ........................................................................................................ |
|
| Pues sí, Mingus, por regla general esos asuntos que se mantienen en la oscuridad derivan en protestas enérgicas y en este caso violentas, esperen un poquito, y si las cosas se siguen sucediendo como van, leerán muy pronto noticias bastante desagradables y sangrientas desde Caciquelandia, porque grandes grupos de gente se están armando y el gobierno prefiere hacerse pato.
Como no hay tantos coches que quemar en su medio, hagan sus apuestas... ¿que va a pasar?. Dejen investigo más y les cuento. Salu2!
p.d. Témo, traéte unas odaliscas, nomás que no sean como Viruta y Capulina en aquella cinta de la número 13, ja ja. Enviado por (Palanca el Piso!! en: julioc324r.blogspot.com) - 16-noviembre-2005 a las 11:23  ........................................................................................................
|
|
| Témoris insiste en que Fox tiene la culpa del pleito con Chávez. Pero sabemos que Chávez comenzó a atacar a los gobiernos con un proyecto contrario en un programa que le dio Kirchner, antes de que nadie más hubiera dicho una palabra sobre el tema. Y sabemos que Chávez ha regañado a los países andinos por querer un acuerdo de comercio libre con Estados Unidos. Esos países no han generado titulares en contra de Chávez. Simplemente no comparten el proyecto del tirano que usurpa el nombre de Bolivar. Eso, para los que no quieran alardear de tercermundistas profesionales y unirse a las huestes que aplauden cualquier barbaridad con tal de que el bocón ataque a Estados Unidos, se llama autoritarismo. Eso, quiere decir que Chávez no pelea con Fox por algo que haya dicho o hecho Fox, sino por algo que no hace: por no respaldar a Chávez (un parecido con Georgie "Los que no estén con nosotros son enemigos" Bush no es pura coincidencia). No, Témoris, tratar de imponer una hegemonía regional bajo una bandera de oponerse a la subordinación de unos países a otros, es demagogia y engaño. ¿Sabías, Témoris, que el periódico en el que escribes publica una revista que documentó el apoyo del embajador chavista a candidatos del PRD?. Creo, compañeros bloggers, que Témoris nos debe una explicación a este respecto.
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 16-noviembre-2005 a las 11:10  ........................................................................................................
|
|
| Rodrigo: respecto a lo de ayer, te comentaré algo más, espero que con esto sí puedas entender a qué me refiero, porque me extraña que siendo tan analítico, revuelvas unas con otras: 1) Mis comentarios son en exclusiva a lo que ocasionó Fox con sus críticas. 2) Fox cree tener muchos pantalones para cerrar bocas, en esta ocasión le falló, en está ocasión su intento por acabar con víboras y tepocatas se le revertió, por salirse de la línea y no hacer caso a sus asesores. 3) Chávez es muy conocido por buscapleitos, no en vano toda su experiencia como insurrecto. Por lo tanto, Si Chávez está buscando pleito y regañando a medio continente, mal por los que caen y le siguen el juego, que cada país busque la forma de salir avante de estos ataques. Esta situación da mucho para el análisis, pero poco para justificar el enredo que ha ocasionado Fox al querer aplicar el refrán de que “el que pega primero, pega dos veces”. ¿Te quedó claro?
Enviado por Beatrice - 16-noviembre-2005 a las 11:10  ........................................................................................................
|
|
| Resultados de la pregunta del día de ayer en Imágen Informativa:¿Cree usted que Hugo Chávez pudiera estar interesado en apoyar a algún candidato mexicano hacia la Presidencia de la República? - Sí 84.38% - No 15.62%
.. Enviado por.. César - 16-noviembre-2005 a las 10:44 ........................................................................................................ |
|
| Frase del día: "Toda visión de nacionalismo, toda visión de una economía cerrada y toda visión de proteccionismo, va en contra del camino exitoso de la globalización y de las economías que progresan", Vicente Fox, presidente de México. .. Enviado por.. César - 16-noviembre-2005 a las 10:39 ........................................................................................................ |
|
| Tampoco lo es la reacción del Estado francés, que se ha dedicado –como todo Estado moderno que se precie- a reprimir y, como diría Weber, a mostrar quién es el que tiene el monopolio de la violencia.¿O sea que si yo salgo a quemar los carros de mis vecinos y me arrestan, me están reprimiendo? Hombre, pues qué teoría social tan interesante, supongo que a los terroristas de ETA que están encarcelados les niegan la "libre expresión" de sus ideas a través de bombazos. Bajo la estructura social actual, el Estado DEBE tener el monopolio de la violencia, de otra forma cualquier hijo de vecino armado puede salir a matar gente con el pretexto de estar expresando sus supuestas frustraciones y los policías se van a dedicar a ver como mata gente para no "reprimir" al angelito. Y es curioso que para algunos -no necesariamente Mingus- el neoliberalismo ( salvaje, que no se nos olvide) sea el culpable de estos desmanes en un país altamente proteccionista y estatista -socialista, le decimos algunos-. Pero claro, NADA tiene que ver la alta y costosa regulación laboral con las tasas de desempleo que para los jóvenes andan por las nubes, la culpa es de eso que ni siquiera se aplica en Francia, oiga vd. Saludos. .. Enviado por.. mephisto - 16-noviembre-2005 a las 10:35 ........................................................................................................ |
|
| Paco, exactamente eso dijeron en la Revolución Francesa (que por cierto dio paso al liberalismo). También lo dijeron en el mayo Francés (del que hoy tenemos una gran herencia) y cada vez que alguien expresa ideas a favor de cambios profundos. Sin duda los cambios tendrán necesariamente que tomar en cuenta los cambios tecnológicos y científicos, las nuevas organizaciones y dinámicas para dar paso un orden social viable para la humanidad. Enviado por Miguel - 16-noviembre-2005 a las 10:21  ........................................................................................................
|
|
| Eso, con el señor Domingo de la mano lancemos el manifiesto en contra de liberalismo, del capitalismo y a favor del socialismo. Todas las clases obreras y trabajadoras desafiaremos a los ricos que nos oprimen. Por favor ese tipo de cosas ya no pasará, este despertar será de otro modo. Con más tecnología y diferentes formas. El mundo cambia día con día, pero de otra forma que somos incapaces de percibirlo. Don Domingo deje ya sus discursos ochentenos y sandinistas. Suena romántico , pero actualícese y viva en el mundo que estamos hoy, no intente cambiarlo o dar interpretaciones ya pasadas de época... Enviado por.. Paco Santamaría - 16-noviembre-2005 a las 09:39 ........................................................................................................ |
|
| Totalmente de acuerdo con ésta visión. Los países mas avanzados y desarrollados siempre serán la punta de lanza para las tendencias mundiales, ya sean éstas tecnológicas, científicas, humanistas, sociales o políticas. Las revoluciones de los países desarrollados marcan las futuras revoluciones para los países subdesarrollados. Ej- El socialismo como punta de lanza en Rusia y Alemania en los 70-80´s (desarrollados) y como futuro legado llegó posteriormente a China y Cuba (subdesarrollados). Siempre Goliat le indicará a David cuando una batalla se tiene que librar. Salu2!.. Enviado por.. César - 16-noviembre-2005 a las 09:16 ........................................................................................................ |
|
| Bueno, está bien que algunos consideran protestar un deporte pero no me esperaba ver este post en el blog de deportes (probablemente ya habrán arreglado este error para cuando salga este comentario). Mingus, pero ¿por qué crees tú que se dió esto en Francia? ¿Por qué en Europa que, según algunos, es una civilización tan "avanzada"? Y ¿cuál es la solución? Chirac ya prometió más gasto gubernamental ¿resolverá esto el problema?
Desde mi punto de vista Francia es un buen ejemplo de lo que sucede con un gobierno-niñera. Para aquellos que se quejan de que en México el salario mínimo es muy bajo pueden ver las consecuencias de un salario mínimo alto en Francia: desempleo. En Francia el salario mínimo es tan alto que a las empresas no les conviene contratar a más gente (existen además otros costos por contratar nuevos empleados). Y los que sufren más son los jóvenes, especialmente aquellos que tienen menos educación o que no hablan francés. Esto explica en parte lo que está sucediendo. Súmenle a esto el racismo de la sociedad francesa y la poca integración de la comunidad musulmana y el fanaticismo de algunos dentro de esa comunidad y no es difícil entender lo que está pasando. Lo malo es que la solución propuesta (gastar más) no resolverá el problema de fondo. Eventualmente los francese tendrán que enfrentarse a la realidad y darse cuenta de que tanta regulación estatal, que puede ser tan buena cuando uno tiene empleo, tiene consecuencias no previstas. Enviado por rolva - 16-noviembre-2005 a las 09:03  ........................................................................................................
|
|
| 
Una consecuencia más de la hipocresía del liberalismo. Libre mercado, libre circulación de capitales y productos pero... No!, ni soñar con la libre circulación de personas. Otra contradicción más del sistema...
No faltará la parisina de 62 años o más, ultraconservadora que dirá: "todos eramos felices, todo el mundo vivía bien, nadie tenía problemas con nadie".
La diferencia con las fechas históricas a las cuales haces referencia radica en la no conciencia de los que ahora protestan. La mayoría sabe que los maltratan, que los marginan, pero no saben contra que reaccionar y el por qué de su marginación.
En el momento que se tome conciencia de estas y otras interrogantes observaremos unos debates bien interesantes y hechos aun más llamativos y con mayor contenido.
Enviado por Miguel - 16-noviembre-2005 a las 08:02  ........................................................................................................
|
|
| El caso es que el nacionalismo, una vez mas, nos hace victimas de nosotros mismos, como siempre que la razon queda marginada. Me averguenza el estilo de Chavez y creo que en sus primeras aproximaciones al tema, a Mingus le falto ser un poco mas critico (ah, por cierto, el que dice que Mingus no puede hablar por estar en Venezuela no sabe de lo que habla) y reconocer que el bocon no se midio. Pero para que haya pleito se necesitan dos, y Fox es otro bocon. El que estos dos arguenderos se agarren a jabonazos no puede conducir a una crisis diplomatico, POR DIOS! Es lo mas infantil que he visto. Que revivan a Aguilar Zinzer, que nos devuelvan a Sepulveda Amor, lo que quieran, en relaciones exteriores necesitamos un diplomatico (no un businessman) que le explique al presidente con rueditas y cuadritos lo que se puede hacer y no en una situacion como esta (y algo similar tendrian que hacer en Venezuela). Desde cuando cayo tan bajo la diplomacia mexicana? Por otro lado, leo a gente muy indignada porque Kirchner y Chavez "estan tratando de imponer una hegemonia". Bueno, yo diria que tratan de oponerse a un proyecto (el ALCA), pero vale, dejemoslo en hegemonia. Que hay de raro en eso? No sabemos que de eso se trata la politica internacional? No sabemos que Fox fue de mandadero a tratar de imponer otra hegemonia (o a impedir su resquebrajamiento, mas bien, porque la EU es el incumbent en este caso)? Lo que Mexico tiene que decidir es si quiere formar parte de una u otra hegemonia, o seguir su propio juego. Pero por favor, a nuestro presidente le quedan grandes sus bototas. Ojala hubiera alcanzado en algun momento una altura de estadista similar a la que tiene fisicamente, pero ya es demasiado tarde. Veremos al que sigue. .. Enviado por.. Témoris - 16-noviembre-2005 a las 06:12 ........................................................................................................ |
|
| Respecto a la discusion de ayer (recuerden, por favor, que la diferencia de horario entre India y Mx es de 12 hrs, aprox, asi que cuando ustedes escriben yo duermo y viceversa): me parece que en ese debate sobre fox y chavez la razon fue aplastada por el nacionalismo. El bocon de Chavez le hizo un super favor a Fox al insultarlo: desperto a los mexicanos porque los toco en el orgullo. Cualquier mexicano puede decir que Fox (o que el DF, la seguridad social, la policia, o todos los mexicanos) no sirve para nada, pero ah!, que no lo diga alguien de fuera, porque ahi si, con los mios no te metas (tengas razon o no). Es uno de nuestros vicios nacionalistas. Y es un fenomeno interesante que los politicos mexicanos estan mirando con toda atencion, no tengo la menor duda. Desde cuando despierta fox tanta solidaridad entre sus compatriotas? si como los presidentes de EU saben que para generar consenso necesitan denunciar una amenaza externa, los politicos mexicanos estan descubriendo justo ahora que siempre hay que tener a mano un bocon en el extranjero y provocarlo cuando sea necesario. Asi distraemos la atencion del estancamiento y la inutilidad, y nos convertimos en encarnacion de la mexicanidad. Ajua!.. Enviado por.. Témoris - 16-noviembre-2005 a las 05:55 ........................................................................................................ |
|
| Querido Domingo: Habría sido suficiente con que sólo escribieras el último párrafo. Todo lo demás sale sobrando. Enviado por Buenaventura Coy - 16-noviembre-2005 a las 02:53  ........................................................................................................
|
|
| |
inicio
|
|
 |
| |
|
|
|
| |
 |
|
Témoris Grecko
En lengua rarámuri (tarahumara), Témoris significa "el que ve caminos". Y él quiere ver si sus padres acertaron. El 27/abril/05 se lanzó a darle la vuelta al sur del mundo (sur: los países en vías de desarrollo). Inició en Sudáfrica, termina en Venezuela (si llega...). Lunes, miércoles y viernes publica aquí su diario de viaje. Al final de cada etapa, sube una narración completa y fotos a www.travelblog.org/Bloggers/Temoris. Martes y jueves, los bloggers abordan temas de actualidad sobre la cerrazón global, coordinados desde Caracas por Domingo Medina,“Mingus”. |
|
|
| |
| Escríbele, haz click aquí... |
| |
 |
|
| |
| |
Lee este blog en RSS
|
|
| |
|
|