Por supuesto que no nos gusta que a nuestro jefe de Estado lo insulte un tirano banderas, un aprendiz de dictador, un autoritario de sainete. Pero también nos desagrada que se deje ningunear (cachorrear) por un mandatario tropical con aspecto de maraquero del Mambo Número Ocho.

Pero tras este malestar se esconde algo más que la evidente falta de tacto y diplomacia de Hugo Chávez y del hasta hace poco embajador en nuestro país, Vladimir Villegas, amén de la torpeza de Vicente Fox y del canciller Luis Ernesto Derbez. Criticando a Chávez y al presidente Argentino, Néstor Kirchner, el primero, y “chiquitiándolos”, el segundo, con motivo de su oposición al Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA) en la cumbre del Mar del Plata. Un proyecto auspiciado por Estados Unidos y que países como México y Panamá hicieron suyo convirtiéndose en ardorosos promotores del mismo.

Es claro que hay intereses comerciales, económicos y políticos tras estos enfrentamientos. Por no hablar de la evidente intención de Chávez y, hablando de cachorros, de su mentor Fidel Castro de influir en las próximas elecciones presidenciales en México. Pero dejaré todos estos aspectos a analistas más sesudos.

Yo me voy a centrar en el aspecto psicológico de las peleas de gallitos que forman parte de la idiosincrasia y se amoldan perfectamente al inconsciente colectivo del subcontinente latinoamericano. El líder tiene que ser muy macho y demostrar su exceso de testosterona en arrebatos verbales que pongan en cuatro patas (simbólicas) a sus oponentes. Y claro, si el destinatario de los dardos es otro latino, por más que tenga apellido de viejo zorro británico, pues la reacción va a ser de rasgarse las vestiduras, como mínimo.

Muy diferente reacciona Estados Unidos (el dueño del –otro- cachorro, dicho en clave venezolana), que es el blanco preferido del folklorismo verbal de Chávez. Les ha dicho de todo: desde llamar “pendejo” al presidente George W. Bush hasta sugerir que la secretaria de Estado Condoleezza Rice “necesita un macho” (¿estaría pensando en alguien en particular?).

La reacción en esos ha sido ignorarlo, por varias razones. Es obvio que no juegan en las mismas ligas y contestarle sería darle un lugar que no tiene ni en la geopolítica mundial ni en la mente de los ciudadanos estadounidenses, que se sorprenderían de que su país retirara a su embajador de un país en el que el rey del mambo se comportó como tal. Y es que estas bronquitas y bravucónadas son para la galería y al público estadounidense se la trae floja lo que pueda decir Chávez o cualquier mandatario del sur de la frontera.

Pero de este lado, es una de las modalidades de “pan y circo”. Un buen pretexto para distraer la atención de los verdaderos problemas, además de una oportunidad para demostrar quién es el más macho y anda espinando al personal por andarlo meneando.

En el caso de la psicología de los mexicanos se suma un extraño complejo de inferioridad del que todo el mundo habla y que nadie ha descrito ni explicado en qué consiste, pero que en cada mundial de fútbol a todos nos queda muy claro que existe.

Y es que cómo dice la colega, nuestro presidente será todo lo pe.... (pospongo el resto de la palabra) que quieran, pero que no nos lo cachorreen. ¡Faltaría más!