De ese modo se juzga con dos varas la misma conducta; una se le da una connotación positiva, la otra, una negativa. Lo que en el poderoso está bien visto en el malo es condenable. Desde miércoles de la semana pasada, cuando Consulta-Mitofsky presentó el sondeo de intención de voto para las elecciones de 2006 que levanta para Televisa, pero de forma más virulenta y burda el lunes, al darse a conocer la encuesta de Reforma, Andrés Manuel López Obrador y su equipo han representado la versión contemporánea del antiguo, y sabio, refrán.

Ambos sondeos siguen poniendo en primer lugar al ex jefe de Gobierno de la ciudad de México pero uno le da una ventaja de cinco puntos, mientras el de Reforma le concede sólo uno por encima de Felipe Calderón, candidato del PAN. Al ver que su ventaja de 10 puntos se reducía a casi nada el grito fue predecible: compló.

López Obrador dio la voz de salida y sus aduladores la siguieron al pie de la letra. Dijo que es una conjura de Reforma, que no lo quiere y sí al panista, y por eso infló artificialmente la intención de voto de Calderón. Pruebas no hubo, memoria menos. Lejos de la mente del tabasqueño quedaron los días en que presumía las primeras planas del mismo periódico, donde se mostraban los estudios que le daban una ventaja amplísima. En esos días decía que Reforma era un diario “serio” y “no se trata de cualquier periodiquito”.

Pero ahora dice que quienes no lo quieren, que son muchos, alteran los datos de las encuestas y se preparan para arrebatarle un triunfo posible, pero que aún no ha obtenido en las urnas. El razonamiento, si se puede llamar así, es: si los números se favorecen, son creíbles; si me son contrarios, hay que descalificarlos. No es rara la conducta, así se conduce López Obrador, pero tan cerca de los comicios habla de su congruencia y seriedad.

De su equipo, ¿qué decir? Leonel Cota dijo que la derecha ya desató la guerra sucia. Sin el menor respeto a las palabras y lo que significan, dice que un dato es una guerra, lo que se entiende porque al momento en que el gobierno de Echeverría y López Portillo lanzaban un verdadero y feroz combate contra sus opositores él y su jefe eran felices, aplaudidores, militantes del PRI.

Federico Arreola, ex director de una cadena de periódicos, hizo lo mismo. Descalificó las encuestas no porque el método sea errado, el encuestador poco calificado o algo similar, sino porque se le hace “rarísimo” que menos gente diga que votará por el perredista. Eso no es real ni serio, sentenció. En un lance que debe preocupar mucho a Roy Campos, director de Mitofsky, dijo que ya no lo respeta.

Los acusados, Mitofsky y Reforma contestaron, respectivamente, que no le crean a la persona sino a los datos y que por qué los descalifican ahora si antes los alababan. López Obrador cortó la polémica diciendo: “¡al diablo con las encuestas!”. ¿Dirá lo mismo en el futuro con todo lo que no concuerde con su voluntad? ¿Ustedes qué creen?

jcisneros@eluniversal.com.mx

PD: Rolva tenía razón la semana pasada cuando dijo que los perredistas gritarían fraude si las encuestas mostraban menos ventaja para ellos. Yo le dije a una que ni siquiera era seguro que ganarían y las encuestas lo decían. Que venga la andanada.