| |
|
| |
Analízame 02-diciembre-2005 | |
|
| |
 |
A la Iglesia católica, apostólica y romana le hace falta un buen análisis. Necesita tumbarse en el diván del terapeuta en la posición del misionero y asumir algunas de sus múltiples contradicciones.
En un documento hecho público esta semana, el Vaticano afirma que quienes “practican la homosexualidad, muestran tendencias homosexuales profundamente arraigadas o apoyan una llamada cultura homosexual”, no pueden ser ordenados sacerdotes, ni siquiera ser admitidos en el seminario. ¿Pues qué no los curas tienen una dieta sexual a base de puros ‘nopalitos’?
Pues sí los curas hacen voto de castidad y practican la abstinencia, ¿qué más da que tengan tendencias homosexuales?
El documento matiza que sólo serán ordenados sacerdotes aquellos hombres (de mujeres ni hablar, aunque sean heterosexuales) con tendencias homosexuales que han llevado una vida de castidad al menos durante los tres años anteriores.
En una posición (filosófica, aclaro) muy aristotélica, el documento de la Santa Sede (aguas con la ortografía) distingue entre la homosexualidad en potencia (aquella que se reprime por lo menos durante un trienio anterior) y la homosexualidad en acto (entendido como la realización del otro ‘acto’; al que en el documento no se atrevieron a calificar como “contra natura”, aunque es evidente que así lo consideran).
Lo que no queda claro es a qué se refiere el Vaticano con apoyar “una llamada cultura homosexual”. Tener amigos ‘gays’ o simplemente comprenderlos y aceptarlos no es tener “tendencias” homosexuales, ni en potencia ni en acto. Es simplemente ser tolerante y respetuoso de las diferencias humanas. ¿O es que pretenden reclutar a puros homófobos?
¿Y qué pasa con los que no salen del ‘clóset’ o con los que sólo salen para practicar la paideia a la griega de manera perversa, o sea, la paidofilia? Esos sí pueden ser curas, si no les demuestran lo contrario.
La Agrupación Nacional de ‘Gays’ y Lesbianas de Estados Unidos puso el dedo en la llaga al señalar que la Iglesia ve la paja en el ojo (oculus) ajeno y no la viga en el propio. El documento del Vaticano “difama a todos los ‘gays’ porque es parte de una campaña calculada para acusar a hombres ‘gay’ por la propia conducta criminal de la Iglesia al fomentar y encubrir décadas de abuso sexual de niños y jóvenes”, dijo el director ejecutivo del grupo Matt Foreman en una declaración.
No se necesita ser un analista para darse cuenta de que lo que fomenta las conductas aberrantes de los curas que abusan sexualmente de los niños es, en gran parte, la actitud del club de Tobi con sotanas que rechaza a las mujeres no sólo para el sacerdocio, sino como parejas (el celibato y la abstinencia es porque ellas encarnan el pecado original, en la tradición judeocristiana); y no contento con excluir y satanizar a la mitad de la humanidad, también rechazan a los que tienen una sexualidad diferente.
Y es que ya metidos en el papel del analista, es fácil comprender que a la Iglesia le asuste pensar que su miembro más alto no sea viril, es decir, que sea gay. ¡Imagínense qué Sumo Ponticife! (No es albur)
|
|
 |
| |
Comentarios (14) |
Lecturas (480) |
|
 |
|
|
|
|
|
|
| POBRE ""CUAHTEMOC"" No se de que me hablas si de mis ""VIEJES'' o de mis ""VIEJAS''" las cuales tengo muchas. A un viejo periodista pregunte, como se si me leen o no (CONTESTACION) un error de ortografia aqui y otro alla y veraz como respingan. Por favor no manches en nombre de nuestro mas ilustre y defensor de la patria.www.aztecscience.com Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 02-diciembre-2005 a las 20:01  ........................................................................................................
|
|
| La Iglesia, independientemente de su influencia, poder y convocatoria, que evidentemente poseen, se rige bajo sus propias reglas. Realmente no me imagino que Gerardo, o cualquiera de los pro-gays que han escrito realmente tengan una vocación religiosa, o intenciones, ganas, inquietud, etc. por ser sacerdotes. Tal vez de ser gays sí, pero en fín. A lo que voy, es que es una regla que ellos tienen, que ellos implementan, y que ellos genuinamento pueden imponer, porque es SU institución, no es un ente como el gobierno, es un organo independiente. Si no estás de acuerdo, si no te conviene, no seas católico. Si no eres católico, opina desde tú óptica, pero sin olvidar que es un organo independiente, ajeno a tí, y que tiene sus propias reglas. Cualquiera que abuse de alguien, ya sea un maestro (el sindicato también ha cobijado varios casos), un servidor público o un sacerdote, es un mounstruo. Decir que el celibato o la castidad generarían éstas conductas es absurdo, porque de los miles y miles de curas en el mundo, se sabe de algunos casos, desafortunados claro. Como institución independiente, club, colegio, congregación o como quieras llamarle, tiene todo el derecho de imponer sus reglas, si no te parece, cambia de religión o de vocación..... no olvides tu vibrador... Enviado por.. Piporro - 02-diciembre-2005 a las 19:53 ........................................................................................................ |
|
| AZTEKOYOTL AMEYALTZIN.
Siento que teniendo todos esos estudios y siendo una persona con una gran cultura por tus viejes. Deberías revisar tu ortografía ya que de verdad DA PENA ver tantas faltas de ortografía en un párrafo.
.. Enviado por.. Cuauhtemoc - 02-diciembre-2005 a las 18:05 ........................................................................................................ |
|
| esparte de su incapcidad de auto analisis---->es parte de la incapacidad de autoanálisis.. Enviado por.. argos-bis - 02-diciembre-2005 a las 17:19 ........................................................................................................ |
|
| Para ''CAPAREVANCHADORA"" No soy cristiano y mi verdadero nombre es AZTEKOYOTL AMEYALTZIN, bautisado en la religion azteca con honores, hablo nuatl, espanol talvez mejor que tu ya que vicite la toda la nacion Iberica, vivien en Madrid vicitando ""LA PUERTA DE SOL"" que para mi me dejo mucho que decear, hablo ingles y otras idiomas del continente europeo que no vale la pena mencionar. En las universidades de Chicago me ensenaron a verdaderamente escribir sin rebolver peras con manzanas. Mi tema es el que llevo en mis espaldas, diez mil anos de culturas del Anauak y a esto me lleva a defender mi cultura y mi raza, mi idioma y mi religion. La de los dioses del AGUA, EL VIENTO, Y EL SOL, lo del genocidio que el espanol causo en Espana en 1492 me importa muy poco y solo lo mencione para informacion de los seudo/historiadores NOVOHISPANOS?? Enviado por AZTEKOYOTL AMEYALTZIN - 02-diciembre-2005 a las 15:56  ........................................................................................................
|
|
| Sumo artículo el tuyo (tampoco es albur) mi estimado gerardo, está buenérrimo, ahora si creo que dentro de la Iglesia los diablos (con sotana) andan sueltos.
Felicidades
Manuel Enviado por Manuel González O - 02-diciembre-2005 a las 15:09  ........................................................................................................
|
|
| pontífice.
(Del lat. pontĭfex, -ĭcis).
1. m. Obispo o arzobispo de una diócesis.
2. m. por antonom. Prelado supremo de la Iglesia católica romana. Sumo, Romano Pontífice.
3. m. Magistrado sacerdotal que presidía los ritos y ceremonias religiosas en la antigua Roma.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Enviado por rae.es - 02-diciembre-2005 a las 14:42  ........................................................................................................
|
|
| totalmente de acuerdo con tu postmi pregunta es más terrenal: se dice Pontífice o Pontícife? aparece de las dos maneras en Google, y en la RAE no aparece como ninguna de las dos .. Enviado por.. pez boeuf - 02-diciembre-2005 a las 13:21 ........................................................................................................ |
|
| Mi sorpresa y reflexión fueron exactamente las mismas cuando comenzaron a aparecer estas informaciones sobre los homosexuales y la negación del Vaticano a ordenarlos sacerdotes o aceptarlos en los seminarios. No entiendo nada, señores del Vaticano. Si es homosexual, no se ordenará sacerdote. ¿Y si se acuesta con mujeres? ¿O con niñas? ¿Sería muy distinta la historia del padre Amaro si en lugar de una adolescente embarazada fuera un joven bisoño que tiene sexo con un atractivo cura? No. Sería exactamente la misma. Historias que seguirán repitiéndose por los siglos de los siglos mientras no haya cambios. Estamos en el siglo XXI. ¿Por qué todas las instituciones hacen un esfuerzo por adaptarse a los nuevos tiempos menos la iglesia católica? Enviado por Carmen Daza - 02-diciembre-2005 a las 11:41  ........................................................................................................
|
|
| Bueno Salvador....
Dado que somos humanos - y la iglesia Catolica, Los Te-Hostigo Con Jehova, Tu Organizacion, Los Cristianos Ortoxodos, los Hinduistas, Los priistas, Los panistas, el partido republicano, el PRD etc son organizaciones conformadas por humanos- siempre tendremos defectos en dichas organizaciones - Si las habitaran otro tipo de seres terrestres y extraterrestres perfectos, no se tomarian decisiones tan estupidas.
Por lo mismo , Si los cristianos masacron Judios, Esta Mal, Pero los Hebreos de la epoca de Josue - biblico - entraron y masacraron A los habitantes de Jerico y a otras ciudades Cananeas. Y de seguro los Cananeos arrasaron con otro grupo.... y si le sigues escarbando asi esta la cosa.
No justifico ninguna de estas Tonterias -Sacrificios Aztecas, indigenas sometiendo a la mujer al grado de un animal para intercambio , Nazis acabando con Judios, Judios con Palestinos, Hebreos con Cananitas, Atila y su banda acabando con gente en asia, Gringolandia echandose a los vietnamitas, Iglesia y su santa inquisicion, quema de brujas etc - pero creo que te falto considerar ese pequeno detalle. Por lo mismo, creo que los reclamos no funcionan
Y esto seguira por los siglos de los siglos.... Que los humanos no somos ambiciosos y algunos no controlamos nuestros sentimientos malos? -dependiendo de tu concepto de maldad.
Asi que ... como diria Jorge, no de tantos brincos estando el suelo tan parejo!!!!
Y cambiando de tema, Es cierto que hubo en tiempos de los aztecas, dos versiones de su dios principal de la Guerra, Huitzilopocthli? Y que una de esas versiones suplanto a la otra, y dadas sus nuevas caracteristicas, esta nueva entidad permitio gran parte de la conquista?
Buen Viernes!!!
Enviado por Capavengadora - 02-diciembre-2005 a las 11:39  ........................................................................................................
|
|
| Nada raro asunto si tenemos en cuenta de que la Iglesia está llena de hipócritas y de personas nefastas con vestido. Yo por eso, mejor me voy a vivir a Mérida (ah, no, verdad?, me equivoqué de frase)... Y que ni crean que soin ese filtro van a mejorar e irse al cielo con todo y limosnas. Neta.. Enviado por.. (Hincaditos!! -- julioc324r.blogspot.com) - 02-diciembre-2005 a las 11:18 ........................................................................................................ |
|
| es una realidad todo los que se menciona, entre otras cosas creo que esparte de su incapcidad de auto analisis y hasta sus metodos de practica religiosa y disciplina espeiritual son muy pobres,, uno un grupo de persona viviendo jusntas y reprimidas no creo que sea la mejor manera de alcanzar ningun tipo de iluminación .. Enviado por.. AndresKGG - 02-diciembre-2005 a las 11:09 ........................................................................................................ |
|
| "Con la iglesia hemos topado, Sancho",
El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha.
"Reculemos (demos marcha atrás -no es anticonceptivo)",
El Salmon... Enviado por.. El Salmon - 02-diciembre-2005 a las 09:41 ........................................................................................................ |
|
| VALLA HABLANDO DEL VATICANO!! Sr. Gerardo que bueno que no vivimos en el siglo XIV y podemos criticar al Vaticano, solo puedo comentar de lo referente a la religion judeocristiano, mi pregunta es, a los cristianos de Mexico. Acaso sabian del genocidio del siglo XIV en Espana? cuando se llabava a la estaca a miles de judios, solo por profesar su religion judia. Hoy en dia, mucho se habla de el judiismo como base del cristianismo, se sabe en Mexico, que el ""Descubridor de America"" no se llamaba Cristobal y que hera JUDIO/CATALAN y salio huyendo de Espana por temor a que fuera llevado a las ''INFAMES ESTACAS'' Atencion seudo/historiadores que solo suenan con los sacrificios de lo SANGRIENTOS AZTECAS Ya es tiempo que se empieze por los genocidio ocurridos en la madre patria ya que los miserables conquistadores odiaban los supuestos sacrificios de los aztecas y acaso no odiaban lo que ocurria en Espana. Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 02-diciembre-2005 a las 06:17  ........................................................................................................
|
|
| |
inicio
|
|
 |
| |
|
|
|
| |
 |
|
Gerardo Jiménez
Estudió Filosofía y es periodista. Trabaja como coeditor de la sección de Internacionales de El UNIVERSAL.
En sus ratos libres, que no son muchos, escribe cuentos. Uno de ellos, "El Ojo de Bertha", ganó el premio Casa de América Latina, dentro del concurso de
cuento Juan Rulfo, organizado por Radio Francia Internacional, en la edición del año 2002.
Entre las cosas que más le ha gustado hacer está haber fundado y dirigido, durante dos años que duró la locura, la revista local En Amores con Eugenia, que se distribuyó en la Colonia del Valle y en la delegación Benito Juárez, y en la que se publicaban crónicas que buscaban un equilibrio entre lo particular y lo universal.
|
|
|
| |
| Escríbele, haz click aquí... |
| |
 |
|
| |
| |
Lee este blog en RSS
|
|
| |
|
|