DF, quien gana es el PRI
05-diciembre-2005
 
 
A los monarcas franceses anteriores a 1789 se les deben una serie de términos que aún se usan en la política, especialmente, los que se refieren al poder autoritario. Su mayor representante es Luis XVI, el Rey Sol, quien acuñó la frase que define al gobernante que se sitúa por encima de los demás poderes y que rechaza los contrapesos: “el Estado soy yo”.

Al enunciar esta idea, Luis XVI se asumía como gobernante, juez supremo, legislador y suprema voluntad de su reino, sus designios, entonces, se convertían en leyes y su palabra en orden terminante. Siguiendo en esta línea, el monarca creó otro concepto, el de “Delfín”, con el que se identificaba a su sucesor, quien ascendería al cargo por el sólo hecho de ser el favorito del rey, no importaba su desempeño anterior o facultades, sino la simpatía del soberano.

Varios siglos después encontramos que la voluntad de un gobernante o jefe de facción sigue teniendo fuerza determinante en agrupaciones o instituciones acostumbradas al autoritarismo. El mejor ejemplo lo tuvimos ayer con la victoria aplastante de Marcelo Ebrard sobre Jesús Ortega en la contienda perredista por la candidatura a la jefatura de Gobierno del Distrito Federal.

Ebrard no necesitó de una actuación sobresaliente como jefe de la Policía del DF. Según la encuesta del Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad, la capital del país está en el primer lugar de inseguridad en el país y, asimismo, encabeza la lista de las entidades con mayor número de víctimas de delitos (tres de cada 10 ciudadanos ha sido víctima de un delito).

Marcelo tuvo un pobre récord como funcionario pero ofreció como mérito su cercanía con Andrés Manuel López Obrador y éste le dio su bendición declarando a su órgano oficial de propaganda que lo prefería como candidato al cargo que ocupó. Dicho esto, la elección de ayer era un simple trámite. Los creyentes fueron a las urnas y acataron la orden al pie de la letra para darle la victoria al Delfín con 60 por ciento de los sufragios.

Con el resultado, el partido con mayor intención de voto en el DF tiene como representante al mayor aliado de René Bejarano, al que envía a los empleados del gobierno a hacer campaña con los recursos del erario, quien está más que dispuesto a tolerar al ambulantaje a cambio de votos y al que entrega permisos a los taxistas piratas, todo a cambio de fidelidad y boletas tachadas con su nombre.

Lo previsible es que el PRD se imponga en la elección de 2006 con el candidato que representa los vicios del PRI tradicional: clientelismo, promoción de la ilegalidad a cambio de votos y absoluta falta de rendición de cuentas. Para el partido mayoritario en el DF es más importante la voluntad de su jefe que la eficiencia en el gobierno.

Con gran claridad y precisión, la politóloga Denise Dresser resumió para la revista DF por Travesías lo que representa el candidato perredista: “(el mejor ascenso político es) el de Marcelo Ebrard, del infierno de Tláhuac al cielo de la delfinatura perredista. Por eso, en mi próxima vida quiero ser como él. Sí, quiero permanecer en mi puesto a pesar de los linchamientos y la incompetencia que demostré. Quiero hablar del tráfico y de las calles estrechas y de las dificultades logísticas y de la orografía y la oscuridad. Quiero conservar la cabeza, aunque en cualquier ciudad bien gobernada ya me la habrían cortado. Quiero ser como cualquier funcionario mexicano en cualquier puesto, de esos que rara vez pagan un precio, de esos que saltan del error a la candidatura”.

jcisneros@eluniversal.com.mx

 
 
Comentarios (26)
Lecturas (284)
   

elitista!!! me matas de risa. eso de perdonar estuvo buenísimo. aunque me decepcionas, yo pensé que además de culto e informado, como lo muestran tus participaciones, eras benévolo. qué mal rollo, caray! bueno, nadie es perfecto, aunque tu creas que casi lo eres. pero me habría gustado seguir pensando que además de ser una enciclopedia, de ortografía y sintaxis impecable, eras una hermana de la caridad. lástima que no figuraré entre los bienaventurados que gozan de tu indulgencia. esa si es una cruz pesada para cargar..

Enviado por.. jorge cisneros - 05-diciembre-2005 a las 19:43
  ........................................................................................................

no, elitista. no es error de dedo. fue un error de información y así lo acepté desde hace varias horas. más o menos las mismas que te tardaste en procesar la información, buscarla y soltarla aquí. o el mismo tiempo en que te tardaste en repetir lo que ya había corregido y me habían enmendado. sigue así, elitista, siempre tan diligente y culto...

Enviado por.. jorge cisneros - 05-diciembre-2005 a las 19:32
  ........................................................................................................

Yo se que este no un error de dedo ¿perdonarlo?¿por que? si tu no perdonas los de otros. !ignornte¡..

Enviado por.. Elitista - 05-diciembre-2005 a las 19:13
  ........................................................................................................

¿Esto de la historia no se te dá verdad? El rey sol es luis XIV (catorce) no XVI (diez y seis)..

Enviado por.. Elitista - 05-diciembre-2005 a las 19:08
  ........................................................................................................

Paul, estoy de acuerdo en que no se deben generalizar los partidos, ya que con que uno sea diferente, basta para que no sean igual todos sus miembros y seguidores. De verdad te felicito por mostrarte como un perredista sensato que analiza las cosas entre el PRD de hace años con Cárdenas vs.el actual PRD y el de ahora con AMLO. Rara vez me encuentro un perredista que argumente y analice las cosas como lo hiciste ahora. Se que hay Perredistas de convicción y los respeto aunque no coincida con la izquierda y menos con el populismo, pero a diferencia tuya, el grueso son arrollados por la fustración e inmadurez social. Andrés, totalmente de acuerdo un gran sector de nuestro país es muy ignorante e inmaduro. Pero esperemos que los numeros, las tendencias y varias conciencias, hagan su labor en estos 7 meses y AMLO no gane. Lo único malo es que aunque no gané va a dejar un divisionismo que ha creado en el país, y alege o no su derrota, va a dejar un electorado y población muy dividida y aún más resentida, y lo peor es que no será por el debate de posturas (como lo fué Cárdenas) sino por el debate de dimes y diretes. Al tiempo. Salu2!..

Enviado por.. César - 05-diciembre-2005 a las 18:24
  ........................................................................................................

bueno, ángel. en cuanto me dijeron que había cometido el error ofrecí la disculpa, es obvio que no la aceptas. ¿por qué no debatimos sobre el fondo? ¿no influyó lópez obrador en el resultado de ayer? ¿ya viste los carteles que están pegandos, por lo menos en la colonia tabacalera, que reproducen la entrevista donde dice que él prefiere a su carnal? ¿el ejemplo de seriedad eres tú? son preguntas. y a ricardo le respondo con otra pregunta: ¿cuánto te paga el pri por defender el buen nombre de los ex priístas?..

Enviado por.. jorge cisneros - 05-diciembre-2005 a las 17:41
  ........................................................................................................

Bueno señores me tengo que ir ya se me hizo tarde debido a que mi nueva chamba es corrida de 8:00 am a 4:30pm entonces ya me voy saludos ..

Enviado por.. AndresKGG - 05-diciembre-2005 a las 17:13
  ........................................................................................................

Con un poco de ese sentido común, que, paradójicamente, es tan escaso, se vería que el problema es más complejo de lo que dicen Perredista y Ricardo. Hagan ustedes un cálculo aproximado de cuantos funcionarios de cierto nivel debe haber en un gobierno. Hagan otro de cuantos militantes auténticos, bien preparados, con una clara identidad partidista, tiene cada partido en el territorio corresponidente. Se verá claro que es muy problemático hablar de un gobierno realmente panista o perredista.Y como ni las mañas son suficientes para dar identidad partidista, tampoco priísta. Y como van las cosas todos los partidos van a quedar como si nuestro amigo Jack The Ripper hubiera ejercido en ellos la habilidad que le dio nombre. Y es que los partidos políticos son construidos desde abajo, y los caudillismos efímeros que desaparecen sin dejar detrás más que ruinas, desde arriba. Aunque tal vez construir no sea la palabra indicada en este caso...

Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 05-diciembre-2005 a las 17:00  Enviar email al autor
........................................................................................................

Sobre lo del viernes: No fue sólo a los disidentes de los sesentas y setentas a los que se torturó y asesinó, Jorge. Millares de mexicanos que tuvieron la desgracia de enfrentarse con un cacique, por una variedad de motivos, corrieron esa suerte. Muchos tal vez lo hacen, porque muchos caciques siguen allí, como una de las manchas en una transición incompleta. Una de las cosas que me caen mal de los (ex)priístas metidos a izquierdistas (secuestradores y torturadores de la izquierda, se podría decir), es que no toman en cuenta eso. Parecería que para ellos todo eso era bueno, y sólo malo el giro neoliberal. Otros señalan los fraudes electorales, la corrupción y el autoritarismo (palabra tan amplia que se pierde en el vacío: yo he tenido profesores y jefes que eran autoritarios, y que nunca torturaron o mataron a alguien). Casi nadie menciona a los caciques, poderes de facto que fueron la base de la fuerza de los gobiernos porfiristas y priístas. Debilitados por la amputación del gran cacique, ciertamente, pero no desaparecidos de ninguna manera, ya que la base de su poder es territorial y personal, no sistémica. Fue al revés, los sistemas porfirista y priísta se establecieron y subsistieron gracias a un acuerdo con esos gobiernos de facto y a su apoyo. No sé de ningún candidato, partido, gobierno, que hable sobre ellos y que tenga una estrategia para erradicar este cancer. Parece que le apuestan a la urbanización y modernización para que haga el trabajo que a ellos les da miedo intentar. Mientras tanto las víctimas caen.

Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 05-diciembre-2005 a las 16:50  Enviar email al autor
........................................................................................................

Jorge comparto tu visión sin importar si los referencias históricas son precisas o no, obviamente lo sustantivo es la imposición en la mente de la masa popular al candidato del PEJE-MESIAS por ahí alguien decía que como era posible que votaran los capitalinos tan inteligentes ,, creo que ahí es muy inocente y poco real , somos un pueblo increíblemente ignorante mal educado, inculto, e indulgente de todo lo corrupto, ahí se explica como el querido delfín y su protector marchan ala cabeza en las encuestas.
como muestra un botón 8 de cada 10 capitalinos estaban en contra del desafuero, pero 7 de cada 10 no sabia que era el desafuero........plóp como Condorito... no sabemos, por que votamos pero ahí va la masa, como vamos atener una mejor país si no tenemos ni idea de cómo lo queremos. Nada más hay que ver al Peje –Mesias en sus entrevistas dice su proyecto alternativo de nación, PERORR NO DICE COMO cuando le preguntan como ...? nada mas le da vueltas cantinflea dice “vamog a hechar andar la economía “ como? quien sabe ... pero bueno luego no nos quejemos CADA PUEBLO TIENE EL GOBIERNO QUE MERECE , y este pueblo ignorante puede pagar caro su estupidez ..
..

Enviado por.. AndresKGG - 05-diciembre-2005 a las 16:26
  ........................................................................................................

Angel: como buen perredista 'buscas' el compló y te desvías de lo importante; qué más da quién lo dijo? verdad que aplica?. Ricardo: sientes ataque o duele la verdad?, o es que no hacen las cosas como en tiempos de Echeverría y Portillo? y solo cuando te dan dinero piensas diferente?. Los dos son dignos 'aprendices' del Sr. López, se defienden con evasivas y descalificaciones, sin argumentos reales. Por favor utilicen argumentos sólidos para defender al partido y a sus líderes y si los razonamientos son buenos, igual y nos convencen a muchos...

Enviado por.. aev - 05-diciembre-2005 a las 16:24
  ........................................................................................................

Jorge Cisneros, ¿cuánto te paga el PAN por atacar así al PRD?

Enviado por ricardo - 05-diciembre-2005 a las 15:20  Enviar email al autor
........................................................................................................

Bueno César, no hay qué generalizar: muchos perredistas están en desacuerdo por cómo la dirigencia de ese partido maneja las campañas presidencial y locales. En el PRD está pasando algo similar como ocurrió en el PAN hace 6 años; en aquella época el partido blanquiazul veía a un Vicente Fox que, si igual no compartía la cosmovisión del partido tradicional, sí tenía carisma y el liderazgo para sacar al PRI de Los Pinos. El PRD está secuestrado por un grupo de personajes de dudosa procedencia, para algunos miembros "tradicionales" ya no les interesa si AMLO está manejando el partido: para ellos es importante que la "izquierda" gane ya que están sedientos de poder y piensan que México les pagará esa deuda histórica que no supieron manejar hace ya casi 20 años cuando se cometió el fraude electoral en contra de Cárdenas. Pero para otros perredistas sus ideales se están echando de lado y su tendencia ya es confusa porque saben que las convicciones deben estar a pesar de una candidatura fuerte como la tiene el Peje y no saben en realidad qué hacer. Por eso no hay que generalizar, habemos muchos "izquierdos" que pertenecen al PRD y creen realmente en sus convicciones y habemos otros que simplemente vemos otras opciones y que creemos en un futuro progresista sin perder el sentido social ni humano.

Enviado por Paul Alcántar - 05-diciembre-2005 a las 15:13  Enviar email al autor
........................................................................................................

A los que están muy preocupados por que gane la presidencia AMLO, no se preocupen tanto de verdad, está difícil que gane desde un punto de analisis imparcial y estadístico al día de hoy. AMLO está empatado tecnicamente con Calderón (+-5%) pero hay enormes tendencias que lo hacen perdedor 1.- A Felipe Calderón lo conoce hoy un 60% de la población, a AMLO y a Madrazo ya los conoce el 90%. Ese 30% de diferencia es un mercado potencial para FC. 2.-AMLO y Madrazo ya están muy vistos, escuchados y por ello cuestionados y quemados. FC, no. 3.- AMLO tiene mucha cola debido a que de ser funcionario público muy activo pasa a la candidatura y FC llega fresco y sin tanto ruido. y el más importante para mi... 4.- Los switchers, los votantes indecisos sin voto duro por un partido son actualmente a nivel nacional un 30%, ellos deciden su voto según las campañas y los dimes y diretes, no son apegados a ningún partido ni candidato, ellos estoy seguro se inclinarán al final mas por FC que por los otros dos. Las razónes son las antes explicadas entre muchas otras factores desde históricos hasta psicológicos. Calderón, a menos de que algo tremendamente diferente pase en éstos 7 meses ganará. Estoy seguro estadisticamente hablando. Salu2...

Enviado por.. César Carsellé - 05-diciembre-2005 a las 13:52
  ........................................................................................................

No se puede ser tan ligero, especialmente si uno pretende pasar por serio. Dos errores descomunales en tu escrito: uno ya lo señalaste: es a Luis XIV a quien se atribuye -y digo se atribuye porque nunca se ha probado consistentemente que la haya pronunciado- el haber dicho "L'État ces't moi"; Luis XVI, por su parte, era el rey de Francia para el momento de la Revolución Francesa, 1789, y quien murió guillotinado. Lo otro es lo de "Delfín"; atribuírselo a un monarca es un error más grave que el anterior: si recuerdas bien tus clases de historia, sabrás -sin margen para la duda- que los reyes no "nombraban" sucesores; el sucesor venía determinado por vía hereditaria, independientemente del desempeño del rey y del sucesor, e independietemente de los designios del monarca... Lo demás, el paralelismo que tratas de establecer con la situación del PRD, es puro humo, se evapora. Al final sólo queda la hiel que destilas contra ese partido...

Enviado por Ángel Gómez - 05-diciembre-2005 a las 13:42  Enviar email al autor
........................................................................................................

Ese es el fundamental problema de fondo de los "orgullosos perredistas" y seguidores de AMLO y Cia. Piensan que es cosa de orgullo y sólo de ganar, sólo retan y enfrentan. No profundizan en el analisis de las propuestas ni racionalizan el debate de ideas, ni los pros y contras de las propuestas o doctrinas políticas. Eso lo sabe muy bien AMLO y su equipo y por eso usan tanto esas estrategias... no quitarán ni una pluma a éste gallo, compló, no nos dejaremos, etc. etc. Ganar no es cuestión de orgullo retador, ese es el problema. Los perredistas de hoy en general enfrentan y dividen a la sociedad, y la mayoría de sus seguidores no van por convicción, van por contradicción...

Enviado por.. César - 05-diciembre-2005 a las 13:33
  ........................................................................................................

Orgulloso perredista nada más te faltó decir "odiame más". Pero cuidado ya viste lo que les pasó a los que tan invencibles se creían. Saludos !!!

Enviado por Ricardo Martínez Zorrero - 05-diciembre-2005 a las 12:24  Enviar email al autor
........................................................................................................

una corrección urgente. gracias al señor raphael ortiz por la precisión. cometí un error al atribuir a luis xvi la frase "el estado soy yo", que derivó en la creación del absolutismo. el portal planeta indica "en 1661, Luis XIV anunció que en lo sucesivo él sería su propio primer ministro. Durante los siguientes 54 años, gobernó Francia personal y conscientemente, y se estableció a sí mismo como modelo del monarca absolutista que gobernaba por derecho divino". una disculpa por el error ..

Enviado por.. jorge cisneros - 05-diciembre-2005 a las 12:21
  ........................................................................................................

Pues apechugar. No se me ocurre algo que puedan hacer para quitarle el status divo-polaco a quienes nos caen gordos y sabemos que son de lo peor. Si hubiera manera de que nuestro pensamiento se hiciera general, o de que los deseos se cumplieran, Madrazo, Alba Ester y muchos más estarías abonando florecillas. Pero no es nomás enchílame la otra, verdad?..

Enviado por.. (Vudú! -- julioc3234r.blogspot.com) - 05-diciembre-2005 a las 11:45
  ........................................................................................................

Voy a tener que reciclar un comentario, siguiendo el tenor de los temas recurrentes: "Pues con las hordas de muertos de hambre sureños que los adoran, y que venden su voto por un pedazo de salchicha, tendremos que aguantarlos un sexenio, completito. Con conferencia mañanera y todo. Ojalá y cayera maná del cielo, se les quitara el hambre sin trabajar y votaran por un católico probado, y que los convencería de que fue un milagro panista, ya que les sería más fácil de entender que la lógica del pensamiento. sureños, todo lo arruinan...... " Punto final...

Enviado por.. Piporro - 05-diciembre-2005 a las 11:33
  ........................................................................................................

realmente la culpa la tiene el PRD? o Ebrard? o López?. la semana pasada en un weblog vecino había una carta en la que se pedía participar en las votaciones del PRD ya que se estaba definiendo al siguiente gobierno del DF y no deseaban que Ebrard ganara. Mucha gente ha participado en eventos de apoyo con la esperanza de que las promesas del PRD (casa, placas de taxi, ayudas económicas, privilegios, permisos para evadir la ley y los impuestos, trabajo, etc.) se hagan efectivas. seguramente esa gente conoce al menos en un mínimo la realidad y la posición que juegan de acarreados, pero puede más la necesidad y la busqueda de beneficios que la conciencia pública (primero yo y los demás me valen). Que más da quién sea el candidato si la formulita les ha funcionado desde hace ya muchos años. A los partidos se les puede acusar de engaño y manipulación, a muchos medios (solo basta escuchar al sr Rocha y a la sra Loaeza) de prostitución incluso esto toca a algunos intelectuales, pero a nosotros nos toca la mayor parte de la culpa porque somos igual de corruptos por aceptar las condiciones. Solo nosotros puedemos cambiar la situación. Para corregir la desviación solo es posible hacer cambios desde la familia, procurando informar a los que nos rodean (informar, cada quién logrará el nivel de conciencia que le sea posible) para poco a poco hacer un verdadero cambio. Por la cultura de BASTA, NO MÁS...

Enviado por.. aev - 05-diciembre-2005 a las 11:29
  ........................................................................................................

Hasta ahora LA MAYORÍA de las contiendas internas en los partidos políticos han sido falsas. No me sorprende en lo absoluto las mañas ya tan conocidas. Allá ustedes si quieren que Ebrard gobierne su ciudad; maldita falta de memoria ciudadana!!! ¡Qué cruz tan pesada llevamos!

Enviado por Paul Alcántar - 05-diciembre-2005 a las 11:26  Enviar email al autor
........................................................................................................

Sr. Cisneros. Gracias por expresar sus opiniones en la forma en que lo hace. Yo sigo preguntándome, ¿Cómo es qué tanta gente del D. F. que se supone son cultos y seres pensantes, estén endiosados con ese señor López Obrador?....No pueden verlo en sus expresiones vacuas, en sus gestos de pendenciero y brabucón, en su pasado, en su trayectoria política, que se trata sólo de un lidercillo barato y del típico gritón que quiere componer el mundo y hacerlo de nuevo pero a su modo, porque para él no hay nada mejor que lo que cabe en sus pobres ideas y pensamientos. La peor desgracia para México, el puntillazo definitivo, sería que un señor de esa calaña llegara a la Presidencia.

Enviado por Leon González - 05-diciembre-2005 a las 11:21  Enviar email al autor
........................................................................................................

Con Ebrard ya tenemos ganada la Jefatura de Gobierno del DF, y de ahí nos vamos a la presidencia, váyanse acostumbrando porque no cabe duda de que el PRD va a ganar. Les guste o no...

Enviado por.. Un orgulloso perredista - 05-diciembre-2005 a las 11:17
  ........................................................................................................

Simplemente creen que es un remache mas al aseguramiento de la 'sillota' para el Peje-Ayatolah.. Espero que un mejor candidato a la presidencia, sepa capitalizar esta prepotencia del Peje..

Saludos

Enviado por Cuervo - 05-diciembre-2005 a las 10:56  Enviar email al autor
........................................................................................................

A ver quiero escuchar ahora a los PRDistas de por aquí defender al delfín, al mesías y al populismo oportunista actual. ..

Enviado por.. Panista - 05-diciembre-2005 a las 10:42
  ........................................................................................................
  inicio  

 
       
 

Jorge Cisneros

“¿Pa’ qué tantos brincos y sombrerazos?, estando parejo el llano”. Y quién sabe si el llano de la política esté parejo, pero sin duda está lleno de aspavientos y ruido y a eso le prestamos atención.

Quisiera decir, como Machado, que mi infancia son recuerdos de un patio de Sevilla y mi historia algunos casos que recordar no quiero, pero la tragedia no se me da. Mi historia, al menos de los últimos 10 años, son varias redacciones de periódicos e innumerables pláticas de cantina acerca de cómo mejorar el mundo.

Y por encima de todo hay dos amores inconmovibles: Bob Marley y el futbol americano. Si pudiera, sólo escribiría de eso; como no, me la he pasado escribiendo de música, literatura, política, asuntos metropolitanos y lo que haga falta. En esas andamos.


 
Escríbele, haz click aquí...
 

  Priístas de amarillo
  Ocho millones diarios
  El Madrazo de siempre
  Algo estamos haciendo mal
  ¡Al diablo con las encuestas!
  ¿Absolución para Elba Esther?
  La lengua suelta y el chavista
  Verdad relativa, neta absoluta
 
 
 
 
  Día 166. Expreso Nasik-Mumbai, India: algunos sinvergüenzas
  Ultra Cinema México X
  Sin tiempo para perdedores
  Un amparo contra los microbuseros, ¿sueño imposible?
  DF, quien gana es el PRI
 
Lee este blog en RSS 
 

 

El Universal | Directorio | Código de Etica | Avisos Legales | Mapa de sitio
© 2005 Copyright El Universal-El Universal Online, México.