Lo último que salió de la prodigiosa mente de los opositores venezolanos fue retirarse del proceso electoral del domingo pasado en el que se renovaría la Asamblea Nacional. Hay que agregar que la decisión la tomaron tres días antes de las elecciones. Las razones que adujeron ya han dado la vuelta al mundo: poca fiabilidad del sistema automatizado que se utiliza en las elecciones y el no poder contar con el personal necesario para defender los votos que obtendrían.

El primer aspecto no carece de importancia. Sin embargo, no es del todo cierto lo que vociferan los líderes opositores. Según ellos, las máquinas utilizadas por el Consejo Nacional Electoral para verificar que cada elector ejerza su derecho una sola vez –las máquinas captahuellas, llamadas así porque registran la huella dactilar del elector- podrían vulnerar el secreto del voto. Repito que ello no carece de importancia, puesto que se debe garantizar el secreto del voto y, con ello, evitar represalias y/o castigos por optar por alguna de las alternativas.

Lo que no han contado los opositores es que para que se vulnere el secreto del voto se deben dar una serie de condiciones, entre las cuales se cuenta la de tener un código que comparten CNE, gobierno y oposición. Es decir, si se llegase a conocer cuál fue la opción marcada por un elector no habría dudas de que eso fue posible también porque el responsable del código por parte de la oposición lo reveló. Tampoco cuentan que en presencia de observadores internacionales de la Unión Europea y de la OEA firmaron un documento en el que se comprometían a participar si el CNE retiraba las máquinas. Una vez retiradas las mismas los partidos de oposición desconocieron el documento que habían firmado y se retiraron de la contienda.

El otro argumento es falaz. Si ni siquiera cuentan con gente para estar en los centros de votación y cuidar sus votos uno se puede preguntar entonces cuáles votos van a cuidar. La realidad es que no tienen apoyo popular. Y eso lo decían todas las encuestas. Y también los analistas. Voy a citar a dos connotados opositores del gobierno para que no se me acuse de tendencioso. Uno de ellos es Fausto Masó, cubano exiliado y anticastrista reconocido; el otro es Teodoro Petkoff, exguerrillero, dirigente de izquierda y director del vespertino “Tal Cual”. A ninguno de ellos se los podría acusar de filochavistas, ni siquiera por error.

Dice Masó, en un artículo publicado en el diario “Notitarde” del domingo 4 de diciembre pasado: “Saldremos del 4 de diciembre con los partidos mortalmente heridos, retóricamente se dirá que sin partidos no hay democracia. Mentira, llevan veinte años destruyéndolos.” Más adelante dice esto: “Sin un líder, sin un partido, sin una tesis, no se llega lejos en política.” Después pasa a calificar lo que ha hecho la oposición como una aventura y se atreve a preguntar si los mismos que no tuvieron el coraje para defender los votos de sus electores lo tendrán para asumir “el abandono de la vía política y llegar a las últimas consecuencias”.

Yo me atrevo responderle que no, pero es lícito que él y otros más conserven sus esperanzas. Esperanzas que parecen quebrase cuando él mismo se pregunta “¿y ahora qué? ¿Qué habremos ganado destruyendo el tejido político?”

Las impresiones de Petkoff, por otra parte, se pueden hallar en BBC Mundo. Allí el dirigente señala que los resultados nos dejarán a unos partidos políticos aún más debilitados. Obviamente se refiere a los de oposición. En opinión de Petkoff, las “soluciones políticas a los problemas del país pasan por el voto”, mientras que la abstención nunca ha sido “una respuesta combativa, sino producto de la impotencia y el desánimo. Pareciera que se dice en tonos muy altisonantes, pero en realidad lo que expresa es más bien impotencia.”

Voces de la misma oposición que no fueron escuchadas. Más bien fueron silenciadas. Sin embargo, el cuadro para la oposición venezolana es tan dramático como ellos lo han descrito. No son estas sus palabras, pero me atrevería a decir que tal vez sea ese el precio que han de pagar por ser tan estúpidos y cobardes.