| |
|
| |
Juguemos a improvisar
06-diciembre-2005 | |
|
| |
 |
Cuesta trabajo creer que tanto estropicio sea producto de la descoordinación y la improvisación, más todavía cuando se trata de un asunto delicado como la seguridad y peor si un gobierno quiere presentar sus resultados ante la opinión pública para que el público lo siga respaldando.
El sainete que protagonizaron el procurador General de la República, Daniel Cabeza de Vaca, y su segundo de a bordo, el subprocurador de Investigaciones en Delincuencia Organizada, José Luis Santiago Vasconcelos, provocan dudas no sólo en torno a la comunicación entre funcionarios sino a si existe una política de información en el gobierno.
Va un breve resumen: el diario Dallas Morning News difundió un escalofriante video en el que cuatro presuntos empleados del narco, específicamente de los Zetas, el grupo de militares que abandonó las filas del combate a las mafias para dedicarse a ejecutar gente por encargo de los jefes del tráfico de drogas, eran interrogados en torno a sus actividades.
Hacia el final del interrogatorio, una pistola de 9 milímetros entraba en cuadro y se posaba sobre la cabeza de uno de los interrogados. El video no muestra el disparo pero el diario señaló que la ejecución del hombre también fue grabada.
Desatado el escándalo, la PGR se apresuró a informar que conocían el video desde meses atrás. Luego, Santiago Vasconcelos agregó que 11 elementos de la Agencia Federal de Investigaciones, el cuerpo de policías profesionales concebido por esta administración, eran los responsables del secuestro, tortura, interrogatorio y asesinato de los Zetas, y habían sido enviados a hacerlo por el Cartel de Sinaloa, rival del grupo al que sirven los Zetas, el Cartel del Golfo.
De inmediato, el gobierno del DF echó más leña al fuego y dijo que sí, que 11 agentes de la AFI habían ingresado al Reclusorio Oriente acusados de secuestrar a presuntos narcotraficantes. La discusión se centró nuevamente en la peligrosa infiltración de las mafias en los cuerpos policíacos y los esfuerzos inútiles por sanear las corporaciones.
Luego, Cabeza de Vaca desmintió a su subprocurador y dijo que no existían pruebas de que los agentes fueran responsables de la tortura y ejecución de los narcos confesos.
El episodio no es menor porque genera innumerables dudas: ¿cuenta el subprocurador con información suficiente o suelta cualquier cosa para distraer la atención? ¿se planea cómo responder a las crisis o cada funcionario ve para su santo? ¿sabe el procurador lo que pasa a su alrededor? ¿tiene control sobre su equipo o tiene idea siquiera de la tarea que está en sus manos? Más grave todavía es la duda en torno a si existe una estrategia clara para luchar contra el narcotráfico o los funcionarios hacen su propia guerra basados en ocurrencias.
Cabeza de Vaca y Santiago Vasconcelos parecen no estar enterados de que en temporada electoral cualquier error se magnifica. Podrían decir que su labor no es hacer política sino aplicar la ley y detener a quien la quebranta, lamentablemente, en ese campo sus resultados son magros.
jcisneros@eluniversal.com.mx
|
|
 |
| |
Comentarios (21) |
Lecturas (295) |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Paul, me parece cierto que con la izquierda se busque el bien común y los beneficios trasladables para la población, etc, etc. pero esos temas universales los buscan todos los gobiernos. No se como entiendes el concepto de izquierda, centro o derecha. Pero en su concepto puro: De Izquierda es aquel gobierno que tiene gran influencia sobre los mercados, la producción y los bienes del estado, gobierno de derecha es aquél que deja casi todo en las manos de los mercados, la iniciativa privada y regula poco las decisiones de producción, digamos que lo deja mas en base a la oferta la demanda y la competitividad. Y de centro es un balance entre ambos. Por ejemplo un PRD es mas de izquierda, un Fidel Castro es de total izquierda. Un PAN es de centro derecha, parecido a los gobiernos de EU, europeos y países como Japón. Un gobierno de centro es tipo el actual PRI (antes el PRI era mas de centro izquierda). Mi pregunta es ¿Porqué preferir la izquierda si éstas doctrinas donde el estado regula los bienes han demostrado desde el socialismo y otros gobiernos que no han funcionado? ¿O entendemos el concepto de izquierda de una manera distinta? Cordiales Salu2!..
Enviado por.. César - 06-diciembre-2005 a las 19:00
........................................................................................................ |
|
|
El Pri hizo de la policía una mafia, y ningún otro partido le ha encontrado una solución a esto. ¿Recuerdan ustedes a un Secretario de Seguridad Pública del DF que apareció en tv diciendo: para el 2 de agosto habremos capturado a los delincuentes más buscados. Un poco más tarde: para el 2 de agosto tendremos la lista de los delincuentes más buscados. Y cuando la lista salió, en ella estaban personas que ya estaban en la cárcel. Ese señor se llama Marcelo Ebrard Casaubón. ¿Recuerdan el nombre, compañeros bloggers?. Tal vez Irak sea más seguro pronto...
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 06-diciembre-2005 a las 18:29 
........................................................................................................
|
|
|
en primera el PRI y el PAN son partidos muy diferentes gracias al discurso del PG de el PRIAN ignorantes creen que son lo mismo para aprovechar el descredito del pasado. el multi usado argumento de los beneficios y de ricos poderos bla bla bla, es la bandera de amlo para generar rencor y division en esta sociedad, obvio hay mucha pobreza y eso genera simpatias, pero si alguien es mas rico en una economia cerrada son los ya ricos y los politicos, esos seguiran siendo ricos y los pobres seran mas pobres preguntelen a Venezuela y compañia.
Argumentos que le quitara las pensiones y beneficios a ex presidente no es mas que demagogia podrá quitarselo a los FUTUROS EX PRESIDENTES pero la ley no la puede hacer retroactiva a los anteriores y además que cunato pretende ahorrar... pero sigue dando atole con el dedo e babosos que se lo creen ..
Enviado por.. ... - 06-diciembre-2005 a las 18:24
........................................................................................................ |
|
|
¿Ejemplos de populistas? Chávez en Venezuela, Kirchner en Argentina, Castro en Cuba...resultados importantes NINGUNO. ¿Resultados importantes en otros países? Bueno el enfoque que un gobernante de izquierda puede darle a su país puede ser amplio o desastroso como cualquier otro de derecha o de centro, pero lo más importante que un gobierno de izquierda pude dar a su pueblo es la libertad de sociedad en ideología y respetar los enfoques económicos en beneficio de la sociedad, pero para ello hacer responsables al mismo pueblo de que son la base para su crecimiento y su desarrollo. Eso lo podemos ver en Brasil o en Chile en donde sus gobiernos son de izquierda pero generan certidumbre económico y sus polítcas públicas se basan en el desarrollo social y no en la asistencia social (que también es importante, pero en sí no resuelve los problemas de fondo).
De fondo la izquierda lo que propone es ser incluyente y ser universal; no podemos ser excluyentes de las situaciones actuales. Se ha criticado mucho a la izquierda por criticón y por no aportar nada, y tienen razón ya que no hemos podido aportar en mucho para mejorar la situación de muchas familias en su desarrollo. Creo que es algo que nosotros como pensantes de izquierda debemos de asumir sin perder el espíritu que identifica a esta ideología e innovar en las políticas públicas para que se llegue a una armonía de todas las partes. ¿No sé si te contesté lo que querías César?
Enviado por Paul Alcántar - 06-diciembre-2005 a las 18:03
........................................................................................................
|
|
|
Buenas preguntas César!! creo que se deben analizar las ideologías para poder apoyarlas ya que no se puede opinar así como así. Mira contestando a tu primera pregunta acerca de esa izquierda que prefiero creo que es aquella que aprovecha las situaciones y las circunstancias actuales y las vuelve herramientas para mejorar la calidad de vida entre la población. Por ejemplo, el TLC no ha beneficiado del todo al país pero es una realidad y no podemos echarnos para atrás, ¿qué debería hacer un candidato de izquierda? pues encontrar los mecanismos para ser más productivos y formar alianzas necesarias; no excluirse de la realidad y cerrarse ante esta situación, ¿no sé si me explico?. La segunda pregunta acerca de la relación izquierda-populismo: todas las idelogías son populistas y todos los candidatos los son, sin embargo, el populismo no puede regir dentro de la gestión de los gobernantes porque muchas decisiones deben ser calculados para el beneficio de la población y no para aumentar la popularidad en el gobernante. El populismo no debe estar regido en ningún tipo de gobierno; yo soy de la idea de que sí se puede apartar de ello siendo racionales y centrados en la situación de la sociedad. (continúa)
Enviado por Paul Alcántar - 06-diciembre-2005 a las 17:59
........................................................................................................
|
|
|
Señores no se espanten. Esa es la logica de los rateros del PRI y PAN. Ellos desean la impunidad, desean seguir los privilegios de sueldasos a costa de erario. No son democráticos son Mentirocráticos (Eduardo Galeano). Aún existen gentes que creen que con Madrazo y Felipe Calderon, ahora si. No se engañen. Muestras 1) El contrabando de productos ejercido por la familia Sahagun, 2) los Nexos de Estrada Cagigal con el Cartel de Juárez, 3) La complicidad para tapar los desfalcos de Pemex entre el PRI y el PAN, 4) Quieren quitarle facultades al futuro presidente sobre los recursos que hoy los adinerados se roban con la anuencia de los gobiernos panistas y priistas.
Enviado por Victor Ramos - 06-diciembre-2005 a las 17:25
........................................................................................................
|
|
|
Gracias Paul y Jorge por su retroalimentación, sin duda son temas dificiles de comprender y problemas mas complicados de resolver, me impesiona como la corrupción lo contamina todo y ata de manos a cualquiera. Sin duda el sistema judicial mexicano es tan endeble por la misma corrupción que ha permitido que lo contamine desde adentro...
Enviado por.. garycad2 - 06-diciembre-2005 a las 16:52
........................................................................................................ |
|
|
Paul, reitero mi respeto y felicitación a aquellos a quienes aunque no coincidan con la ideología política o social de uno, les gusta debatir las ideas de una manera abierta, informada y racionalmente. Es interesante encontrar a una persona que apoya la izquierda pero de una manera distinta a la que han vendido el PRD y AMLO en México. Me parece una oportunidad para preguntarte ¿Qué es lo prefieres de la izquierda, de esa izquierda que coincidimos no es la actual de AMLO? ¿La izquierda puede estar totalmente alejada del populismo? ¿Como quién(es) la ejerce(n) en que países del mundo? ¿Cuales son sus resultados, éxitos y beneficios probados que no otorgan los gobiernos de derecha o de centro? Salu2!..
Enviado por.. César - 06-diciembre-2005 a las 16:10
........................................................................................................ |
|
|
El punto Gary es saber si realmente los agentes de la AFI que mataron a esos sicarios forman parte del cártel de Sinaloa. Éso es delicado, ya que la AFI ha sido uno de los grupos policiacos más confiables que tenemos (o teníamos) según la percepción pública.
César!! oye gracias por tu comentario de ayer en la noche en este mismo espacio, soy defensor del debate de ideas y no de lo superficial. Sólo te quiero aclarar que no soy perredista, pero sí me considero una persona de una ideología izquierdista pero razonada en el progreso de una sociedad y no excluyente de realidades como lo quiere manejar el grupo del Peje. Saludos!!
Enviado por Paul Alcántar - 06-diciembre-2005 a las 13:42
........................................................................................................
|
|
|
Todo esto nos lleva a que no existe, no digamos un Estado de derecho, simplemente el Estado nunca ha existido, comenzando porque sus protagonistas principales, los ciudadanos, distamos mucho de ser conscientes que lo somos.
Si en este caso del video se rompen las camisas de los beatos, es irrelevante ¿ya olvidamos que organismos internacionales hace pocos días sostuvieron que en nuestro país se sigue practicando la tortura y la violación de los derechos de los detenidos? La tortura por los cuerpos de seguridad y vigilancia comienza desde el agente de tránsito que "nos va a detener el coche" porque violamos alguna regla del voluminoso, incomprensible y absurdo reglamento, y lo más probable es que sí lo hayamos violado, pero no nos gustan las reglas, leyes, normas, particularmente cuando van en contra de nuestra sacrosanta voluntad individual, le untamos la mano. ¿Qué pasó con Echeverría? ¡Ni un pelo le tocaron!, instaurado el ejemplo ahora no lloremos, eran más fáciles los estudiantes de los 60 que ahora los narcos, éstos sí están poniendo en jaque a un endeble Estado, mientras ni con el pétalo de un maguey tocan a los verdaderos terroristas en el país donde les compran el producto de los narcos.
Enviado por rolando - 06-diciembre-2005 a las 13:22
........................................................................................................
|
|
|
entiendo tu punto, gary, pero no sé que tan positivo sería dejar que a los delincuentes simplemente los ejecuten, como se ve en el video. cierto que nuestro sistema de readaptación social ni readapta ni ayuda a mejorar la convivencia social pero no creo que la solución sea dejar que los polis ejecuten a quien se les ocurra. ya sabes cómo se las gastan y son de los que matan y después averiguan, entonces mejor no dejarles manga ancha. saludos a todos..
Enviado por.. jorge cisneros - 06-diciembre-2005 a las 12:42
........................................................................................................ |
|
|
En la página www.univision.com, esta disponible el video del interrogatorio. Yo la verdad no lo vi porque no me agrada ni un poco la idea de ver que a alguien le disparen.
Lo que estaría bien es que algún contertulio de este blog que tenga el estómago blindado, lo vea y me diga si es cierto que en el video los interrogados dan pelos y señales de quienes son los funcionarios de la PGR que se benefician del narcotráfico. Ojalá sea posible.
Saludos a todos.
..
Enviado por.. Edgar - 06-diciembre-2005 a las 12:33
........................................................................................................ |
|
|
Sin lugar a dudas la metida de pata del procurador y el subprocurador les quitaran el sueño solo un par de noches, pero ustedes estna favor o no de la accion de los supuestos AFIs con los sicarios desobedientes??? No estoy a favor de la tortura ni el secuestro de ninguna de las partes asi como de las recurrentes acciones de la CNDH que suelen rayar en injusticias, pero yo quiero oir su opinion, estan o no de acuerdo con el comportamiento de los AFI´s??
Que es lo que queremos?? Seguridad, justicia, buen trato a los delicuentes, o que??
Saludos y excelente post..
Enviado por.. garycad2 - 06-diciembre-2005 a las 12:12
........................................................................................................ |
|
|
Existen ya varias señales del ruido político y social que habrá en las próximas elecciones del 2006. En gran medida se deberá al divisionismo usado y provocado por AMLO como estrategia para ganar. Si pierde AMLO (cosa bastante probable) va a arremeter contra todos, hasta contra las instituciones confiables y serias como el IFE. Lo peor es que muchos seguidores limitados en juicio se lo van a creer. Ni en el 99- 2000 la sociedad estaba tan dividida como ahora y eso que al PRI lo sacaron de los pinos después de setenta años. Ni Cuauhtémoc Cárdenas cuando de verdad le quitó Salinas el triunfo presidencial en el 88. En el 2000 Fox usó a los votantes switchers con una bandera democrática y de cambio. AMLO usa una bandera de víctima, revoltoso, atacante y populista fustrado, que al final sólo divide a la sociedad. Esa es la enorme diferencia. AMLO genera tanto miedo e incertidumbre a los empresarios, gobernantes, legisladores y ciudadanos que le están blindando todo lo que pueden para que el inepto no vaya a destrozar lo ya logrado en México, como es la estabilidad económica entre otros aspectos. El miedo que se le tiene por algo será. Resultados de la pregunta pasada Imagen Imformativa diez mil personas: ¿Cree usted que en este país existe "unidad nacional"?- Sí.- 22.40% - No.- 77.60% Salu2!
..
Enviado por.. César - 06-diciembre-2005 a las 11:33
........................................................................................................ |
|
|
Bernardo de la Garza es solamente un cochinito del ahorro. Por darle argumentos piñatas a Calderón (no que no sabía robar?), se merece que ala mera hora le den la "Subsecretaría de tlacoyos y extracción de cítricosy otros derivados frutales"... de aguafresquero, vaya...
Enviado por.. (Ni Pa´Donde Hacerse! -- julioc324r.blogspot.com) - 06-diciembre-2005 a las 11:29
........................................................................................................ |
|
|
El candidato verde Bernardo de la Garza dijo durante meses "Soy un político moderno, y no como los de antes, y si para ser político se requiere experiencia y colmillo para ser corrupto, pues yo no lo tengo" Por eso ahora se junta con Madrazo y los del PRI, para compensar eso que carece y en alianza aprender todo eso, en una muy buena escuela. Aah, que muchachito tan listo y aplicado ¿no?..
Enviado por.. El Profesor - 06-diciembre-2005 a las 11:12
........................................................................................................ |
|
|
Así es, cuando hay elecciones cualquier cosa se magnifica y se vuelve un arma. Si se resbala alguien con una cáscara de plátano y cerca camina un candidato, al candidato o al partido buscarán embarrar. A partir de que termine la tregua del IFE en enero comenzará la guerra, pero la guerra sucia contra Felipe Calderón y cia. alguna cáscara de plátano le están maquilando aventar ya que va para arriba. Madrazo y AMLO también lo harán y también recibirán guerra sucia. Eso es lo que un buen sector del pueblo voltea a ver, y eso es lo que los mexicanos nos merecemos por ser una sociedad incapaz aún de analizar y dominar los temas estructurales y el debate de ideas. Como sociedad nos falta mucha madurez y capacidad crítica. Salu2!..
Enviado por.. César - 06-diciembre-2005 a las 11:03
........................................................................................................ |
|
|
Estimado Jorge, como tu dices, para que tantos brincos si sabemos la solucion, nomas nos gusta ser Pen,tontos. Tengo anos pregonando que la solucion es cortas las cabezas grandes, que las chiquitas ya se cortaran solas, en otras palabras la corrupcion mexicana proviene de los grandes gobernantes. Empezemos por los grandes contrabandos que tanto afectan a nuestra nacion, un contigente de policias descomisa una pequena cantidad de contrabando a un pobre ciudadano que espera ganarse la vida para llevar leche a su nena. Una valiente expectadora reclama al policia, porque no mejor aprenden a los grandes contrabandistas? '''CHALE'' ''CHALE'' amiga que no ve que es el hijo del gobernador. Y en esta situacion esta todo podrido entre los ''BUENOS GOBERNANTES DE LA NACION MEXICANA'' Su sueno no el bien gabernar, sino tener millones de dolares en bancos extranjeros. PARA QUE TANTOS BRINCOS, SI NOS GUSTA SER PEN,tontos
Enviado por AZTEKOYOTL AMEYALTZIN - 06-diciembre-2005 a las 10:40
........................................................................................................
|
|
|
Estimado Jorge, como tu dices, para que tantos brincos si sabemos la solucion, nomas nos gusta ser Pen,tontos. Tengo anos pregonando que la solucion es cortas las cabezas grandes, que las chiquitas ya se cortaran solas, en otras palabras la corrupcion mexicana proviene de los grandes gobernantes. Empezemos por los grandes contrabandos que tanto afectan a nuestra nacion, un contigente de policias descomisa una pequena cantidad de contrabando a un pobre ciudadano que espera ganarse la vida para llevar leche a su nena. Una valiente expectadora reclama al policia, porque no mejor aprenden a los grandes contrabandistas? '''CHALE'' ''CHALE'' amiga que no ve que es el hijo del gobernador. Y en esta situacion esta todo podrido entre los ''BUENOS GOBERNANTES DE LA NACION MEXICANA'' Su sueno no el bien gabernar, sino tener millones de dolares en bancos extranjeros. PARA QUE TANTOS BRINCOS, SI NOS GUSTA SER PEN,tontos
Enviado por AZTEKOYOTL AMEYALTZIN - 06-diciembre-2005 a las 10:38
........................................................................................................
|
|
|
Hola Jorge.
Ayer no pude participar en tu blog debido a que estuve fuera casi todo el dia. Extrane mucho el dejar por aqui mi comentario. Ya vez que se me ha hecho una sana costumbre. Eso si, pude ver hoy tu blog de ayer y te felicito por tus comentarios - sobre todo al final del dia. En verdad estuvieron geniales. Has cumplido lo que has dicho en otro espacio. Te felicito.
Por otro lado, y sobre el blog actual, desgraciademente lo que mencionas es cierto. Es la sensacion que me ha dejado el gobierno del cambio. Parece ser que hay mucha desorganizacion entre ellos, no se ve unidad, ni tomar una posicion comun ante un hecho y transmitir el mismo punto de vista. Tu mencionas un caso, hemos visto muchos mas entre varias areas de gobierno. No se que les pasa, si no saben trabajar en equipo, reunirse antes de hablar ante los medios, cerrar filas....
Buen Inicio de Martes. Veremos como se desarrolla el dia *blink*
Enviado por CapaVengadora - 06-diciembre-2005 a las 10:34
........................................................................................................
|
|
|
El asunto es bastante delicado como para que simplemente se den declaraciones por parte de la autoridad de manera irresponsable. La falta de comunicación es, sin duda, la responsable de este tipo de espectáculos que hemos visto durante esta administración federal: cada quien dice lo que quiera y sin responsabilidad alguna. Lo más delicado Jorge es que se trata de un asunto que a muchos nos preocupa y que a las autoridades simplemente les están ganando la batalla, exponiendo a las instituciones ante la opinión pública como débiles logrando la ventaja de los cárteles de la droga para seguir con sus acciones criminales hacia aquellos que osen con estorbarlos. Este tipo de errores fortalecen al crimen organizado: la percepción será de desprotección y el refugio será, sin duda alguna, en afirmar que los capos tienen el control total.
Enviado por Paul Alcántar - 06-diciembre-2005 a las 10:20
........................................................................................................
|
|
| |
inicio
|
|
|
| |
|
|
|
| |
 |
|
 Jorge Cisneros
“¿Pa’ qué tantos brincos y sombrerazos?, estando parejo el llano”. Y quién sabe si el llano de la política esté parejo, pero sin duda está lleno de aspavientos y ruido y a eso le prestamos atención. Quisiera decir, como Machado, que mi infancia son recuerdos de un patio de Sevilla y mi historia algunos casos que recordar no quiero, pero la tragedia no se me da. Mi historia, al menos de los últimos 10 años, son varias redacciones de periódicos e innumerables pláticas de cantina acerca de cómo mejorar el mundo.
Y por encima de todo hay dos amores inconmovibles: Bob Marley y el futbol americano. Si pudiera, sólo escribiría de eso; como no, me la he pasado escribiendo de música, literatura, política, asuntos metropolitanos y lo que haga falta. En esas andamos. |
|
|
| |
| Escríbele, haz click aquí... |
| |
 |
|
| |
| |
Lee este blog en RSS 
|
|
| |
|
|
