| |
|
| |
Relaciones públicas, no seguridad pública
27-enero-2006 | |
|
| |
 |
Según el notario General de la República, Daniel Cabeza de Vaca, si en lo que va del año más de 100 personas han muerto en ejecuciones relacionadas con el narcotráfico, se debe a que el gobierno está logrando éxitos en su lucha contra el crimen organizado.
Bajo es lógica del mundo feliz, si un grupo de narcotraficantes monta ametralladoras calibre 50 -que perforan blindaje- amenazan a un grupo de policías fronterizos y huyen con el cargamento de drogas que se les trataba de decomisar, la culpa no es del gobierno que no puede dominar a los narcos, sino de aquel cuyos policías fueron intimidados por rivales que imaginaron superiores.
El segundo razonamiento, si se le puede llamar así, corresponde al canciller, Luis Eugenio Derbez, quien explotó por la nota diplomática del embajador de Estados Unidos en México, Tony Garza, a raíz de la incursión de narcos disfrazados de militares –con vehículo Humvee incluido– en territorio de Texas, y le dijo al diplomático que quienes se visten de soldados son los narcos gringos.
Garza envió una durísima nota diplomática el miércoles por la nocheen la que reprobaba el desempeño del gobierno mexicano: “insto al gobierno mexicano a tomar en serio este aumento en la violencia.
En el pasado ha habido una tendencia a enfocarse en las relaciones públicas en lugar de la seguridad pública”. La reacción indignada de Derbez fue la mencionada antes, pero agregó algo más, que van a acusar a Garza con su papá, el Departamento de Estado, que en coyunturas similares no ha reprendido a su embajador.
Se puede estar de acuerdo o no con la condena del embajador, de lo que no hay dudas es que la pretendida buena relación entre gobiernos, la amistad de los presidentes Fox y Bush, si alguna vez existió, es cosa del pasado. ¿no será tiempo de elaborar una política para tratar con la nación más poderosa del mundo en lugar de esperar sólo su buena voluntad?
jcisneros@eluniversal.com.mx
|
|
 |
| |
Comentarios (16) |
Lecturas (292) |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Los expertos a que aludí suelen escribir en las páginas de opinión de los diarios y son invitados a programas de radio y televisión. Muchos amigos míos se lo creen, y suspiran por los buenos viejos tiempos en que México apoyaba a Cuba. Algunos son abiertamente priístas, como la ex-canciller Rosario Green. Francamente no creo que haya mucho que el gobierno de México pueda hacer en este momento para desinflar las pretensiones de gente como Tancredo y Sensenbrener, que en realidad no están preocupados por la seguridad de su país (¿alguien cree que con un muro se va a detener a terroristas y narcotraficantes?). Es como en el caso de los autos chocolate. Lo que no debió haber pasado es que entraran al país, pero una vez dentro ¿se esperaba que se detuviera a millones de contrabandistas, y que se confiscara, destruyera o expulsara a millones de autos?. La consecuencia lógica de la posición de los demagogos yanquis sería expulsar a millones de ilegales, tarea casi imposible (o sin el casi) y que de cumplirse provocaría enormes problemas. Por su propio interés deberían llegar a un acuerdo migratorio. Y México no ganará nada con un montón de brincos y sombrerazos, sino logrando un acercamiento con el pueblo estadounidense que acabe con la ignorancia que sirve de caldo de cultivo a la demagogia. Si todas las partes involucradas supieran cual es su margen real de maniobra y lo reconocieran, sería mucho más probable un acuerdo con el que todos ganaríamos.
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 27-enero-2006 a las 17:32 
........................................................................................................
|
|
|
MR.GEORGE EL QUE ESPERA DESESPERA
Es muy cierto, que no hay mas tiempo para esperar por la buena voluntad del vecino. El ''HAY MANANA'' del Mexico de ayer, ya no vale y el Mexico de hoy se debe de atrincherarse en sus propias fronteras y hacer ciudades como San Diego, San Antonio y muchas mas ciudades modernas a lo largo y ancho de sus fronteras. El Mexico Moderno tiene millones de muy buenas manos de labor para cerrar sus fronteras a los ilegales mexicanos y ponerlos a trabajar en su propio territorio por un Mexico mejor.
Enviado por AZTEKOYOTL AMEYALTZIN - 27-enero-2006 a las 17:25
........................................................................................................
|
|
|
Sobre los medios de Comunicacion y la Reforma a la ley de radio y televisión apoyo la propuesta de Senador Panista Javier Corral de no aprobar la ley que da privilegios sobre las frecuencias a los monopolios de la TV, sino la que fortalesca la participación de la sociedad civil en la elaboración de contenidos.
Saludos
Enviado por Gonzalo Ramirez - 27-enero-2006 a las 15:45
........................................................................................................
|
|
|
----- no nos hagamos tontos .....
la realidad es que todo es un artificio de bush.
con la mentee tan calenturienta que tiene no
me sorprenderia que al cabo de varios años
se supiera que todo esto fue montado como
lo del S-11
hasta ahora NADIE ha explicado porque habia
tantas camaras desplazadas para tomar el evento
y si no, revisen y busquen los videos de las tomas
lejanas, de la toma del piso y otras tantas que hay
acuerdense que existe una pelicula donde un
presidente de usa "le declara la guerra" a un pais
con tal de distraer la atencion de este pais ....
todo esto es una campaña para justificar de
alguna forma su politica antiinmigrante, o que,
de verdad creen en lo que paso en la frontera
con texas???
Enviado por galileo gamaliel - 27-enero-2006 a las 14:52
........................................................................................................
|
|
|
La relación con EU es muy amplia, es la violencia, los migrantes, narcotráfico, el comerico, intercambio académico, contrabando, la cultura, sin embargo la discusión sobre la violencia y la situación de guerra con Irak pone muy nerviosos a los gobernantes Estadounidenses, pasa lo mismo con Canada aunque en esta no existe la presión como la frontera mexicana. Cual debe ser la postura mexicana. SI EU se quiere aislar es un problema de ellos. Con la puesta del Muro en 5 años lo tendrian que quitar pues a un inteligente gobernante de EU se le ocurriria que ahora debe poner otro muro con Canada tiempo despues trataria de cerrar el acceso por el oceáno, despues por aire, y bueno seria muy desagradable ese razonamiento para el pueblo Estadounidense el cuál pienso que serian ellos los que lo quitarian.
Casí como un procedimiento matemático. SI EU PONE EL MURO EN LA FRONTERA CON MEXICO, más pronto de los esperado EU perderia la guerra. Sin márgen de retirada. Una estrategia de guerra es hacer aliados para ganar batallas y pero si las quieren perder bueno.....
Para los que sufren la migración será más dificultuoso sin embargo nunca imposible. Por tanto es uno de los yerros entre muchos de los gobernantes de EU. Lo de la violencia es algo cotidiano en EU y en México para ello esta la diplomacia para cabildear si requerimos una nueva visión de los problemas fronterizos.
No es unicamente el derecho de los migrantes los que hay acordar hay una relación historica la que se requiere cambiar, es ante todo una relación de Latinoamerica con EU de iguales.
Sobre la postura de SRE cuando debería de guardar calma se aceleran. Pues ni hablar, ahora haber con quien México se pelea. Fox ya dijo con mi compadre violador de los derechos humanos no.
Saludo Tu INTOLERANCIA
Enviado por victor ramos - 27-enero-2006 a las 14:46
........................................................................................................
|
|
|
Escribo sobre mi participación CENSURADA Sobre los medios.
Ya los hechos dieron respuesta tus apreciaciones absurdas.
Salinas Pliego dijo "Es una realción comercial" y tu señalasta "Existe una alianza entre Salinas Pliego y AMLO", entonces como afirmas una alianza sin puebas, demuestra tu estilo poco profesional de tu actividad.
En el documento que censuraste te decia que el noticiero de radio formula que se basa en entrevistas a los actores de la noticia y no en las emociones que causa la noticia, al igual que tú forma en la cuál eliges el tema, basado en tus emociones. Es poco profesional hacerlo de esa manera por ello te llevas los yerros que te acontencen. Te cite un ejemplo de poco profesionalismo en los medios: "Señor Gutierrez vivo, hablo para decirle que el carro de la basura no a pasado desde la semana pasada"- responde Gutirrez Vivo "eso venimos diciendo desde hace años, las autoridades del GDF no trabajan, pero eso si cobran de nuestros impuestos". Asi es tu razonamiento en las tematicas que eliges. Salinas Pliego te respondio que si el PAN va y paga le da el mismo precio y tu como policia chino descubres el hilo blanco. Que notición, eres incapaz de autocriticarte. Saludos a tu intolerancia y tú censura.
Enviado por Victor Ramos - 27-enero-2006 a las 14:19
........................................................................................................
|
|
|
ahora, no sé a cuáles supuestos expertos se refiera rodrigo, o quienes dicen que los priístas sí sabían manejar la relación bilateral. el punto aquí, como en otros muchos posts, es que los actuales gobernantes le prometieron a sus votantes un cambio. y si lo ha habido, es para empeorar, y como decía ortega y gasset, "nada es inempeorable". el chiste es que resulta muy fácil decirle a los gringos, hagan su parte, ¿pero alguien cree que el gobierno mexicano esté haciendo la suya en términos de creación de empleos y combate al crimen organizado? en eso difiero contigo, paul, y acuerdo con ricardo. si nuestras leyes consideran ilegal que los centroamericanos entren sin visas y lo hacen, los perseguimos y los deportamos. y en muchas ocasiones se les trata mal. pero si lo hacen los gringos con nosotros, ahí sí está mal. por qué no somos parejos? si los gringos queman mucho, allá ellos. su problema es aprehender a los traficantes en su territorio. pero si de aquí cruza ilegalmente y los narcos incursionan, ojo, en territorio gringo, quien debe sentirse ofendido no es el canciller sino el gobierno del otro lado. saludos..
Enviado por.. jorge cisneros - 27-enero-2006 a las 14:03
........................................................................................................ |
|
|
Pues no sé tú César , pero yo trabajo más de la mitad del año para Hacienda (exactamente hasta el 27 de Julio) o si lo ves así de las 8 horas que trabajo diario 4.5 se las pagamos entre mi empresa y yo al gobierno y con las otras 3.5 como , me visto , pago mis cosas , etc. Y como yo otros millones de mexicanos mantenemos las boquitas de nuestros funcionarios y sus ilustres familias y al menos yo no siento ningún remordimiento en pedirles que las cierren y se pongan a trabajar. Cuando mi jefe me encarga un trabajo y no lo saco a tiempo no tengo el descaro de decirle "este no es un fracaso mío , si no de todos como empresa , deja de culparme a mí" si me pagan por algo tengo que hacerlo o buscarme otra ocupación y lo mismo deberían pensar nuestros funcionarios.
Tienes razón Paul , EUA tampoco ha hecho mucho (casi nada tal vez) por abatir el consumo de drogas (principal motor del tráfico según la ley de la oferta y la demanda) pero resulta que los muertitos están de este lado de la frontera y los narcos estaban disfrazados de soldados mexicanos y no americanos, entonces debemos ponernos a trabajar en lo que nos toca a nosotros y sólo entonces podremos tener la cara de reprocharle al otro que no haga lo propio porque si no estaremos cayendo en el mismo error que le criticamos al vecino del norte. Saludos a todos
Enviado por Ricardo Martínez Zorrero - 27-enero-2006 a las 14:01
........................................................................................................
|
|
|
una duda, césar. cuando dices que hay algunos mexicanos que ignoran mucho o no saben nada de política y diplomacia ¿te refieres a ti mismo? me imagino, porque si crees que derbez -quien cancela reuniones con diplomáticos del benelux porque andaba de shopping en bruselas- es un diplomático... bueno. lo de la amistad, hasta tu mismo te contradices, dices que en política no hay amistad pero que un incidente como el actual no significa que la amistad entre presidentes se haya terminado. por fin. ¿hay o no hay? y eso de la amistad no fue invento mío sino de la propaganda del presidente. aquí te va una liga (www.whitehouse.gov/news/releases/2001/09/20010905-2.es.html) para que lo compruebes. ya sé que no se trata de convencerte pero insisto, si antes de descalificar te informaras, otra cosa sería (sigue)..
Enviado por.. jorge cisneros - 27-enero-2006 a las 13:57
........................................................................................................ |
|
|
Si de objetivismo hablamos, mi estimado Ricardo, creo que los Estados Unidos tampoco ha hecho lo que le corresponde para atacar al narcotráfico: qué fácil ser el juez en esta materia y no colaborar conjuntamente. Con esto no quiero justificar a México su ineficacia en este tema, pero sí quiero hacer referencia de la poca ayuda que el vecino del norte ha tenido en estos tiempos y que para este país le es sencillo "exigir" a un gobierno cuando vemos que el mayor mercado de drogas a nivel mundial se encuentra en aquel país.
La colaboración debe existir entre los dos países, creo que es problema de los dos y no de una sola nación.
Enviado por Paul Alcántar - 27-enero-2006 a las 12:58
........................................................................................................
|
|
|
Ricardo: ¿Muy poco ha hecho el gobierno? o ¿Muy poco hemos hecho todos los mexicanos como sociedad? Creo que avanzaremos más el día en que dejemos de culpar de todo al gobierno. "Las sociedades son productoras de sus propias abundancias o carencias, los gobiernos solo administran esas abundancias o carencias" Salu2!..
Enviado por.. César - 27-enero-2006 a las 12:46
........................................................................................................ |
|
|
Vamos a ser objetivos , debe ser una lata tener un vecino flojo (porque no mueve un dedo para mejorar la situación) pero que chilla cuando le dices dos o tres verdades. Yo en lo particular estoy en contra de la construcción del muro , pero reconozco que muy poco ha hecho el gobierno mexicano para demostrar que la paranoia de nuestros vecinos del norte está mal fundada. Miles de mexicanos van a perder la vida si el muro se construye y necesitamos un gobierno eficiente que haga su tarea en la pacificación de la frontera contando así con argumentos sólidos para oponerse a esta medida y no sólo un puñado de "románticos" de las relaciones exteriores.
Enviado por Ricardo Martínez Zorrero - 27-enero-2006 a las 12:31
........................................................................................................
|
|
|
Recapitulando :
Primer acto : Estados Unidos anuncia que va a militarizar su frontera y a colocar un muro por cuestiones de seguridad. El embajador Garza menciona algunas cifras :
La tasa de asesinatos en Nuevo Laredo se disparó durante enero. Hasta el 25 de enero, han habido 20 homicidios en esa ciudad. Entre el 28 de diciembre de 2005 y el 24 de enero de 2006, la Patrulla Fronteriza en el Sector de Laredo, Texas, registró cuatro incidentes diferentes en los que nuestros agentes sufrieron ataques con arma de fuego desde el otro lado del río Bravo.
Segundo acto: El gobierno mexicano pega el grito en el cielo y decide contratar a una empresa de relaciones públicas para construir una "buena imagen" de nuestro país en EU.
Tercer acto : Un grupo de personas vestidas con uniformes del ejército mexicano , en vehículos del ejército mexicano y con armas exclusivas del ejército mexicano interviene EN TERRITORIO ESTADOUNIDENSE para evitar que sea decomisado un cargamento de drogas. La verdad por menos que eso los gringos han barrido con algunos países.
Cuarto acto : El embajador Garza le pide a México que en lugar de contratar empresas para promover su imagen se ponga a cuidar la frontera (lo cual sería mucho más efectivo que las decenas de marchas contra el muro).
Quinto acto : El canciller Derbez se le va a la yugular al embajador y bíblicamente mira la paja en el ojo ajeno alegando que "también hay miembros del ejército norteamericano coludidos en el narcotráfico" osease mal de muchos (consuelo de . . . ). (sigue . . .)
Enviado por Ricardo Martínez Zorrero - 27-enero-2006 a las 12:30
........................................................................................................
|
|
|
El problema no está sólo en el gobierno. Muchos supuestos expertos nos dicen que antes sí se sabía manejar esta relación. Pero ahora sabemos que mientras el presidente y el canciller hacían desplantes de independencia y de una política exterior que apoyaba a los revolucionarios, el gobierno mexicano le pasaba información sobre Cuba y Chile a Washington. Fidel Castro ha alabado esa política exterior priísta que por un lado dejaba que sus espías se pasearan por aquí, pero por otro le pasaba información a Estados Unidos de lo que hacían los cubanos. Los nacionalistas revolucionarios mexicanos piensan que hacer política exterior es mentarle la madre a Bush y cantar "...pero sigo siendo el rey". Lo que cada quien debe hacer es promover las relaciones de pueblo a pueblo con el país de su preferencia. No sé de primera mano que tan bien lo hagan los consules mexicanos en Estados Unidos para acercar a éstos a México, pero sí sé que no todo es culpa de México. Construir muros, militarizar la frontera y demás no va a servir para hacer más seguro al Imperio. ¿Por qué lo hacen, entonces?. No lo hace el pueblo, los cientos de millones de estadounidenses, sino que lo hacen políticos como Tancredo y Sensenbrener, demagogos que buscan puntos políticos fáciles. Sí, Washington tiene derecho a proteger sus fronteras y sus intereses. Pero no lo está haciendo. La está regando espantosamente. Si no tiene en cuenta a los intereses de sus millones de ciudadanos, ¿por qué pensar que los podemos convencer de que tomen en cuenta los nuestros?.
Enviado por Rodrigo Saldaña Guerrero - 27-enero-2006 a las 11:12
........................................................................................................
|
|
|
No estoy de acuerdo con varias cosas aquí expuestas, pero no me sorprende pues en cuestiones políticas así son muchos mexicanos, antes le dan la razón a otros gobiernos que a nuestro propio gobierno, ah eso si, a menos de que toquen nuestra sensibilidad nacionalista como en aquellas declaraciones recientes de Hugo Chávez. Primer punto: Estoy totalmente de acuerdo con nuestro secretario Derbez. Esto que hace constantemente Tony Garza es lamentable y poco inteligente, pues hay asuntos que se deben resolver por las vías y formas diplomáticas y no ventilarlo así en los medios, pues hace que termine en una cuestión de relaciones públicas y no diplomática como debería. Lo que sucede es que Tony Garza es gran amigo de Bush y es un embajador que tiene grandes libertades para declarar casi cuando quiera y lo que quiera; eso ha demostrado constantemente que es un error de estructura y conducción diplomática. Segundo punto: Me parece que decir que la amistad de Fox y Bush es cosa del pasado es doblemente erroneo. En primer lugar porque en la política tanto como en los grandes negocios no existe amistad, y si existe tiene que entenderse y analizarse por separado. En segundo lugar me parece subjetivo y sensacionalista mencionar que por este asunto o incluso varios temas ventilados en los medios sobre temas bi-nacionales nos brinden un comentario radical de que la buena relación de los presidentes se ha terminado. Un día se dice que Fox es lacayo de Bush y el otro que ya ni buena relación tienen. A algunos mexicanos les falta mucho por entender como funciona la política y su diplomacia y se confunden con el ruido de los temas cayendo en el juego de los artículos y comentarios sensacionalistas. Salu2!..
Enviado por.. César - 27-enero-2006 a las 10:41
........................................................................................................ |
|
| |
inicio
|
|
|
| |
|
|
|
| |
 |
|
 Jorge Cisneros
“¿Pa’ qué tantos brincos y sombrerazos?, estando parejo el llano”. Y quién sabe si el llano de la política esté parejo, pero sin duda está lleno de aspavientos y ruido y a eso le prestamos atención. Quisiera decir, como Machado, que mi infancia son recuerdos de un patio de Sevilla y mi historia algunos casos que recordar no quiero, pero la tragedia no se me da. Mi historia, al menos de los últimos 10 años, son varias redacciones de periódicos e innumerables pláticas de cantina acerca de cómo mejorar el mundo.
Y por encima de todo hay dos amores inconmovibles: Bob Marley y el futbol americano. Si pudiera, sólo escribiría de eso; como no, me la he pasado escribiendo de música, literatura, política, asuntos metropolitanos y lo que haga falta. En esas andamos. |
|
|
| |
| Escríbele, haz click aquí... |
| |
 |
|
| |
| |
Lee este blog en RSS 
|
|
| |
|
|
