Nueva tormenta con Cuba
08-febrero-2006
 
 
Alguien con luces, por favor, explíqueme algo: cómo puede una dependencia gubernamental dar una orden para aplicar sus leyes en una nación extranjera sin violar la soberanía de la nación cuyas normas fueron ignoradas.

Si alguien tiene la respuesta no sólo agradeceré que la envíe a mi correo o mande un post, sino que podría ponerse en contacto con el canciller Luis Ernesto Derbez, quien en su extravío va de las amenazas y demandas de explicación a los departamentos del Tesoro y de Estado norteamericanos por haber pedido la expulsión de un grupo de ciudadanos cubanos que se hospedaban en el hotel María Isabel Sheraton, a la insistencia en que el pleito es un asunto de particulares.

El viernes pasado, el hotel pidió a un grupo de funcionarios de la isla que abandonara sus instalaciones porque la ley Helms-Burton prohíbe a subsidiarias de compañías estadounidenses hacer cualquier clase de negocio con Cuba. La embajada de la isla en México, ni tarda ni perezosa, denunció el hecho en conferencia de prensa y la tormenta de protestas se desató.

No sólo los diarios de Cuba, más parecidos a un compendio de propaganda anacrónica que a un periódico, reflejaron la aplicación en México de una ley expedida en Estados Unidos para aplicarse a los intereses de esa nación. La prensa mexicana, escasa de noticias en el largo fin de semana, encontró una noticia de las que atraen la atención.

Al escenario, ya de por sí complicado, se suman los desatinos de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), que primero minimizó el hecho y dijo que se trataba de un asunto de particulares, y luego amenazó con sancionar al hotel Sheraton, propiedad de una cadena de Estados Unidos, donde habitualmente se hospedan diplomáticos y funcionarios de ese país en visita a México.

Mientras Derbez hacía alardes de enérgico, el Departamento del Tesoro y el de Estado respaldaban a la cadena hotelera. Colocado en la encrucijada de sancionar al hotel por discriminar a sus huéspedes y aplicar en México leyes que el país no reconoce o hacerse el desentendido y provocar una nueva oleada de ataques de Cuba, el funcionario ha elegido quedar bien con ambas partes ignorando que alguna no estará satisfecha.

Por eso, dice que la cadena será castigada con una multa pero no habla de clausura como lo obliga la Ley Federal contra la Discriminación de las Personas, eso, en caso de que se presente una querella formal que hasta ayer no existía. Y se apresura a culpar a la cadena y eximir a un gobierno que ha dicho que dio la orden de expulsar a los cubanos.

Este escenario no es nuevo: durante 40 años los priístas hicieron lo mismo, respaldar a Cuba en el discurso y espiarla para los Estados Unidos. Quizá sería cuestión de habilidades y el secretario Derbez ha mostrado que es muy ineficaz en su tarea y tampoco es ducho para mentir. En su descargo, puede decirse que esta vez México no buscó el enfrentamiento, sin embargo, quedó en el medio y las limitaciones del canciller hacen casi imposible que el país salga bien librado.

jcisneros@eluniversal.com.mx

 
 
Comentarios (14)
Lecturas (297)
   

victor es como el ariel: de cualquier cubeta hace una lavadora automática...

Enviado por.. aev - 08-febrero-2006 a las 18:34
  ........................................................................................................

Orale, este Victor Ramos ya le está haciendo la competencia en choro al Roberto (el que escribe en verde), la competencia está dura no?..

Enviado por.. Conciso - 08-febrero-2006 a las 17:11
  ........................................................................................................

Hay varios errores de la derecha de los EU (Halcones) y este es uno de ellos, la invasión a Irak es otro de ellos, sin embargo posturas tan debiles como la de Fox las hacen ver como posturas de fuerza por parte de los EU. 1) Diplomaticamente hay que aprovechar esos errores que tiene la diplomacia de los EU para lograr un auténtico acuerdo de migrantes. Antes de que las actitudes hitlerianas habrán más espacios en los EU, 2) Hay que influenciar al pueblo de los Estados Unidos de la irracionalidad a la que puede llevar esos actos fuera de toda norma internacional, 3) EU si ejerce influencia sobre sectores que ya Manuel Buendia decia que trabajaban para la CIA los Padilla de la UAG (los tecos), Antonio Ortiz Mena (Manuel Buendia descubrio sus nexos con el narcotráfico y jefe del actual grupo compacto, amigo de Fox y Salinas, claro y de todos los Caludio X Gonzalez, Romulo O'Farril). En los últimos años el razonamiento de EU con respecto a México a generado un conflicto, lo cuál para la seguridad nacional (no es importante) la forma de entender la seguridad nacional por parte de los panistas es perseguir a los comunistas y no ver los verdaderos riesgos que tiene el país. La violencia en la frontera es grave sin embargo Fox no le a dado la importancia real. Todo ese comportamiento anomalo que se presenta en México, EU lo aprovecha para actuar de esa manera tan irracional. México no comparte la visión de EU sobre lo que sucede en el mundo. Si los musulmanes y chinos en un futuro se agandallan a los Estadounidenses ni piense que los mexicanos se involucrarán. Y cuando digo México, deseo pensar que es America Latina, sin embargo Fox tambien tiene conflictos en esta región. La major salida es que renunciará Fox.

Enviado por victor Ramos - 08-febrero-2006 a las 16:27  Enviar email al autor
........................................................................................................

Lo sucedido en el Hotel Sheraton el Viernes pasado es el resúmen de la política exterior de México con respecto a Cuba, pero ante todo debe ser considerada ALARMA PARA EL MUNDO sobre la forma de aplicar la ley de un país en otro. Es muy conocido que la campaña de Fox recibio dinero de los Anticrastristas radicados en EU (Jorge Castañeda). El departamento de estado de los EU pretende crear un ambiente inestable en America Latina y Mexico es el eslabón más debil, por el entreguismo sentimental de Fox (Hay diferencias con EU, pero hay más cariño). Con ello los panistas muestran que no son aptos para comprender la relación de México-EU. Fernandez de Ceballos ideologo de los panistas forma parte de Anticastrismo Mexicano. Por ello espantarse de lo que realizo el Departamento de Estado quién aprovecha la ineptitud de un Presidente y un Secretario para llevar la política exterior por cauces diplomáticos. Con esa acción EU desea involucrar a México en los conflictos que ahora EU tiene en Latinoamerica. Es muy grave para México ese comportamiento laxo que tiene el Presidente Fox, con una nación que basa su comportamiento en INTERESES. Por supuesto a esos intereses Fox y el panismo responde que tiene mucho cariño. Felipe Calderon es igual dice ante los adinerados que si a la participación extranjera en energía y cuando esta en la calle dice que NO. Cuando se le entrevista dice que esta en contra de la pildora del día siguiente dentro del cuadro basico de medicinas y despues dice que siempre NO. La postura a asumir para México es ante un hecho consumado enviar una Nota Diplomática a los Estados Unidos y sentar un precedente en la ONU de ese comportamiento extraterritorial de los EU. Se debe dejar un precedente al Mundo. O acaso les dolio mucho que un comando armado de narcotraficantes invadiera teritorio Estadounidense. Tnato México como EU, tienen una diplomacia vulgar, y eso es muy riesgoso.

Enviado por Victro Ramos - 08-febrero-2006 a las 16:27  Enviar email al autor
........................................................................................................

Atendiendo a tu pregunta Jorge que con esto no quiere decir que no este en contra del autoritarismo gringo , te cometo lo siguiente : las grandes corporaciones multinacionales deben tener el perfil “Compliance Officer” que no es más que el área que se debe de encargar de encuadrar las leyes del país , con las políticas internas de la compañía y en consecuencia producto de su propias leyes, en resumen hay personas que se les paga por no infringir las leyes del país en que se asienta la empresa. Esta comité ejecutivo cuenta con las facultades de decidir si aplica o no la ley Norteamericana o la local evidentemente con la responsabilidad de las consecuencias pertinentes, por ejemplo hay un US sancqtion list para la apertura de cuentas bancarias done se encuentran terroristas , castro , narcotraficantes, deudores de gob eua, delincuentes de las listas del INTERPOL, CUBANOS , AFGANOS, IRAQUIES, SOLAMIES etc regímenes en contra de los gringos, a reserva de los puestos por INTERPOL y los bajo los acuerdos , la política puede ser infringida o aplicada midiéndole el agua a los tamales.

Bueno Jorge la intención de los gringos es hacer valer su ley en todos lados pero se entiende que queda a discreción de la empresa en virtud de la ley del país en el que se encuentre

donde la rego nuestro gobierno en querer disculparlos,, que el sheraton se atenga a las consecuencias que se les retire la conseción y a ver quien es el valiente que se atreve a volverlo hacer,, pero nos faltán pantalones ....
..

Enviado por.. AndresKGG - 08-febrero-2006 a las 15:41
  ........................................................................................................

¿Ya qué puedo decir? simplemente me quedo sin palabras y decepcionado. Es todo lo que tengo que decir el día de hoy

Enviado por Paul Alcántar - 08-febrero-2006 a las 15:21  Enviar email al autor
........................................................................................................

Pura tibieza de Kika.........actúa mal, actua tarde, nunca reconoce sus errores...

Enviado por.. Derbéz - 08-febrero-2006 a las 14:07
  ........................................................................................................

Pura tibieza de Derbez... actúa mal, actúa tarde, nunca reconoce sus errores.

Enviado por Kika - 08-febrero-2006 a las 13:56  Enviar email al autor
........................................................................................................

Mientras sancionan al Sheraton se nos ocurre preguntar ¿qué hacían ahí 16 funcionarios cubanos? Estaban con inversionistas de Estados Unidos para amarrar contratos de exploración y explotación de petróleo en Cuba. ¿En Cuba? Sí, en Cuba. ¿Inversionistas privados? Sí, inversionistas privados. ¿Gringos? Sí, gringos. O sea que los únicos lentos somos nosotros......

Enviado por.. =AXL= - 08-febrero-2006 a las 13:56
  ........................................................................................................

si, ya bajenle, prefiero esta bien con los gringos que nos mantienen como socios, dan albergue y trabajo (aunque sea involuntario) a nuestros migrantes que con cuba que fuera de mujeres y puros no nos da nada bueno... a ver si venian a ver si los gringos les ayudaban con el petroleo que encontraron o creen haber encontrado porqu no le pidieron a yuda a Mexico? a pemex? chale.....

Enviado por.. Raven - 08-febrero-2006 a las 13:22
  ........................................................................................................

Uyy nada les parece de nuestro gobieno, nada les parece del gobierno de al lado; todo se politiza y se amarilliza. Los escándalos son los que hacen la nota en nuestro nuevo México, en éste país de la risa y en la ciudad peluche...

Enviado por.. El otro Derbéz - 08-febrero-2006 a las 11:44
  ........................................................................................................

No veo porque sorprendeme de la actitud de los mexicanos ante este suceso, nada más debemos hacer memoria cuando la reunión en Monterrey, que le dijo a Castro que comiera y que se fuera para que no le diera una indigestión al presidente de EE.UU...

Enviado por.. El Pizpiotte - 08-febrero-2006 a las 10:50
  ........................................................................................................

La respuesta es muy sencilla eso sucedio porque somos el patio trasero de E.U. y porque somos los cachorros del imperialismo..

Enviado por.. sobrino de Sam - 08-febrero-2006 a las 10:29
  ........................................................................................................

Yo creo que esto tiene fondo. 1o los cubanos conocen las leyes de los EEUU que los afectan cuando solicitan servicios o productos a empresas norte americanas. No es de ayer. 2o De la misma forma que México puede hacer dentro de su territorio lo que crea pertinente y necesario para proteger su política y economía, lo pueden hacer otros países (incluyendo a los EEUU).. 3o. Si una empresa en nuestro territorio viola nuestras leyes (aún cuando actúen de acuerdo a las leyes de su país), se le debe castigar e imponer la sanción definida SIN QUE ESTO AFECTE LA RELACION ENTRE PAISES. Lo de la embajada cubana es una táctica para presionar el voto de México ante las Naciones Unidas (que ya esta cerca), lo del gobierno de México es un desatino más que engorda el caldo de los cubanos. De nuevo los cubanos nos están chamaqueando. (Y el Sr. López no dice nada?...) ..

Enviado por.. aev - 08-febrero-2006 a las 09:51
  ........................................................................................................
  inicio  

 
       
 

Jorge Cisneros

“¿Pa’ qué tantos brincos y sombrerazos?, estando parejo el llano”. Y quién sabe si el llano de la política esté parejo, pero sin duda está lleno de aspavientos y ruido y a eso le prestamos atención.

Quisiera decir, como Machado, que mi infancia son recuerdos de un patio de Sevilla y mi historia algunos casos que recordar no quiero, pero la tragedia no se me da. Mi historia, al menos de los últimos 10 años, son varias redacciones de periódicos e innumerables pláticas de cantina acerca de cómo mejorar el mundo.

Y por encima de todo hay dos amores inconmovibles: Bob Marley y el futbol americano. Si pudiera, sólo escribiría de eso; como no, me la he pasado escribiendo de música, literatura, política, asuntos metropolitanos y lo que haga falta. En esas andamos.


 
Escríbele, haz click aquí...
 

  Encuesta prometedora
  De la Fuente
  El Cisen en Galilea
  Espejo boliviano
  Relaciones públicas, no seguridad pública
  Medios en campaña
 
 
 
 
  Obsesiones
  Día 218. Katmandú, Nepal: el río, el rey y el nep-mex
  Radares Viales y un poco de educación
  Días de puentes, constituciones y luchadores…
  Los árbitros necesitan ayuda tecnológica ¡Ya!
  Nueva tormenta con Cuba
 
Lee este blog en RSS 
 

 

El Universal | Directorio | Código de Etica | Avisos Legales | Mapa de sitio
© 2005 Copyright El Universal-El Universal Online, México.