| |
|
| |
Fundamentalismos… 15-febrero-2006 | |
|
| |
 |
Por Domingo Medina G.
Un fantasma recorre el mundo, pero no es el mismo que recorría Europa en 1848. Este es un fantasma que quema embajadas, que rompe relaciones diplomáticas con los países de Occidente y que amenaza con arrasar a los infieles. Sí, es el fundamentalismo islámico, que no tolera que se caricaturice a su profeta; el mismo que niega el holocausto y que quiere desaparecer a Israel del mapa (el presidente iraní lo dijo textualmente).
El mismo que le puso precio a la cabeza de Rushdie por sus “Versículos satánicos”.
Pero también es el fantasma de la intolerancia, que se ha instalado a sus anchas en el mundo. Desde hace algún tiempo vemos cómo el mundo se enreda en una espiral de violencia y estupidez. A un acto estúpido le sucede otro mucho más estúpido; y a un acto violento le sucede uno mucho más violento. Y en el fondo, muy en el fondo –tanto que casi ni se nota-, una insulsa discusión en la que se mezclan la libertad de expresión, el humorismo y la insensatez. Los más escandalosos desempolvan sus tesis del choque de civilizaciones.
Oriente versus Occidente para unos. Occidente contra Oriente para otros. Para los primeros, es la lucha contra el infiel y blasfemo Occidente. Para los otros, la lucha contra el bárbaro, oscurantista y fundamentalista Oriente. Respeto irrestricto a los postulados coránicos, a la palabra de Alah, El Supremo, proclaman aquellos; defensa de la libertad y de la razón, gritan éstos. Sea como sea, la estupidez es la misma: en Occidente y en Oriente, con la religión o con la libertad como excusa.
Como siempre, los extremos se tocan. Veamos esto: "Aceptamos la llamada de la Historia para liberar a los oprimidos y hacer avanzar este mundo hacia la paz". "Nuestra nación sólo tiene una opción: debemos cumplir nuestra palabra, derrotar a nuestros enemigos”. "No [nos retiraremos] y nunca [nos rendiremos] frente al mal". “Nuestra meta es lograr el fin de la tiranía en el mundo". Todas estas son palabras que no sonarían mal en boca de un fundamentalista islámico. Sin embargo, fueron pronunciadas por el presidente de la nación occidental que se dice más libre, Estados Unidos.
Por supuesto, en su discurso Bush también se lanzó su dosis religiosa, como para dejar claro que su fundamentalismo también bebe del abrevadero de la religión: hablando acerca de la clonación, el presidente de los Estados Unidos dijo que "la vida humana es un don de nuestro creador, que no debe ser devaluado". Me pregunto qué querrá decir con eso; me pregunto si asesinar iraquíes por el solo hecho de que en el suelo de su país hay petróleo no es devaluar el don de la vida; me pregunto si acusar, encarcelar y torturar humanos –que sean árabes es accidental- en Guantánamo o en las cárceles secretas de Europa es dignificar la vida.
Yo no defiendo el terrorismo, ni el islámico, ni el israelí ni el estadounidense. Para mi son igual de despreciables. El que mata, sea en nombre de dios, sea en nombre de la libertad, es un asesino. Nadie me va a convencer de que se mata en nombre de la vida, que más o menos a eso –a la vida- es que se aproximan las ideas de dios y de libertad.
|
|
 |
| |
Comentarios (24) |
Lecturas (481) |
|
 |
|
|
|
|
|
|
| piporro=fascista=fundamentalista
=machista Enviado por chilangoleon - 15-febrero-2006 a las 18:57  ........................................................................................................
|
|
| Bien dicho, Auténtico.
Ahora, por favor, demuestra tu "capacidad crítica" y no descalifiques a los que estamos de acuerdo con las participaciones de Témoris por el simple hecho de no coincidir con tu punto de vista. No seas contradictorio.
O, ¿será que no eres más que una foca de la mano que mece la cuna?.. Enviado por.. Verdaderamente auténtico - 15-febrero-2006 a las 17:10 ........................................................................................................ |
|
| Eso mismo puse yo una vez
No se debe defender el terrorismo, ni el islámico, ni el israelí ni el estadounidense. son despreciables. El que mata, sea en nombre de dios, sea en nombre de la libertad, es un asesino.
y me querian correr de este blog ;).. Enviado por.. Abi - 15-febrero-2006 a las 16:47 ........................................................................................................ |
|
| OK Santiago, me retracto tienes toda la razón, este espacio debe ser para proponer cosas valiosas como dices. Propongo que el amigo temoris, quién ataca a el público y en particular maldice a todo aquel que no coincide con su forma de pensar, deje de participar en un espacio de libre expresión en dónde siempre puede haber opiniones encontradas. Esto si nos parece valioso. Ady, a Mingus lo apoyamos porque hasta ahora nos gustan sus artículos, tienen mucha más profundidad que las memorias de viaje de su "rémora". Mingus siempre se ha mostrado respetuoso con las opiniones de los demás, y el respeto se gana, no se exige. Lo que tu propones es retrógrada, propones que incondicionalmente se apoye a alguien, estas equivocada. Al estar en público gente puede apoyarte y gente puede repudiarte, todo depende de tu desempeño. Pero al público nunca se le debe escupir. Al que no le gusté, se equivocó de lugar y que se baje del estrado! PD- Santiago, no confundas las jaulas: "Las focas aplauden, más no tienen capacidad crítica". Ady, si para ti criticar es tener veneno...entonces ve y acaba con todos los pensadores e intelectuales. .. Enviado por.. Auténtico - 15-febrero-2006 a las 16:01 ........................................................................................................ |
|
| Mi queridísimo Pana “Minguito” Medina, tu siempre tan atinado en tus artículos, solo para complementar, hay que identificar a los intolerantes, donde quiera que estén, los hay en las religiones, razas, ideologías, vamos, hasta en el fut! Jaja. Pero no debemos diferenciarnos por estos adjetivos (religión, ideología; der o izq, etc) si no por aquellos que son tolerantes (empresa difícil, pero hay q esforzarse cada día) e intolerantes (q también los hay en la der e izq, religiones, etc) o sea, los radicales y los que queremos o intentamos aceptar al prójimo y sus diferencias practicando la tolerancia! Un saludo.. Enviado por.. shango - 15-febrero-2006 a las 14:57 ........................................................................................................ |
|
| Ya autentico Medidador y demas "entes", hasta que por fin los encontre... los andaba buscando por todos lados. Dejense de jugar, mis preciados TALIBANES, que no ven que los necesito, dejense de tonterias y venganse para aca, hijos de triller. Enviado por Osama Bin Laden - 15-febrero-2006 a las 14:16  ........................................................................................................
|
|
| HAY DE VERDAD QUE ES BUENA IDEA: POR QUE NO LES ORGANIZAMOS UN CHAT A LOS DETRACTORES ASI PODRAN REGAR SU VENENO Y AMARGURA A GUSTO. YO LO PATROCINO.. Enviado por.. Ady :P - 15-febrero-2006 a las 14:04 ........................................................................................................ |
|
| (EN ESPERA DE QUE NO TE OFENDAS DOMINGO, ME GUSTAN TUS PARTICIPACIONES PERO CREO QUE YA ES SUFICIENTE) ESPEREMOS QUE SIGAN ASI APOYANDO, PLAUDIENDO Y CONTINUEN CON ESA BUENA OPINION, Y ALGUN DIA NO EMPIECEN A CRITICAR LO QUE DOMINGO OPINA POR QUE CON ESO DE QUE SON INCONFORMES Y AMARGADITOS, MUY PROBABLEMENTE EN UN TIEMPO LOS VEREMOS EN ESTA COLUMNA CRITICANDO Y OFENDIENDO A DOMINGO O A CUALQUIER OTRO BLOGGER... VERDAD????. .. Enviado por.. Ady :P - 15-febrero-2006 a las 14:02 ........................................................................................................ |
|
| Muy buen post Mingo””, yo pienso que estamos cerca de una próxima Guerra Mundial quizás falta mucho… quizás falta poco… ¿Quién sabe? ¿?? Es lamentable pero cierto todo depende de cómo se levante el señor Bush de cual sea su nuevo antojo, no es por ser pesimista pero en esta realidad nos encontramos disfrazada por supuesto por una pantalla mediática muy manipulada y muy bien pagada por supuesto … Muy buena reflexión Científica. AHHH se me olvidaba “Auténtico mediador” acaso no se dan cuenta que las cinco focas son ustedes y que no proponen nada valioso y que de verdad están al nivel de un Chat pero eso si bien mediocre…
.. Enviado por.. Santiago - 15-febrero-2006 a las 14:01 ........................................................................................................ |
|
| ¿A quién le conviene el conflicto Capa Vengadora? ¿A Europa? ¿A China? ¿Si la gran fábrica china mantiene distraído al imperialista gringo puede inundar el mercado y derrumbar su poderío financiero en frente de sus narices? ¿Europa necesita debilitar el dolar para que repunte el Euro? Ilústrame me interesa tu óptica... Enviado por.. Científica - 15-febrero-2006 a las 13:20 ........................................................................................................ |
|
| Sí, propongo que Mingus sea el titular de éste espacio, pero con el favor de que no deje participar a temóris. A las cinco focas y a temoris podemos organizarles un grupo de chat en yahoo, y así todos felices y contentos... Enviado por.. Auténtico mediador - 15-febrero-2006 a las 13:06 ........................................................................................................ |
|
| Namaskar para ti Temoris, Gracias por la orientacion, buscare documentales al respecto, y por fvr. si te es posible me gustaria saber mas sobre las ex-diosas, si no es frecuente que se casen por eso de la mala suerte entonces viven solas? a que se dedican? alguna ha tomado algun papel en pro de su sociedad? Enviado por Ady :P - 15-febrero-2006 a las 13:06  ........................................................................................................
|
|
| Mingus: buena columna la tuya, definitivamente deberias quedarte tu con este espacio... Enviado por.. Capitalino neurotico - 15-febrero-2006 a las 12:27 ........................................................................................................ |
|
| Yo le que veo es que focas como 'Cientifica' solo aplauden a témoris por puritita inercia. Para hablar de intolerantes fundamentalistas hablemos de témoris.. Enviado por.. Franqueza absoluta (anti temoris y sus focas) - 15-febrero-2006 a las 12:26 ........................................................................................................ |
|
| Buen post Domingo, a cientifica jaja ni leer sabe: Temoris que lata das ya ni cuando no escribes andas por aqui... y vienes con tapaojos como el de los caballos de carretas, solo ves a los que te echan (sus) porras y te crees el ser mas querido del mundo... que viejo tan patetico.
.. Enviado por.. raven - 15-febrero-2006 a las 11:40 ........................................................................................................ |
|
| A veces llego a pensar en las teorias del complot. Como se menciona por aqui, a quien beneficia mas un conflicto? por que precisamente ahora, en estos momentos hay ese ambiente tirante entre diversas naciones y credos?
La revolucion Francesa sucedio por algo. Antes de ella - ya lo habia menciona antes - nunca paso nada. El puebloo frances vivia sin protestar a pesar de haber estado mas de 100 anos en esa situacion.... por que de repente se sucito una revolucion?
Igual para nosotros. Con Porfirio Diaz, durante su dictatura el pueblo tuvo que soportar 30 anos antes de que les cayera el viente... por que no se sublevaron a los 10 o 20 anos? a quien le convenia una revolucion en Mexico?
Y ahora me hago la misma pregunta... a quien diablos le conviene esta ola de irracionalidad, de fundamentalismo entre "oriente" y "occidente?
Enviado por CapaVengadora - 15-febrero-2006 a las 10:25  ........................................................................................................
|
|
| Yo lo que veo es que la científica tiene de científica lo que yo de astronauta. El post no es de temóris, es de Mingus! jejeje Por eso te sorprendiste de que hubiera un buen artículo ahora. (¿Saben por que las focas aplauden? ......por inercia, sólo por inercia!)... Enviado por.. Auténtico - 15-febrero-2006 a las 10:12 ........................................................................................................ |
|
| Órale Témoris!
¡Ahora sí te lanzaste con todo! Felicidades, elegiste un buen tema. Los extremos se tocan, ese es el slogan que yo le pondría a esta discusión mundial.
Y ya que estamos en materia, me pregunto si el ser humano puede vivir sin la guerra; tal parece que fuera la guerra y no la razón la que distingue al hombre de los animales.
Las "justificaciones" varían al gusto de la época, que si la libertad, que si la religión, que si la justicia; siempre hay pretextos, unos más creíbles que otros, pero todos absurdos en una especie que se autoproclama "punta de lanza de la evolución".
Y cuando revisamos la Historia, encontramos que ésta divide sus épocas en cortes de Guerras, la Conquista, la Independencia y la Revolución Mexicana ¿y qué pasó en los 300 años de Colonia española que transcurrieron entre la Conquista y la Independencia? "Ah pus vivió Sor Juana y hacían pastorelas ¿no?"
¿Puede el ser humano vivir sin la guerra? Oye ¿para qué te vas tan lejos? ¡asómate a los blogs! Donde los bloggeros se dan hasta con la cubeta contra personas que no tienen idea ni quiénes son, ni dónde viven, ni qué cara tienen.
¿O ustedes cómo ven?.. Enviado por.. Científica - 15-febrero-2006 a las 10:00 ........................................................................................................ |
|
| Uuuy, ya ni porque hoy es espacio de Domingo deja de aparecerse el tal temóris a buscar y regresar aplausos de sus contados seguidores. No dejes que te haga sombra, estimado Mingus... Enviado por.. José - 15-febrero-2006 a las 09:34 ........................................................................................................ |
|
| Buen post Mingus, agradecemos tu artículo y tu tolerancia a la diversidad de comentarios y opiniones. Para fundamentalista extremista......temóris. Eso si es radicalismo y terrorismo ideológico, y sus Kamikazes....son sólo cinco focas... Enviado por.. Auténtico - 15-febrero-2006 a las 09:16 ........................................................................................................ |
|
| Vaya que si es una paradoja eso de matar en nombre de la vida. O como quemar a una persona para "salvar su alma". El problema de meter los discursos religiosos en los actos humanos es que se destruye el terreno del entendimiento: entre dogmas no hay razones, y mi dogma vale mas que el tuyo por el solo hecho de que es mio. Si no atendemos razones, como nos ponemos de acuerdo? Entre los turistas occidentales con los que he platicado hay mucha consternacion por lo que esta pasando, y molestia con los daneses. Yo no lo sabia, pero aqui dicen que la situacion de los inmigrantes en Dinamarca es una de las peores en Europa, que hay mucho racismo y barreras legales. Por ejemplo (dicen), si un danes o danesa se casa con una persona que no sea de la Union Europea, no puede llevarsela a vivir a Dinamarca ni nacionalizarla! Una cosa importante, mas alla de que en general esto es un tremendo paso atras, es que hay muchos musulmanes que, a pesar de estar indignados con las caricaturas que humillan al profeta Mahoma, han llamado a mostrar el enojo pacificamente y evitar el conflicto. Incluso el ayatola Ali sistani, maxima autoridad chiita de Irak, ha pedido calma. Despues de tanto desastre, siguen habiendo personas en el otro lado con quienes se puede dialogar y evitar el "choque de civilizaciones". Un abrazo Domi! .. Enviado por.. Temoris - 15-febrero-2006 a las 06:30 ........................................................................................................ |
|
| Uy CANTINERO, parece que has tenido algun tropiezo con las diosas... pero ni modo, asi las queremos, divinas y todo. Verdad, ALICIA y CIENTIFICA? Si ROLANDO y ANGEEK, a veces pienso que en ciertosd aspectos hay muchas similitudes entre nuestras comunidades y las de aqui... a final de cuentas, los asiaticos poblaron America. CAPAVENGADORA, seguro hay un nexo entre pobreza, educacion y la edad del matrimonio, aunque aqui tambien la gente mas acomodada se casa rapidito. Gracias por el abrazo, va otro! ADY, imaginate que creces y nunca te acostumbras a sentirte como mortal. Si tuviera mas tiempo, me gustaria hacer un reportaje sobre ex-kumaris. GORDA KLEIN, que milagrazo! Visitanos mas seguido! Saludos a todos!.. Enviado por.. Temoris - 15-febrero-2006 a las 06:23 ........................................................................................................ |
|
| SAYJU, gracias por la aclaracion! Viste que salio mas de la Kumari, no? (ADY y CIENTIFICA tambien?) CAPAVENGADORA, por supuesto que me fascinaria ir a Iran y Siria, Y algun dia lo hare, pero no ahora pq me muevo en direccion al este, y esos paises me quedan al otro lado. La musica local esta muy influenciada por lo que se escucha en India, hay musica occidental tambien, pero no he llegado a averiguar cual es la mas popular. Si averiguo, te platico, va? Hola MAKIEZE, que tal Sao Paulo? Mas adelante escribire mas ampliamente sobre el hinduismo. La verdad es que es un fenomeno extranhisimo lo de la convivencia, pero llevan juntos 2500 anhos y supongo que la costyumbre lo ha facilitado. .. Enviado por.. Temoris - 15-febrero-2006 a las 06:17 ........................................................................................................ |
|
| Namaskar colegas! No habia podido entrar en internet pero ya apareci. Contesto a algunas preguntas y saludos: Hola CARLOS II, en una semana subire fotos de los Himalaya a la pagina de la liga que aparece debajo de mi foto, arriba a la derecha. CECILIA, muchas gracias, me encanta y por supuesto que me animo! CIENTIFICA, con respecto a los cazaturistas, la verdad es que lo de la ecuanimidad depende, los de Nepal son mas simpaticos y amables, los del norte de India son muy, muy agresivos y no te quedan ganas de cotorrearlos. ADY, seguro que hay muchos documentales sobre India y Nepal, pero no recuerdo ninguno ahora. Si encuentras algunos, segura que vale la pena, son paises fascinantes y muy extranhos para nosotros. Namaskar y namaste significan "saludo a dios en ti" en hindi y lenguas derivadas. El problema es que en cada region los usan diferente, a veces uno mas que otro, y no he podido establecer cual es el uso mas correcto. ANDRESKGG, en verdad que nepal me tiene encantado. Si que lo disfruto. TOSHIBO, seguro que has visto muchas cosas que merecen que las cuentes. Si un dia te animas, este espacio esta a tu disposicion. TOLUQUENHO, yo tambien me pregunto donde anda Mariwell..... Enviado por.. Temoris - 15-febrero-2006 a las 06:12 ........................................................................................................ |
|
| |
inicio
|
|
 |
| |
|
|
|
| |
 |
|
Témoris Grecko
En lengua rarámuri (tarahumara), Témoris significa "el que ve caminos". Y él quiere ver si sus padres acertaron. El 27/abril/05 se lanzó a darle la vuelta al sur del mundo (sur: los países en vías de desarrollo). Inició en Sudáfrica, termina en Venezuela (si llega...). Lunes, miércoles y viernes publica aquí su diario de viaje. Al final de cada etapa, sube una narración completa y fotos a www.travelblog.org/Bloggers/Temoris. Martes y jueves, los bloggers abordan temas de actualidad sobre la cerrazón global, coordinados desde Caracas por Domingo Medina,“Mingus”. |
|
|
| |
| Escríbele, haz click aquí... |
| |
 |
|
| |
Día 220. Katmandú, Nepal: ¿me haré politeísta? (2 de 2) | | |
Día 220. Katmandú, Nepal: ¿Me haré politeísta? (1 de 2) | | |
Día 219. Katmandú, Nepal: las calles más vivas (2 de 2) | | |
Día 219. Katmandú, Nepal: las calles más vivas (1 de 2) | | |
Día 218. Katmandú, Nepal: el río, el rey y el nep-mex | | |
Desde Nepal: Carta a los lectores amigos | | |
Día 217. Pokhara, Nepal: por fin, los Himalaya | | |
Día 219. Pokhara, Nepal: para usar mejor la lengua (II) | | |
Día 219. Pokhara, Nepal: para usar mejor la lengua (I) | | |
Día 213. Pokhara, Nepal: las telas más hermosas |
|
|
| |
 |
|
| |
| |
Lee este blog en RSS
|
|
| |
|
|