| |
|
| |
¿Conspiración o perplejidad? 16-febrero-2006 | |
|
| |
 |
Por Domingo Medina G.
Ayer, a propósito de la locura que se ha desatado en torno a las caricaturas de Mahoma, alguien comentaba que allí debía haber gato encerrado. “¿A quién beneficia más un conflicto?”, se preguntaba. “¿Por qué precisamente ahora, en estos momentos, hay ese ambiente tirante entre diversas naciones y credos?”
Claro, si uno comienza a hacerse preguntas como esas no es difícil que termine pensando que efectivamente hay una mano que mece la cuna, alguien que mueve los hilos tras las bambalinas. “A veces llego a pensar en las teorías el complot”, nos confiesa nuestro amigo.
Pero las cosas son mucho más simples y más complejas a la vez. Más simples porque no existe esa complicadísima trama, ni mentes tan brillantes como para idearla, que sería necesaria para sostener el estado de cosas del mundo tal y como lo conocemos o creemos conocerlo; más complejas porque los fenómenos sociales –no ya los que suceden muy lejos de nuestras fronteras, sino los que pasan justo enfrente de nuestras narices- tienen múltiples causas, muchas de las cuales –tal vez la mayoría- desconocemos.
Hace poco más de diez años, al acercarse el final del siglo XX y echar una mirada hacia atrás, Fernando Vallespín daba cuenta de la sensación de perplejidad que nos embargaba por esas fechas: no sabíamos qué hacer. Vallespín se refería especialmente a quienes nos dedicamos al estudio de la sociedad, de la política, de la historia. Es decir, al estudio del hombre. Pero podría aplicarse a todos los que habitamos este planeta. O por lo menos a una buena parte, la que vive bajo la tradición cultural que solemos llamar Occidente.
Decía el filósofo español que así como habíamos sido incapaces de predecir los grandes cambios que estábamos viviendo en ese frenético fin de siglo, también éramos incapaces de interpretarlos. Hoy, nos llega esa avalancha de sucesos y, nuevamente perplejos, no sabemos qué está pasando ni por qué. Sin herramientas analíticas adecuadas nos refugiamos en maniqueísmos estúpidos y estupidizantes: el bien contra el mal, Oriente versus Occidente, luz contra oscuridad, libertad versus represión. Por eso, no falta quien crea que lo de las caricaturas se resuelve decretando que los musulmanes tienen que entender nuestro sentido del humor y respetar nuestra libertad. Y que de hagan el esfuerzo de distinguir entre humor e insulto…
¿Por qué suceden las cosas que están sucediendo? ¿Por qué ahora? ¿Y por qué aquí? Se puede responder a estas preguntas con una mentira que, sin embargo, no falta a la verdad: porque están dadas todas las condiciones para que ello sea así. Esta respuesta esconde un hecho primordial: la responsabilidad del hombre en todos los eventos sociales; tal como está escrita pareciera que todas esas condiciones nos son impuestas, que vienen de afuera. Pero muchas de esas condiciones han sido creadas –intencionadamente o no, con buena o con mala fe- por el mismo hombre.
Y sin embargo, es absolutamente cierto que las cosas pasan porque hay condiciones para ello. Escudriñar esas condiciones, las razones de los fenómenos sociales, interpretarlas adecuadamente, es algo con lo que, Vallespín mediante, seguimos en deuda.
|
|
 |
| |
Comentarios (27) |
Lecturas (491) |
|
 |
|
|
|
|
|
|
| Lo que escribes no dice nada interesante, lo lei porque supuse tenías una teoria, en fin... es obvio que las culturas occidentales y orientales son completamente diferentes, pero existe algo que se llama sentido comun... supongo eres católico o por ejemplo la mayoria de los Mexicanos son católicos... que te pareceria que hicieran chistes de la virgen de Guadalupe en Iran y que para ellos fuera la gran diversion, lo que pasa en Occidente es que hemos perdido la capacidad de asombro, la regla ahora es ir contra la regla. Y para muestra un botón Los Simpson, el ejemplo clasico de la degradacion, en donde no hay respeto, ni valores y mucho menos sentido comun.
Además si leyeras un poco más sabrías que son cosas que deben suceder, así esta escrito. Enviado por Sergio - 16-febrero-2006 a las 17:43  ........................................................................................................
|
|
| El tema de las caricaturas supone una ofensa a una religión monoteista, es cierto. Pero las reacciones violentas que han sucedido descalifican gravemente al ofendido agresor. Bastaría con el boicot económico y creo que algunos imames deberían tener más cuidado creando este clima tan desagradable al que parecemos dirigirnos.
Parece que hay grupos de intereses tanto en Medio Oriente como en Occidente que quieren mantener las hostilidades y no es difícil imaginarse las razones. Por eso está claro que esto tenía que suceder después de la caída del comunismo. Necesitamos un malo de la película para sentirnos más vivos en este gran escenario que es el mundo global. Enviado por Toshibo - 16-febrero-2006 a las 15:52  ........................................................................................................
|
|
| Ejto ej un compló, de laj fuerjas malignaj encabejadaj por fos y el innombrable. vamoj nico a darlej.. Enviado por.. AMLO - 16-febrero-2006 a las 15:08 ........................................................................................................ |
|
| Qué honor me haces Mingus, ciertamente sufri mucho por contradecir a Rolando en su blog del otro día, pero al final establecimos una comunicación más amplia y llegamos a la conclusión de que estamos de acuerdo. Es gratificante encontrar armonía dentro de la pluridad de opiniones ¿te imaginas un concierto de Mozart en donde todas las notas suenan igual? Simplemente dejaría de ser una obra de arte. Que disfrutes el país con la caída de agua más alta del mundo. Por favor nos envías unas fotos si vas por ahí... Enviado por.. Científica - 16-febrero-2006 a las 14:38 ........................................................................................................ |
|
| 
Simplemente BOTERO....... Enviado por.. Laetitia - 16-febrero-2006 a las 14:38 ........................................................................................................ |
|
| Aprende a escribir primero: ¿Por qué suceden las cosas que están sucediendo? valga la rebuznancia Mingus... Enviado por.. Maestro de Redacción - 16-febrero-2006 a las 14:38 ........................................................................................................ |
|
| Fe de errata (o fe de rata, como prefieran): es weltanschauung.. Enviado por.. Mingus - 16-febrero-2006 a las 14:25 ........................................................................................................ |
|
| Soy de las que solo vienen a aprender cosas interesantes, y el tema de hoy mi adorado amigo Mingo, esta muy ilustrativo, gracias. .. Enviado por.. Teresita - 16-febrero-2006 a las 14:17 ........................................................................................................ |
|
| Me surgen otras cosas que comentar -como que los evangélicos tampoco están de acuerdo con las representaciones de dios o de Jesús- pero el deber me llama. Intentaré seguir pensando sobre estas cosas. Un saludo a todos..... Enviado por.. Mingus - 16-febrero-2006 a las 14:12 ........................................................................................................ |
|
| Otra cosa Javi: tienes toda la razón cuando dices que los musulmanes no han hecho con Jesún lo que nosotros con Mahoma -digo nosotros para referirme a Occidente-. Quizás si lo hicieran a la mayoría nos traería sin cuidado, pero el caso es que hasta ahora no nos han irrespetado. No quiero parecer chismoso, pero una colega muy seria me comentó que el periódico danés que publicó las caricaturas de Mahoma se negó a publicar unas caricaturas de Jesús meses atrás. Entonces, la cuestión no es tan sencilla como la de la libertad de expresión y el sentido del humor. Tras las caricaturas se esconde una actitud xenófoba.... Enviado por.. Mingus - 16-febrero-2006 a las 14:05 ........................................................................................................ |
|
| Científica, yo tampoco querría volver al pasado. Y no estoy muy seguro, pero a lo mejor a Platón, si hacemos una simple suposición, no le gustaría vivir en este siglo nuestro. Diría Borges que cada quien es la suma de sus circunstancias, y eso incluye tiempo y lugar. Por otra parte, me parecieron muy intersantes tus opiniones en el blog de Rolando Isita, cuando escribió acerca de la socióloga, y este post de hoy también está inspirado en esas reflexiones -las tuyas y las de Rolando-. .. Enviado por.. Mingus - 16-febrero-2006 a las 13:59 ........................................................................................................ |
|
| lo reconozco ¡No fuiste tú, pero me equivoqué, le pregunté el que toda esta reflexión. hizo generar conflictos fue Capa Vengadora. Intelecto interesado, el comentario Lástima de ayer creí que se debía a tu Intelecto y quién por haber generado era el Capa Vengadora en este post. .. Enviado por.. Cien tifica - 16-febrero-2006 a las 13:47 ........................................................................................................ |
|
| Javicho, sospechaba que eras el mismo trovador de Lavapiés, pero no estaba muy seguro. Las chelas y las parrandas con canciones de Soledad, Silvio y compañía siguen estando pendientes. Un abrazo desde el caribe venezolano...
Ciertamente la frase de Erdogan es demoledora; yo confío mucho en la ciencia y creo en la libertad, pero también creo que Occidente -para meternos a todos en el mismo saco- ha sido muy arrogante, al decretar el triunfo supremo de la razón y de la libertad. Repito que creo en la razón y la libertad, pero estoy consciente de que ambas se inscriben dentro de la tradición occidental, dominada como sabemos por la lógica aristotélica y los valores judeocristianos. Y eso nos da una particular concepción del mundo -weltasschaung, para los exquisitos-, que no tiene que ser compartida con otras culturas y otras tradiciones de pensdamiento. .. Enviado por.. Mingus - 16-febrero-2006 a las 13:36 ........................................................................................................ |
|
| ¡No fuiste tú, Intelecto! fue Capa Vengadora el que hizo el comentario de ayer y le pregunté quién era el interesado en generar conflictos. Lástima, creí que este post se debía a tu Intelecto pero me equivoqué, lo reconozco. Y también mi reconocimiento a Capa Vengadora por haber generado toda esta reflexión... Enviado por.. Científica - 16-febrero-2006 a las 13:24 ........................................................................................................ |
|
| Estimado Domingo.
Gracias por tratar esta duda que ayer surgio en mi mente. Cientifica ayer dio algunos comentarios sobre China y otros paises. A lo mejor tener conflictos pudiera deberse a que le conviene al mundo ocultar una crisis mas grave, que las economias no crecen que hay mucha pobreza y que la manera de tener una economia andando - de manera artificial - seria tener conflictos que activen las cadenas productivas.... o quizas se debe que con tanto terrorismo se desea ocultar el problema mas grande que viene sobre la mayor economia del mundo, ese gran deficit acumulado que se tendra que pagar tarde o temprano y eso, generaria algun tipo de crisis economica a escala mundial. Al final, mi querido Mingus, tal vez no existan estos motivos - o algunos otros - y , como dice alguien muy afamado "La explicacion a un fenomeno normalmente es la mas simple" Lo curioso es que enmdeio de una posible crisis economica que nos va a pegar duro, ese tipo de cosas estan pasando.... uno diria que son muchas coincidencias, pero tambien.... "a lo mejor no hay que alucinar tanto" me diria
Un abrazo a ti, a Cientifica y a todos los bloggers que aportan algo constructivo a este espacio Enviado por CapaVengadora - 16-febrero-2006 a las 13:18  ........................................................................................................
|
|
| Perdón mi querida científica, pero ¿Qué pregunta? Si puedo, con gusto respondo... Enviado por.. Intelecto digno - 16-febrero-2006 a las 13:13 ........................................................................................................ |
|
| Javicho… eres un chico peruano que vive en madrid??? llamado javier??? Q gusta d la trova y del carnaval hasta altas horas d la noche, o d la mañana, con temoris y dommy en aquellos epocas???? Amigo del gringo loco?? O me estoy confundiendo?? .. Enviado por.. Shango - 16-febrero-2006 a las 13:02 ........................................................................................................ |
|
| Estimado Domingo: Yo te hacía todavía en Madrid, esperaba encontrarte en algún bar y el otro día Romi me dice que el que escribe desde Venezuela es el mismo Domingo que pululaba en Madrid. ¡Qué pena que no nos tomamos unas chelas antes de tu partida! ¡Nos quedó por cantar alguna canción de Soledad Bravo! En fin... De todas maneras, felicitaciones por tu próxima paternidad. En cuanto al tema que expones hoy, mi querido Mingus, te estás metiendo en un tema complicado. Hoy El País publica una carta del presidente turco Erdogan a Zapatero, en la que dice una frase demoledora: ninguna cultura tiene derecho a insultar las sensibilidades de otras. Leyendo los relatos de Témoris sobre los millones de dioses indios, entiendo más la prohibición de los musulmanes de representar a sus profetas. El monoteismo es la piedra angular del islam y sus creyentes abominan absolutamente de toda representación de la divinidad y de sus mensajeros. Este monoteismo no era la regla en la Arabia del siglo VI, también plagada de dioses menores y la palabra de Mahoma recogida en El Corán proclama un retorno a un Dios único. Los periodistas daneses, con inaudita arrogancia han hecho caso omiso a todo esto y han satirazado al profeta de mil millones de musulmanes. Reenvío la pregunta de un moro de Lavapiés: ¿Qué pasaría en España, Venezuela o México si un medio de comunicación, por ejemplo judío, mostrara caricaturas de Jesús enrollándose con San Juan? Opino que no se puede ser tan arrogante con las sensibilidades religiosas, gran error de estos periodistas europeos. Un abrazo desde los fríos Madriles. Javicho Enviado por Javicho - 16-febrero-2006 a las 11:53  ........................................................................................................
|
|
| Excelente respuesta Mingus, qué bueno porque ayer Intelecto, que tal vez es el feliz "culpable" de este post, no se dignó a contestar a mi pregunta, me la pasé asomándome todo el día para ver si ya me había contestado pero no lo hizo, creo que se la pasó navegando en otros blogs.
Tengo muchísimo interés en este tema, la sed de poder y de dominio de tantos humanos al mismo tiempo jalando en tantas direcciones genera problemas muy intrincados. El pasado es una fuente de información valiosa para entender las fuerzas del presente, pero si cada quien habla de la feria como le fue en ella, encontramos tantas versiones del pasado que la investigación se dificulta más y más.
A pesar de que el mundo podría estar mucho mejor de lo que está, mi opinión es que en su conjunto está mejor de los que ha estado en épocas pasadas. Si me dan a escoger prefiero vivir en el presente que en la proscrita Antigua Roma o durante la Edad Media, tampoco me gustaría haber vivido durante la Colonia Española; en el Renacimiento y la Edad Moderna la tendencia mejoró pero todavía no mejoraba la vida de los ciudadanos comunes como yo, el siglo XX quedó marcado por las 3 guerras: la 1a Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría. Eso de "regresar a los valores" siempre me hace preguntarme ¿regresar a dónde? ¿cuándo ha habido valores a los que debamos regresar? ¿En la Santa Inquisición? Nos falta mucho, sin duda; pero vamos jalando y moviendo conciencias... Enviado por.. Científica - 16-febrero-2006 a las 11:26 ........................................................................................................ |
|
| Que espanto, que pérdida de tiempo estar discutiendo por Témoris, finalmente a los que nos gustan sus relatos somos los que leemos con atención, los demás que ni siquiera se aceleren, con no entrar al blog es más que suficiente. Es como a quien no le gusta ver en la televisión ciertos programas, pues total que no los vea y haga corajes de a gratis.
Saludos para todos los que no discuten estupideces.. Enviado por.. Tolerancia y paciencia - 16-febrero-2006 a las 11:16 ........................................................................................................ |
|
| “Cada persona brilla con luz propia entre todas las demás. No hay dos
fuegos iguales. Hay fuegos grandes y fuegos chicos y fuegos de todos los colores. Hay gente de fuego sereno, que no se entera del viento, y gente de fuego loco, que llena el aire de chispas. Algunos fuegos, fuegos bobos, no alumbran ni queman; pero otros arden la vida con tantas ganas que no se puede mirarlos sin parpadear, y quien se acerca, se enciende”.
E. Galeano. El libro de los abrazos. Siglo veintiuno de España editores, S.A. Madrid, 1989.
Ánimo Témoris, te echamos de menos. Gracias Domingo por tus reflexiones. Enviado por NINI - 16-febrero-2006 a las 11:12  ........................................................................................................
|
|
| Mi estimado Miguel, no puedo hablar por los demás, pero en mi caso no odio a temóris ni mucho menos le tengo envidia (ese me parece un argumento de escuelita). En mi caso soy crítico de la manera tan baja, burda y lamentable que significa tener en plena década del 2000 a una persona en un medio de comunicación que no es tolerante y ataca a las personas que difieren y piensan distinto a él. El público puede enfrentar y criticar duramente al actor, pero el actor no debe ser ofensivo con su público, es una regla básica que hasta un niño sabe en su primer carnaval de la escuela. Esa es una regla no escrita que pasa en China, en Nepal o en México. Eso que hace temoris se llama intolerancia, prepotencia y arrogancia, y estar parado en un estrado no es su vocación. Todos podemos equivocarnos, pero no reconocer nuestros errores y vivir ensimismados en un charco de arrogancia como lo ha hecho temoris es muy lamentable en las sociedades. No te confundas, en mi caso los comentarios no son emocionales, son racionales. Sinceramente,.. Enviado por.. Auténtico - 16-febrero-2006 a las 11:06 ........................................................................................................ |
|
| amigo Barroso (lo de amigo es solo por lo cag... de tu apellido que se presta a confudirte por un burocrata cualquiera) tu solo vienes a tirar la piedra y te vas, has dejado muchos cuestionamientos sin responder por lo que no mereces ni una respuesta a tus multiples tonterias.
En cuanto al tema Domingo lo que a mi me gustaria saber mas que nada es: a quien se le ocurrio a estupida idea de hacer la convocatoria para la caricatura en primer lugar? con que fin? que es muy dificil entender que el simplon humor occidental muchas veces ofende o no hace gracia a las demas culturas que habitan el planeta? ojala alguien tenag la respuesta... Enviado por.. Raven - 16-febrero-2006 a las 10:59 ........................................................................................................ |
|
| Felicitaciones de nuevo mi querido Mingo-Pana, y conociendo tenuemente la disciplina que practicas (no me refiero al carnavalismo si no la de politólogo), uno se da cuenta que responder esas preguntas es altamente complejo, los fenómenos sociales van más allá de una explicación bipolar, tal como lo ejemplificaste en tu texto, pero desafortunadamente hay muchas mentes con “criterios lineales” que dan un contexto simple y bipolar, y que pueden incluso confundir a la opinión publica y a los propios involucrados, los fenómenos sociales son difíciles porque el ser humano es complejo por naturaleza y a la ves simple! “El humano es un ser social que no puede vivir en comunidad” (se me ocurrió y suena bonito para la ocasión, jiji). Pero allí viene la responsabilidad de tipos como Vallespin, Medina y muchos otros politólogos y estudiosos de los fenómenos sociales, que aunque les lleve tiempo, puedan dar claridad a este tipo de circunstancias. Pero, mientras quien podrá ayudarnos…. ¿!?!?! Un saludo y felices carnavales!! .. Enviado por.. Shango - 16-febrero-2006 a las 10:52 ........................................................................................................ |
|
| Que alegría, otro día más sin temoris!!!!.. Enviado por.. Luis Sánchez - 16-febrero-2006 a las 10:16 ........................................................................................................ |
|
| Mingus. Un conflicto regularmente beneficia a los fundamentalistas. A los tolerantes regularmente un conflicto les resulta lamentable, a los fundamentalistas un conflicto les significa llevar leña a la hogera de sus convicciones. "La verdad absoluta nunca ha existido ni existirá, a menos de que sólo existiera un ser humano.".. Enviado por.. Auténtico - 16-febrero-2006 a las 09:11 ........................................................................................................ |
|
| para que pierden el tiempo con los que nada mas se dedican a odiar a temoris, ady no te pelees con ellos es lo que quieren. yo me pregunto por que es tan, tan, tan importante para ellos odiar a temoris que le tienen tanta envidia o que? cuantas focas son, porque yo creo que es uno o tal vez dos que se cambian el apodo todo el tiempo y lo mas simpatico es que estanh tratando de dividir a temoris y a mingus que creen que van a ser tan tontos como para caer en ese jueguito? ja ja ja piensan que todo el mundo esta a su nivel mental. me gusto mucho tu post de ayer mingus felicidades.. Enviado por.. Miguel Barroso - 16-febrero-2006 a las 06:04 ........................................................................................................ |
|
| |
inicio
|
|
 |
| |
|
|
|
| |
 |
|
Témoris Grecko
En lengua rarámuri (tarahumara), Témoris significa "el que ve caminos". Y él quiere ver si sus padres acertaron. El 27/abril/05 se lanzó a darle la vuelta al sur del mundo (sur: los países en vías de desarrollo). Inició en Sudáfrica, termina en Venezuela (si llega...). Lunes, miércoles y viernes publica aquí su diario de viaje. Al final de cada etapa, sube una narración completa y fotos a www.travelblog.org/Bloggers/Temoris. Martes y jueves, los bloggers abordan temas de actualidad sobre la cerrazón global, coordinados desde Caracas por Domingo Medina,“Mingus”. |
|
|
| |
| Escríbele, haz click aquí... |
| |
 |
|
| |
Fundamentalismos… | | |
Día 220. Katmandú, Nepal: ¿me haré politeísta? (2 de 2) | | |
Día 220. Katmandú, Nepal: ¿Me haré politeísta? (1 de 2) | | |
Día 219. Katmandú, Nepal: las calles más vivas (2 de 2) | | |
Día 219. Katmandú, Nepal: las calles más vivas (1 de 2) | | |
Día 218. Katmandú, Nepal: el río, el rey y el nep-mex | | |
Desde Nepal: Carta a los lectores amigos | | |
Día 217. Pokhara, Nepal: por fin, los Himalaya | | |
Día 219. Pokhara, Nepal: para usar mejor la lengua (II) | | |
Día 219. Pokhara, Nepal: para usar mejor la lengua (I) |
|
|
| |
 |
|
| |
| |
Lee este blog en RSS
|
|
| |
|
|