Sobre Intelecto: no seamos duros. Todos tenemos un punto de vista. Y creo que sin su comentario incial no se habrían desatado muchas cosas como la liga a la Ley y otras puntualizaciones.

Instituto Mexicano de la Radio, en un spot para manifestar su desacuerdo a las modificaciones a Ley de Radio y TV

Ayuda...

Si alguno de los lectores llegase a encontrar el apartado de esta Ley que hace referencia a la forma en que internet será afectado o regulado para ofrecer servicios de audio y video digitales, le estaré sumamente agradecido si me hace llegar, vía email, el link en que puede encontrarse dicho documento.

Sí, me interesa lo relacionado con internet, debido a que aún haciendo una búsqueda en el sitio que he puesto como referencia para la Reforma aprobada ayer... encontré... nada, absolutmente nada relacionado con internet y la forma en que se estará regulado.

Internet, como todos saben (o se supone deberían saber), puede ofrecer todos esos servicios en forma gratuita... y si ninguna Ley lo regula... ¿por qué tendría que ser culpable si, por ejemplo, usando la cámara digital transmito, en vivo, todos los partidos del Mundial que Sky, a fuerza, nos quiere vender?

Por eso me interesa conocer hasta qué punto se concierne a internet en esa Ley... porque hasta el momento ni el SPAM ha sido regulado en los países "de primer mundo".

A los demás que estan cerrados en su debate viceral, les digo que sigo esperando que debatan con ideas ¿Porqué esta ley es peor que como estaba? tic, tac, tic, tac....aquí espero (y por lo que veo con muchos, seguiré esperando).

Roger, bienvenido el debate sustentado, no tengo la fórmula mágica para contestarte si la duración de los comisionados x 8 años es poco o mucho tiempo ¿Tú que tiempo considerarías óptimo? Es como discutir si el presidente debería durar 4 ú 8 años en lugar de 6....¿? Lo importante como ya te contestaste es que ahora al menos ya hay un órgano regulador!!! Antes no había nada! A "El tigre" Azcárraga Milmo el gobierno le regaló las concesiones y a Salinas Pliego se le vendieron a discresión en lo obscurito. Y ahora hay avances en ésta nueva ley... NO ENTIENDO QUE DISCUTEN. Pregunto como por 5a vez en éste foro ¿Que es exactamente lo que reniegan de ésta ley? ¿Qué articulos? ¿Porqué no discuten a fondo el problema Ricardo y Gaby? ¿Esa calidad de informadores son?

No sabía yo de este llamado, pero no creo que con unas horas de abstención frente a la pantalla se consiga algo. Las medidas tienen que ser más estrictas (y en ellas habría que incluir a los partidos políticos que quieren ver a la gente más emparentada con los asnos). Apaguemos la tele de manera definitiva. En su lugar, se puede aprender a tocar un instrumento, leer un libro en voz alta a la familia, salir a caminar por el barrio, escuchar un disco, platicar con los hijos de enemil asuntos... hacer el amor.

Veamos de qué estás hecho Intelecto...

¿Te parece justo que los "Comisionados" que compongan al "órgano regulador" para la industria tengan una duración, en el cargo, de 8 años?

Sí, seguro, ya será un organismo quien los regule... pero... ¿qué apuestas a que esos cargos estarán a cargo de ejecutivos de Televisa y TV Azteca? La Reforma aprobada el día de ayer lo dice por sí misma (sic) "deben de pasar el "filtro" de la no objeción en el Senado de la República, con lo cual se busca asegurar que los futuros comisionados sean personas con probada experiencia profesional en el sector"... ¿acaso los excelentes investigadores que se encuentran en la UNAM, Cinvestav y similares serán considerados para tales puestos? Nope, te apuesto a que ahí estará un brazo (derecho o izquierdo) del tigrillo y otro de Salinas (el de TV Azteca... pero igual el chore es posible.)

Con eso inicio... dejame encontrar la Ley completa para conocer en qué forma se regulará o afectará esta nueva modificación a internet, porque no mencionan nada en esta reforma y se dice que la Ley "incluye en su totalidad la convergencia".

Ricardo y Gaby, es una pena que algunos "comunicadores" se pongan a decir y escribir sobre un tema sin dominarlo, y peor... a tratar de provocar un ¿Boicot? Los invito a que conozcan ésta ley, artículo por artículo de manera racional y verán que no saben de lo que están hablando. Que pena que nuestros medios estén llenos de ignorancia, dimes y diretes.

Estimada Gaby, ni te pongas ofensiva y mejor guarda silencio como ayer lo hizo Ricardo, pues si dominaras el tema me estarías debatiendo de manera racional y concreta que es lo que ¿atacas y peleas?. Vuelvo a hacer la pregunta ¿Exactamente que es lo que tanto les ofende a los desinformados de la nueva ley? Simplemente sabían que la nueva ley le quita exclusividades a televisa y Tv azteca? Saben que con ésta nueva ley el gobierno ya no concesionará a discreción como antes, sino por licitación al mas competitivo? Veo que ni si quiera saben como se comercializan los ratings en tv y piensan que dejando de ver un dia la tv les pegarán.

Y vuelvo a aclarar que ni siquiera tengo nada que ver con el gobierno ni con las televisoras. Tengo que ver con la objetividad y la razón, aspectos que éste pueblo todavía tiene en etapa de pubertad. Es una lástima que ésta sociedad sea una mecha que se prende con el fuego del corazón, en lugar de prender la luz de la razón.

Cómo es posible que al PRD se le pase leerla ¿cual es su trabajo allí? Del PAN y el PRI es entendible, uno tiene intereses privados sobre todas las cosas y el otro requiere tener de su lado a la televisión para qie le manejen su imagen tan deteriorada.

Más sobre el rating.... (suspiro profundo)

Ayer no se comentaba en sí sobre el objetivo de pegarle al rating. Desde mi humilde punto de vista, la propuesta estaba encaminada a bajar el número de televidentes, dando como resutltado que los clientes de las cadenas televisivas no tuvieran la misma penetración.

El día de ayer se presentó un comentario referenciando un porcentaje (52%). Este porcentaje representa el total de compras que un porcentaje muy bajo de la población (creo se comentó que un 26%) tiene... y este bajo porcentaje es la gente que se supone más informada.

Por tanto, no es en sí al rating al que se quiere desinflar... es a los ingresos de las televisoras (desde mi punto de vista) al que se le quiere pegar para que finalmente consideren la opinión de aquél por quien dicen vivir y velar: el pueblo.

En forma personal dejaré, desde hoy, de consumir (comprar) los siguientes productos:

• Iusacell
• Sedal
• Rexona

¿Para qué tantas vueltas?

Aquí pueden ver la Ley

¿Sabían que el presidente Miguel Alemán también hizo dizque una auscultación a través de Salvador Novo y se concluyó que "la sociedad" consideraba que la radio y la televisión entregada a la explotación privada estaría en mejores manos...

Y desapareció la XEFO ¡que era del PRI!? ¿Dónde está la diferencia PRI o PAN, dónde está el cambio?

Pongamos por ejemplo mas de 40 % lo tiene televisa y el otro 40 % lo tiene TV azteca, Si segun la propuesta, no vemos ni televisa ni TV azteca, da igual, las cantidades en numero total de gente viendo TV son menos, pero los porcentajes de los que si la vieron (rating para cada canal) son iguales.

No, no tengo la propuesta de Ley. He leído diarios, escuchado debates y otros documentos y no tengo todo "el tesoro del saber".

Pero además, que quede bien claro: yo nunca he dicho estar en contra o a favor de tal o cual cosa. A mí me enviaron un texto que reproduje y lo que más me interesa es el movimiento que ha generado el tema.

Jorge... y si el rating baja, los anunciantes no se exponen a tantos televidentes como les prometen las televisoras. Es ahí donde les duele.

En USA, entre otras cosas a causa de TiVO, los anunciantes (el último estudio comentaba que los mercadólogos responsables por alrededor de 20 mil millones de dólares en anuncios de tv) se están alejando de la TV pues la misma no les está ofreciendo los resultados esperados (están emigrando hacia otros medios y, muy fuerte, hacia internet... y ahí es donde juega un papel importante la convergencia de medios).

No suelo ver televisión y ayer menos, pues estuve fuera desde antes de la hora marcada para el boicot..

¿Alguno sabe lo que es PLC? Significa Power Line Communication (Comunicación por Línea Eléctrica) y la mejor forma de entenderla es diciendo que con el sólo hecho de conectar un equipo o dispositivo (pc, laptop, dvd, refri, etc.) al enchufe de energía... voila! ya se está conectado a internet a una velocidad enorme, enorme, enorme...

¿Se han preguntado por qué han "escondido" al PLC cuando ya la CFE y LyFC han realizado pruebas y publicado que sí funciona? En su origen se pensaba ofrecer gratis (caray, si con impuestos esos monstruos viven) el servicio, pero se retractaron y las últimas noticias que tengo es que analizarían la conveniencia de comercializarlo (ponerlo en charola de plata a una empresa... como Telmex, supongo.)

Y no es algo a la ligera suponer que es Telmex, pues el PLC implica que, al conectarse directamente al enchufe, ¡no se requiere teléfono, módem o aparato alguno para conectarse a intenet!

Y luego viene la Ley Televisa... hhmmmm

Las cerezas comicas de su pastel fué el comentario de Ricardo de unirse a apagar la tv en bruselas, el conteo de las tvs apagadas de Gaby y el decir que todos los tvs tienen un contador como lo dijo Alberto, entre muchos otros comentarios absurdos y desinformados de otros. Seguramente les caiga pesado que alguien venga a evidenciar la ignorancia, y creanme que lo entiendo, y se que se están sintiendo ofendidos algunos, pero ofensa les debería dar el dejarse llevar por dimes y diretes cual rebaño lidereado por un pastor ciego los lleva al barranco de la polarización irracional.