| |
|
| |
¡Ahí viene el oso! 11-abril-2006 | |
|
| |
 |
Por Andrés Vergara
La solidez macroeconómica es innegable producto de la disciplina fiscal, la SHCP se ha preocupado por tratar de blindar la economía con miras a la transición sexenal de este año. Así se tienen cubiertos los vencimientos de la deuda federal del 2006, 2007 y 2008. Esto francamente es un logró de la administración actual, una visión de futuro y un accionar sumamente responsable.
La deuda externa mexicana ha disminuido sustancialmente al llegar a $75 mil millones de dólares, al ser refinanciada y estructurada a largo plazo también hecho que podamos darnos el lujo de “apartar” el dinero necesario para garantizar los vencimiento futuros de prácticamente 3 años. Las reserva internacionales están en niveles récord alrededor de $66 mil millones de dólares. Como ven, la relación entre la deuda vs la reserva es la mejor quizá en los últimos 30 años.
Todo esto nos llevaría a pensar que estamos exentos de cualquier riesgo de devaluación. ¿Entonces por qué el tipo de cambio se encuentra en $11.15 cuando hace un mes estaba en $10.46 pesos con 69 centavos? Eso es igual a -6.59% efectivo en 30 días, y el Nominal de es –79.15%. ¡Creo que es una devaluación!
¡Por qué está sucediendo y cual es el riesgo de una devaluación mayor ? La respuesta a la segunda pregunta es muy simple. Claro que tenemos un muy alto riesgo de una devaluación, se han comenzado a prender las alertas naranjas, hoy el mercado está seriamente preocupado. Aparentemente nos encontrábamos vacunados entre lo político y lo económico pero parece que esta enfermedad es más fuerte que la vacuna.
El excelente estado de los fundamentales de la economía es rea, históricamente habíamos sufrido crisis debido a los malos manejos de las finazas publicas, ¿Pero hoy? Bueno hoy podemos tener una crisis tan sólo al funcionamiento del los mercados globalizados y a la dependencia de capitales extranjeros. En México no podemos olvidar que somos una de las economías mas abiertas del mundo.
México ha sido en los últimos años uno de los mejores mercados emergentes. Esto hace que una gran cantidad de flujos han llegado a invertirse aquí, tanto en el mercado de valores como en el mercado de deuda, que es en el que tenemos el primer problema, los inversionistas llegaron por el diferencial entre la tasa de la FED 1% Y México entre 8% y 9% . Hoy este diferencial ya no resulta muy tractivo considerando el riesgo país, Cetes 6.75% en pesos vs Bono del Tesoro EUA a 4.89% en USD.
Producto del enrarecimiento político y la posibilidad de que ganase López Obrador, su postura ante las NO reformas Fiscal y Energética, así como lo polarizador de su discurso, esto ha comenzado a poner muy nerviosos a los inversionistas.
La tenencia del Bono México de 20 años esta en su mayoría manos extranjeras 70%, estos son los que han empezado a manifestar su intención de salirse de México, se han operado una cuántas ventas, e inmediatamente esto generó alerta, lo que provocó que se dispara el tipo de cambio casi 70 centavos en 30 días y la tasa de M20 casi un punto porcentual. Cuando las tasas suben los precios bajan y generan una pérdida a los tenedores de los Bonos, la prueba de esto lo tenemos en los rendimientos de los fondos de inversión de plazo, los cuales tienen rendimientos negativos en el mes de marzo.
Los inversionistas extranjeros están atrapados temporalmente en una trampa de doble filo con tipo de cambio y precio, pero el problema es que es una trampa para mapaches y este es un oso gris. El cual ya se volteó a hacer contratos de futuros en Chicago en contra del peso y tarde que temprano se saldrán por la buena o por la mala. Como tampoco te puedes poner a pelear por precio con quien tiene más dinero que tú, porque si bajas demasiado el precio se pueden dar la vuelta y te compran todo el puesto de naranjas.
Nos estamos jugando el desarrollo económico de este país de largo y corto plazo, para todos aquellos que dicen que no pasa nada, gane quien gane, les tengo una muy mala noticia: ¡No es cierto! Las alertas ya están dadas, luego no digamos que no lo sabíamos o no lo vimos venir, el dinero ha hablado y dicho quién es su candidato, y López Obrador no lo es.
|
|
 |
| |
Comentarios (64) |
Lecturas (481) |
|
 |
|
|
|
|
|
|
| raven=piporro.. Enviado por.. chilangoleon - 11-abril-2006 a las 19:02 ........................................................................................................ |
|
| Jose Garcia siguiendo tu logica tus supuestos son mas inveroímiles que los mios, y que tal si si, Si
La reacciòn de mucho es de esperarse, sus argumentos ya lo he oido mil veces y ya dan flojera , ojala que por ahi alguien de las trecientas y tantas lecturas, reflexione tantito con eso valio la pena.
Por lo demas cada pueblo tiene el gobierno que merece y nadie escapa al ley del Karma todos tenemos lo que nos hemos ganado.
los mercados funcionan con o sin nuestra aceptaciòn.. Enviado por.. Andres V - 11-abril-2006 a las 18:44 ........................................................................................................ |
|
| Estimado Jose Garcia, Creo que el punto de la discusion no son las propuestas economicas de los candidatos, lo que Andrés expresa es su temor basandose una fotografia actual de las condiciones de los mercados de valores. Estas tendencias son reales al día de hoy, ahora bien en cuanto a tu punto de que cambiarian las elites con una eventual llegada de AMLO al poder, yo lo dudo mucho, y me baso unicamente en la historia, si las familias que controlan buena parte de la produccion del país son las mismas desde la Colonia, pues no ha cambiado mas que las condiciones de su riqueza, recordemos que durante la revolución la gran mayoria de las familias pudientes salieron al extranjero y despues regresaron y la gran "familia revolucionaria" obtuvo algunos beneficios pero en la elite económica quedaron los mismos. Enviado por Sergio A. Garcés - 11-abril-2006 a las 18:34  ........................................................................................................
|
|
| Gaby, ni te mortifiques, este es un reflejo de nuestro México lindo, querido, intolerante e ignorante. Yo desde que vi el tema del post supe ya habría fustraciones y rechazos al tema y al titular. Anarquistas y seguidores del populismo: Seremos justos y si gustan luego vemos si hay oportunidad de hacer un post que hable solamente de las chachalacas, los inombrables y los gallos con plumas. Mientras pueden tomar como un cumplido y un monumento a su mesías y a sus fustraciones el título de éste espacio (sarcasmo). Este es un buen termómetro de nuestro pueblo. Es lamentable, pero no me mortifica, sólo me dedico a hacer conciencia con quienes quieren hacerla y dejar a un lado a los que no lo desean o no pueden. Y eso no depende de que los demás piensen igual que uno, se trata de que piensen. Insisto con el dicho, "Hay maderas que no agarran barniz". Finalmente, buen post. .. Enviado por.. Intelecto electoral - 11-abril-2006 a las 18:29 ........................................................................................................ |
|
| Y vuelo al punto: Creo que si Andrés Manuel gana, lo único que se daría sería una rotación de élites que sería benéfica para el país en su conjunto. Los grupos de poder que se han mantenido serían desplazados por unos nuevos, lo cual daría como resultado que los grupos desplazados hicieran una fiscalización más estricta que la que hasta ahora se ha hecho, pues querrían volver a ocupar de nueva cuenta el poder. Por favor, recordemos que hay leyes, recordemos que hay instituciones que son nuestras y que lo que falta es que la sociedad les exija más... Enviado por.. José García - 11-abril-2006 a las 18:04 ........................................................................................................ |
|
| Para acotar un poco la discusión, creo que es necesario puntualizarla. Lo que nos expone Andrés, en forma resumida y si no que me corrija, es que de ganar Andrés Manuel habría caos en el país por que habría fuga de capital, habría devaluación, etcétera... Recuerdo como en 1994, ante la "amenaza" de que ganara Cárdenas, a la sociedad se nos empezó a bombardear diciéndonos que iba a ser el caos si ganaba, que el país se iba a acabar, etc. El resultado es que se dio una elección de estado en donde hasta el propio Zedillo, tiempo después y pueden comprobarlo en una hemeroteca, lo reconoció. Andrés me dice que basta sacar cuentas con lo de las pensiones para los viejitos, apoyo a las madres solteras, etc... Entonces hay dos preguntas que quiero hacerle ¿Qué Fox no hizo lo mismo una vez que se dio cuenta del acierto de López Obrador? ¿Qué se debe hacer entonces con esos sectores de la población?. Creo que lo equivocado de muchos economistas partidarios del libre mercado a ultranza es que piensan que el mercado puede corregir las injusticias por sí mismo y sin intervención estatal. Yo por mi parte creo que la intervención estatal es necesaria hasta cierto punto: Hasta el punto en que por medio de su acción pueda redistribuir la riqueza que se genera en un país para hacer más equitativo el juego. Creo en el libre mercado, creo en los empresarios (mi padre fue uno) pero creo también en que es necesario igualar el punto de partida para todos. Por lo que respecta a Pemex, te quisiera hacer una observación Andrés. No creo que si el PAN o el PRI gana vayan a hacer algo con la paraestatal. Para el PRI no existe ningún incentivo para hacerlo ya que su elección sería mantener el status quo de la gente que ya tiene incrustada dentro de la estructura, y pues el PAN tampoco creo que haga nada pues ya se vió que cuando se trata de arrodillarse ante el poder ellos son los más prestos de todos. .. Enviado por.. José García - 11-abril-2006 a las 18:04 ........................................................................................................ |
|
| Yo no entiendo a esos que cuestionan que le ceda el espacio a Andrés. ¿Por qué? ¿Qué no este espacio se ha cedido a quien lo ha solicitado? Andrés lo pidió y se le dio. Si alguien no está de acuerdo con lo escribió es una cosa, pero que digan que no se le dé el espacio me parece verdaderamente incomprensible. Nunca pensé que existiera tanta intolerancia. Qué tristeza.Vamos como los cangrejos.. Enviado por.. Gabriela Velázquez - 11-abril-2006 a las 17:59 ........................................................................................................ |
|
| dfghk, fresa, fresa, pero no de tu mermelada!!!.. Enviado por.. El fresa - 11-abril-2006 a las 17:55 ........................................................................................................ |
|
| Eso es exactamente Intelecto: mencionas un punto clave, cuando hay crisis macroeconómicas los afectados son los más pobres, sin embargo cuando los indicadores macro van bien, los únicos beneficiados son los Slim, Azcárraga, Harp, Salinas (Pliego y los otros), etc. Creo que ese uno de los puntos clave a cambiar de este modelo económico, carga todo el peso de las crisis sobre los que menos tienen y premia sólo a los ricos en tiempos de bonanza, sino vean como ha progresado Slim pero la gente de a pie sigue igual, sino es que peor que en el 2000... Enviado por.. Anti-Neocons - 11-abril-2006 a las 17:48 ........................................................................................................ |
|
| ¡Pobre del que no esté de acuerdo conmigo porque lo insulto!.. Enviado por.. Ya saben quien - 11-abril-2006 a las 17:36 ........................................................................................................ |
|
| Andrés: qué bueno que mencionas que tienes hipotecado tu departamento. Los intereses a tu cargo (grandes, chiquitos o gigantescos) no olvides deducirlos en tu declaración anual... Enviado por.. Asesor - 11-abril-2006 a las 17:30 ........................................................................................................ |
|
| Hace 6 años era lo mismo: los priístas amenazaban que si ganaba Fox iba a vender al país. Circulaba ese chiste que decía: "Mexicanas y mexicanos, les tengo una noticia buena y otra mala, la buena es que ahora México forma parte de la nación más poderosa del mundo, EU; la noticia mala es que tienen 24 horas para evacuar". Pero no hizo nada, él dice que los diputados y senadores no lo dejaron. ¿qué les hace pensar que con AMLO sería diferente? Tampoco va a pasar nada... Enviado por.. No pasa nada - 11-abril-2006 a las 17:13 ........................................................................................................ |
|
| Mi estimado Intelecto Electoral:
¿Porqué lo primero a lo que recurres es a la descalificación?. Entonces todos aquellos que no comporten tus "iluminados ideales", ¿somos unos analfabetas?. Como aquella dama de la alta sociedad polanquera que le dijo a Fecal "nosotros sí te entendemos, ¿pero que vamos a hacer con los menos preparados?. Es su problema, sus prejuicios y sus complejos, ahora resulta que las "grandes mentes" de éste País son unos incomprendidos por las "masas ignorantes". Con todo respeto, pero que estúpidos argumentos. Por algo Fecal ha podido mejorar su nivel de aceptación solo a través de ataques y no de argumentos ni de propuestas, incluso Madrazo tiene mejor oferta que él.
Tienes razón, pobre de mi País!. Ahora resulta que Fox es un gran Presidente que ha hecho mucho por nosotros. Será que ha hecho mucho por los hijos de Marta y sus amigos (de Fox), como el que va a poder explotar la cuenca del Panuco. ¡México Maravilloso!, y por cierto, antes de que anticipes vísperas, no apoyo a AMLO....sería como votar por el PRI de los 70´s....y Yo no puedo traicionarme de esa manera. Pero tampoco me gusta que tú, desde el púlpito de tu dizque gran sabiduría ofendas a los que no piensan como tú. .. Enviado por.. Leugim - 11-abril-2006 a las 17:12 ........................................................................................................ |
|
| Boooooooooo, ahí viene el coooooocoooo, booooooo; escoóndanse boooooo ¡qué meeeeyo!.. Enviado por.. AMLO - 11-abril-2006 a las 16:48 ........................................................................................................ |
|
| Estimados Antineocons y demás Anarquistas... Que la gente de la calle, pobres e ignorantes (descriptivo, no despectivo) no sepan ni les interese el comportamiento de la bolsa, las reservas, las tasas, los inversionistas, empresarios, ni los temas macroeconómicos; no quiere decir que esos aspectos no les impacte tarde o temprano. Sólo pongo un ejemplo, el error de diciembre del 94 fué un error macroeconómico y con ello la cantidad de pobreza extrema subió en el siguiente año más de un 25%, un buen sector de la clase media pasó a ser clase baja y hasta familias de clase alta pasaron a ser media. En el sexenio actual (11 años después) en cinco años la pobreza extema bajó un 32% (Cifras de la ONU) ésto tan sólo es un ejemplo de como puede afectar la macroeconomía al mexicano común tanto negativa como positivamente. Claro que la macroeconomía también le pega al mexicano común. Que haya quienes no lo comprendan es otra cosa. Es como la analogía del que sólo conoce el árbol, pero no el bosque. "El pueblo de México ya no es un niño que se chupa el dedo, pero aún es inmaduro e ignorante social, política y económicamente. Y no és que mi querido pueblo sea malo, sólo es un adolescente en crecimiento". Intelecto electoral.
.. Enviado por.. Intelecto electoral - 11-abril-2006 a las 16:47 ........................................................................................................ |
|
| Sigo: F) Por ultimo en cuestiones económicas no existen decisiones de derecha o de izquierda (ni a nivel país ni a nivel personal) solo existen decisiones acertadas o equivocadas. Y hay de izquierdas a izquierdas, Ricardo Lagos en Chile dejo una de las más exitosas del planeta (Crecimiento económico y desplazando a México de muchos indicadores lideres en LA), China es otra izquierda muy exitosa económicamente, (ustedes dirán si quieren sacrificar libertades), Brasil tiene la gran ventaja del tamaño de su economía. En cambio Venezuela, esta en niveles de desarrollo humano y económico mas bajos que a la llegada de Chávez (No importa hay regalar petrodólares); Fidel es un símbolo en franca decadencia, y el pueblo económicamente esta cada vez peor. Yo en lo personal soy fan de Lagos y me considero como de una economía de mercado que sin embargo debe conservar regulaciones por parte del estado para impedir su polarización. Enviado por Sergio A. Garcés - 11-abril-2006 a las 16:16  ........................................................................................................
|
|
| Sigo: El país puede importar los Atos (El más económico en consumo de gasolina en el mercado) desde Corea del sur, porque el tipo de cambio esta barato. C) Quienes dicen que los funcionarios de SHCP son los que defienden el privilegio, se equivocan estas medidas no surgieron con Zedillo, ni con Salinas, vienen desde Miguel de la Madrid, en ese sexenio se empezaron a implementar medidas para realizar las correcciones y desviaciones que llevaron a la peor crisis económica, el mayor problema de Fox fue que su campaña también fue demagogia pura, ya que desde entonces se presagiaba que sus promesas económicas no alcanzarían con las condiciones actuales. D) El comportamiento de los mercados esta dado por la premisa de ganar la mayor rentabilidad posible en el menor tiempo, pero a mayor riesgo se deberá esperar una mayor utilidad que generará en mayores tasas y en complicaciones para el común de la población (se incrementarían las tasas de tarjeta de crédito, con lo que el pago aumentaría). E) No se trata de ricos contra pobres, eso es falacia pura ya que el estado no tiene la capacidad para absorber solo el peso de la economía, para aquellos que afirman que los bancos fueron salvados y los banqueros no pagaron va un dato, se privatizaron 23 bancos antes de 1994, y se otorgaron 8 nuevas concesiones durante el sexenio de Salinas (todas las operaciones fueron a mexicanos), hoy solo existen 7 bancos y solo uno cuenta con participación mayoritaria mexicana, los otros 6 son controlados por extranjeros y 2 concentran el 80% del mercado, ¿no perdieron? Continuo Enviado por Sergio A. Garcés - 11-abril-2006 a las 16:14  ........................................................................................................
|
|
| Andrés, digamos que ya se cubrió el horizonte de inversión tanto la de mediano plazo como la de largo plazo, y la suma de ambos significan el 30% de la inversión ¿Lo dejarías? ¿O lo retirarías hasta pasar las elecciones y/o los actuales movimientos de la FED? ¿Podrá mantenerse invertida la curva tanto tiempo, hasta por 4 meses (de marzo hasta julio)? Se que nadie puede asegurarlo pero que parece más probable... Enviado por.. Intelecto electoral - 11-abril-2006 a las 16:13 ........................................................................................................ |
|
| Hola a todos. Ante todo debo señalar que lo expresado por Andrés es una excelente participación por su contenido y por que únicamente representa lo que esta pasando EN ESTE MOMENTO, no esta diciendo mas que la foto actual de los mercados (si bien alguna impresición técnica por ahí, ya que el termino correcto es "depreciación" recordemos que "devaluación" es usado cuando algún régimen tiene cierto nivel de control sobre el tipo de cambio). Lo que me parece muy mal es el usar el espacio para ser igual de intolerante que los que atacan sin fundamento, se vale los ataques pero decirles que son gentes sin cerebro y sin p idea, es a todas luces excesivo. La economía no es tan complicada, de hecho todos la podemos entender si es explicada correctamente y con algunos fundamentos básicos, A) El tipo de cambio no es controlado por nadie, el precio se establece por la disposición de oferta y demanda (quienes venden y quienes compran) que existe en los mercados. B) Para aquellos que dicen que la macroeconomía no sirve, se equivocan, las empresas (y por ende los empleos) no surgen por decreto, sino que buscan condiciones favorables para hacer negocios, dentro de esas condiciones están tasas de interés atractivas (para solicitar créditos), marco legal con seguridad (sin cambios en la propiedad o en lo laboral), tipo de cambio atractivo (si los insumos vienen del extranjero es necesario), y desde luego un MERCADO para el producto que pueda consumirlo bajo cualquier forma (crédito, contado, etc.). Por lo que aquellos que afirman que no sirve para nada están rotundamente equivocados, la macroeconomía se encuentra en todos lados simplemente los beneficios no están tan a la vista. Un ejemplo, el trabajo formal de cualquier persona se mantiene porque el dueño de la empresa puede seguir vendiendo su producto y seguir pagando el salario a uno, un taxista puede cambiar su vehiculo en relativamente poco tiempo porque puede tener acceso a un crédito con tasa de interés baja. Continuo Enviado por Sergio A. Garcés C - 11-abril-2006 a las 16:13  ........................................................................................................
|
|
| Según Eduardo M con la derecha no habría corrupción... ¿En qué planeta vivió los últimos 6 años? Chécate las elecciones en el mundo, los pueblos ya están hartos de los catrines, de los Villepin, de los Aznar, de los Berlusconis... Si Blair es de izquierda, ¡para qué queremos a la derecha! Es muy simple, a la derecha no le interesa más que la minoría a costa de las mayorías. Hoy el mundo no es mejor desde que se entronizó el neoliberalismo, al contrario, ha aumentado las tasas de pobreza, de contaminación planetaria, de especies extinguidas. Dénse cuenta, la educación desde 1994 (Salinas) ha ido de mal en peor. No es con enciclomedias como va a mejorar... Hoy la economía competitiva no es de capitales es de conocimientos. ¿Muy ilustrados los del PAN comenzando con el presidente que no lee y escribe "a sido"? ¿Quieren más naco burgueses en el poder? Enviado por Rolando - 11-abril-2006 a las 16:12  ........................................................................................................
|
|
| A ver se me ocurre algo mas fácil para aterrizar esto : :
Cuanto debo ¿ y cuanto me afecta las tasas de interés y la estabilidad ¿???? :
Hipoteca (resto) $ 380,000. : departamento
Bancario $140,000. : maquinas del negocio
Familiar $ 80,000: sin comentarios
Total $600,000: creen que no pesan ?? :
Debo un chorro de lana, claro que me afectan las tasas de interés pero esas deudas son origen a mi patrimonio, como casa , negocio, bienes y estas son por mucho mayores, gracias a ellas crece mi patrimonio cada año, y puedo pensar en un futuro. :
Los invito a revisar sus deudas y ver si necesitan estabilidad económica o no ¿ y si no deben pues para los asalariados es la única forma de hacerse de un patrimonio, yo que uds empezaría por empezar a pensar en deber y me movería por ver que puedo hacer para hacer negocio ,y volvemos la única forma que de los “banqueros rateros” presten es con estabilidad, y si hay crédito hay consumo , hay producción , hay trabajo , hay crecimiento. Entonces piensen y elijan ¿??
.. Enviado por.. Andres - 11-abril-2006 a las 15:55 ........................................................................................................ |
|
| Jose Garcia exacto el dinero no tiene preferencia , por que no analizas la viabilidad de las propuestas, viejitos, madres solteras , discapacitados, suman mas del 20% presupuesto actual , que es deficitario, de donde sacas el dinero, de PEMEX le urge inyección no que le saques, No quieres inversión extrajera, entonces donde?? De los impuestos ? No quieres reforma fiscal ¡!! Entonces ¿?? que crees que le pasa aun país que gasta mas de lo que tiene ???? que le pasa a los indicadores?? Que pasa con los inversionistas y con el tipo de cambio ¿? Que pasa con el valor del dinero ¿? Tasas ? pasa o no pasa nada ¿???.
Anti necon , marion con que se come la macroeconomía , con lo mismo con lo que te compraste, tu coche, tu casa , con lo mismo que la empresa para la que trabajas pide dinero prestado para funcionar , expandirse . para financiar la computadora por la cual me estas escribiendo , lo mismo la compañía que la hizo. Parte de tu lugar y pregúntale a tu director de finazas, como te afecta en tu trabajo el tipo de cambio , alo mejor te dice que te quedas sin él.
Eduardo la dos respuestas anteriores se aplican , la diferencia es Lula hizo lo que tenia que hacer y no despilfarro el presupuesto en dadivas , y permite mercado e inversión. Y respeta en presupuesto
.. Enviado por.. AndresV - 11-abril-2006 a las 15:50 ........................................................................................................ |
|
| a tu posteador le salio el cobre pero gacho Gaby. A ver cuando nos recetas a otro economista de cuarta... Enviado por.. Sincero - 11-abril-2006 a las 15:23 ........................................................................................................ |
|
| no sabemos sumaaarr!!!! helllooooooo!!!!.
Hay alguna expresion mas fresa y retrasada mental que esa? ya vemos de que estan hechos estos hijos de salinas... Enviado por.. dfghk - 11-abril-2006 a las 15:04 ........................................................................................................ |
|
| Bueno como ya conocen me encanta esto ....
Alice Mas patético ¡!! Te leíste,,, bueno da una sola prueba de los que digo es mentira , cállame la boca, si puedes ,, el problema es que no puedes por que lo que digo es verdad y lo patética eres tu que no sabes ni lo que dices.. por que no lo entiendes.
Anti intelecto,, tu nick te queda perfecto, eso eres ,,, precisamente por nuestra historia de crisis político económicas es que esta el riesgo latente , como lo explica el post ¡!!! ,, que no sabes leer ? el precio de mercado es le precio entre la oferta y la demanda producto las expectativas futuras ... ante la posibilidad de que gane un populista, que no ofrezca certidumbre. Entonces por eso , es la volatilidad !!!!! no por los fundamentales ,, me dan la razón y ni siquiera se dan cuenta.
Se re eligió Chávez, Gano Krischner, gano Evo, si pueblos reconocidos por su nivel de educación, cultural , desarrollo económico, y distribución de la riqueza, Bachelet y Lula son de izquierda , pero con economía de mercado, inversión privada en petróleo y energía, libre flotación y disciplina fiscal , por eso sus bonos no perdieron valor y cayeron en crisis. En Francia gano la derecha será por que son unos burros y tiene mal nivel de vida. Como siempre todo lo llevan a nivel de discusión izquierda derecha no son capaces de argumentar. Cientifico : Llaméenme petulante, soberbio, engreído(que tengo mala reacción ) SI , como quieran, pero tengo razón , no tienen argumentos, datos cifras , reportes que digan lo contrario . tengo razón les guste o no les guste.
Pónganse a leer , documéntense , pónganse a trabajar , paguen impuestos , saquen adelante a sus familias, vuélvanse empresarios, generen riqueza, dejen de pedir limosnas, ( chin .. ya soné al piporro ) entonces cambiaran de forma de pensar , y las risas supongo que son por que ya tiene toda tu posición fuera de México .
.. Enviado por.. Andres V - 11-abril-2006 a las 15:03 ........................................................................................................ |
|
|
Con el riesgo de que me tilden pariente de X de televisa (con todo y que estoy en contra de la Ley Televisa) o cualquier otro tipo de calificativo que se me asigne, también soy de la idea de que los mercados ya están dando señales más fuertes (iniciarion ya hace un tiempo, casi desde el origen de los "complos").
Sólo falto agregar que el indicador EMBI+ también se ha incrementado en los últimos días, de 128 que mantenía el 03 de abril, a 137 al día de ayer, abril 10.
Si no lo han podido entender con los esfuerzos que otras personas realizan para explicarlo, lo pueden intentar con la analogía de una reacción en cadena o la de una hilera de fichas de domino.
Si los indicadores macro se debilitan, tengan por seguro que pasarán muchos más años (o décadas) para que puedan obtener un beneficio. Y si eso sucede, tengan por seguro que el porcentaje de desempleo se disparará y muchas PyMEs se verán en la necesidad de cerrar.
En forma personal (sin que por ello quiera dar a entender que así será), veo el mediano plazo (tres a cinco años) como "El Regreso del México Bronco"... pues, para fortuna o desfortuna, siempre hacemos una fiesta grande cada cien años. Enviado por Roger - 11-abril-2006 a las 14:56  ........................................................................................................
|
|
| Andrés, intelecto y Neoconservadores en general: a la gente de la calle no le interesa la tasa Libor, ni la Bolsa de Valores, ni el nivel de la deuda, lo que les interesa es que se generen empleos en la economía formal (no los miserables changarros foxistas) y que haya seguridad en sus comunidades y en ambos casos Fox prometió mucho y falló miserablemente. Calderón no trae nada diferente, será más de Fox, pero con un liderazgo todavía más mediocre y gris... Enviado por.. Anti-Neocons - 11-abril-2006 a las 14:35 ........................................................................................................ |
|
| Entonces como un weblogger dijo más arriba, el capital no tiene partido ni ideología, si se respetan ciertas condiciones no tiene por qué pasar nada....Y no creo que López Obrador vaya a arriesgarse a hacer algo que lleve al país al caos, no le conviene ni a el en lo personal ni al proyecto del grupo de poder que representa...
En términos generales los que saldríamos ganando somos nosotros, analízenlo con cuidado, si un grupo de poder diferente al que está ahora ocupa la presidencia de la república, los que ganamos somos nosotros pues sus acciones van a ser más fiscalizadas de lo que lo son en la actualidad...Por pura y simple lógica los que ganamos somos nostros...Ya podrá llegar el siguiente sexenio para que elijamos a un verdadero presidente del cambio...Fox y el que sigue si acaso llegarán a ser conocidos como los de la transición..... Enviado por.. José García - 11-abril-2006 a las 14:35 ........................................................................................................ |
|
| México es un país en donde las instituciones se están consolidando pero hace falta la participación activa de la sociedad para que se llegue a ese resultado. Votar por el PAN o por el PRI no nos va a hacer llegar a ese objetivo. De acuerdo a la lógica expresada por los que comentan en este weblog, entonces lo que debemos hacer es votar por el PRI. En primer lugar, quien logró hacernos llegar a este equilibrio macroeconómico no han sido los del PAN sino los funcionarios heredados del gobierno priista de Ernesto Zedillo (El Dream Team del Sector Financiero Público) al de FOX. Se pudiera hablar entonces que la de Fox fue una transición pactada en términos de permanencia de los funcionarios del sector financiero, y si no revisen los periódicos de la época, por lo que de acuerdo a esta lógica tendríamos que votar por el PRI y no por el PAN ya que los únicos que realmente asegurarían la permanencia y continuismo en las políticas públicas serían los del PRI y no los del PAN. No vaya a ser que a los del PAN emborrachados de triunfo y de poder se les vaya a ocurrir la impensable idea de cambiar a los actuales funcionarios para poner a gente más afín a su ideología. Pero...Si los del PRI ganan ¿Qué no le van a cobrar los agravios a los funcionarios que han colaborado con el gobierno foxista? Mmm... O a lo mejor los del PAN y del PRI son tan afines que no importa por cual de estos dos votemos, ya que lo único que ha hecho el PAN es cuidarle el changarro al PRI. Es una disyuntiva difícil de dilucidar entonces.Discúlpenme pero esa lógica ofende mi inteligencia y no la compro. El país ya no es el mismo de hace 20, 10 o 5 años, nuestras instituciones y la sociedad misma ha cambiado, hay un Congreso de la Unión más activo y más consciente de su papel y que realiza un contrapeso al Ejecutivo, hay una Poder Judicial que día a día se esfuerza por ser más independiente y autónomo... .. Enviado por.. José García - 11-abril-2006 a las 14:35 ........................................................................................................ |
|
| Ya ves! Lo sabía, ya comenzaron. Conozco muy bien a mi pueblo y también a éste sector de compatriotas. México lindo, querido e ignorante... Enviado por.. Intelecto electoral - 11-abril-2006 a las 14:02 ........................................................................................................ |
|
| SE AGRCADECE MUCHO INTELECTO ELECTORAL ,, ya lo haz dicho ...... Enviado por.. Andres V - 11-abril-2006 a las 14:00 ........................................................................................................ |
|
| Bueno Andres, no te alarmes tanto, lo mismo sucedio en Brasil con Lula, las inversiones extranjeras pararon de invertin en brasil, el real subio de 2.1 reales por dolar y llego casi a 5 reales por dolar, pero en menos de un anio bajo y se ubico casi a 2.1 reales por dolar, como sabes en el mercado de valores se corren muchos rumores, y eso altera mucho los mercados, NO ESTOY A FAVOR DE AMLO, desgraciadamente en MExico no EXISTE LA DEMOCRACIA, ya que no hay por quien votar??.
Es verdad que Madrazo y Calderon son una mejor opcion para los inversionistas y empresarios, ya que en Mexico se tiene un gran temor al cambio, y sobre todo al cambio de Izquierda, No estoy de acuerdo con el cambio a Izquierda, por que eso hundiria mas a Mexico, la corrupsion es un gran aliado de la Izquierda y eso tiene mucho que ver con AMLO, seria una gran desgracia que AMLO gane, pero quien es el menos malo de los Candidatos???
y por decir que Mexico esta fuerte en la Economia actual, difiero un poco, hemos tenido un mercado cambiario muy volatil, y tu sabes que el dolar esta sobrevaluado en Mexico desde hace 2 anos, el dolar deberia estar alrededor de los 12.00 pesos por dolar y estas fuentes son del FMI, Yo creo que si va a ver una devaluacion gane quien gane, por que el corto se aumentado un 30% mas y eso aumenta el riesgo de una devaluacion, aunque sea pequena pero al fin una devaluacion,
.. Enviado por.. EduardoM - 11-abril-2006 a las 13:27 ........................................................................................................ |
|
| Son los riegos posibles nada esta escrito , se juega con las variables y se ESPECULA , si gana Calderón se regresan tasas y dolares . y a lo mejor el que le apostó a dolares pierde , asi es esto ...
A la pregunta que cuando se regresan los fondos de largo plazo, uff depende de muchas variables, de hecho la incertidumbre es lo que los tiene así , entonces cual es el pronostico , nadie puede asegurarlo , yo lo veria en función de tu propio portafolio . Cuanto tiempo llevas en los fondos ? ya cubriste su horizonte ¿ ya tienes utilidades , cóbralas , minimiza tu exposición al riesgo (al plazo ) hazlo en virtud de tus decisiones anteriores y posiciones.. ( ademas depende de la habilidad del portafolio manager de sacarse el chilaquil de encima )
El es muy simple es son las tasas vigentes actuales para cada mercado , que cada quien decida y que tipo de cambio incluye , no es lo mismo tomar t bill hoy que hace un mes con tipo de cambio de 10.46 por eso menciona el que se subio a dolares hace un mes ya trae una ganancia en pesos de mas del 5%, entonces son comparables depende del momento. Y cual es su pronostico , 10.46 + .69 es igual 11.15 que es lo difícil de entender es una suma hello????? Ya si ni sumar saben ,,,
intelecto """arde troya""" como estan la contienda cerrada !! haaa entonces que van hacer los inversionistas con dinero ante ese escenario ,, ????? ahhhhhh???
.. Enviado por.. Andres V - 11-abril-2006 a las 13:27 ........................................................................................................ |
|
| El escritor de este blog maneja muy pomposamente indicadores financieros, pero lo cierto es que todos los indicadores financieros los siente la gente común sólo cuando son desfavorables, cuando son positivos sólo una élite -de la que dudo haya aquí algún representante- se ve beneficiada. La gente que va a votar sólo vé el crecimiento de los cárteles de drogas, el enriquecimiento de los más ricos, y un crecimiento desbordado del comercio informal. El gobierno de Fox no ha sabido hacer ni una sola cosa bien, lo único que saben hacer es cortar programas sociales y aumentar su famoso corto... Enviado por.. Marion - 11-abril-2006 a las 13:27 ........................................................................................................ |
|
| Si los inversionistas temen tanto a AMLO ¿por qué hasta ahora sacan su dinero si el hombre lleva más de 2 años adelante en las encuestas?. Otra pregunta ¿por qué lo sacan ahora que los márgenes se cierran entre los candidatos? la posibilidad de que AMLO no gane ¿no es más real ahora que nunca? entonces ¿por qué salir huyendo cuando la competencia se pone reñida y el "gallo" ya ha recibido una que otra desplumada?. Los inversionistas no le temen a AMLO , en primer lugar porque su discurso no es un discurso antiimperialista ni de tintes socialistas tan marcados como el de Morales , Chávez o Humala , en segundo lugar porque todo indica que tendrá un congreso dividido (de hecho su partido ocuparía la tercera fuerza dentro del mismo) , en tercer lugar porque la autonomía de instituciones financieras como el Banco de México le pone freno a cualquier "loco" que llegara a la silla presidencial. Pero a lo que los inversionistas SI le temen es a un conflicto postelectoral y a que se reedite (pero a nivel nacional) la "resistencia civil" (dejar de pagar impuestos y tomar pozos petroleros , por ejemplo) que vivió Tabasco en 1995 cuando el mismo hombre que hoy es candidato del PRD a la presidencia perdió la gubernatura del estado. Es por eso que las aguas están agitadas , es por eso que el riesgo país aumenta , la posibilidad de que AMLO no gane ya no es tan remota y una derrota suya pondría al país entero bajo la amenaza del incendio. AMLO y sus más recalcitrantes seguidores (como los que llaman "traidor" a Cárdenas por no haber tomado por asalto Palacio Nacional en el 88) son capaces de llevar al país al borde del colapso y eso es algo de lo que no solamente los inversionistas están preocupados. Buen post Andrés. Saludos ! Enviado por Ricardo Martínez Zorrero - 11-abril-2006 a las 13:20  ........................................................................................................
|
|
| Andrés, veo que haces buenos esfuerzos para que algunos puedan entender un poco de como se mueve éste país y éste mundo económica y financieramente (participaciones 11:38 a 11:44) pero con humildad y toda sinceridad me adelanto a decir que hay esfuerzos vanos ya que no tardan en salir tipos y comentarios como: Que si ustedes los del PRIAN, que el Yunque, los imperialistas, la foxilandia, tu tia de televisa, las chachalacas, al gallo y sus plumas, el compló, los del Banamex, FeCal, etc, etc, etc. -Ese es el lenguaje y el fondo dominante del "debate" de la mayoría de los seguidores de ésta populista izquierda híbrida, encabezada por el gallo de la esperanza. Los temas serios y estructurales no los conocen, ni los entienden, ni les interesa comprenderlos. Es lamentable. "Hay maderas que no agarran barníz" Dicho popular.
.. Enviado por.. Intecto electoral - 11-abril-2006 a las 13:16 ........................................................................................................ |
|
| El PRI incluye en sus candidatos a delincuentes, el PAN se vendió con Televisa y el PRD incluye en sus listas a priístas recién egresados. No hay a quien irle. Pobre México... Enviado por.. Ernesto Jiménez - 11-abril-2006 a las 12:52 ........................................................................................................ |
|
| Nuevamente me doy cuenta que son mayoría los mexicanos que dicen preferir estar amolados pero independientes que comiendo pero dependientes (no se de que). La pobreza no pudo disminuirse, no desaparecer; por la negativa del PRD y El PRI a las reformas necesarias; ellos viven de los pobres; los pobres son los que los mantienenen donde están, en ellos confían para llegar a la presidencia y en ellos confiarán para mantenerse ahí. .. Enviado por.. Elitista - 11-abril-2006 a las 12:46 ........................................................................................................ |
|
| NO HAY NADA MAS PATETICO QUE UN PSEUDO ESCRITOR DEFENDIENDO SUS MENTIRAS Y ESCRIBIENDO CONTRA SUS LECTORES. YA LO HABIAMOS VISTO CON TEMORIS Y LA HISTORIA SE REPITE. DE DONDE SALIO ESTE FOXISTA?.. Enviado por.. Alice - 11-abril-2006 a las 12:45 ........................................................................................................ |
|
| No sólo cuando gana la izquierda se divide el país, también cuando gana la derecha. Si no checa en... en ... ¡Lo olvidaba! en ningún lugar del mundo ha ganado la derecha recientemente, y siguiendo fielmente lo que siembpre dices, hay que estar a tono con el mundo, vete resignando. Ja, ja, ja, ja... Enviado por.. Anti-Intelecto - 11-abril-2006 a las 12:43 ........................................................................................................ |
|
| Todos sabiamos que el cretino de INTELECTO ELECTORAL iba a estar de acuerdo con un post de un capitalista ciego, pero no sabiamos que ese capitalista que no sabe ni escribir, nos iba a tachar de ignorantes y de descerebrados... lo que hay que ver.. Enviado por.. lovePG - 11-abril-2006 a las 12:41 ........................................................................................................ |
|
| uuuuuuuufffffffff lo que nos faltaba: Dos despotas semiilustrados de derechas juntos!!!!!!! . ANDRES VERGARA PERDONANOS.Nuestro cerebro "no nos da para tus reflexiones", no tenemos ni p..idea de lo que defendemos y etc etc.
GABY DE DONDE SACASTE A ESTE TIPO? QUIEN SE CREE?.. Enviado por.. Cientifico - 11-abril-2006 a las 12:39 ........................................................................................................ |
|
| Has de tener 18 años y es la primera vez que vas a votar Andrés. Demuestra que eres profesional y revisa el comportamiento financiero de cada cambio de sexenio. Los síntomas que describes no son privativos del efecto López Obrador, son normales en año de elecciones, lo mismo sucedió cuando Fox era candidato. Estas verde verde... Enviado por.. Anti-Intelecto - 11-abril-2006 a las 12:26 ........................................................................................................ |
|
| Love PG La lucha contra la pobreza cuando ¿ te voy a decir cuando! Es ahora ¡ es con estabilidad con crecimiento real , entiendo cuales son las reglas del juego y México esta en ese juego, la macroeconomía sirve para que tengas inflación del 3.5% y se puedan dar créditos, y no lo tengas que comprar al chaz chaz, créditos y la gente se pueda comprar un departamento infonavit (de 43mts ) que es un huevo, pero es su propiedad y es mejor huevos de concreto , que chozas de lamina, a eso se le llama patrimonio, aun que valga menos que un audi , (también me molesta ) pero aquí se lee la radicalización del discurso estúpido e irresponsable “ ustedes los ricos , los banqueros , los beneficiados, lo pobres ) soy empleado y vivo al día para pagar mis deudas, respecto a mis expectativas, pero eso gracias a tener estabilidad y poder planear alargo plazo , la pobreza se combate con trabajo, no con limosna, con educación, para que no escojamos malos gobiernos como en los últimos 80 años, y hoy de la noche ala mañana( que..? ya cambio ) seguimos siendo UN PUEBLO IGNORANTE , que es fácil de manipular.
Entonces cualquiera se puede equivocar , tu o yo , la diferencia es que yo me baso en números para medir mi decisión y mi futuro, tu solo crees que es la buena ¡!! La revancha ¡ que ahora es el turno ,,, puras especulaciones subjetivas, por que crees que va funcionar demuéstramelo con números , con pesos y centavos ,, que es con lo que tristemente funciona este juego ,,,, no puedes ¡!! No es viable ¡!!! No le salen las cuentas al pg ,, pero no lo quieres ver , no quieres .....
.. Enviado por.. Andres V - 11-abril-2006 a las 12:14 ........................................................................................................ |
|
| Lo que si tiene certeza, es que gane quién gane, cuando participa la izquierda y sus ideologías radicales, suele dividir a un país. En México gane quién gane, ya hay un país social y políticamente muy dividido, enfrentado y polarizado. Eso es algo certero y lamentable. Para muestra vean a la reciente España, a Venezuela y ahora a Italia.... Lo sorprendente es la madurez social de los Italianos y su fuerte estado de derecho que acaban de determinar a su ganador con tal sólo un .07% de los votos, en México si la contienda queda así....arde troya!Italia está dividida
Romano Prodi de centro izquierda, se proclamó como el virtual ganador de los comicios por un estrecho margen, mientras que los allegados del Primer Ministro, Silvio Berlusconi, exigen el recuento de votos luego de que las autoridades electorales italianas no han dado un veredicto claro acerca de su ganador. Los medios de comunicación italianos, señalaron que "Italia está dividida".
El centroizquierda ganó en la Cámara Baja y se habla que también venció en el Senado, el margen era tan estrecho que la centroderecha exigió una revisión. "Hemos ganado, a partir de hoy pasamos la página. El país está dividido, fue una batalla muy difícil, hasta el último minuto estuvimos al filo de la navaja pero al final llegó la victoria", dijo Prodi, ex presidente de la Comisión Europea. Consultado sobre si sería Primer Ministro, Prodi aclaró:
"Habiendo ganado las elecciones, es lo correcto, lo lógico, mi deber". En la Cámara Baja, los datos oficiales mostraban que Prodi había obtenido el 49.80% de los votos, frente al 49.73% de Berlusconi. La diferencia a favor de Prodi era de 25 mil votos, mínima si se tiene en cuenta que los habilitados para votar eran unos 47 millones. .. Enviado por.. Intelecto electoral - 11-abril-2006 a las 11:48 ........................................................................................................ |
|
| HECHOS : *Las tasas de corto plazo cetes de 28 ha bajado desde principio del año, todos nos estamos poniendo líquidos para ver que pasa (pago por ver )
*las tasas de largo plazo están subiendo , M5,M10,M20 la gente se empezó a salir x estar liquidos y en dólares , se acaba la liquidez en largo plazo y suben tasas (bajan precios)
HECHOS QUE PRUEBAN : Ayer hubo subasta de cetes en los plazos como el M20 la asignación de 8 000 MM solo 3100 MM , Y NO HUBO inversionistas extranjeros.!!!!!
Señales mas que evidentes ¡!!! LES GUSTE O NO LES GUSTE, ENTIENDAN O NO LO ENTIENDAN, les de el cerebro o no , es el mundo en el que vivimos , son las variables con las que se cuentan y son las variables que afectan nuestras vidas
ANÁLISIS , al mercado no les gusta la idea que gane un chavez, un evo , un LOPEZ. Y punto. si quieren debatir den argumentos sustentables (no palabreria ) si no reconozcan, no tienen p.. idea de lo que defienden, reconozca que son ignorantes del riesgo
.. Enviado por.. AndresV - 11-abril-2006 a las 11:44 ........................................................................................................ |
|
| Otro ejemplo, soy un inversionista institucional extranjero manejo un fondo, ( el fondo de pensiones de los empleados del estado de California vale 5,000 millones de dólares ) obviamente tiene que invertirse en algo , por obvias razones de diversificación buscan otros mercados con otros rendimientos y otras monedas. México es uno delos mejores mercados emergentes del mundo, después del 2000 mas democrático y mas seguro en calificación, ademas la diferencia de tasas que ya mencionamos, Bueno mandas un % de tus recursos para mercado emergentes a México. Y como lo monitoréas?, muy simple para eso sirven las computadoras poner LIMITES, marcas márgenes, “stop profits” y “stop losses” si el precio sube tomo mi utilidad y baja paró mis perdidas, y me muevo a otro país de la misma denominación pero si un estadio de volatilidad. SIMPLE , los márgenes se terminaron, llegamos al “stop losses” el nervio inicio en los del mercado local pero ahora los extranjeros ya empezando a salirse, y quien se los va impedir ??? es una decisión de particulares, viendo por sus intereses. Entiendan ¡!
.. Enviado por.. Andres V - 11-abril-2006 a las 11:43 ........................................................................................................ |
|
| Tratare de hacer ver la posición de esto : que si abiertamente lo digo y lo sostengo el Sr López me parece la peor alternativa, A MI ? pero el hecho de que , a mi persona no le parezca no tiene nada que ver con los HECHOS que están sucediendo en los mercados financieros, el 90% de los escrito en el post, solo es la narración con números de lo que esta sucediendo, les guste o no les guste, el dinero no tiene postura política, solo se es fiel a si mismo,,, les pondré un ejemplo y traten de ponerse en los zapatos de tal ejemplo
Uds son un inversionista mexicano tienen los ahorros de su vida 5 millones (lo que gusten ) es una buena suma pero no es exorbitante. Ahora tan solo de eso viven, (sabemos las historias de crisis de este país), con el escenario actual ¡! (interprétenlo literalmente ) que harían ? se quedarían quietos ? o pondrían una parte en otra moneda como diversificación y posible respaldo ????????
las respuesta es más que obvia .. Enviado por.. Andres V - 11-abril-2006 a las 11:38 ........................................................................................................ |
|
| No anti Intelecto, no entendiste... Enviado por.. El del espectacular de la Ghandi - 11-abril-2006 a las 11:34 ........................................................................................................ |
|
| "A esos populistas (refiriendose al PRD) ni los conozco, ni los veo, ni los escucho" (sic). Abril de 1994... Enviado por.. Carlos Salinas de G. (para que los PGs entiendan....el inombrable) - 11-abril-2006 a las 11:32 ........................................................................................................ |
|
| Muy buen artículo Andrés, ojalá y con mayor frecuencia tengamos blogs con dominio del tema, numeros e información sustentada. Buena participación Gaby. Coincido totalmente en lo expuesto sobre la fortaleza y avance económico de éste sexenio de Fox y de que AMLO sin duda está muy carente en el dominio de éstos aspectos. Sólo difiero de una cosa...devaluación. No me parece que se pueda dar, al menos no una devaluación fuerte ni real. Que el dolar se corra .69 no me parece necesariamente un indicador de inflación, puede ser más un efecto de corrección de la sobre valuación del peso y un fenómeno de especulación que hemos observado por medio de una alta volatilidad en los mercados en las últimas semanas. El fuerte pago de la deuda externa y las reservas federales mitigarían una devaluación. Creo que valdría la pena entender los fenómenos económicos en un contexto de especulación y volatilidad hasta cierto punto natural ante un fenómeno pre electoral y la presencia de una incongruente izquierda populista. Coincido totalmente en que esa argumentación que muchos sostienen, de que seguirán invertiendo en México gane quién gane, son simples estrategias de comunicación, marketing y RP aplicadas a los sectores inversionistas y empresariales. Sabemos que el dinero no tiene nacionalidad y basta levantar un teléfono para moverlo en segundos. Se especula que a partir del 3 de julio si gana Calderón o incluso Madrazo por un margen aceptable (+5%), la BMV y los inversionistas globales y locales incrementarían fuertemente su participación, si gana AMLO algunos bajarán aún más sus posiciones y otros huirán a otros mercados emergentes. Para saber que ésto sucedería, tendría que ganar AMLO y sólo así lo comprobaremos, en lo personal preferiría quedarme con la duda. PD- Andrés, cuando estimas que la curva invertida que tienen hoy los rendimientos de inversión a mediano y largo plazo se revierta? .. Enviado por.. Intelecto electoral - 11-abril-2006 a las 11:23 ........................................................................................................ |
|
| No pues si...excelente comentario Benito...mejor votamos por ti.... Enviado por La sombra... - 11-abril-2006 a las 11:13  ........................................................................................................
|
|
| Estimado Sr. Vergara, yo no soy economista (tampoco deseo apoyar a uno u otor candidato), pero quisiera hacerle las siguientes preguntas:
1. El diferencial que menciona de tasas de CETES y FED toma en cuenta el tipo de cambio, es decir es el mismo interés si yo invierto en dólares y/o en pesos?
2. Las tasas que menciona son para una inversión, puede usted comparar las tasas de un crédito en México en pesos y un crédito en EUA en dólares igual que lo hace con CETES y FED?
3. De que sirven las que usted llama las Reservas record?, cual es el beneficio tangible para la población mexicana?
4. Cuanto es $10.46 pesos con 69 centavos?
5. Usted es economista, Tesorero o corredor de bolsa?
Enviado por Tejón - 11-abril-2006 a las 10:46  ........................................................................................................
|
|
| Lovepg, batallar contra la pobreza? osea que lo que planea tu candidato de regalar dinero mio y de todos los que pagamos impuestos es combatirla?? con 400 pesos al MES te compran? no maaa.. Enviado por.. Raven - 11-abril-2006 a las 10:40 ........................................................................................................ |
|
| Qué bueno que están hablando de la SHCP porque precisamente es ésta la que publica la deuda pública del DF. Recordemos que el DF no es como las demás Entidades Federativas, su endeudamiento lo debe solicitar a la Cámara de Diputados (donde el PRD es minoría) por conducto del Ejecutivo Federal (panista) y sólo puede endeudarse hasta los topes que los diputados aprueban y destinar los recursos a los conceptos que le son autorizados. Están enfrascados en la misma ridícula pretensión que la partida presupuestal para la ropa de Marthita ELLOS LA APROBARON ¿o qué no se fijan lo que aprueban? Ah, me olvidaba de la Ley Televisa...
.. Enviado por.. Anti-Intelecto - 11-abril-2006 a las 10:40 ........................................................................................................ |
|
| LovePG: como eres burro, la macroeconomia afecta y nos permite a nosotros, los empleados formales, tener seguridad, dinero y creditos. Ya de pilon los mantenemos a ustedes ambulantes que no pagan impuestos y por si fuera poco les compramos ademas las chucherias que venden... Enviado por.. Nomina num 98871 - 11-abril-2006 a las 10:37 ........................................................................................................ |
|
| Calderón es un cachorrito del Imperio y el Peje es un perro de ataque de Chávez, Madrazo es un ser prehistórico, entonces no hay por quién votar supongo. Ni modo, voy a votar por unas chelas bien frías el 2 de julio, de todos modos nada va a cambiar... Enviado por.. Benito Malo - 11-abril-2006 a las 10:04 ........................................................................................................ |
|
| A ver si entendí: El presente gobierno panista de Fox es el que ha obtenido las cifras que mencionas, "Eso es igual a -6.59% efectivo en 30 días" ¿acaso un candidato a la presidencia es más poderoso que el Presidente de la República? Entonces para qué queremos a Fox si todo lo hace AMLO? Revisen su discurso señores. Porque eso de
"mira que inutil soy ante tu poderoso candidato al que le tengo tanto terror que soy capaz de enlodarme con tal de que no me quite mis privilegios"
Si por algo se destacan los panistas es por no conocer a las mayorías y por enviar mensajes con autogol como el de las pelotas. .. Enviado por.. Anti-Intelecto - 11-abril-2006 a las 09:59 ........................................................................................................ |
|
| ¿Cuántos son $10.46 pesos con 69 centavos? ¿rea en lugar de real? Por favor, revisen sus escritos antes de subirlos... Enviado por.. ¿Hasta Cuándo? - 11-abril-2006 a las 09:39 ........................................................................................................ |
|
| Es cierto que López Obrador no es el candidato de los círculos financieros; no se necesita ser genio para saberlo (sus señalamientos sobre Fobaproa y Roberto Hernández, por ejemplo, son suficientes para ganarse poderosos enemigos). También es cierto que México ha perdido atractivo por los diferenciales en las tasas de interés y por eso se ha devaluado el peso. Pero lo que es completamente erróneo es que los mercados se estén anticipando a un probable triunfo de López Obrador (a pesar de que esté en contra de las reformas fiscal y energética). Los mercados son pragmáticos y, si lo que dices fuera cierto, las condiciones macroeconómicas no fueran tan positivas (como tú mismo señalas), porque a final de cuentas, aún queriendo las reformas, éstas no se han concretado. Si tus señalamientos fueran verdaderos, los mercados hubieran castigado al peso en función de la ineficacia del gobierno; en cambio, la economía permanece estable. Dirás que las reformas no se han concretado por culpa del Congreso. Lo mismo ocurriría con López Obrador: no tendría un Congreso a modo. Más aún, sus presuntas tentaciones autoritarias se verían bastante limitadas en función de la mismísima globalización y de nuestra vecindad con Estados Unidos (López Obrador, lo mismo que Madrazo y Calderón, se han preocupado por ser palomeados en E.U.; no hay actitud beligerante). En realidad López Obrador tiene de izquierdista lo que Vicente Fox de presidente del cambio: nada; López Obrador es un tipo pragmático (nada más revisar de quiénes se ha rodeado para hacer campaña y para integrar las listas de candidatos al senado y a las diputaciones). De manera que hay que decirlo con todas sus letras y en toda su magnitud: López Obrador no es candidato de los círculos financieros por razones meramente políticas, no económicas. Enviado por Rubén Oliver - 11-abril-2006 a las 09:31  ........................................................................................................
|
|
| ........Lopez Obrador no lo es , como tampoco es el tuyo.
Es bastante obvio que un defensor de los capitales que se supone (por lo que escribe) es economista, intente defender a sus candidatos de derecha, a quines lo unico que les preocupa es eso, el dinero y no la poblacion. Siempre es la misma cantaleta de la macroeconomia pero para cuando llegaran esos numerazos a los bolsillos de la gente?, para cuando la verdadera batalla contra la pobreza?... Enviado por.. lovePG - 11-abril-2006 a las 08:53 ........................................................................................................ |
|
| Si seguimos por el mismo camino..... Enviado por.. Don Fox - 11-abril-2006 a las 08:22 ........................................................................................................ |
|
| Segun tengo entendido lo que sucede es que ya las elecciones han impactado el mercado cambiario, debido a que los especuladores estan viendo un secreto a voces, esta sera una eleccion muy reñida, ya hay un claro, directo y descarado ataque frontal a Lopez Obrador y, Lopez Obrador ya esta perdiendo los estribos mostrando su verdadero ser con respuestas, actitudes y posturas que no le ayudan, vean lo que hoy declara sobre que Televisa lo muestra autoritario (aqui mismo, en el Universal); patetico, si sigue asi bajara en las encuestas aun mas.Un abrazo Andres Enviado por El Enigma - 11-abril-2006 a las 06:37  ........................................................................................................
|
|
| Queda claro que propuestas no tienen, sólo tienen miedo ¡Ahí viene el coco!, no saben hablar más que de él, estrategias del miedo como las de Bush, como la de Aznar, como la de Zedillo, como la de Villepin.
¡Vivan los Bribiesca, el Pemexgate, el fraude de Serrano Limón, Vamos México, el Fobaproa! ¡Atroz gestión en la CFE! ¡Eso está muy bien!, eso consolida nuestra economía (El "nos" no te incluye a tí ciudadano) Enviado por Rolando - 11-abril-2006 a las 00:35  ........................................................................................................
|
|
| |
inicio
|
|
 |
| |
|
|
|
| |
 |
|
Gabriela Velázquez
Es periodista y vecina de la colonia Del Valle.
Ya no está desempleada, por lo que ahora se preocupa por salir temprano a pasear a sus dos perros labradores y encontrar tiempo para
analizar y tratar de contribuir a solucionar los problemas de la
convivencia en la ciudad de México.
Aunque prefiere jugar dominó, practica regularmente la carrera de fondo y, por supuesto, la carrera de obstáculos que representa para ella (junto a otros 8 millones de personas) el vivir en el DF. |
|
|
| |
| Escríbele, haz click aquí... |
| |
 |
|
| |
| |
Lee este blog en RSS
|
|
| |
|
|