Los comentarios del presidente venezolano respondían a las maniobras militares que los Estados Unidos realizan en las aguas del Caribe –y hasta donde se trasladó, entre otros, el embajador gringo en Venezuela-.

A muchos este enfrentamiento les parece ridículo y risible. Pero el pulso es sostenido. Más ejemplos, de mayor envergadura y que trascienden la retórica: Estados Unidos firma acuerdos de libre comercio con Perú y Colombia, Venezuela se retira de la Comunidad Andina de Naciones; Venezuela expulsa al agregado militar gringo por realizar actividades de espionaje, Estados Unidos expulsa a una funcionaria de la embajada venezolana en Washington.

A pesar de que tanto en medios locales como en internacionales el asunto se trata como otra de las locuras de Hugo Chávez, vale la pena traer algunas palabras de Luis Britto García:

“1. Suena el río, piedras trae. Truena el Imperio, anuncia agresiones. Cuando escribo queriendo equivocarme, raras veces lo logro. Toda aniquilación física es precedida de otra comunicacional. La alharaca de Estados Unidos que sitúa a Venezuela como centro de un imaginario eje del mal es el acostumbrado prólogo de una intervención externa. Algarabías similares precedieron todas sus invasiones, desde la de Texas hasta la de Iraq. La pregunta no es si, sino cuándo.

“2. La agresión contra Venezuela depende de cinco factores externos: dos estratégicos, tres tácticos. Los estratégicos son invariables: tenemos las más grandes reservas de hidrocarburos del hemisferio y el Imperio las quiere. Por eso invadió Iraq. Somos un mal ejemplo al desafiar la hegemonía absoluta de Estados Unidos en América Latina y el Caribe. Por menos que eso se invadió Cuba y República Dominicana y Panamá y Guatemala, se acosó a Honduras, El Salvador y Nicaragua, se desestabilizó Chile, se bombardeó Grenada, se interfiere en el conflicto colombiano.

“3. Los factores tácticos solo varían en cuanto a la oportunidad. Uno desaconseja abrir una guerra en dos frentes hasta que no se aniquile Iraq. Otro incita a precipitarla para impedir que Chávez sea reelegido. Otro inclina a postergarla hasta 2007, cuando Bush necesite una nueva campaña militar para reelegirse. Para abonar con cadáveres popularidades presidenciales decrecientes se invadió Haití, se intervino Somalia, fueron arrasados los Balcanes.”

La cuestión, como dice Britto García, es saber hasta dónde se puede estirar la cuerda sin que se reviente. Tal parece que la “demagogia” y las “locuras” de Chávez se la ponen un poco difícil a los estados Unidos, deseosos de romper la cuerda cuanto antes. Y con la izquierda ganando posiciones en el continente la cosa como que se pone más cuesta arriba aún.