¿Tiene derecho Elena Poniatowska a descalificar la campaña panista en contra de López Obrador llamándolos mentirosos, calumniadores y acusándolos de jugar sucio? También, sin duda. Los intelectuales, igual que cualquier otro ciudadano, ejercen su garantía a la libre expresión, en este caso, en tribunas como los medios de comunicación, o a través de su arte.

Decía que la pregunta era casi retórica porque no está a discusión el derecho de artistas e intelectuales a quien consideren el mejor capacitado para gobernar. Lo que resulta llamativo en estos días es la respuesta a las críticas a quienes han decidido dar su apoyo a López Obrador.

Apenas el viernes, el Instituto Federal Electoral aprobó los spots en los que el PAN asociaba al candidato perredista con el presidente venezolano Hugo Chávez, y lo acusaba de tolerar los crímenes de René Bejarano, Gustavo Ponce y Carlos Ímaz, que fueron impugnados por el PRD. Pero en las dos semanas previas hubo un alud de críticas a quienes cuestionaron a la autora de La noche de Tlatelolco y una defensa a ultranza de la escritora que se dijo atacada por el PAN.

La historia es conocida: para contrarrestar la campaña panista, la escritora apareció en un spot, que al menos en el noticiero matutino de W Radio es transmitido en cada corte, en el que decía que López Obrador no tiene relación con Chávez y aseguraba que el segundo piso de Periférico se construyó con ahorros y buen gobierno, no con endeudamiento, como aseguraba el primer spot.

En respuesta, el PAN usó la imagen de la escritora y la juntó con las archiconocidas grabaciones de Ponce jugando en Las Vegas y Bejarano retacándose hasta los bolsillos de dólares para contrastar dos ideas, la honradez de la que hablaba Poniatowska, con la corrupción en la que estuvieron involucrados varios funcionarios del gobierno del Distrito Federal.

Como puntilla, las declaraciones de Manuel Espino, presidente del PAN, quien llamó a la escritora “pobre señora” y dijo que le provocaba pena, causaron la reacción de escritores, caricaturistas, actores, etcétera, indignados por el ataque a una intelectual de larga trayectoria.

Aquí en el blog, de hecho, alguien se indignaba porque se criticaba “sin ninguna calidad literaria” (sic) a la narradora y periodista. Es necesario resaltar un punto: se ha criticado la causa abrazada por los intelectuales, no su obra. Se les pregunta, en todo caso, si conocen la información que el gobierno del DF ocultó respecto a los costos y el financiamiento para los segundos pisos, no se descalifica el trabajo desarrollado durante años (aunque Espino, con sus declaraciones, mostró no sólo su incapacidad para debatir sino su amplia ignorancia en casi todos los temas).

El miércoles pasado en Reforma, Jorge Castañeda citaba ejemplos de intelectuales comprometidos con causas políticas y recordaba el caso de Jean Paul Sarte, quien comprometió su prestigio en la defensa del Partido Comunista de la URSS y su dirigente, Josep Stalin. También celebraba que los intelectuales mexicanos salieran a la plaza pública y defendieran al candidato de su preferencia.

Quién sabe si más intelectuales saldrán a impulsar a sus candidatos. Si lo hacen será deseable que expongan los argumentos e información que respalde su posición, si alguien entra a una campaña, lo normal es que se le pida debatir ideas, no trayectoria. , No confundamos.

jcisneros@eluniversal.com.mx