Con todos los matices que se pueden intercalar en más de veinticinco siglos de historia, el siglo XX occidental “parió” lo que se dio en llamar la civilización científico-tecnológica. Y al estudio y caracterización de ella se dedicaron ingentes cantidades de papel y tinta. Menos sustentada filosóficamente que la de Platón, pero mucho más pragmática, la postura que pretendía justificar esta “civilización” sostenía que el mundo había alcanzado tal nivel de desarrollo que las grandes decisiones debían estar en manos de los técnicos y especialistas. Sólo éstos eran capaces de saber con precisión cuál era la medida adecuada en el momento adecuado.

La América Latina sufrió –en el sentido estricto del término sufrir- esta tiranía de los técnicos, especialmente desde los últimos setentas, pasando por todos los ochentas y hasta muy entrados los noventas. Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial pretendían ser una suerte cofradía de tecnócratas. Sólo ellos sabían cuáles eran las soluciones a las crisis. Así, con toda su arrogancia, se dedicaron a recetar medidas a diestra y siniestra –más a siniestra- y a imponer condiciones, basados en la supuesta superioridad y experticia de sus técnicos.

No tengo ninguna necesidad de enumerar aquí las diversas crisis por las que atravesaron países como Venezuela, Argentina y muchos otros más, tanto de la América Latina como del África. Muchos de los efectos de esas medidas recetadas por FMI y BM aún las estamos padeciendo. Por supuesto, nadie ha pedido perdón por los errores cometidos; es más, nadie ha reconocido siquiera haberse equivocado. Ni desde los organismos multilaterales ni desde los gobiernos que en nuestros países han sido.

Y a pesar del estruendoso y catastrófico –no se puede calificar de otro modo lo que produjo verdaderas catástrofes- error de los técnicos, los intelectuales siguen pretendiendo estar por encima de cualquier consideración política y con la soberbia que los caracteriza desprecian al pueblo. En Venezuela, por sólo mencionarlo como ejemplo, los rectores de tres universidades se quieren arrogar el poder de representación de toda la academia venezolana y pretenden imponer unas condiciones inauditas al Consejo Nacional Electoral (nuestro IFE, para que se entienda mejor). De lo contrario, dicen, no se podrá confiar en el resultado de las elecciones de diciembre próximo.

Parece mentira, pero a los intelectuales les cuesta un mundo entender que por muchos méritos académicos que tengan no necesariamente le gente tiene que pensar como ellos o compartir sus preferencias políticas. Más aún, se sienten superiores no sólo al pueblo, sino al gobierno que el pueblo se da. Creen que los gobernantes deben responder ante ellos, porque sólo ellos tienen autoridad para convertirse en inquisidores. Ciertamente todos los gobernantes están en la obligación de responder. Pero ante sus ciudadanos. Y los intelectuales, por más que les duela y mientras se viva en democracia no son más que la gente de a pie. Todos, intelectuales y gente de a pie, no son más que ciudadanos. Tampoco menos que eso. Y las repúblicas están hechas de ciudadanos, no de médicos, abogados, profesores, químicos, estadísticos o lo que sea.