Adicionalmente, habrán leído numerosas entrevistas, ensayos, análisis, reportajes, blogs, etcétera, en los que por igual se ensalza o se critica a alguno de los contendientes. Seguramente estarán de acuerdo con algunos y disentirán de otros; quizá, como me sucede a menudo, pensarán en qué tanto ayudan a los candidatos algunos de sus simpatizantes.

Me explico: ayer –no es la primera vez, pero este fue francamente risible– recibí un correo de una dirección titulada Grupo Sociedad Civil, que remitía a un sitio llamado salvemosmexico.blogspot.com. El autor del mensaje indicaba, alarmadísimo, que votar por López Obrador es peligroso... porque grupos de activistas en pro de los derechos de homosexuales y a favor del aborto invitaron a sufragar por él.

El autor “explicaba” el motivo de su preocupación: Católicas por el Derecho a Decidir, Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), Fundación para la Equidad, entre otras, publicaron un desplegado en el que exponen sus razones para elegir al tabasqueño. “El documento además señala que a López no se le olvida que Dolores Padierna y Virginia Jaramillo han tejido redes con estas organizaciones y el PRD y ponen su esperanza en que López hará lo mismo que Rodríguez Zapatero en España: la ley de matrimonios entre personas del mismo sexo”.

Aquí uno no sabe si reírse del autor del blog, de quienes publicaron el desplegado, o de ambos. Por lo leído, ninguno sabe que López Obrador fue ferviente opositor de la ley de sociedades de convivencia, bajo la idea de que las iniciativas polémicas primero deben consultarse, y una llamada suya a René Bejarano, en diciembre de 2003, frenó la propuesta (aquí hay dos links útiles para entender cómo estuvo el asunto.

Salvo su mejor opinión, cuando alguien pretende demonizar a otro para asustarle la clientela en no pocas ocasiones logra el efecto contrario; estos intentos por lanzar lodo a un candidato serán, casi seguro, poco eficaces.

Pero del otro lado también hace aire. Ayer, Granma, el diario oficial del gobierno de Cuba, lanzó dos dardos en contra del presidente Fox y su partido. En un artículo de opinión, Randy Alonso, uno de los jilgueros del régimen de Fidel Castro se prodiga en descalificaciones y juicios al mandatario saliente.

“Apenas unos días quedan para conocer el futuro inquilino de la Casa Presidencial de Los Pinos. Muchos son los que esperan un cambio en el camino del hermano país. Seis años peores para México que los primeros de este siglo, ni mandados a hacer”.

Otro texto, disfrazado de reportaje pero lleno de opiniones, también va duro y a la cabeza contra el gobierno. “sus fallidas súplicas ante George W. Bush sólo lograron que Washington endureciera sus posiciones y criminalizara a los inmigrantes mexicanos (...) y persiguiera cada vez con más saña a la emigración del país vecino, contra quienes se han creado hasta Escuadrones de la Muerte”. A saber si con eso de los escuadrones se refiere a los Minuteman, si es así, la desinformación es manifiesta y conste que no se trata de defender a ese grupo racista. Luego, el texto mencionado dice: “Fox llegó a congratular a Bush por el envío de los soldados de la Guardia Nacional norteamericana a la frontera común con el propósito de cazar mexicanos”. Quizá me perdí de algo, pero no recuerdo y por más que busqué, no hallo la declaración.

Más allá del derecho que cualquiera tiene a criticar a quien se le pegue la gana, hay un punto importante: si quien condena es incapaz, por ley o línea, a ejercer esa misma conducta con el gobierno de su país (en Cuba están prohibidos todos los periódicos que no pertenezcan al Partido Comunista), la crítica pierde su valor por la sencilla razón de que se mide con dos varas.

Si tomamos en cuenta que la precisión no es el fuerte de Granma (una nota fechada el 15 de junio da cuenta de que el desalojo al plantón de la CNTE en Oaxaca dejó “Tres muertos y 20 heridos por represión en México contra maestros en huelga”), el reproche al gobierno se descalifica solo.

La campaña electoral termina hoy; seguramente seguirán llegando textos de denuesto a uno u otro candidato y las contenidos serán tan absurdos y débiles que alguno, en lugar de aprobar y sumarse a las huestes del remitente, hará precisamente lo contrario, o sea, huir despavorido de quien dice tanta necedad.

jcisneros@eluniversal.com.mx