El Universal Online

Tras el spam político, las movilizaciones
07-julio-2006

Quizá la carrera del tabasqueño llegó hasta aquí. No creo que quiera verse reflejado en el espejo de Cuauhtémoc Cárdenas, líder moral del PRD, de querer repertir dentro seis años la postulación para la Presidencia. El ingeniero se postuló en tres ocasiones.

Lo más preocupante es que en las calles, en las escuela, en el trabajo, en el transporte público, en los mass media, en las conversaciones y por toda la ciudad de México se expande un enrarecido ambiente con sabor a enfrentamiento de azules contra amarillos, el norte contra el sur, visiones de cómo llevar la rienda económica-política del país; en resumen, un neoenfrentamiento como el que existía antes de la Revolución Mexicana entre pobres y ricos.

Por supuesto, es el producto de una larga jornada proselitista donde los únicos culpables son los abanderados panista y perredista que se preocuparon en todo momento en incendiar la relativa calma de la sociedad. Desde hace meses, los candidatos presidenciales Felipe Calderón (virtual Presidente hasta que el Tribunal Electoral diga lo contrario) y AMLO fueron advertidos de que polarizar, radicalizar y confrontar a unos contra otros no iba a llevar a buen término.

He escuchado a personas decir que nunca volverán a sufragar en su vida. Se sienten desanimados porque perdió el Peje. Creen que le han robado a AMLO, tal como sucedió a Cuauhtémoc Cárdenas en las elecciones de 1988 cuando "le dieron" el triunfo a Carlos Salinas de Gortari. También he escuchado cosas como: "No voté por AMLO porque es un naco". ¿Cómo puedes poner el destino de un país si descalificas así a una persona? Volvemos a esa confrontación de jodidos contra ricos, de güeros contra morenos, de bien vestidos contra "nacos". Eso no puede estar sudeciendo, pero acontece.

Ayer, la gobernadora de Zacatecas Amalia García escribio lo siguiente:

Para quienes vivimos el brutal fraude de 1988, estas horas han resultado indignantes y dolorosas: quienes fuimos miembros del Colegio Electoral, y ahí estaba, entre otros también Vicente Fox, exigimos en San Lázaro que se abrieran los paquetes y que se contaran los votos; recuerdo el día en que bajamos al sótano del recinto para intentar subir esa documentación electoral, y cómo nos lo impidieron cortándonos cartucho: representando al PAN estaban Abel Vicencio, que en paz descanse, Bátiz, Elizondo, Vicente Fox, el demócrata de Guanajuato y del Frente Democrático, estábamos Pablo Gómez, Jesús Ortega, Patricia Olamendi, y yo junto con muchos otros. Con gran impotencia regresamos a la sala de sesiones y fuimos aplastados por el autoritarismo que impuso a Carlos Salinas de Gortari.

Pero Raymundo Riva Palacio también expresó lo siguiente:

No es la con presión política ni con las masas con las que se puede evitar, si fuera el caso, que los despojen de la Presidencia. Para esta se contendió el domingo pasado, y es el resultado de las urnas el que mostrará si la ganó o la perdió en términos legales. López Obrador ha dicho que respetará lo que diga el recuento. Son excelentes noticias para los mexicanos. Pero tienen que despresurizar el clima político y mantener controlados a los grupos que quieren lanzarse a las calles a defender a golpes lo que no saben que hay en las urnas. El candidato tiene la fuerza moral para apaciguar y la inteligencia para mostrar el camino a sus seguidores para defender lo que prueben le robaron o aceptar que una mayoría de mexicanos, por mínima que esta sea, optaron por otro candidato. Pero el camino no es poniendo en riesgo a los comicios. Es la ley lo que debe esgrimir López Obrador como estandarte, para demostrar que las críticas de su irrespeto a la ley no eran fundadas, y que en la hora de la verdad estuvo a la altura histórica que siempre dijo tener.

Cuando la mayoría de los mexicanos esperábamos que el pasado domingo 2 de julio se resolviera de una vez por todas en las urnas (por muy apretado que fuera el resultado) quién iba a ser el siguiente Presidente de México saltan al aire suspicacias de unos y declaraciones de los otros. ¿Qué va a suceder a partir de la impugnación anunciada de los perredistas? Temo que se radicalice la actitud de los mexicanos y se comiencen a ver como enemigos. Hay que serenar los animos y soliviantar conciencias como lo está hace Julio Hernández, Astillero ni tampoco creo que sea buena opción levantar una guerrilla urbana como la andan diseñando los estrategas de AMLO en donde las marchas, plantones y descalificaciones sean las que impongan a la democracia.

En tanto, el político tabasqueño ha convocado a un mitin para la defensa del voto en el Zócalo capitalino. Intuyo que el centro de la ciudad se llenará de color amarillo.

Baúl de Fergus

Me enviaron dos webs de entre las miles que ha de haber sobre el tema de las elecciones.
Por qué no voté por AMLO.
Por un México triunfador. Si tienes un blog o conoces un site que polemice con nuestro tema de hoy queremos conocerlo. Manda el link.

Comentarios (99)
Lecturas (480)

No quiero perder mucho tiempo... No importa por quien hayamos votado, pero Es Andres Manuel el candidato de la Coalición Por el Bien de Todos?????? o por la Coalición Por el Bien de él Sólo!

Enviado por felipe jimenez - 07-julio-2006 a las 20:32

Enviar mail al autor

El triunfo mas grande en esta elección es finalmente de los ríos de votantes que se lanzaron a hacer efectivo su derecho a elegir.

Enviado por Tania Jeanine - 07-julio-2006 a las 20:09

Enviar mail al autor

YA SE COMO SE REALIZÓ EL FRAUDE... (Parte II) Según el documento en mi poder, para poder engañar a los representantes de los partidos en las mas de 130 mil casillas, se podía recurrir a dos métodos. El primero consistía en lo que se denominó con el nombre clave de “CODIGO AHUMADA” u OPERACIÓN LIGAS. El procedimiento resultaría en principio, simple pero oneroso. Solo era necesario armar pacas con billetes (dólares) amarrados con ligas y envueltos en bolsas del super. A cada representante de los partidos diferentes al PAN se le haría llegar una mientras se le filmaba con una mini cámara oculta en el cierre de la bragueta del conspirador. De hecho, según el documento A-427 que forma parte de este expediente, se le pidió asesoría a René Bejarano, y este sugirió utilizar bolsas de pan Bimbo porque así parecerían sándwiches. Sin embargo, dada ya la cercanía de la elección, no sería posible conseguir tal cantidad de bolsas de Bimbo, aunque alguien mas sugirió (una persona identificada como C. Imaz) usar bolsas de donitas glaseadas de a seis, pues son del tamaño de los billetes. La escasez de bolsas (debido a la alta demanda de Sándwiches para ver el mundial) provocó la cancelación de la operación y se optó por la opción II, denominada operación DUERME AL VELADOR. Esta fase del compló, perdón, del complot, implicaría un alto grado de sofisticación bioquímica, por lo que se recurrió a un grupo de científicos egresados de Almoloya, especializados en sustancias psicotrópicas. Se les pidió su opinión experta para determinar que sustancia, fuera ésta psicotrópica, alcaloide, metanfetamíca, o de cualquier típico, sería susceptible de ser impregnada en las actas de escrutinio para provocar un empachecamiento tal a los representantes de partido, que no les permitiera saber que era lo que estaban firmando. Los resultados reportados en el documento clasificado que obra en mi poder son fascinantes…… (CONTINUARA)

Enviado por Carlos Ramos - 07-julio-2006 a las 19:35

Enviar mail al autor

LA GENTE BIEN LLEVO A FOZ AL PODER Y LA GENTE BIEN EVITARA QUE GANE AMLO... SORRY MAS SUERTE PARA LA PROX

Enviado por GB - 07-julio-2006 a las 19:20

HISTORIA DE LO NUNCA IMAGINADO... PRIMERA PARTE 43.- 2 de Julio 2006, las filas son largas, se augura buen número de votantes... 44.- Todos nervioso por el rumbo que tomará el País... 45.- Las primeras encuestas de salida, tercer empate 46.- Gana Calderón, gana Obrador, la moneda esta en el aire... 47.- Las 10 de la noche, todos esperamos el resultado, invocando haya ganado nuestro candidato personal... 48.- Sale Ugalde y todos a la expectativa.... 49.- Se avienta un rolletote y solo queremos saber quien gano 50.- Ugalde por fin dará el veredicto...esto esta para cardiacos... 51.- Y el ganador es.... 52.- No hay ganador CUARTO EMPATE 53.- ¡¡¡¡Que!!!!! EMPATE...... #&$#&!/ CONTINUARA...

Enviado por Aracely - 07-julio-2006 a las 18:56

Enviar mail al autor

Si AMLO quiere impugnar, tiene su derecho, eso no se le niega. Dudar de lo que hicieron los ciudadanos y ponerlos en tela de juicio sí no se vale. El error humano puede existir. Todo lo que se duda es sólo de FCal... y no cabe la remota posibilidad de que Paty Mercado haya obtenido 451 votos menos, AMLO 50,219 más, FCal 39,817 más, Madrazo 35,776 menos, por ejemplo? Si todo se hizo en presencia de todos (partidos opuestos, ciudadanos), cómo es posible que entonces haya fraude? Con respeto para los visores de los partidos, qué todos habrán estado tan "topos" para no ver que había un error en sus narices? Y PEOR AUN, ASÍ FIRMARON LAS ACTAS????? A mí me han enseñado a leer antes de firmar, y a corroborar doble antes de firmar (todos lo hacemos creo al firmar por un préstamo, contrato, luz, lo que sea). Con todo respeto, puede haber algo turbio en algunas zonas (porque no todos somos santas palomitas), así como errores humanos pueden haber, pero que el entero proceso sea un fraude, es una payasada. Pregunta al blog: Sabe alguien si se puede saber el contenido de los 300 distritos, firmas y todo?

Saludos

Enviado por Omar - 07-julio-2006 a las 18:20

..... la verdad amlo perdio una oportunidad de oro para darles una catedra de honestidad y democracia tanto a panistas como a priyistas con su estupida "decision" de judicializar las "elecciones" ..... a que le tira??? esta indejo o que???' deveras cree que el trife va a darle la razon???? ..... pobre tonto .... pasara a la historia como el mas ingenuo -por no decirle como los mexicanos llamamos a este tipo de personas, "politico" que acude al trife ..... solo el cree que le haran caso y mientras tanto, el pais se divide y se polariza ..... pensar que el trife va a autorizar el conteo voto por voto es tanto como desautorizar al ife en su trabajo y, ante esa posibilidad, el trife jamas le hara caso ... que le costaba aceptar su derrota??? .... hubiera pasado a la historia como el "politico" mas honesto, civilizado y democratico que jamas haya tenido este miserable pais.... asi de facil, pero no, el cree que gano y que le hicieron trampa .... ante la informacion de que el pan habia utilizado el padron electoral para su beneficio, mejor hubiera renunciado a participar en las elecciones, eso si hubiera sido de alto impacto para las "elecciones" .... yo tambien creo que el fraude fue cibernetico, pero no lo puedo probar y ante eso, hay que "apechugar" pero es un buen reto de investigacion ....... alguien deberia ubicar al pgbicho y no mandarlo al descredito mas vil que esta a punto de llevar a cabo ......pobre tonto..... pobres de todos los que tenemos que soportar tanto a panistas como a perredistas .... los priyistas ya no son problema, terminaran destruyendose mutuamente .......

Enviado por fabian rocca - 07-julio-2006 a las 18:19

Enviar mail al autor

La sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó ayer la multa que el Instituto Federal Electoral impuso al Partido Acción Nacional (PAN), por 73 mil 148 pesos, debido a las irregularidades encontradas en los informes de los procedimientos internos de selección de su candidato a la Presidencia.

Enviado por Anonimo - 07-julio-2006 a las 18:11

Amigos de provincia. No es por mala onda, pero quisiera preguntarles por qué no se vienen a vivir al DF, y por qué la gente quiere hacer su patrimonio fuera de ella, si hay mejores prepas, mejores vialidades, está más bella la ciudad (como ejemplo, el Eje Central Lázaro Cárdenas antes no era así), a los adultos mayores, y madres solteras se les da 709 pesos (creo) mensuales, y se puede sacar la licencia sin necesidad de hacer examen vial. Y chamba, hay (ejemplo: visitar www.occ.com.mx). Digo, no todo es malo pero entonces, qué pasa??? No es por mala onda, pero no se han atendido las verdaderas prioridades de la ciudad. Y ahora, específicamente a las personas que reciben la ayuda del gobierno, les pregunto honestamente, con esa ayuda ya viven mejor y les alcanza para vivir como, dejemos gente rica, sino como gente de clase media? Alcanza para comprar una casa mejor? O un coche? Dejemos de lado esas cosotas... para una computadora, o Internet, o para ya comprar el uniforme, o una sola emergencia porque se enfermó de diarrea alguien? No es en contra del PRD señores. Vi la propuesta de Adrián Ruvalcaba y era muy buena, y no eran sueños. Vi la propuesta de AMLO, y entonces me preocupé. No sé ustedes, pero esas promesas ya las he visto antes. En serio necesitamos todos irnos hasta abajo para que entonces exista otra revolución? (1810, 1910... 2010???) Saludos

Enviado por Quantum - 07-julio-2006 a las 18:10

File: Es cierto que hay ambiente de discrepancia, no sé si peor que antes de las elecciones, sólo hay un deseo: que con la misma pasión que defendemos al que consideramos ganador, trabajemos por el país, gane quien gane (¿sueños guajiros?)

Me encontré algunos links, algunos interesantes, otros divertidos:

http://www.plandelos3puntos.org/phpBB2/index.php
http://senderodelpeje.com/
http://www.senderodefecal.blogspot.com/
http://www.youtube.com/watch?v=UzD5iw4MxrY

¿Quién miente?

Las matemáticas no mienten, lo que hay son muchos matemáticos mentirosos. Henry David Thoreau. Escritor, poeta y pensador

Enviado por Beatrice - 07-julio-2006 a las 17:57

Enviar mail al autor

A quien dice que el Petróleo y la electricidad van a pasar a ser de otros: Yo, a la fecha, no veo beneficio en los grandes incrementos del petróleo. Pemex, como Paraestatal, vende el petróleo, pero luego lo compra ya procesado en lo que sea, no sólo gasolinas, y eso cuesta, y por eso anda endeudado hasta el gorro. Quien lo mantiene? Los impuestos. Si realmente hubiera un incremento usado en beneficio de los ciudadanos veríamos: Mejores carreteras (no la porquería de la del SOL), mejores policías, mejoras en los ayuntamientos con lo q daría el presupuesto federal, superávitmejoras por todos lados, y no se ve, porq mucho se pierde en la burocracia (y eso no es culpa sólo del Ejecutivo... véase Legislativo también) CFE / LyFC, prácticamente lo mismo. Pura burocracia, con deudotas, y el servicio, sobre todo de LyFC, es pésimo. Y ese servicio merecemos? El Estado DEBE tener el control, para evitar fugas de lana y que otros se enriquezcan con lo que México tiene y/o produce, pero la administración debe ser regulada a que el usuario elija, o si no, se dan esas pésimas atenciones y se degrada el servicio. No puede ser que un gringo, nipón, europeo, lo q sea, venga y se sorprenda de que entre las 12 y las 18 hrs se vaya la luz 6 veces! A propósito, no se enriquecen unos cuantos empresarios... se enriquecen unos cuantos políticos... y no hay la misma inversión. Moraleja: ni nos entreguemos a los demás, pero no seamos tan fanáticos de lo nacional, donde el Estado NUNCA DEBE ser juez y parte. OJO, no digo que privaticen, eso es distinto: que fomenten la inyección de capital para un desarrollo efectivo y eficiente en lo que el país necesita.

Enviado por Omar - 07-julio-2006 a las 17:55

Creo que el Sr. Sigala disminuye la democracia al triunfo del Sr. lópez Obrador. Caray aceptar como irreductible la proclamación de su triunfo anticipada por dos años, no es propio de un ser pensante. Mi opinión es que al ver clara la posibilidad de ser derrotado en las urnas, tejió un argumento muy elaborado y tan ficticio, propio para que los fanáticos de su persona acrecentaran sus animadversiones explotadas por su candidatura, y hagan sentir nuevamente esa posibilidad de "si no gano incendio al país"

Enviado por El Ayatolah - 07-julio-2006 a las 17:55

sigan votando por los yunques, ya los voy a ver llorando a fin de sexenio

Enviado por lorron - 07-julio-2006 a las 17:49

a poco se creyeron ese cuento de que ibamos a ganar nueve mil pesos cuando llegara MALO al poder? ja

Enviado por hospitalario - 07-julio-2006 a las 17:47

Híjole. Qué trauma es perder por unas décimas. Pregúntenle a Andrés Manuel López Obrador, según el conteo del IFE. Según la ley no se pueden abrir las casillas para realizar el conteo de voto por voto. Quizá la carrera del tabasqueño llegó hasta aquí. No creo que quiera verse reflejado en el espejo de Cuauhtémoc Cárdenas, líder moral del PRD, de querer repertir dentro seis años la postulación para la Presidencia. El ingeniero se postuló en tres ocasiones.

Enviado por buenas lìneas - 07-julio-2006 a las 17:41

La ùnica forma de parar a los locos es no yendo mañana al zòcalo

Enviado por claudia - 07-julio-2006 a las 17:37

YA SE COMO SE REALIZÓ EL FRAUDE... (Parte I) Ciberlectores. He recibido información ultra clasificada de la CIA, la KGB, el PUP y el CHIN, con la serie de procedimientos y maquinaciones mediante las cuales el PAN, Fox y otros mexicanos prominentes lograron consumar el fraude electoral del pasado dos de julio Todo empezo en el IFE. Se seleccionaron como funcionarios de casilla a un millón trescientos mil mexicanos, todos ellos militantes encubiertos del PAN. Gracias a la alta tecnología proporcionada por Hildebrando a través de una hipercompleja red de empresas distribuidoras de software (véase la presentación en power point hecha en una copia pirata exhibida por el PRD) fue facilísimo para el IFE, localizar a estos PANISTAS. La segunda etapa de este complejo complot fue igual de simple: el IFE contrató como capacitadores a casi otro millón de mexicanos y les dió instrucciones claras y precisas (incluso tengo la copia de un manual para conseguir el fraude elaborado por un alto jerarca de el Mossad israelita) para que, ya fuera mediante la intimidación, el chantaje o el cohecho, se aseguraran de que cada uno de los funcionarios de casilla que participarían en el compló, perdón , quise escribir "complót", estuvieran comprometidos con esta fenomenal operación. Según reportan los documentos que obran en mi poder, en esta etapa de la operación, cuyo nombre código es FLUSH-THE-FISH-G, se aplicaron técnicas sovéticas de coco-wash. Cabe mencionar que a estos capacitadores, se les aplicó un lavado de cerebro, según lo explica el documento en mi poder, escrito por José Stalín, en el que se detalla como a cada participante se le dió a beber un litro de agua obtenida de las tuberías del agua potable de Iztapalapa que, según cita el documento,"produce un estado de desequilibrio mental y psicológico ocasionado por la intensa diarrea desencadenada, que el cerebro del sujeto se seca, permitiendo la reprogramación de éste con extrema facilidad" (sic). CONTINUARÁ...

Enviado por Carlos Ramos - 07-julio-2006 a las 17:26

Enviar mail al autor

Por lo que comentas, parece ser que nunca has sido victima de alguna agresion, pues a las pesimas conductas y opiniones de estos personajes de la edad media (derechistas-panistas) habria que responderles con flores y regalos. El fondo del tema son los intereses economicos (macro y micro), ¿que intereses defienden los panistas?, ¿que nos prometieron?, ¿que nos cumplieron?, ¿a quien si le cumplieron?, ¿porque no estarian dispuestos -a cualquier costo- a reconocer la voluntad de los ciudadanos o por lo menos cumplir con la legalidad?. LO CIERTO ES QUE LA IGUAL QUE 1988, LA SOMBRA DE LA SOSPECHA Y LA DESCONFIANZA YA ES UNA REALIDAD EN ESTE PROCESO ELECTORAL DEL 2006. No por las opiniones o movilizaciones de Lopez Obrador, sino por las propias conductas de las instituciones electorales y gubernamentales, desafortunadamente.

Enviado por alfonso luna gomez - 07-julio-2006 a las 16:58

Enviar mail al autor

HISTORIA DE LO NUNCA IMAGINADO... PRIMERA PARTE 1.- López Obrador, lleva la delantera por muchos meses y no se ve quien pueda darle batalla, ya que hasta ese momento a salido airoso de toda acción en su contra (aún rebasando la ley y al mismísimo Cuauhtemoc Cárdenas). 2.- Cuando todos pensábamos que los candidatos más fuertes serían: Creel PAN, Obrador PRD, Montiel PRI..... 3.- Se lleva a cabo la elección interna del PAN, de quien solo conocíamos a Santiago Creel. 4.- El asombro se da cuando sorpresivamente Calderón pasa de ser un desconocido a ser el candidato oficial del PAN. 5.- Nadie cree que Calderón pueda siquiera hacerle sombra a López Obrador. 6.- Madrazo se autoclama el candidato del PRI. 7.- Todos los aspirantes presidenciales del PRI se unen en contra de Madrazo creando el TUCOM. 6.- Después de una elección se designa a Arturo Montiel como el candidato a vencer a Madrazo. 7.- Madrazo saca un az bajo la manga y de un solo movimiento se desase de Montiel. 8.- Y los candidatos oficiales son... Calderón PAN, Obrador PRD, Madrazo PRI CONTINUARA....

Enviado por Aracely - 07-julio-2006 a las 16:20

Enviar mail al autor

FRAUDE, QUIEN DE TODOS LOS QUE PARTICIPAN AQUI PUEDEN DECLARAR QUE ESTA ELECCION FUE UN FRAUDE DESCARADO, LES DEBO DE RECORDAR QUE EN CADA UNA DE LAS CASILLAS SE CONTO VOTO X VOTO, EN PRESENCIA DE AL MENOS UN REPRESENTANTE DE CADA PARTIDO POLITICO Y DE LOS CUALES RECIBIERON COPIA DE LA ACTA LEVANTADA , ES DECIR QUE CADA PARTIDO , SABIA DE ANTEMANO LOS NIVELES DE VOTACION PARA SUS PARTIDOS, NO ME VENGAN AHORA QUE EL PRD , QUIERE IMPUGNAR UNA ELECCION QUE YA SABEN PERDIDA, NO SE HAGAN BOLAS, ESTO NO ES UN CLOMPLOT CONTRA AMLO SINO CONTRA TODOS LOS MEXICANOS (INCLUYENDO A SUS REPRESENTANTES DE CASILLA) Y ESTA ORQUESTADA POR EL PRD, NADA MAS PIENSENLO

Enviado por JUAN CARLOS REYES - 07-julio-2006 a las 15:38

Enviar mail al autor

Recapitulando, el domingo todos votamos, durante el dia en cada casilla habia representantes de cada partido, al cerrarse las urnas viene el conteo por ciudadanos en prescencia de representantes de los partidos politicos, se supone que todos firman que estan de acuerdo con el conteo y se sienta en el acta (acaso los del PRD no estaban ahi?), viene el PREP y todo Mexico nos vamos enterando de los resultados preliminares. Llega el Miercoles y empiezan a cotejar que todos los resultados concuerden con los datos de los partidos, me imagino que ahi el PRD trata de ganar votos en donde no le fue favorable, pero sino habia motivos para abrir los paquetes electorales pues no pudo hacer nada, igual en donde hay duda se cuentan los votos y el resultado es practicamente el mismo. Entonces todos los ciudadanos que participaron en el conteo estaban confabulados?, que paso con los representantes del PRD al confirmar los conteos de las urnas? Como es posible hacer un fraude asi, por favor solo hechenle un poco de logica, no es posible. Mis respetos para todos aquellos que perdieron un dia de su vida siendo funcionarios de casilla

Enviado por Lucas - 07-julio-2006 a las 15:29

Perdón Claudia, el anterior mensaje iba respondiendo a Efrén Suárez Puente, no a ti. En realidad comparto en buena medida tu visón.

Enviado por Jorge Fernandez Arnaiz - 07-julio-2006 a las 15:17

Oye Claudia, pues tu no "cantas mal las rancheras" aseverando que taxistas, microbuseros, vendedores ambulantes, son todos ellos "personajes siniestros de la ciudad". Visto de esa manera, los "hildebrandos" son la gente "nice" y bien portada, aún cuando nos lleven al baile a todos nosotros, los profesionistas, universitarios, microbusero, taxistas y demás -inclúyete en la lista, Claudia. Esa es la diferencia, unos defienden su derecho de aspirar a volverse parientes pobres de la gente "nice" -léase F. Calderón-, otros nos preocupamos por cual será el destino del país cuando el petroleo pase a las manos de la iniciativa privada y la electricidad deje de ser un bien de la nación para convertirse en objeto de mercadeo para concentrar aún más la riqueza. Por favor, pongamos por delante al país y lo que requiere, en lugar de repartir culpas y hacer aspavientos. Las preguntas de fondo no se responden: ¿qué pasará con el campo? ¿A quien benefician las reformas a la Ley Federal del Trabajo? ¿Ahora si pagarán impuestos los políticos, industriales, magistrados, o seguiremos los clase medieros siendo los que soportemos los acrecentados salarios de esos sectores? ¿Que se hará para que nuestros paisanos y me refiero tanto a los altamente calificados como a los ilegales, regresen al pais para fortalecer NUESTRA economía y no la de los vecinos en el norte? ¡Viva México! al menos mientras nos dure.

Enviado por Jorge Fernandez Arnaiz - 07-julio-2006 a las 15:14

victor ramos: deja de opinar, tu opinion dejo de ser valida desde que no contestas los comentarios en contra del PG, todos publicados por proceso, por los periodicos y por ciudadanos independientes que nos informamos. Te aplico la misma frase registrada por tu dios: Callate Chachalaca!!!! Verdad que no es bonito que las medidas que aplico este tipo a nuestro presidente te las apliquemos a ti... no verdad? Tak vez digas: que intolerante pero es para ver si en alguna neurona tuya, con estos ejemplos, ya tienes formado, ahora si, el concepto de demagogia y verdad absoluta aplicada a tu persona

Enviado por SUPER Anti PG (Reloaded) - 07-julio-2006 a las 15:14

victor ramos = taliban fanatico del pg.

Enviado por = - 07-julio-2006 a las 15:10

El fraude no es responsabilidad de los escrutadores, ni de los representantes de partido, ni de los presidentes de casilla. Hasta este nivel hay en algunas casillas anomalias que estan localizadas, como Jalisco, Guanajuato, Morelos, Puebla, Veracruz y en la zona del Norte del País. Pero el gran fraude computacional esta en el IFE al momento del supuesto conteo, existe un algoritmo que evaluo los comportamientos de los votantes y actuo automaticamente quitando votos a la Coalición por el Bien de todos y agregando a los del PAN y sus partidos satelites. Esto los hacen muy bien los algoritmos Genéticos, que seleccionan y se adaptan, todo computacionalmente. Por esa razón los resultados fueron presentados en porcentajes de otro modo los resultados bien hubiesen quedado asi como 10234.5 votos lo cuál es imposible.

Enviado por Victor Ramos - 07-julio-2006 a las 15:06

Para Victor Ramos; Representas el clasico amarillismo e intolerancia del PRDismo Obradorista, de que hablas cunado dices secuestro de la democracia, acazo no van a ejercer su derecho los perredistas de impugnar la eleccion, acazo los representates de partidos en las casillas estaban domidos al contar los votos. Que no has escuchade a Felipe decir hoy que el no se opone a recontar los votos y que si el tribunal lo define como perdedor el esta dispuesto a aceptar el fallo. Lo que pasa es que a ti y a muchos otros inflamados les gusta inflamar y envenenar a la demas gente. Calmate, calmate que lo unico qu logras con tus comentarios es dividir al pais. M

Enviado por M - 07-julio-2006 a las 14:36

Lo que debemos hacer es no hacer caso a sus locuras (AMLO) , ya que se canse va tener que aceptar la realidad tal como es: que la mayoria no lo quisimos, y en la democracia la mayoria manda....SONRIE NO GANO EL PG

Enviado por EvErEsT - 07-julio-2006 a las 14:32

Enviar mail al autor

Efrén Suárez y Omar estoy de acuerdo con ustedes. Víctor te recomiento que si vas a opinar algo primero sepas lo más posible sobre el tema porque tus comentarios son patéticos. El sr. López Obrador está haciendo berrinche por no ganar las elecciones y lo peor de todo es que está echando mano de la ignorancia de algunas personas para acarrearlos a su dizque asamblea informativa. Me imagino a López Obrador como un niño tirado en el piso pataleando, gritando y llorando porque sus padres no le compraron el juguete del aparador y a sus seguidores como los las personas mironas alrededor del niño diciendo: pobrecito, pero mira nadamás que malos papás tiene y mira nadamás como lo maltratan, es injusto, deberían comprarle lo que quiere. Buén día a todos

Enviado por ciudadano tranquilo - 07-julio-2006 a las 14:17

Enviar mail al autor

Aqui lo que está en juego es la legitimidad de un proceso que se ha visto enturbiado por demasiadas irregularidades. El artículo 247 del Cofipe dice, a la letra: ''Si los resultados de las actas no coinciden o se detectaren alteraciones evidentes que generen duda fundada sobre el resultado de la elección de la casilla, o no existiere el acta de escrutinio y cómputo en el expediente de la casilla, ni obrare en poder del presidente del consejo, se procederá a realizar nuevamente el escrutinio y cómputo de la casilla, levantándose el acta correspondiente''. El Cofipe en ninguna parte dice que sólo en esos casos se podrán abrir los paquetes. El IFE le ha dado un sentido ''restrictivo'' a una ley que garantiza libertades.

Enviado por Francisco Guevara - 07-julio-2006 a las 14:15

Desafortunadamente veo como los partidarios del PRD y de Lopez solo saben decir Fraude, haya o no pruebas, actuan sin razón diciendo que como ellos votaron por Lopez entonces todo el país hizo lo mismo, pero se equivocan y estan ensuciando un proceso limpio por el simple hecho de que su candidato no sabe perder, su candidato no sabe el valor del voto de los mexicanos, repito: si en verdad respeta el voto, que respete mi voto hacia Calderon y el PAN y acepte que perdio. Nuestras instituciones nos demostraron que son imparciales y que hay limpieza en el proceso. Solo un autoritario, necio y sin razón puede decir un día que Sí acepta lo que diga el IFE y sin embargo al siguiente decir que el IFE no sirve... No a la barbarie y a la degradación humana, NO a Lopez. Bravo por la democracia, bravo por nuestras instituciones, bravo por todos nosotros que acudimos a votar y vemos como nuestro voto SÍ CUENTA, a pesar de lo que diga Lopez...

Enviado por Efrén Suárez Puente - 07-julio-2006 a las 14:02

Enviar mail al autor

Claudia Velazquez Diaz ... aclarando, creo que no viene mucho al caso decir que tu sí eres profesionista, o a caso el no serlo hace que la opinión cuente menos o no cuente?....

Y ya que hablas del clientelismo del gobierno federal....porque no hablar del clientelismo del gobierno del DF, establecido desde hace más de 6 años y que Lopez Obrador ha sabido a bien explotar. Así permite que taxistas piratas, microbuseros, vendedores ambulantes, y otros tantos personajes siniestros de la ciudad se apoderen precisamente de nuestra ciudad de México y todo porque? pues para que cuando el lo pida realicen plantones, cierren avenidas y todo de acuerdo a sus intereses personales que no del bien de la mayoria.

Enviado por Efrén Suárez Puente - 07-julio-2006 a las 13:21

Enviar mail al autor

El IFe no resite una auditoria, no resiste una publicacion de datos por casilla, no resiste un conteo de voto por voto. Frente tenemos un fraude electoral similar al de 1988. Se deben buscar todas las salidas pacificas posibles, pero se debe partir de que la democracia no se negocia, la democracia se ejerce y eso haremos los mexicanos para defenderla del secuestro que a realizado el IFE. Sr Claudio X Gonzalez, explique por que mandaron matar a Colosio en la eleccion de 1994 en vez de estarse involucrando en un proceso el cual seguramente usted autorizo para la elaboracion del fraude.

Enviado por Victor Ramos - 07-julio-2006 a las 13:20

Yo no creo q el PAN sólo vea por los ricos y q el PRD por los pobres. Eso significa que ambos sólo polarizarán al país. Uno puede empezar desde abajo, construir su futuro con mucho trabajo y llegar a tener dinero, y a la vez ayudar a otros (léase un kilo de ayuda, el teletón, o simplemente dando ropa al limpiaparabrisas en el semáforo, para que no se muera de frío). Es importante hacer conciencia no de tipo partidista, sino humana. Sin embargo, platicar con gente q sólo piensa en sí misma, hace pensar que se entonces se buscan candidatos q sólo los beneficie a ellos. Como ejemplo, hace tiempo un taxista n el DF me dijo que él siempre votaba por el PRI, porq los ayudaba a ellos, y si tenían problemas, se hacían movilizaciones, protestaban, pero a ellos no les pasaba nada, y si requerían "un paro", =. Me dio mucha rabia escuchar eso. Y así cada partido lava el coco. Así como ellos el PAN utilizó su posición de poder para hacerse de votos, y el PRD de favores y dádivas (o van a tener el descaro de negarlo?). Por ello, como pueden ver, sea lo que sea la representación popular está en el hoyo. México merece esto? Como cereza en el arroz, si todo se sigue denigrando, lo que procederá será enfrentamientos, así como los de los maestros o los mineros. Pero no voltean para arriba? En los curules del gobierno (federal o estatal) y sindicatos, están disfrutando de su lanita, no se preocupan. El pueblo es usado de peón, tal como el sábado puede suceder en el Zócalo. Yo no conozco a ningún político que diga que tiene que juntar para una casa. Yo sí, y ahora no gano mal como antes (mi esfuerzo me ha costado), así que imagínense cómo ganan los políticos..... Por favor, pueblo unido, objetivo, y entonces reclamemos lo que realmente es evidente, y q no hablen los políticos por nosotros.

Enviado por Omar - 07-julio-2006 a las 13:20

Los autores intelectuales del Fraude Claudio X. Gonzalez, Esteva dicen que AMLO no debe impugnar, porque debilita a los mercados. Desde aqui les digo que quienes los debilitan son quienes autorizaon e hicieron el fraude Computacional, ellos tienen secuestrada a la democracia, ademas la impugnacion debe ser ciudadana por que Yo defendere mi voto. Es un fraude porque hay un tratamiento ilegal de la informacion, existen servidores que se utilizaron para ello. Se debe auditar el comportamiento de Ugalde y Demas funcionarios del IFE.

Enviado por Victor Ramos - 07-julio-2006 a las 13:11

Lo vivido desde el domingo hasta hoy es el SECUETRO DE LA DEMOCRACIA, por el IFE, PAN y la PRESIDENCIA. En los ciudadanos esta liberarla, AMLO ya no debe ser el punto discordante a el lo apoyamos por que gano las elecciones (lo dicen las encuestadoras), lo dice el PAN al oponerse al conteo voto por voto. Lo dice sus torpezas. Los resultados porcentuales no son un conteo. Dije Ayer que el IFE no resiste una publicacion de resultados por casilla. Por que no desea que los ciudadanos verifiquemos. No acepta voto por voto porque se encontrariamos la verdad de las elecciones. Valadez y Carranca que no son del PRD dicen que la ley si contempla voto por voto. Mi postura es personal y yo no reconosco los porcentajes, yo deseo conteo, sumas de casilla por casilla. Acaso nos quieren ver la cara de tontos. Votos por Votos y en cadena nacional.

Enviado por Victor Ramos - 07-julio-2006 a las 13:01

Fui presidente de casilla el pasado domingo, como ciudadano responsable y comprometido con México, desde meses atrás acudí a la capacitación que se impartió para tal efecto. El día de las elecciones me presenté muy temprano y puntual para abrir la casilla y cumplir con una serie de procedimientos para iniciar las votaciones. Estuve ahí todo el día (Al igual que mis compañeros) aguantando el calor, después la lluvia y el frio de la noche y la madrugada, eso sin mencionar la traspasada de falta de alimento y los comentarios soeces de fanáticos de todos los partidos que se presentaban no solo a votar sino a molestar a los que estabamos como encargados de la casilla. !!!Todo ello para que venga López Obrador y diga a los cuatro vientos Fraude!!! solo porque los mexicanos no votaron por él. Este señor debe respetar la decisión del pueblo y aceptar su derrota, de otra manera está insultando no solo a los que como yo estuvimos cumpliendo exactamente para evitar lo que el impugna de manera irresponsable, sino hasta a sus propios partidarios que estuvieron en todas y cada una de las casillas.

Enviado por Hugo Jiménez - 07-julio-2006 a las 12:54

Todos estan con una sonrisa, pero que eso no los deje ciegos, realmente hay que pensar cuantos de cada 100 mexicanos votantes querian a Felipe Calderon, de los 36 que son veamos: 5 Psicologicamente votaron por el primero en la planilla, 5 votaron por el para no quedar con Lopez Obrador, 20 porque siempre han votado por el PAN sea cual sea su candidato, asi que solo quedan 6 que realmente les convence Felipe Calderon, sin historia ni trayectoria. por cierto yo vote por el PAN. (no por Felipe Calderon)

Enviado por Norma Saucedo - 07-julio-2006 a las 12:50

Me siento mal por decir esto, pues soy contundentemente de izquierda; pero también en mi caso, después de leer a los intolerantes simpatizantes de López Obrador que participan en estos blogs, decidí que era mi responsabilidad evitar que este tipo de gente ejerciera el poder, así que voté por Patricia Mercado que representa a una izquierda digna y respetuosa

Enviado por coincido con Martín Vazquez - 07-julio-2006 a las 12:49

Sin poner en duda la honorabilidad de los ciudadanos que participaron en la jornada electoral, si creo que por errores u omisiones de carácter involuntario puede haber votos no contados o anulados a favor o en contra de cualquiera de los candidatos. Por lo tanto, considero que no existiría inconveniente legal (entendiéndose como que la Constitución es la norma suprema de donde derivan todos los demás ordenamientos y que las autoridades se encuentran obligadas a observarla ante y por encima de cualquier otra disposición) para que el Tribunal Electoral, en plenitud de jurisdicción, permitiera el conteo voto por voto.

Enviado por José García - 07-julio-2006 a las 12:47

AMLO dirigió su campaña a los pobres por que los puede engañar con mayor facilidad (desgraciadamente y por cruel que sea), les puede comprar sus votos con espejitos. Dice que no es populista y vemos que el domingo por la noche sube a la tarima a "SuperBarrio"...Yo soy de Yucatán, en el sur necesitamos mucha ayuda (no dadivas, ni limosna) en cuestiones de programas de desarrollo social de calidad (no populistas), reformas educativas, infraestructura física y tecnológica, programas de atracción de IP e inversión extranjera... pero lo que mas necesitamos es que dejen de venir políticos que nos quieran dar atole con el dedo. POBRECITO AMLO, ME DA PENA AJENA

Enviado por PENA AJENA - 07-julio-2006 a las 12:45

Si bien es cierto que el COFIPE sólo establece cuatro causales que pueden ser invocadas para abrir urnas, esto no quiere decir que dicha norma sea del todo apegada al texto constitucional que es de donde deriva toda la legislación secundaria incluyendo a este ordenamiento. Por lo tanto, el Tribunal Electoral se encuentra en la posibilidad de permitir la apertura de las urnas para realizar el conteo voto por voto, a fin de garantizar que los principios que establece el artículo 41, fracción tercera de la Constitución prevalezcan y en especial el que se señala en primer término y que es el de certeza. En el caso de la elección del domingo pasado, el principio que no se ha cumplido es el de certeza, ya que dado lo inédito de la situación (el estrecho margen de votación) y las impugnaciones que ha realizado la Alianza Por el Bien de Todos, existen dudas respecto del conteo de los votos.

Enviado por José García - 07-julio-2006 a las 12:44

aclaro , soy mexicana profesionista apartidista, sin embargo sí vote por un cambio social profundo en mi pais, estoy convencida que debemos resarcir el profundo y doloroso rezago social y economico en nuestro pais, que hay una deuda social con los mexicanos mas pobres y olvidados , no con los programas clientelares que hasta ahora han implementado el gobierno federal, que al final son utilizados para manipular y controlar el voto para beneficio del partido en el poder. Yo creo y voté por Lopez Obrador y lo volveria a hacer, por que estoy plenamente convencida de que su oferta de gobierno es la mas re`ponsable y solidaria con los mexicanos. Lamento que nuestrra autoridades electorales IFE, no estuvo a la altura del reto democratico, de exigir que los empresarios, gobernantes, presidente sacaran las manos de la eleccion presidencial, me enviaron de FONDIKA propaganda de Felipe Calderon y mail donde propagaban su campaña y victoria. Por el bien de Mexico y de los mexicanos si confio en el TRIFE para contar voto por voto de todas las urnas y que el resultado sea cual fuere nos de certidumbre en el resultado final. Y esto me compromete a trabajar realmente para exigir que nuestro voto sea respetado. Las elecciones las pagamos con nuestros impuestos todos los mexicanos.

Enviado por claudia velazquez diaz - 07-julio-2006 a las 12:37

Enviar mail al autor

Filemón.. En primer lugar, creo que en tu currículum no aparece que eres abogado y creo por lo tanto que no estás capacitado para dar una opinión técnico-jurídica del asunto. El artículo 41, fracción III de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece lo siguiente: III. La organización de las elecciones federales es una función estatal que se realiza a través de un organismo público autónomo denominado Instituto Federal Electoral, dotado de personalidad jurídica y patrimonio propios, en cuya integración participan el Poder Legislativo de la Unión, los partidos políticos nacionales y los ciudadanos, en los términos que ordene la ley. En el ejercicio de esa función estatal, la certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad serán principios rectores.

Enviado por José García - 07-julio-2006 a las 12:31

Vidente del Yunque....tienes una visión muy corta de lo que sucede en el país.

Desafortunadamente TODOS los partidos politicos tienen sus cotos de poder, ahi estan los Bejarano, los Imaz, los Barrales, y ponle nombres y colores que quieras. Nadie se salva. Pero los que hacemos la diferencia somos nosotros, con nuestro voto no le dimos toda la ventaja al PAN y sí hemos dado un mensaje de nadie tiene nada asegurado. La estructura politica y partidista esta cambiando y debemos sentirnos orgullosos de eso. Tenemos instituciones con procedimientos creados para evitar la duda. Si una persona pone en duda lo que le dio la victoria a un compañero de partido, el mensaje que esta enviando es que el PRD compro la elección en el DF. No a la mentira, no al autoritarismo, no al chantaje, no a la violencia. En una frase: No a las mentiras de Lopez Obrador.

Enviado por Efrén Suárez Puente - 07-julio-2006 a las 12:19

Enviar mail al autor

Al final lo que queremos todos los que votamos es un Mexico mejor, les pregunto ahora a los que votaron por Obrador, quieren un presidente que descalifique cualquier cosa que no le convenga? Seamos honestos, diganme los del PRD de donde saldria el dinero para todos los proyectos de Obrador, con peras y manzanas para entenderlo todos los que no votamos por el. Creo que 15 millones preferimos avanzar poco a poco pero establemente que crearnos una ilusion como paso con Salinas y despertar en el siguiente sexenio con que tenemos una deuda mayor y aparte hubo fuga de capital sin que nos dieramos cuenta. PS. Perdon por el doble posteo

Enviado por Lucas - 07-julio-2006 a las 12:16

Creo sinceramente que el zocalo no se llenara... El que empezo la polarizacion (primero los pobres y los jodidos de menos de 9mil, los demas ya veran cuando llegue)fue el PG

Enviado por Raven - 07-julio-2006 a las 12:16

Enviar mail al autor

A. MaLo, tal vez lo que digas en tu participación sea de broma, pero la verdad es que gracias a Vicor Ramos mi voto no fue para López Obrador, gracias a él me di cuenta que no debía sufragar en su favor. Por personas como él creo que de verdad perdió el PG. Gracias Victor.

Enviado por Martín Vázquez - 07-julio-2006 a las 12:13

López Obrador perdió porque a lo largo de toda su campaña se le olvido decirle a sus acarreados (ambulantes, taxistas piratas, estudiantes fósiles, viejitos, etc, etc, etc) que el dinero que les prometió se los iba a dar siempre y cuando fueran a votar el 2 de julio. Como no les indicó que tenían que hacer, pues no fueron a las urnas el día de las elecciones. Sonrie......el Pg NO GANÓ.

Enviado por Alicia Suárez - 07-julio-2006 a las 12:08

Me parece que nuestro ilustrísimo Presidente tiene mucha culpa del ambiente que se respira, él invocó al fantasma de la elección de estado, haciendo proselitismo cuando debió mantenerse al margen.

Enviado por Francsico Geuvara - 07-julio-2006 a las 12:06

DEFENDAMOS LOS VOTOS DE LA DEMOCRACIA, NO A LA MOVILIZACIÓN. NO VAYAMOS AL ZÓCALO A PERDER NUESTRO TIEMPO CON UN BUSCABULLAS GILIPOLLAS, QUE NO NOS PASE LO QUE EN 1968!!!! NO A LÓPEZ OBRADOR, NO AL CHAVISMO-CASTRISMO, NO AL PAÍS DEL SOCIALISMO!!!

Enviado por TABASQUEÑOS UNIOS Y PENSANTES - 07-julio-2006 a las 12:02

Sonríe: Martita y sus bebès nos seguiràn saqueando

Enviado por sonrisa helada - 07-julio-2006 a las 11:55

PARTE III Nosotros tampoco debemos aceptar que este personaje degrade toda la elección con palabras que generan duda, desconcierto y desconfianza, porque entonces debemos de dudar de quien ganó en el DF, y de los que ganaron en Jalisco. Lo que esta persona esta haciendo es desvirtuar mi voto, desvirtuar mi decisión, desvirtuar el voto de amigos y familiares que no votaron por el. Ya no estamos en el tiempo donde se hacia lo que una persona o un partido decía, estamos en el tiempo donde los ciudadanos decidimos, pero este personaje nacido (políticamente hablando) precisamente en el partido de la Dictadura de 70 años, hoy dice que el no acepta lo que los ciudadanos hemos decidido y simple y sencillamente porque no es a su conveniencia. Tengamos cuidado, no caigamos en la provocación, apoyemos a las instituciones, apoyemos al IFE y defendamos nuestro voto, no dejemos que algún personaje oscuro quiera robar nuevamente lo que se recupero después de 70 años: el derecho a decidir.

Enviado por Efrén Suárez Puente - 07-julio-2006 a las 11:54

PARTE II El día de hoy los mexicanos hemos decidido que el PAN gane la elección por un margen muy corto, eso lo decidimos con nuestro voto, y hemos decidido que si no nos responde en el gobierno, el siguiente que puede ganar una elección es el PRD, hemos decidido que no queremos más PRI, pero por sobretodo hemos decidido que nuestro voto y nuestras instituciones sí cuentan y sí confiamos en ellas. Hoy es día de que los mexicanos defendamos el valor de nuestras instituciones, el valor de nuestro voto, y eso debemos hacerlo confiando en que hemos votado y así como hemos ganado también hemos perdido en una elección limpia y de gran participación, que lo que hoy nos diga el IFE no nos deja lugar a dudas. Hoy no podemos dejar que un personaje que no sabe perder empiece a dañar lo que hemos construido, no debemos dejar que las ideas de un personaje ensombrezcan toda una elección ciudadana, porque si dice que respeta el voto y debe defenderlo entonces debe defender el voto que yo le di a Felipe Calderón, pero no!! lo que esta persona esta haciendo es defender el voto que le haga tener una victoria en donde el ha perdido, por poco o mucho, pero ha perdido, y eso no lo puede aceptar.

Enviado por Efrén Suárez Puente - 07-julio-2006 a las 11:53

PARTE I El domingo 2 de Julio se dieron las elecciones presidenciales más cerradas de la historia de México. Las cuales se llevaron a cabo bajo un clima de tranquilidad, respeto, confianza en las instituciones, con una participación ciudadana sin precedentes y un convencimiento de que nuestro voto sí cuenta Los mexicanos hemos demostrado que nuestra participación es fundamental para la toma de decisiones y que nuestro voto hace la diferencia. Estoy convencido de la legitimidad de nuestras elecciones, así como un Ex-Priista ganó la elección del gobierno del Distrito Federal, así como los Panistas ganaron las gubernaturas en distintos estados, así como todos salimos a votar a favor del PAN, PRI, Verde, PRD, etc,...y les dimos la confianza a alguno de ellos ¿porque pensar ahora que si no gana nuestro candidato entonces es fraude? Ejemplo: en el DF vote por el PAN más sin embargo ya sabía que la estructura del PRD en el DF esta bien arraigada y era difícil ganar, aún así salí a votar convencido de que eso cuenta. Cuando vi los resultados me parecieron normales y no pensé que lo había comprado malamente el Ex-Priista Ebrard. Para la Presidencia de igual modo vote por el PAN y en este caso sabía que la elección estaba mucho más cerrada, que no había que escatimar ni un solo voto por que la contienda estaba muy fuerte y no había un claro ganador. Con el paso del tiempo desde el domingo hasta el día de hoy veo con agrado que se puede confiar en las instituciones y que el sistema del IFE funciona correctamente, al día de hoy todo parece indicar que el ganador será el PAN, pero los que más hemos ganado somos toda la sociedad que ya no vota al mandato del estado, al mandato del que se dice indestructible. Votamos por convicción en defensa de nuestro derecho a decidir.

Enviado por Efrén Suárez Puente - 07-julio-2006 a las 11:53

Primero que nada creo que todos debemos sentirnos orgullosos de que el pasado domingo cerca del 60 % de la poblacion que podia votar lo hiciera, independientemente de la preferencia electoral. Veo que algunos se desaniman porque no gano su candidato y yo siento que cada voto que dimos esta pesando enormemente, imaginemos si mucho que votaron habrian pensado de la misma manera entonces la diferencia habria sido enorme entre Calderon y Obrador, por otra parte porque no imaginamos que votara un 20 o 25 % mas de la gente que no voto, quizas eso habria cambiado la balanza a favor de Obrador, creo que si tenemos el convencimiento de por quien votar deberiamos hacerlo, hoy los tiempos son muy diferentes a cuando el PRI estaba en el poder, hoy todos expresan sus opiniones y no pasa nada. Se que muchos veian a Obrador como la salvacion pero la realidad es que no lo es, creo que realmente lo que nos hara mejore es la determinacion individual sin importar quien nos gobierne, en mi caso me toco empezar a trabajar desde el 92 y sufrir la devaluacion del peso cuando apenas yo podia empezar a comprar en USA, y sientes muy feo que cuando pensabas que podias aprovechar mejor tu dinero ya no vale tanto como creias, pero lo importante es ver hacia adelante, creo que todos recibimos lo que merecemos y que no podemos sentarnos a esperar que las cosas nos caigan del cielo, quizas las intenciones de Obrador son buenas pero no factibles pero lo que si no es concebible es su intransigencia por desconocer lo que no le favorece, porque no solo duda de todos los ciudadanos que organizaron las elecciones sino de todas las personas que votamos, o que acaso el no puede creer que 15 millones de personas no estan de acuerdo en su manera de ser y de pensar? .

Enviado por Lucas - 07-julio-2006 a las 11:52

Vuelvo otra vez: Parece que todo este barullo ya se olvidaron de Marta Sahagún y de sus lindos hijos Bibriesca que se verán favorecidos seis años `más en la impunidad del fuero de tener otro gobierno panista que solape sus robos... Pobres de los perredistas y de MALO que los perseguiràn por el caso del cuñado incomodo....

Enviado por Vidente del Yunque - 07-julio-2006 a las 11:51

¿Alguien sabe cómo respondíó Manuel Camacho Solís a este evento? Como recordarán él fue uno de los que subió al poder cuando Manel Bartlett tumbó literalmente el sistema para que Cuauhtémoc Cárdenas no ascendiera al gobierno federal. ¡Ahora que se encuentra del otro lado qué sentirá?

Enviado por una mera pregunta - 07-julio-2006 a las 11:49

querido ¿hasta cuàndo? tienes razòn eh. te mando saludos. pero pasando a otra cosa no has vertido tu opiniòn sobre lo que desde el dos de julio està aconteciendo en el paìs. asi que te invito a que externes tu comentario, porfavor.

Enviado por filemòn - 07-julio-2006 a las 11:45

Todo ejto ej culpa del tal vijtor ramoj, al que bien llaman El Comanche, por juj comentarioj de intoleranjia me ahuyentó a milej de votantej que ya loj tenía en la bolja y que hubieran jido la diferenjia para ganar al PAN....dejgrajiada chachalaca rajtrera, pero ahora tienes el cajtigo y no habrá penjión ni para ti ni para tuj padrej infelij, te tendráj que poner a trabajar.

Enviado por A. MaLO - 07-julio-2006 a las 11:41

UNA MANERA MUY SENCILLA DE APLACAR LA IRA Y VIOLENCIA DEL PG ES QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NO LE PRESTEN ATENCIÓN, CON ELLO EL PG NO ES ABSOLUTAMENTE NADA....SONRIE NO GANÓ EL PG

Enviado por SALVADOR DIAZ - 07-julio-2006 a las 11:34

Enviado por Efrén Suárez Puente - 07-julio-2006 a las 11:29

Enviar mail al autor

Enviado por Efrén Suárez Puente - 07-julio-2006 a las 11:28

Enviar mail al autor

Enviado por Efrén Suárez Puente - 07-julio-2006 a las 11:26

Enviar mail al autor

LA GENTE PENSANTE, ANALITICA Y NO DESEOSA DE UN LIDER, Y APLICANDO EL SENTIDO COMUN, SE DA CUENTA DE MANERA MUY SIMPLE.

TENGO LAS PRUEBAS.- EN EL 2000, POR ÉTICA Y RESPETANDO LA LEY EL PRI, ENTREGO EL PODER AL PAN, DESDE LUEGO QUE ÉL GANÓ. GANÓ LA PRESIDENCIA, PERO NO LA MAYORIA EN EL SENADO Y EL CONGRESO. LA GENTE AL VOTAR ES PENSANTE, NO ASI COMO LA ASAMBLEA Y FINALMENTE EL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, MIENTRAS QUE EN EL 2006, OCURRE LA LOGICA. 2006 UN TRIUNFO CONTUNDENTE Y TRANSPARENTE: EN LOS RESULTADOS DEL PREP (2 Y 3/JUL/06), EL NUMERO DE ACTAS DE SENADORES Y DIPUATOS IGUALES Y MAYOR NUMERO QUE PARA LA PRESIDENCIA, EL NUMERO DE VOTOS ENTRE SENADORES Y DIPUTADOS COINCIDE CON LA PRESIDENCIA, NI SE DIGA Y NI SE PONGA EN ENTREDICHO, COMO LOS PEJELAGARTISTAS GRITAN POR LOS RINCONES DESCONSOLADOS TODO LO CONTRARIO, QUE NO ENTREGARON TRES BOLETAS. POR OTRA PARTE, EL PERIODISTA LORET DE MOLA, EL ORIGINAL EL ETICO, EL QUE NO RECIBE LINEA DE TELEVISA, DENUNCIO (5/JUL/06 RADIO MONITOR), QUE EN EL DISTRITO FEDERAL, HUBO MAS VOTOS QUE VOTANTES, EN ESTA EPOCA DEL AÑO, SOLO EXISTEN MUJERES Y ANCIANOS, DEBIDO QUE LOS HOMBRES, TIENEN QUE OBEDECER AL GOBERNADOR PERREDISTA DE LA CIUDAD DE LA DESESPERANZA E IRSE DE MOJADOS, QUE NO HUBO REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS EN LAS DELEGACIONES DEL DF MAS APARTADAS, POR LO TANTO EL PRD, ALTERO LOS RESULTADOS. SONRIE....PERDIÓ LÓPEZ OBRAMAL.

Enviado por PEPE AUREA - 07-julio-2006 a las 11:25

DEFENDAMOS LOS VOTOS, NO AL ROBO. VAYAMOS TODOS AL ZÓCALO, QUE NO NOS PASE LO QUE EN 1988!!!! NO A UGALDE, NO AL NEOFOXISMO, NO AL PAÍS DEL YUNQUE!!!

Enviado por Tabasqueños Uníos - 07-julio-2006 a las 11:17

Filemón, después de tus últimos posts sin participación de la comunidad, creo que deberías dejar de escribir tus artículos y limitarte, como hoy, a poner alguna noticia política. Esas sí te generan comentarios.

Enviado por ¿Hasta Cuándo? - 07-julio-2006 a las 11:14

Para los que no saben: López Obrador está convocando a movilizarse el sábado en la tarde en el zócalo, ya que una vez que termine de gritar como la fauna de su Estado, Él se irá a pasar una velada muy amena a la boda de Marcelo Ebrard en un salón muy lujoso, con cena de reyes y ambiente de la mejor familia de la realeza; mientras que los incautos que lo acompañaron en su relajo, volverán a sus casas llenas de miseria y pobreza. Eso es lo que sucederá mañana.

Enviado por Gabriela Manrriquez - 07-julio-2006 a las 11:13

Yo no soy mexicano, y no tengo opinión ni objetiva ni subjetiva del hecho que se ha planteado, en las últimas elecciones de Mexico, pero si conozco un hecho.

El feudalismo, la epoca medieval, ha vuelto, y el enfrentamiento entre ricos y pobres, está servido en bandeja de plata por el mundo y para el mundo. Porque la clase media, la burguesia, se ha acomodado en el asiento donde se rompen los sueños, para ver ese programa de telerealidad que ponen en un canal cualquiera, a una hora cualquiera. Las personas nos hemos acomodado, a las facilidades de comer, trabajar, dormir, y callar. Y ese silencio esta siendo aprovechado por la multitud que quiere nuestro dinero, nuestros pensamientos y nuestra libertad. Esa libertad que estamos perdiendo y que nadie sabe que existe (sabeis que el 98% del genoma humano es propiedad de empresas privadas?). Esa misma libertad, ese mismo cantico de cientos de revoluciones en todo el mundo, se está empezando a callar, pero no para siempre, poruqe cuando los ricos esten hartos de abusar de nuestro pensamiento, volveran a abusar de nuestro físico, y luego, ya sabemos lo que vienen. Baños de sangre, revoluciones idealistas creadas por vanidosos burocratas, y guerra entre el mal y el mal, para que reine el bien. Por esto opino, que cualquiera de los dos candidatos, han pensado mas en el dinero, que en los numeros de votos... pero que si uno de ellos, es populista, ME FIO MENOS QUE EL ANTIPOPULISTA... un abrazo filemon

Enviado por bluelf - 07-julio-2006 a las 11:07

Impugnará AMLO elección; convoca a mitin en el Zócalo
Se los dije, López Obrador es un peligro para México... Con Adela Micha, con López Doriga, con Brozo dijo que aceptaría su derrota si ésta llegaba "porque soy un demócrata". "En la democracia se gana o se pierde y hay que respetar la voluntad del pueblo"
¡AHORA CUMPLE! Haz click para ver el VIDEO

La estrategia de MALO será sembrar la duda, hablarán de miles de irregularidades, TODO ES MENTIRA, no dejes que te engañen seamos creativos para hacer mucho riudo y no propagar lo que diga cuando haga sus famosas ruedas de prensa. Ya estamos hartos de la mentira, ¿dónde quedaron los 10 puntos de ventaja?, ¿no que lo diéramos por muerto?, ¿no que 10 debates?, ¿dónde quedaron sus encuestas?, ¿dónde quedó el dinero de los segundos pisos?
POR SI NO SE PUEDE VER EL VIDEO ESTA ES LA DIRECCIÓN:

http://www.youtube.com/watch?v=UzD5iw4MxrY
-------------

Enviado por MANDO LINK - 07-julio-2006 a las 11:04

A.Malo=AKGG=AntiPG=Ramon=Victoria

Enviado por chilangoleon - 07-julio-2006 a las 11:02

Los perredistas quieren reventar las elecciones asi de facil, es en estas horas tan dificiles que los candidatos muestran su verdadero caracter, Felipe el conciliador (quien lo dijera) y AMLO el movedor de masas (nada nuevo bajo el sol), si el PRD esta tan interesado en el pueblo y no en el poder porque no luchan porque el nuevo gobierno incluya alguna de sus mejores ideas respecto a la justicia social???? porque no les interesa, solo buscan el poder por el poder, al estilo del viejo PRI

Enviado por leo el joven - 07-julio-2006 a las 11:02

pero noj vemojj laj caraj enj elj dosj milj trejcej

Enviado por vengador - 07-julio-2006 a las 10:58

Sonríe, hubo fraude electoral

Enviado por defraudado - 07-julio-2006 a las 10:56

GRACIAS CIBERLECTORES POR SUS OPINIONES VERTIDAS HASTA EL MOMENTO TAMBIÉN QUIERO APROVECHAR PARA RECORDARLES QUE EN LA BLOGOSFERA HAY BASTANTES OPINIONES SOBRE LOS COMICIOS DEL PASADO 2 DE JULIO. ME GUSTARÍA QUE MANDARAN LAS DIRECCIONES DE LAS PÁGINAS QUE CONOZCAN TRATEN SOBRE ESTOS TEMAS O DE LAS WEBS QUE CONSULTEN, MANDENLAS PARA QUE TODOS LAS VEAMOS... LA RED ES UN UNIVERSO DESDE EL CUAL TAMBIÉN SE REFLEXIONAN TODAS ESTAS PREOCUPACIONES.

Enviado por Filemón - 07-julio-2006 a las 10:55

No creo ser la primera y la última, por favor, ya dejen de estarle haciendo caso a un pobre tonto, que ha mentido desde antes de ser jefe de gobierno ( por que no había radicado en el DF el tiempo requerido ), ya desde ahí, ¿ por que le creen al mentiroso que dijo que lo "dieron por muerto " ? Al que inventa complots, al que infringe por deporte la ley, al que incendió los ánimos, al que se pone frente a un IFE con su bandera roja, con la hoz y el martillo... Yo le digo, MALO : ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ CÁLLATE CHACHALACA !!!!!!!

Enviado por Gloria - 07-julio-2006 a las 10:54

Enviar mail al autor

LA GENTE PENSANTE, ANALITICA Y NO DESEOSA DE UN LIDER, Y APLICANDO EL SENTIDO COMUN, SE DA CUENTA DE MANERA MUY SIMPLE.

NO TENGO LAS PRUEBAS.- PERO EN EL 2000, POR ACUERDO EL PRI, ENTREGO EL PODER AL PAN, DESDE LUEGO QUE EL INEPTO NO GANO. COMO ES POSIBLE QUE GANE LA PRESIDENCIA, Y NO LA MAYORIA EN EL SENADO Y EL CONGRESO. LA GENTE AL VOTAR NO ES TAN PENSANTE, ASI COMO LA ASAMBLEA Y FINALMENTE EL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, MIENTRAS QUE EN EL 2006, OCURRE LA LOGICA. 2006 UN FRAUDE: EN LOS RESULTADOS DEL PREP (2 Y 3/JUL/06), EL NUMERO DE ACTAS DE SENADORES Y DIPUATOS IGUALES PERO MAYOR NUMERO QUE PARA LA PRESIDENCIA, SIN EMBARGO EL NUMERO DE VOTOS ENTRE SENADORES Y DIPUTADOS DIFIERE Y CON LA PRESIDENCIA, NI SE DIGA, QUE NO ENTREGARON TRES BOLETAS. POR OTRA PARTE, EL PERIODISTA LORET DE MOLA, EL ORIGINAL EL ETICO, EL QUE NO RECIBE LINEA DE TELEVISA, DENUNCIO (5/JUL/06 RADIO MONITOR), QUE EN GUANAJUATO, HUBO MAS VOTOS QUE VOTANTES, EN ESTA EPOCA DEL AÑO, SOLO EXISTEN MUJERES Y ANCIANOS, DEBIDO QUE LOS HOMBRES, TIENEN QUE OBEDECER AL OTRO PRESIDENTE DEL EMPLEO E IRSE DE MOJADOS, QUE NO HUBO REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS EN LOS LUGARES MAS APARTADOS, POR LO TANTO EL PAN, ALTERO LOS RESULTADOS.

Enviado por JOSE AURELIO - 07-julio-2006 a las 10:51

Enviar mail al autor

MIREN NINGUNO DE LOS DOS ES BUENA OPCIÓN. LO QUE MÁS ME SACA DE ONDA ES QUE EL PAÍS SE PARTIÓ EN DOS PERCEPCIONES QUE A FINAL DE CUENTAS PUEDE SER QUE TRAIGA CONSECUENCIAS DE GUERRRILA URBANA

Enviado por Juanita - 07-julio-2006 a las 10:51

... ya que sepa perder, la política no es porrimos.... desde aqui convoco a una marcha para desterrar al peje del país... ¿quién dice yo?

Enviado por el porro de la barranca - 07-julio-2006 a las 10:49

se va a ver de qué esta hecha la izquierda de aqui a septiembre y depende de cómo se ponga lópez obrador veremos si fue acertada o no la opción de sacarlo de la silla presidencial de la que ya se creía sentado y viviendo en palacio nacional.... Para mi es mejor opción FECAL

Enviado por voto duro - 07-julio-2006 a las 10:45