En varias ocasiones, en todos los tonos, desde conciliador hasta abrupto, Aguilar, quien fue dirigente del Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional y responsable de la política de comunicación de la guerrilla salvadoreña, desmintió a columnistas y comentaristas que adelantaban la posibilidad de que el presidente no fuera al zócalo para no recibir las muestras de desaprobación de los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador.

Pero en el último momento, las señales cambiaron y las reiteradas afirmaciones del vocero quedaron como bravatas sin sustento; reacio a admitir que el gobierno de Fox cambió de opinión, que tuvieron miedo al repudio o que prefirieron evitar cualquier posibilidad de enfrentamiento, Aguilar sacó otra de sus sorpresas, como si quisiera negar que sus afirmaciones fueron contradichas en la realidad, eligió un remedio pero que la enfermedad: lanzar una dura acusación sin más pruebas que su dicho.

“El Gobierno de la República tuvo información de los servicios de inteligencia en el sentido de que algunas organizaciones radicales de la Coalición por el Bien de Todos tenían entre sus planes realizar actos de violencia en la Plaza del Zócalo, en contra de la propia gente que asistiría a estas celebraciones.

Así, de un día para otro, el vocero del presidente dice que Vicente Fox no fue al zócalo porque el Senado lo exhortara a dar el Grito en Dolores Hidalgo ni porque el secretario de Gobernación, Carlos Abascal, y el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, alcanzaran un acuerdo para levantar el plantón que durante 48 días bloqueó Reforma, sino por las amenazas de grupos radicales.

La afirmación es grave por varios motivos: si estos grupos estaban en el plantón, ¿por qué no se procedió contra ellos?, si han cometido delitos o amenazan la paz ¿por qué no se les ha procesado?, ¿por qué no se informó ni a la Coalición ni al público que esos grupos estaban listos para desatar la violencia?

El vocero debe varias explicaciones, especialmente, la de probar sus dichos con todos los elementos a su alcance. De otro modo, su salida quedará como otra muestra de la irresponsabilidad que ostentan los funcionarios del gobierno federal y la carencia de estrategia conjunta para abordar un problema. Más aún, si dos funcionarios exhiben percepciones opuestas en torno a un mismo problema queda constancia de que en este gabinete no hubo orden ni mando, desde el primer día y, al parecer, hasta el último del mandato.

jcisneros@eluniversal.com.mx