| |
|
| |
Arte, política y violencia
05-octubre-2006 |
|
El 10 de marzo de 1914 Mary Richardson, sufragista inglesa perteneciente a la unión Social y Política de Mujeres, llegó a la National Gallery en Londres, sacó una pequeña hacha y arremetió contra la Venus del Espejo que pintó Diego Velázquez hacia 1648 causándole varias heridas.
Richarson, que no era ninguna jovencita, justificó su acción diciendo: “He tratado de destruir el cuadro de la mujer más hermosa de la historia mitológica como protesta en contra de que el Gobierno esté destruyendo a la Sra. Pankhurst, quien es el personaje más hermoso de la historia Moderna”.
Se refería, naturalmente, a la aguerrida sufragista quien, en su lucha por que las mujeres obtuvieran el voto, que fue encarcelada varias veces y alimentada a la fuerza durante sus huelgas de hambre.
Esta anécdota nos gusta mucho porque plantea varias preguntas vigentes.
¿Es válido destruir o eliminar una obra de arte por cualquier causa política? Aún si no es válido, sucede constantemente. Es como si acabar con el símbolo se eliminara al contrincante.
¿Por qué causa más indignación la destrucción de una obra de arte o escribir consignas sobre los muros de un edificio antiguo que la agresión violenta contra seres humanos o la crónica, como la que causa la pobreza?
¿Las obras de arte deben gustarnos más o menos por su contenido político? ¿Tienen más o menos valor artístico si son sexistas, clasistas o sexistas?
¿El olvido no es la peor agresión que puede sufrir una obra de arte?
|
Comentarios (11)
Lecturas (480) |
|
 |
 |
| |
OK, OK, Santo Mojado, a ver si entendí, entonces "es la manera mas eficaz de hacer publica su lucha y en estos casos el valor artistico de un simbolo se torna irrelevante" PARA ELLOS ¿correcto? No es irrelevante para ti ¿cierto?
Alvaro, tocayo; disculpa pero ahora discrepo contigo (¡uy, bueno! es que nunca habíamos hablado de arte, en realidad) Diego Rivera es en mi opinión uno de los más files muralistas mexicanos, él a diferencia de sus antecesores, realmente pintó los rostros de nuestros mexicanos y al verlos, de ninguna manera veo "grandes monigotes''INDIOS'' con caras de mounstros negros y encuerados". Justamente fue Rivera quien pintó con amor, los angelitos "buenos, indigenas con ojitos brillantes color canela", como su piel.
En la pintura sobre la Revolución, por ejemplo está el rostro del papá de una compañera de trabajo, el nombre de él era Esteban Baca Calderón, diputado constituyente, uno de los próceres de la huelga de Cananea y su hija dice que Rivera fue fiel a sus facciones, en grado sublime.
Y si, hasta la fecha hay grabados (prehispánicos, por cierto) que describen "al sangriento mexika con el cuchillo de pedernal sacrificando humanos", pero ellos no lo hacían para satisfacer el sadismo de los peores terroristas, como Bush (en eso coincido contigo, fue una cruel mentira que nos vendieron los conquistadores) lo hacían porque creían que los dioses necesitaban la sangre de los humanos para alimentarse y mantener el equilibrio del universo, pues sin tal equilibrio, el mundo desaparecería.
Te comento ésto con todo mi aprecio Aztecóyotl. Saludos
|
| | Enviado por Científica - 05-octubre-2006 a las 17:32 | | |
| |
Santo Mojado: Totalmente de acuerdo contigo, ya vez acaban de descubrir un gran monolito en el templo mayor, pero éste se encuentra bajo construcciones españolas como los demás monumentos prehispánicos. En aquel entonces no importaba destruirlos porque eran considerados inferiores a sus intereses. Por otro lado, no estoy muy de acuerdo en destruir las obras de arte motivados por aspectos políticos, valga este ejemplo: los manuscritos de Kafka fueron rescatados de la furia Nazi contra los judíos, un amigo cercano a él los rescató y gracias a esto conocemos ahora la obra de este excepcional escritor.
Científica: Te mando muchos saludos
|
| | Enviado por Vera - 05-octubre-2006 a las 17:30 | | |
| |
Mi estimada Cientifica, no es que este de acuerdo con los cuates que rayan edificios historicos, simplemente que un movimiento socio-politico no se detiene a admirar arte.
Y esta ha sido la historia de la humanidad, ahi tienes a los españoles acabando con todo el arte prehispanico y que me dices de todos los edificios y obras de arte que se perdieron en la segunda guerra mundial, o mister Alvaro que le quiere dar matarili a los Diegos Rivera, ¿ves? Un saludo.
|
| | Enviado por Santo Mojado - 05-octubre-2006 a las 15:10 | | |
| |
BRAVO POR Mrs. MARY RICHARDSON.Como me gustaria tambien seguir los pasos de Mrs. Mary para portar una hacha y destruir las aberrantes pinturas del pintor Diego Rivera donde pinta grande monigotes''INDIOS'' con caras de mounstros negros y encuerados.
Pintor que pintas con amor, los angelitos de ojitos azules y caritas blancas, sinembargo te olvidastes que hay buenos inditos con ojitos brillantes color canela.
Asta la fecha hay gravaciones fotostaticas, que describen al sangriento mezika con el cuchillo de pedernal sacrificando humanos que supuestamente son la informacion historica que dejaron los tan ''AMABLES CONQUISTADORES''
Pero, hay alguien con sensates, que crea en estas gravaciones tan mal hechas que asta da verguenza por las personas que sin sentimientos humanos se atreven a dar esta mal informacion al mundo entero??
|
| | Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 05-octubre-2006 a las 12:36 |  Enviar mail al autor | |
| |
Como no vas a conocir el idificio di corrios, si is aqui miro infrintito dondi tinimos nuistro changarro de garnachas cientifica.
|
| | Enviado por Capado Vingador - 05-octubre-2006 a las 11:18 | | |
| |
Cielos, Santo Mojado, normalmente coincido contigo en todas tus opiniones, pero en esta ocasión me pareciste demasiado severo.
Cuando veo el grafitti que pintan en el hermoso Edificio de Correos, frente al Palacio de Bellas Artes, no puedo evitar caer en un predicamento ¿de parte de quien debo estar?
Esa obra de arte de filigrana, con su bordado de encaje que es para mí el Edificio de Correos, ultrajado en sus cimientos por un graffitti me muestra el repudio de un pueblo descontento que trata de mostrar su malestar ofendiendo, como lo haría al arrojarle un huevo a un político durante su discurso.
Ambas son maneras de expresarse, el artista expresa su sentir y su pensar de un modo sublime y el disidente expresa su ira destruyendo la obra de alguien que no hizo más que emular la belleza.
Tal vez los disidentes deberían de ser escuchados por los artistas, tal vez deberían de darles clases de pintura para que elaboren murales en los que expresen las injusticias en las que se desenvuelven, para que expresen la destrucción en sus propias obras y no en las obras de los demás
|
| | Enviado por Científica - 05-octubre-2006 a las 10:08 | | |
| |
Pq Es la unica manera de llamar la atencion. Mal hecho, pero asi es
|
| | Enviado por Erika - 05-octubre-2006 a las 10:05 | | |
| |
ZZZZZZZZZZZZZ,, ZZZZZZZZZZZZZZ,, ZZZZZZZZZZZ,, ZZZZZZZ,, ZZZZZZZZ,, ZZZZZZZZZZZZZZ,, ZZZZZZ,, ZZZZZZZ,, ZZZZ,, ZZZZZZZZ,, ZZZZZZZZZ,, ZZZZZZZZZZ,, ZZZZZZZ,, ZZZZ,, ZZZZZZZ,, ZZZZZZZZZZZ,, ZZZZZZZZ,, ZZZZZZZZZZ,, ZZZZZZ,, ZZZZ,, ZZZZZZZZ,, ZZZZZZZZ,, ZZZZZZZZZ,, ZZZZZZZZZ,, Y MÁS ZZZZZZZZ,, ZZZZZZZ,, ZZZZZZZZ,, ZZZZZZZ,, ZZZZZZZ,, ZZZZZZZZ,, ZZZZZZZZZZ,, ZZZZZZZZ,, ZZZZZZZZ,, ZZZZZZZ,, ZZZZZ,, ZZZZZZZZ,, ZZZZZZZ,, ZZZZZZZZ,, ZZZZZZZ,, ZZZZZ,, ZZZZ,, ZZZZZZZZZZ,, ZZZZZZZZZZZ,, ZZZZZZZZ,,...
|
| | Enviado por GRILLOS NOCTURNOS - 05-octubre-2006 a las 09:55 | | |
| |
La verdad estas preguntas que plantean abarcan muchos temas que reflexionar., lo que yo puedo decir es que es difícil en la actualidad tener esa sensibilidad hacia todo desde hacia uno mismo que decir hacia una obra de arte., y esto es pienso yo principalmente a toda la carestia que se vive en todos sentidos, desde la educación hasta la cuestion económica.,nosotros sufrimos un desalojo hace un año, nos tiraron nuestra pequeña y humilde casa, y la verdad me da tristeza ver que por ejemplo no hace mucho pasaron en la tele el caso de una familia que murio por vivir en una zona de riesgo y en la tele dijeron que segun la delegacion se les aviso......o las personas que desalojaron de un predio no recuerdo la verdad el nombre de la colonia, pero los sacaron inclusive en la madrugada....talvez estas medidas sean necesarias para proteger a la propiedad, la naturaleza o nose, pero seran justas?.,no sera mejor tomar medidas preventivas...
|
| | Enviado por yndhira noyola - 05-octubre-2006 a las 09:42 | Enviar mail al autor | |
| |
La verdad estas preguntas que plantean abarcan muchos temas que reflexionar., lo que yo puedo decir es que es difícil en la actualidad tener esa sensibilidad hacia todo desde hacia uno mismo que decir hacia una obra de arte., y esto es pienso yo principalmente a toda la carestia que se vive en todos sentidos, desde la educación hasta la cuestion económica.,nosotros sufrimos un desalojo hace un año, nos tiraron nuestra pequeña y humilde casa, y la verdad me da tristeza ver que por ejemplo no hace mucho pasaron en la tele el caso de una familia que murio por vivir en una zona de riesgo y en la tele dijeron que segun la delegacion se les aviso......o las personas que desalojaron de un predio no recuerdo la verdad el nombre de la colonia, pero los sacaron inclusive en la madrugada....talvez estas medidas sean necesarias para proteger a la propiedad, la naturaleza o nose, pero seran justas?.,no sera mejor tomar medidas preventivas...
|
| | Enviado por yndhira noyola - 05-octubre-2006 a las 09:41 | Enviar mail al autor | |
| |
Si la señora escogio destruir un cuadro, es porque le parecio que seria la forma mas eficaz de hacer un statement politico, igual que en el 11 de Sep se derrumbo el WTC o cuando unos gringos quemaron la bandera mexicana; la gente lo hace no porque este bien, sino porque es la manera mas eficaz de hacer publica su lucha y en estos casos el valor artistico de un simbolo se torna irrelevante.
|
| | Enviado por Santo Mojado - 05-octubre-2006 a las 09:09 | | | |
|
