| |
|
| |
Que renuncie José Córdova Villalobos
17-enero-2007 |
|
Todo comenzó con una entrevista periodística hecha el 11 de enero pasado por Lucía Irabién. El secretario de Salud, José Córdova Villalobos, decía, en pocas palabras que la promoción del uso del condón no sería prioritaria en las campañas de prevención del sida.
En vez de eso, una campaña por medio de la familia. Promover la abstinencia. Y además, como cereza del pastel, criticó las campañas que durante el tiempo de Julio Frenk se hicieron contra la homofobia. Para él era promoción de la homosexualidad.
Como lo leyeron.
Por supuesto que las reacciones no se hicieron esperar.
Aquí una nota de Notiese, agencia especializada en Salud, Sexualidad y Sida.
Y claro que el desplegado que apareció ayer en la página A-17 de El Universal firmado por cientos de asociaciones.
Había señales malas desde antes, como la planteada reducción del 70 por ciento al Centro Nacional de Prevención del sida. Aunque no necesariamente por este tijerazo se dejó de dar atención a infectados con el VIH, sí se prevía problemas de abastecimiento en medicamentos
Tampoco hay demasiada sorpresa porque los antecedentes del mismo Córdova Villalobos cuando era diputado en la pasada legislatura y su oposición a la píldora del día siguiente. Aquí un boletín de la Cámara de diputados –es el 2228– que da cuenta de ello.
Recordará el debate de si era o no abortiva. Aún así, la píldora fue avalada por otras instancias de salud del país .
Y si aun no nos queda claro qué trayectoria ha tenido Córdova Villalobos para el puesto, aquí un currículo hasta antes de ser secretario. Y, de nuevo, un repaso de Carlos Monsiváis.
Pero declaraciones como las de Córdova Villalobos sobre el uso del condón sólo “para hombres que tienen sexo con hombres y los que utilizan drogas inyectables” están, por decirlo leve, absolutamente fuera de la realidad. Aquí una nota que lo prueba: son las mujeres las más infectadas ahora. Y a veces por sus propios maridos.
Más información sobre cifras de la ONU
Otro dato durísimo: las mujeres, en el 2004, eran casi la mitad del total de los 37 millones 200 mil pacientes con sida.
La Organización Mundial de la Salud, OMS, dice que el escaso uso del condón eleva las cifras del sida.
Y eso que hablamos, por lo general del condón masculino y del condón femenino ni idea tenemos… o muy poca.
Hay ejemplos internacionales. Uno de los continentes más afectados por esta epidemia ha sido África y hay un caso específico, la del presidente de Sudáfrica, Thabo Mbeki. Se negó a promover el condón y la par que educación sexual fuera de la de la “familia” con resultados catastróficos. Al final tuvo que darle reversa a su política.
Es decir, por datos para desmentir la –como mínimo– grave desinformación de nuestro secretario de Salud, no paramos.
Aunque Josefina Vásquez Mota, secretaria de Educación haya salido a hacer declaraciones sobre que la educación sexual continuará
en respuesta a las declaraciones de su compañero de gabinete, me parece que es muy poco.
Aunque la misma secretaría de Salud, el lunes pasado, haya sacado un boletín para desmentir –o echar para atrás– las declaraciones de su propio titular. Que todo se mantiene
Felipe Calderón prometió “rebasar por la izquierda” al PRD y no veo cómo quiere hacerlo con un secretario como Córdova Villlobos.
¿Debería ser el primero en dar baja del gabinetazo de Felipe Calderón? Yo creo que sí, por mínima congruencia de este gobierno, que según creo, nos quiere demostrar que no es tan de derecha, como dicen y repiten sus detractores.
Eso pienso yo. ¿Y ustedes?
Otros temas, muy diversos:
Ayer, por el debate con Javier Lozano, no comentamos que Alejandro González Iñárritu ganó El Globo de Oro a Mejor Película por Babel. ¿Creen que estamos, ahora sí, en la antesala del Óscar?
Tomo nota de que muchos quieren discutir el caso del aumento del precio del maíz y sus consecuencias: aumento a la tortilla, a la carne, a la leche… a… a….
Hoy escribí sobre eso en la columna, aquí el link para no hacer este texto aún más largo.
Estamos en cibercontacto…
|
Comentarios (209) Lecturas (8086) |
|
 |
| |
EL PUEBLO TIENE EL GOBIERNO, NO QUE SE MERECE,SINO QUE LE METIERON A FUERZA, VIMOS COMO SE MAQUINO EL MEGAFRAUDE ELECTORAL, Y AHORA GOBIERNA EL ESPURIO, SINO EL ULTRAYUNQUE Y LOS MUROS, LOS FACSISTAS-PANISTAS, Y COMO MUESTRA UN BOTON DEL DIZQUE DR.CORDOVA, MAS BIEN SERIA DR. TORQUEMADA, LO MINIMO QUE DEBE DE HACER EL SUSODICHO MEDICO ES RENUNCIAR AL PUESTO, LA MEDICINA NO SE DEBE POLITIZAR, PORQUE NO SE BAJAN EL SUELDO TODOS ELLOS Y SE AUMENTA LA AYUDA A LOS ENFERMOS DEL SIDA. GRACIAS
|
| | Enviado por DR. HIPOCRATES - 17-enero-2007 a las 22:11 | | |
| |
Katia, primero que nada te felicito por tu trayectorias profesional y recientemente como mama. Eres admirable.
Yo vivo en Canada desde hace mas de 10 años y he sido testigo del (des)pretigio de los politicos en Canada, EUA, y Mexico. Para muestra el nuevo secretario de Salud.
Lo que Jose Cordova menciona solo pone en evidencia su miopia en temas fundamentales de salud publica. Una cosa son sus tendencias religiosas y otra el interes del estado. Podria empezar por los costos de una mala politica de salud para combatir el SIDA. Quien pagara por las medicinas las atenciones medicas, los tratamientos de los futuros pacientes de SIDA si Jose Cordova continua con este evidente rumbo erroneo y el numero de enfermos aumenta? El uso del condon es basico en paises desarrollados para evitar el contagio del SIDA.negarlo es como negar el alto contenido sexual y de violencia que existe en la television, el cine y los demas medios.
Aqui en Canada hay campañas para promover el condon, y en restaurantes y bares (especialmente de estudiantes) puedes encontrar maquinas que los venden como si fueran papas fritas.
La promocion de la unidad familar es tambien clave para evitar no solo el SIDA sino otros problemas de salud publica. Pero no la familia no es todo para frenar esta epidemia mundial que debe ser combatida por muchos frentes entre ellos el condon.
|
| | Enviado por Fernando Schmidkonz - 17-enero-2007 a las 21:55 | Enviar mail al autor | |
| |
Nenita!!!
Que milagro que te apareces por acá?
Qué gusto de leerte de nuevo después de tanto tiempo;
Saludos
|
| | Enviado por Científica - 17-enero-2007 a las 21:52 | Enviar mail al autor | |
| |
Sobre las actitudes y comentarios del Flamante Secretario de Salud, sobre descalificar el uso del Condón y su lamentable y torpe visión sobre la homosexualidad, hay un adjetivo que se le debe de aplicar a este señor IGNORANTE. IGNORANTE por desconocer las tasas de infección por VIH en mujeres casadas (que son infectadas por sus maridos). Dudo mucho que este individuo lea y se informe sobre las malas experiencias en SUDAFRICA, al descalificar el uso del condón y centrarse solo en promoción de medidas de abstinencia y promover solo la castidad y poniendo el sexo como algo que se lleva únicamente en la intimidad familiar. Por cierto, habrá que preguntarle al flamante Secretario ¿a qué tipo de familia se refiere cuando menciona que dirigirá las nuevas campañas de salud? Mencionó esto, ya que es característico existen muchos funcionarios excluyentes que olvidan la diversidad de grupos sociales que existen en el país. Habrá que recordarle a este Secretario, que para empezar existe la LEY FEDERAL PARA PREVENIR Y ELIMINAR LA DISCRIMINACIÓN, en dónde se establece textualmente en su artículo 4 qué: Para los efectos de esta Ley se entenderá por discriminación toda distinción, exclusión o restricción que, basada en el origen étnico o nacional, sexo, edad, discapacidad, condición social o económica, condiciones de salud, embarazo, lengua, religión, opiniones, preferencias sexuales, estado civil o cualquier otra, tenga por efecto impedir o anular el reconocimiento o el ejercicio de los derechos y la igualdad real de oportunidades de las personas.
A lo que voy, nuestro Secretario de Salud, con sus comentarios despectivos y torpes que buscan excluir a la comunidad homosexual del país de las políticas preventivas de salud de VIH, son más que suficientes para decirle en su cara: José Córdova usted es un discriminador y está violando una LEY FEDERAL.
|
| | Enviado por Ramiro - 17-enero-2007 a las 21:40 | Enviar mail al autor | |
| |
Creo que voy a ser el último en participar... siguen leyendo entre lineas; una de dos, o aprender a leer y comprender los mensajes o bien no opinen. Ahí se lo dejo de tarea a varios participantes incipientes que arrojaron lo primero que les salió de las visceras. Agur! P.D. agur es adios en eusker. (no piensen que es grosería)
|
| | Enviado por Manolo - 17-enero-2007 a las 21:25 | Enviar mail al autor | |
| |
Es una farsa que los condones impidan el contagio de enfermedades.
Los partidarios del uso del condón contra el Sida, tienen gran capacidad de escandalizar, de hacer ruido en los 'medios', de protestar; ese mismo traqueteo les impide poner en perspectiva el proyecto que defienden y, desde luego, evaluar sus beneficios.
En todo el mundo, el uso del condón como defensa contra el contagio de enfermedades, HA FRACASADO. Desde hace 20 años, muchos países implementaron programas de prevención del SIDA, en torno al uso del condón: LA FRIA REALIDAD ES QUE EN ESOS PAÍSES, LA ENFERMEDAD HA CRECIDO EXPONENCIALMENTE, quiza por la confianza que el uso del condón ha sembrado en los usuarios.
Hablando francamente, ni los mismos fabricantes de condones se atreven a garantizar que el adminículo pueda prever el contagio de enfermedades y como prueba de esto, imprimen en lugar visible del empaque, claras leyendas advirtiéndole al usuario que el condón no le garantiza ABSOLUTAMENTE NADA.
Miles son los usuarios que se han quedado, unicamente con la 'liga' porque el condón se les rompio, otros miles han experimentado la desagradable vivencia del preservativo que se 'resbala' -por la acción lubricante del semen-, quedándo dentro de la vagina. Todos los usuarios de condones debian de ser sinceros y darle a conocer a la sociedad y sobre todo a los defensores y beneficiarios de la venta de condones, que estos sirven de bien poco para evitar tan tremenda enfermedad. Luego, es un error empeñarse en no buscar nuevas alternativas: ¡SON O SE HACEN!.
|
| | Enviado por Luis Uribe Ruiz - 17-enero-2007 a las 20:56 | Enviar mail al autor | |
| |
El presidente espurio hablando de gobiernos autoritarios mmmm, no vaya a pasar lo mismo cuando hablaba de populismo y hoy subsidia la leche , se baja el salario un super 10% y da seguro para niñitos jaja, no se morderia la lengua un poco o ya se olvido de oaxaca, y su experiencia de soldado de chocolate en michoacan, baja california y ahora guerrero. O sera que siempre se ve la paja en el ojo ajeno... no a gobiernos autoritarios en el extranjero en mexico quien sabe?? se reperira la historia El populismo es un peligro para mexico donde lo he escuchado....
|
| | Enviado por danieldf - 17-enero-2007 a las 20:39 | Enviar mail al autor | |
| |
HOLA KATIA!!!
UN BESO ENORME A MI ANGELITO HERMOSO.
felicidades a todos los que estamos haciendo CONCIENCIA y QUE CADA UNO ES RESPONSABLE DE SUS ACTOS.
si sugiero COMO INVITADA A LA SRIA DE EDUCACION JOSEFINA VAZQUEZ MOTA.
y que tal LOS DEL PERDERE como se las gastan y gastaron para muestra ALEJANDRA BARRALES. ah que nuestro politicos
buenas noches
sonrian Y AMEN CON responsabilidad recuerden la pelicula SOLO CON TU PAREJA .
|
| | Enviado por RoSy - 17-enero-2007 a las 20:31 | Enviar mail al autor | |
| |
Felicidades a Katia por su exitosa carrera de periodista y seguramente de mamá. Tambien por ser pionera en esta modalidad de weblog.
|
| | Enviado por alex - 17-enero-2007 a las 20:28 | Enviar mail al autor | |
| |
Felicidades para Katia, por su exitosa carrera como periodista y seguramente como mamá.
|
| | Enviado por alex - 17-enero-2007 a las 20:25 | Enviar mail al autor | |
| |
Y QUE ESPERABAN CON ESTE TIPEJO DE ULTRADERECHA "YUNQUISTA", QUE CREEN QUE ESTAMOS EN LA EDAD MEDIA SI POR ELLOS FUERA INSTAURABAN LA INQUISICION. DESDE QUE CALDERON LO PRESENTÓ SE LE VEIA LA CARA DE MALÉVOLO, NADA QUE VER CON LA VISION FUTURISTA DE FRENK. SE PARECE AL EX-SECRETARIO DE GOBERNACION, QUE SE DAN GOLPES DE PECHO PERO POR OTRO LADO FRIEGAN A SU PRÓJIMO O A QUIEN SE DEJE, APRTE DE QUE QUIEREN CONTROLAR LA VIDA SEXUAL DE LA GENTE.
|
| | Enviado por NENITA - 17-enero-2007 a las 20:20 | | |
| |
es el colmo de los colmos... a gente asi se le llama secretario de salud... que alto grado de ignorancia y fanatismo demuestran su palabras, es una verguenza que gente como el continuen en la vida politica de un pais como mexico que presume de cultura y libertad de su ciudadanos..
|
| | Enviado por luis fernando j. - 17-enero-2007 a las 19:52 | Enviar mail al autor | |
| |
A mi me gusto mucho la frase que leí en un libro de Judith Levine: "un propósito de abstinencia se rompe mucho mas facilmente que un condón de latex"...
El libro se llama "no apto para menores, los peligros de proteger a los niños y adolescentes del sexo"... Ella documenta muy bien, como es que los programas educativos de abstinencia, (que en Estados Unidos se llevan en todas partes, ahí solo hay de dos, la educación de abstinencia, y la de abstinencia plus, que enseña otras cosas aparte de la abstinencia) han sido un total fracaso, Estados Unidos es el país desarrollado con mas contagios con VIH/SIDA y con mas abortos...
En varios gobiernos de Africa se ha visto como las políticas públicas en contra de la educación sexual que incluya el uso del condón como la principal forma de prevención ha sido devastadora
Dejar la educación sexual a la familia es casí criminal, o mi experiencia infatil y de adolescente (tengo 29 años) es que yo y una amiga eramos practicamente los únicos de mis compañeros al que le habían hablado de sexualidad....
Tal vez puedas enseñar a tus hijos que lo mejor es la abstinencia pero de ahí a que ellos cumplan con ello hay mucho trecho y eso lo demuestran las cifras de inicio de la vida sexual que cada vez son a edades menores....
Y en las cifras de VIH/SIDA los mas afectados son los que van entre edades de 24 a 35 años, lo cual quiere decir que la mayoría de ellos se infectaron en sus años mozos....
El problema del VIH/SIDA es un problema de salud pública mundial que no se soluciona solo con buenas intenciones o propósitos... la gente sigue teniendo sexo, la gente mayoritariamente es pobre y la gente entonces necesita condones...
saludos a todos
Toño
|
| | Enviado por José Antonio - 17-enero-2007 a las 19:48 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola, Johanna (la original):
¿Pecado? ¿Castigo divino? No recuerdo haber hecho mención de esos conceptos en mi intervención. Tampoco recuerdo que el tema del blog sea las múltiples formas de contraer el sida, sino el condón y su promoción por parte del gobierno para prevenir esa enfermedad.
Un accidente es eso, un accidente, algo no querido ni planeado por alguien, y tal cosa es la infección de un médico por un paciente enfermo mientras ejerce su profesión. Una relación sexual es cosa bien distinta y precisamente por la intervención de la libertad y la capacidad reflexiva de las personas es por lo que el tema se vuelve tan polémico. Estoy segura que nadie en este blog estaría dispuesto a afirmar que un médico infectado de la forma que sugieres estaría siendo castigado por algún dios. En cambio, el debate está muy fuerte precisamente porque estamos hablando de un tema en el que la libertad y la forma como la ejercemos es fundamental. Y la libertad no es un concepto -exclusivamente- teológico.
Un saludo,
Isabel
|
| | Enviado por Isabel - 17-enero-2007 a las 19:41 | | |
| |
NADA NADA, a usar CONDON, o que muy machos o muy valemadristas...AMEN CON CONDON...Saludos
|
| | Enviado por Felipe Toledo - 17-enero-2007 a las 19:01 | Enviar mail al autor | |
| |
Una pregunta Isabel:
¿En que falta moral incurre un medico contagiado por un paciente o un enfermo contagiado por una transfusion? ¿Castigo divino por permitir que le pongan sangre de otro?
ES UN A ENFERMEDAD,NO UN CASTIGO DIVINO A LOS MALOS ! Hay muchas formas de contagio, no solo la sexual. Superemos esos prejuicios si queremos hacer algo !!!
|
| | Enviado por Johanna (la original) - 17-enero-2007 a las 18:43 | | |
| |
Lizard : Bienvenido tu comentario, y que bueno que te gustaron las columnas. Es un tema amplio para reflexionar.
Saludos
|
| | Enviado por The Equalizer - 17-enero-2007 a las 18:43 | Enviar mail al autor | |
| |
Katia. Si ya te admiraba ahora te admiro mucho más al platicarnos lo que hablas con Alan, de verdad que eres una mujer y madre muy valiosa, pero el éxito de tu blog es la prueba de lo que vales, los que participamos concidimos con muchos comentarios y con muchos otros no, pero eso es justo la riqueza que da la pluralidad. Pero en lo que coincidimos T-O-D-O-S es en el placer que nos da participar en el blog de una persona tan valiosa como tú, sinceramente muchas felicidades
|
| | Enviado por Mónica - 17-enero-2007 a las 18:35 | | |
| |
Perdón, escribí varias veces más o menos en el mismo sentido, porque no veía que aparecieran mis mensajes y es la primera vez que participo.
Y un comentario. Sí, somos seres sexuales, eso lo compartimos con los animales. Pero también somos seres racionales, por ende libres e idealmente responsables, y en eso somos exclusivos. Creo que habría que explotar más esa dimensión que tan especiales nos hace.
Saludos de nuevo,
Isabel
|
| | Enviado por Isabel - 17-enero-2007 a las 18:13 | | |
| |
PARA: QUIERO SER PERREDISTA PARA FORRAME DE LANA:
Jajajaja, está de lo más ingenioso el nick que usas.
En lo personal, ni aunque me ofrecieran forrame de lana querría serlo. ¡ Libreme el Santísimo Niño de Atocha. ! (Yo si me baño todos los días).
|
| | Enviado por MANUEL ORTIZ - 17-enero-2007 a las 18:11 | Enviar mail al autor | |
| |
Creo que seguimos mezclando conceptos.
Para Hugo. Estamos hablando de políticas públicas. Que va aparejado con la educación pública, también. Por eso es importante destacar lo que dijo Josefina Vásquez Mota: que además de la educación sexual en escuelas se debe enriquecer con padres y científicos (ambos).
Ahora es otro tema como cada quien educa a sus hij@s, los valores en los que uno crea y desee inculcarles a ellos. Por supuesto que yo creo que ningún padre (o quien quiera serlo) estaría de acuerdo con dejar a una campaña o a muchas campañas gubernamentales la educación sexual de sus hij@s. Por lo menos yo no.
Concido con Mariz0l en que son dos cosas diferentes.
Pero como hicieron referencia puntual a mí no tengo el menor empacho en decirles lo que yo le diré a Alan cuando sea un poco más grande. O más bien lo que le acabo de decir ahorita porque se acaba de despertar para su rutina de la tarde y le conté que la discusión de hoy en el blog era sobre salud sexual y las recientes declaraciones del Secretario de Salud y cómo todo esto impactaba en nuestra vida (yo a Alan le cuento todo y está muy enterado del blog y le gusta ver mucho la computadora).
Le dije que antes que nada yo quiero que vea la sexualidad como algo que es parte de todos, algo natural y disfrutable. Que creo que es deseable que encuentre una pareja estable y que sea muy feliz y –ojalá—fiel. Pero que si no (las cosas de encontrar pareja es algo complicado para muchos), que se cuide mucho y que cuide a y con quien se acuesta. Y que sí, que conozca que existe algo llamado el condón y se lo ponga siempre en dado caso.
Él sonrió.
PD. Aviso que quien dijo que era el webmaster de los blogs de El Universal usó un nick. No es realmente un mensaje de El Universal en absoluto. No rastreamos direcciones IP.
|
| | Enviado por Katia D'Artigues - 17-enero-2007 a las 18:11 | | |
| |
Me gustó la participación de Isabel por invitar a la reflexión. En cuanto a la última participación de Jorge que hace referencia a la mía no la veo opuesta, más bien complementaria, yo hablé de inculcar valores y en sentido estricto eso es ENSEÑAR, y creo que estamos de acuerdo, es un problema de educación .
Por otro lado, leo varios comentarios (NO TODOS) y pareciera que existen palabras reservadas para un partido o ideología, ejemplo:
MORAL, ETICA, VALORES sinónimo de MOCHO palabra con la que se identifican los PANISTA, DERECHISTAS o CATÓLICOS.
LIBERTINAJE, HOMOSEXUALISMO, CONDÓN palabra con la que se identifican PRDISTAS o IZQUIERDISTAS.
¿cuándo fueron reservadas estas palabras por alguien o por algún partido?, ¿tienen derecho de autor?, yo creo que estamos cayendo en un círculo vicioso en lo que lo importante no es el contenido de una declaración o de un reportaje, sino de quién lo dice y quién lo escribe o publica y entonces decido si estoy de acuerdo o no, independientemente del contenido de la misma. Honestamente creo que si queremos que este país avance debemos dejar de etiquetar a los demás y dejar de etiquetarnos, finalmente todos somos Mexicanos y lo que hagamos o dejemos de hacer por nuestro país lo vamos a pagar nosotros o nuestros hijos.
Saludos,
|
| | Enviado por Hugo - 17-enero-2007 a las 18:08 | Enviar mail al autor | |
| |
Para The Equalizer:
Según aprecio, Katia no quiso ni intento hacer un análisis exhaustivo sobre el reciente incremento en el precio de las tortillas. Como lo sugieres leí ambos artículos, muy buenos por cierto, pero que en nada se aproximan a los objetivos o al estilo inigualable de la señora Katia, al que estamos acostumbrados sus asiduos lectores. Para eso, como sabes, existen infinidad de autores y medios que podemos consultar.
Para Katia:
Es la primera vez que participo en este espacio, no obstante lo he seguido de cerca desde su recientísima creación. Felicidades y disculpa la formalidad de llamarte "la señora", nada que ver con aquello de "la señora Martha". A propósito, por qué no invitas a participar en este foro a la ex pareja presidencial (o a alguno de los dos, el que se deje), sería muy interesante, aunque tal vez se saturaría por las ganas que muchos tenemos de decirles algo; temas los habría de sobra.
|
| | Enviado por Lizard - 17-enero-2007 a las 18:08 | Enviar mail al autor | |
| |
Valla!!! creo fielmente que solo es un poco de amor y respeto por ti y por tu pareja. Es una situación de responsabilidad social. No puedes ir por el mundo caminando con los ojos cerrados. Protección, prevención e información van de la mano, es una sana educación sexual, viendonos como individuos y como una sociedad... SaLuDiTos
|
| | Enviado por aRi h. - 17-enero-2007 a las 17:57 | | |
| |
yo voto porque se invite a algún funcionario de los sectores que recibieron mayor reducción en el presupuesto, sería interesante escuchar sus estrategias para salir librados si es que eso es posible. Por ejemplo al Dr. Juan Ramón de la Fuente; al director del Conaculta, no sé su nombre; al rector de la UAM; al director del IPN; al director del Conacyt, etc, etc, etc ,etc.
|
| | Enviado por Yo mero - 17-enero-2007 a las 17:48 | | |
| |
JAVIER
Empiezas con un tono muy liberal y terminas con un conservador y limitante "Sólo con tu pareja".
Y ¿qué si alguien quiere compartir su cuerpo con el mundo entero? ¿Crees que no tiene derecho a recibir atención médica? ¿Crees que se contagiará con alguna ETS en automático por tener esa conducta? ¿No tiene derecho a usar un método de prevención?
|
| | Enviado por Daniel Jiménez - 17-enero-2007 a las 17:47 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola Katia, no pienso participar en descalificaciones y discusiones esteriles con otros blogeros. Rescato las participaciones de varios de los blogeros más asiduos y en las cuales aunque en algunas pudiera llegar a disentir en ciertas cosas, se nota la intención, la coherencia y sobretodo la tolerancia que parece no imperar en muchas de las intervenciones.
Pero en cambio quiero proponerte un tema que me he enterado hoy y me ha llamado mucho la atención. La fuga de talentos y de cerebros. La incongruencia de que por muy bueno que seas, si no cumples requisitos tan tontos como la edad, no puedes titularte. Me refiero especificamente al caso de Angélica Partida, que hoy ha salido rumbo a España ya que no tiene oportunidades aquí. Tiene 17 años, 2 Ingenierias (No titulada por su edad), habla ingles, frances, catalán además del español, lee griego y latín. Además ha empezado el portugués, alemán e italiano. Tiene 16 composiciones para piano, violín, flauta y otros instrumentos. Vamos, la niña es un genio. Una niña superdotada y en México que ha encontrado? Ignorancia e incomprensión. No hay escuelas en México para chicos así. Y como ella... cuantos niños se pierden en el anonimato de maestros ignorantes o que no saben encausar a un chico así. (Si tuve una maestra de geografía que decía que Alemania esta en sudamerica, que puede uno esperar).
Por cierto, he leído su CV y estoy terriblemente deprimido. Ni en 100 años podría llegar a hacer algo como lo que hace ella.
|
| | Enviado por Manuel GR - 17-enero-2007 a las 17:42 | Enviar mail al autor | |
| |
Yo tb te admiro Equalizer, seguro has de tener hartas avionetas.
|
| | Enviado por quiero ser perredista para forrarme de lana - 17-enero-2007 a las 17:42 | | |
| |
Para esos que dicen tener fans, un breve rastreo de direcciones IP nos da conclusiones interesantes. El Universal promueve la participación de todos, pero no se vale usar falsos nombres para autopromoverse. Los que les quede el saco quedaron avisados.
|
| | Enviado por webmaster de los blogs del Universal - 17-enero-2007 a las 17:37 | | |
| |
No hay nada mejor que la abstinencia, e iniciar las relaciones sexuales solo en el matrimonio. Lo demás está fuera de los valores morales. Ahora solo falta que algunos changos expresen que se tienen que fabricar billones de condones para gente calenturienta irresponsable. ¿y quien los va a pagar?, ¿papá gobierno?. No manchen!, estamos habitando un país que de por sí ya será inviable dentro de unos años.
Si alguienes quieren meterse con algunos que paguen sus condones y el precio de sus placeres y se dejen de pendejadas. No soy panista, asi que no me escriban estupideces políticas
|
| | Enviado por Manuel - 17-enero-2007 a las 17:34 | Enviar mail al autor | |
| |
Mi último comentario, es muy cierto lo primero es la educación sexual, misma que debe iniciar en casa, y como se ha dicho tanto el mejor método de prevención de ETS y embarazos son el “no-palito”, jajaja, dejémoslo como la abstinencia sexual, y la tercera ser 100% responsables de nuestros actos, si seamos responsables, querámonos un poquito como para saber con quien, en donde y como, y obvio que las políticas de salud sexual estén al alcance de todos, así como sus pros y sus contras, y como han dicho el Sr. Secretario mezclo la magnesia con la gimnasia, y es ahí donde esta su problema, que bueno, ya veíamos venir por su perfil , que esperemos nuestros representantes puedan realizar un “ajuste” en la gente que no esta “adoc” en los puestos primordiales de este país, que tan necesitado esta, y que bueno sigamos participando, en verdad ninguna arista del tema es mala, simplemente aprendamos a respetarla y entenderla.
Saludos Katia!!!
Rod
|
| | Enviado por Rod - 17-enero-2007 a las 17:32 | Enviar mail al autor | |
| |
Continúo...
Pienso en una alumna que tuve. El condón le sirvió para prevenir embarazos no deseados y enfermedades venéreas, pero no la salvó de sufrir tremenda decepción amorosa y una depresión en la que mucho tuvo que ver el haber accedido a tener relaciones sexuales con su exnovio sin haber estado segura y preparada. O sea, el condón no nos hace ser reflexivos y administrar bien nuestra libertad. Y para prevenir el sida y muchos males más vinculados con las relaciones de pareja, creo que necesitamos más bien entender, razonar, saber ejercer nuestra libertad, que no es otra cosa, que identificar y poner en práctica valores, como bien lo dijo aquí alguien antes que yo.
Saludos,
Isabel
|
| | Enviado por Isabel - 17-enero-2007 a las 17:32 | | |
| |
¿Que el Sida y el uso del condón no son problemas morales? Repasen sus notas de la clase de ética... ¿Qué problema humano no es problema moral? Si los animales tienen relaciones sexuales o no las tienen no es un problema moral porque ellos no son libres. Nosotros, humanos, lo somos. De modo que todos nuestros actos -incluido el apareamiento y sus cuestiones colaterales, como los métodos anticonceptivos y las enfermedades venéreas- entran dentro del ámbito moral.
¿A poco no se han dado cuenta que el Estado siempre adopta una posición moral aunque se trate de "políticas públicas"? Le es imposible no hacerlo. Si no se promueve el condón se obedece a ciertos criterios morales, pero si se promueve, también se obedece a criterios morales, distintos a los primeros, pero criterios morales al fin. La "neutralidad" del Estado frente a cuestiones de este tipo es sólo aparente.
Así que es un error decir que esto es una cuestión primeramente de salud y de políticas públicas. Éste es un tema que toca medularmente la cuestión de la libertad y la inteligencia en el uso de la misma. Así que amigos, disculpen que contradiga a la mayoría de ustedes, pero en esto no veo otra cosa que un problema moral, o si quieren, para mayor precisión, ético.
¿Por qué no entrenamos la inteligencia y la libertad de los mexicanos antes de darles condones, que si bien pueden salvarlos de contraer el sida (al parecer esto no está 100% garantizado) no necesariamente les enseñan a pensar, a tomar decisiones y a hacerse responsables de las mismas?
Saludos y continúo enseguida.
|
| | Enviado por Isabel - 17-enero-2007 a las 17:32 | | |
| |
NO SE SIENTE IGUAL... pero ... HAY QUE USARLO (el condón, claro).... lo de los valores y la educacion en familia es una utopía, desgraciadamente diganme si no existen muchachos con valores bien arragaidos enfermos de SIDA, al promover el uso del condon se da solo una alternativa para aminorar la propagacion de este mal, el condon al igual que la educacion y los principios pueden ser o no utilizadas aun y cuando las tengamos en la mano, pero teniendo ambas habra quien use lo primero o lo segundo segun la situacion que se le presente.
En cuanto a nuestro secretario de salud que se puede esperar de las designaciones de este gobierno si empezo reciclando gente (y con ello vicios y deficiencias) lo escribiste en tu columna con los nuevos nombramientos del CISEN vi el curriculum de este señor y estoy seguro que en el pais hay gente mucho mas preparada que este señor pero no ha de tener amigos ni favores por cobrar con el actual gobierno.
Abramos los ojos, pareja fija, fiel y confiable o abstinencia o condon, 3 opciones y por nuestra condicion de humanos (lease calientes) solo nosotros podemos decidir.
|
| | Enviado por Felix Renegado Quejoso - 17-enero-2007 a las 17:31 | Enviar mail al autor | |
| |
Manuel Ortiz.... los blogs anteriores puedes checarlos en esta misma página.. en el margen derecho del principio de la página ahi hay varios menus.. entre ellos los blogs pasados... Saludos
|
| | Enviado por Magdalena Ortiz - 17-enero-2007 a las 17:28 | Enviar mail al autor | |
| |
¡¡¡¡¡¡SIN GLOBO NO HAY FIESTA!!!!
Cuando creiamos que ya habiamos superado a los Serrano Limón, y etceteras, aparecen estas desafortunadas decalraciones del Sr. Secretario, y yo digo: - ¡Ok!! -, afortunadamente la sociedad mexicana se mueve y piensa más rápido que cualquier mente del siglo XIX. El uso del condón ya es una prioridad para todo aquel o aquella que se quiera y quiera a los demás, y si estoy de acuerdo que se debería promover la "Abstinencia", pero de las ideas retrogradas...
|
| | Enviado por Miguel Angel Soriano - 17-enero-2007 a las 17:22 | Enviar mail al autor | |
| |
Es increible que una persona no apta ni capacitada ocupe cargos publicos o que ni siquiera tenga la amabilidad de haber leído un libro de medicina, es estupido e ignorante no apoyar la educacion sexual en est país.De acuerdo estoy totalmente con la nota de universal que ese mediocre renuncie a su puesto
|
| | Enviado por jmfs - 17-enero-2007 a las 17:21 | | |
| |
En lo referente al Globo de Oro de González Iñárritu y a los de Salma Hayek, no se si estaremos al borde del Oscar o no, lo que sí se es que me dió muchísimo gusto ver a dos mexicanos triunfar en el extranjero, me encantó el comentario sobre sus papeles en orden que le hizo El negro al gobernator y el hecho me remitió al blog donde se propusieron estrellas mexicanas, no hay duda de que los dos son estrellas con mucho talento y muy trabajadores.
|
| | Enviado por Ángeles González Navarrete - 17-enero-2007 a las 17:12 | Enviar mail al autor | |
| |
Por supusto que no es cuestión de ser católico, Testigo de Jehova o Pentecostes, se trata de un asunto de humanidad Minimmus, obviamente que no se debe de disminuir la ayuda, pero te hago una pregunta: ¿crees que una persona irresponsable corrija sus acciones si sabe que de todos modos otras personas van a pagar por sus actos? es cómo los miles de casos en las que muchos padres que sus hijos reciben apoyos de progresa y sabedores de eso se gastan el dinero en alcohol y prostituas. El gobierno paternalista crea más parásitos que el gobierno que endurece sus acciones para corregir problemas. agur!
Agur es adios en euskerra, no vayan a pensar que es ofensa.
|
| | Enviado por Manolo - 17-enero-2007 a las 17:11 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola, he leido comentario acerca de que conviene mas promover abstinencia que el uso de preservativos. Considero que como claro ejemplo de la ineficacia de esta campaña esta el hecho de que somos seres SEXUALES. A muchas personas a lo mejor les sorprende que existamos seres humanos que disfrutemos nuestra sexualidad y que deberiamos regresar a la Santa Inquisición para castrarnos, hacernos un nudo y taparlas a ellas. Pues NOOO!!! Con buenas intenciones esta pavimentado el camino al infierno. Hay quienes su sexualidad no es intensa y se conforman con una vez cada visita de obispo o sólo con fines de reproducción. Pero, ¿que con los que la hormona y nuestro libre albeldrío nos da el derecho a ejercer plenamente nuestra sexualidad? No se trata de libertinaje, sino que debe existir un balance, promover la abstinencia para los que son mas "tranquilos" y el uso del preservativo para los no tan "tranquilos". Quiero ver la cara de los padres cuando se enteren que sus hijas o hijos contrajeron viejas enfermedades, minimizadas en este milenio, como la gonorrea, sífilis, herpes... Tan sencillo como un pequeño roce o una mirada sugestiva, para que la hoguera del amor y la pasión se desborde con tu novia o pareja...(¡Sólo con tu pareja!).
|
| | Enviado por Javier - 17-enero-2007 a las 17:07 | | |
| |
Felipe Calderón actúa como si hubiera arrasado en la elección. Este error lo va a pagar el país a un precio muy elevado. Córdova Villalobos no va a renunciar y sus políticas retrógradas van a causar mucho daño al país. Alguien puede señalarme en que se diferencía el PAN del tan detestado PRI?
| |
|
| |
Hola a todos !!! Yo creo que no tiene que ver nada con el PAN, es como decir que todos son medio tontos por ser AMLO del PRD. El secretario anunció que no sería de sus prioridades ese tema, pues hay también otras cosas más importantes, por lo que no creo que él debe renunciar. Simple y sencillamente cada funcionario tiene libertad de ver que es más prioritario, cada quién su forma de trabajar.
Por otro lado, si me lo permiten, me gustaría que Katia opinara y los cibernautas también, otro tema como el periodismo de espectáculos y hasta políticos, donde en la calle se ven buena cantidad de revistas y periódicos anunciando noticias con expresiones muy vulgares. Se ven actrices enseñando sus pompis y la revista, aparte de enseñarlas, titulan "Enseña el pedorro"; que es eso?, dónde queda la ética, el profesionalismo, hay que educar a nuesta gente, acostumbrarla a hablar con propiedad, no a seguirles el pobre lenguaje popular, no creen?
P.D. Por cierto ya van varias personas, que muy respetuosas, eso si, me escriben algunas de acuerdo y otras para nada, acerca de mis comentarios, eso es bueno y sobre todo, nos abre la oportunidad de debatir en buena forma. Gracias a los que me han escrito. Muchas gracias.
|
| | Enviado por Jorge Adrián González Rivera - 17-enero-2007 a las 17:04 | Enviar mail al autor | |
| |
CON TODO RESPETO A HUGO.... NO ES UN ASUNTO SOLAMENTE DE VALORES ES UN ASUNTO DE EDUCACION INTEGRAL..... ES UN ASUNTO DE REALIDADES.
EL VIH ESTA PRESENTE Y POR COMO SE VE LAMENTABLEMENTE ESTARA UN RATO CON NOSOTROS. DE AHI LA GRAN NECESIDAD DE QUE TODA LA SOCIEDAD SE QUITE PREJUICIOS Y LE ENTREMOS A DERRIBAR MITOS. ¿CÓMO? INFORMACION ...EDUCACION EN EL MAS AMPLIO SENTIDO DE LA PALABRA: GENERAR CONDICIONES DE CONOCIMIENTO DE LA ENFERMEDAD A FONDO.
NO SE TRATA DE PROMOVER LA PROMISCUIDAD O ESTE O AQUEL ESTILO DE VIDA... SI NO DE QUE EXISTAN LAS CONDICIONES DE PREVENCIÓN NECESARIAS PARA DISMINUIR EL RIESGO DE CONTAGIO. CADA QUIEN SABRA SU ESCALA DE VALORES... PERO LA INFORMACION OPORTUNA ES UN ASUNTO DE TODOS.
SALUDOS KATIA Y BLOGUEROS
|
| | Enviado por JORGE - 17-enero-2007 a las 17:00 | Enviar mail al autor | |
| |
Manolo:
Estoy de acuerdisimo contigo. Vivir en una famila donde existan valores, bun ejemplo, educacion, comunicacion, etc es la mejor prevencion contra el sida, los embarazos no deseados, la hepatitis C , etc.
El problema es que ,en muchos paises, y en México en particular, la familia esta en crisis. En el nivel socioeconomico que me lo pongas es rara una familia funcional. No quiero decir que las familias monoparetales no tengan ejemplo y valores, pero, por ejemplo, en el medio en el que presto servicio social, es rara una mujer que tenga todos los hijos del mismo padre y ademas que viva con él.
Los niños viven con la abuela, la madre los abandona por una nueva pareja, regresa con mas niños y sin pareja, en fin, es muy dificil que transmitas valores que no tienes. Entonces, si el mundo no es como deberia, hay que pensar en otras opciones.
Equalizer, estoy ocupadisima, luego te escribo
|
| | Enviado por Johanna (la original) - 17-enero-2007 a las 16:57 | | |
| |
Pus yo propongo que NO renuncie, porque es el mas congruente con la plataforma del partido en el poder, y almenos no es hipocrita y nos grita a los cuatro vientos "los rebasaremos por la izquierda!! "; digo, prefiero cinico y bigoton que hipocrita y chaparron.
Estimado Manolo, te puedo decir que seguramente el uso del condon me ha salvado la vida mas de una vez y el amor familiar y toda esa cosa de la que tu hablas no son practicas cuando te da una calentura saliendo del antro, neta.
Estimado Equalizer, ¿como que no sabes quien es tu fan?, pus es precisamente Caray Caray que finalmente ha decidido salir del closet.
Un saludo
|
| | Enviado por Santo Mojado - 17-enero-2007 a las 16:55 | | |
| |
Katia. En el link que nos proporcionas cabe resaltar lo siguiente:
"En excelsior se pronunció por impulsar campañas de abstinencia sexual para evitar el contagio de enfermedades, más que las destinadas a la promoción del uso de preservativos"
No me imagino un spot de la secretaría de salud diciendo: "Abstente de tener relaciones sexuales con tu pareja, vivan el amor sin riesgos. Secretaría de Salud. Presdiencia de la República". P-A-T-E-T-I-C-O.
Mi reflexión es la siguiente: El uso del condón no solo previene enfermedades como el Sida, hepatitis C, herpes y muchas otras muy graves también; sino que también previene la concepción de hijos no deseados que terminan abandonados en botes de basura y logran sobrevivir en el mejor de los casos sentenciados a vivir en la soledad y a merced de la caridad del gobierno. La abstinencia sexual ¿¿con quién??? con LA PAREJA, los esposos o esposas, perdón pero las necesidades fisiológicas recaen tarde o temprano en alguien, en la misma persona a través de la masturbación o en prostitutas por ejemplo, qué necesidad de optar por estas opciones si existe un gran invento que se llama CONDON, en fin de seguir los sabios consejos del secretario, si por ejemplo alguien que opta por la vía de la prostitución lo cual es una realidad, al no usar condon, estas personas pueden terminar infectadas por alguna enfermedad y en un arranque de pasión, valiendóles gorro sus prejuicios van con la esposa o la pareja quien también queda infectada, ESTOS SON LOS HECHOS REALES.
QUÉ MANERA TAN IRRESPONSABLE DE DESORIENTAR A LA CIUDADANIA, QUÉ RENUNCIE Y PUNTO Y QUE SEA SUSTITUIDO POR UN CIENTIFICO RESPONSABLE.
|
| | Enviado por Roy - 17-enero-2007 a las 16:50 | | |
| |
La (me)Jornada es el panfleto oficial, lo sabemos, de Lopitos y ganado que lo secunda. ¿Cómo no le iba a dar César Yañez todititia la propaganda.... a ver?
|
| | Enviado por MANUEL ORTIZ - 17-enero-2007 a las 16:50 | | |
| |
No entendí, Carlos Mzartínez, tu amplio y claro comentario..... a qué te refieres, pues?
|
| | Enviado por MANUEL ORTIZ - 17-enero-2007 a las 16:47 | Enviar mail al autor | |
| |
una cosa más:
Los condones femeninos los venden en las sex-shops, cuestan alrededor de 50 pesos cada uno. Son dos aros unidos por latex. Se toma uno de los aros, se dobla y se introduce a través del canal vaginal, de tal manera que el otro aro cubra la vagina. De esta manera, el pene entra como a una especie de "bolsa". Cuando el hombre se retira, se hace un nudo con el aro que queda afuera y se retira el resto.
Esto fue porque muchas personas no conocen de la existencia de este condón. A lo mejor lo encontrarán incomodo al principio pero es cuestion de acostumbrarse, al igual que con el masculino.
Saludos
Saludos
|
| | Enviado por zyanya - 17-enero-2007 a las 16:45 | Enviar mail al autor | |
| |
¡Puf! Qué chido que en éste país hay libertad de expresión
Yo espero que pronto sepamos utilizar, en general, dicha libertad para expresar ideas sin ofender las ideas de los demás. Creo que adjetivos calificativos como "ultraderecha", "yunque", y cosillas de esas sólo nos alejan de los temas que se están platicando.
Dicen por allí que los extremos se juntan (en inglés "opposites attract"), y tan malo es transmitir unas convicciones personales al ámbito de gobierno federal, o sea justo lo que hizo Córdova, como también es malo confrontar a ricos y pobres en un puro estilo mesiánico, justo lo que hizo López Obrador y cuyas secuelas se ven en éste tipo de blogs.
En pocas palabras, los fanáticos de "izquierda" son tan reprobables como el desafortunado Sr. Córdova. Y se descalifican uno a uno como sujetos, no como grupo, así como el Sr. Córdova se descalifica solito, sin llevarse entre los pies a nadie.
|
| | Enviado por Esteban Romero - 17-enero-2007 a las 16:37 | Enviar mail al autor | |
| |
PARA JORGE parte 2
Algunos bloggeros hablan de una conducta sexual ordenada pero ¿Cuál es el orden adecuado, quién y cómo define ese orden? ¿Una mujer casada y fiel a su pareja que ha sido su única pareja sexual no puede ser infectada por su marido? Esa mujer sólo puede ser responsable de sus propios actos pero NO de los de su marido, por lo que su vida sexual "ordenada" no le sirvió de NADA y no necesariamente el marido tiene que ser un $#%& que anda por la vida buscando en donde "meterse".
Estoy seguro que una persona que le gusta compartir su cuerpo no busca contagiarse con VIH o con alguna otra ETS y a pesar de que cuenta con la información y el poder de decidir si comparte el cuerpo y su placer o no lo hace. TIENE TODO EL DERECHO de si llega a contagiarse de recibir medicamentos necesarios para el control de su enfermedad ya sea que el gobierno se los proporcione o de que ese gobierno brinde las condiciones para que esa persona las adquiera por si mismo situaciones que lamentablemente en México no existen, en mi opinión (recalco en mi opinión) vivimos en en una cultura de círculos viciosos, de autodestrución a partir de la destrucción del vecino, llenos de prejuicios (empiezo por aceptar que sigo cargando algunos) de un BIEN SOCIAL malentendido y de un INDIVIDUALISMO egoísta e irresponsablemente asumido.
|
| | Enviado por Daniel Jiménez - 17-enero-2007 a las 16:34 | Enviar mail al autor | |
| |
PARA JORGE
El problema no es que se promueva la abstinencia
el problema es que un Secretario de estado promueve una política basada en PREJUICIOS morales, ni siquiera en una doctrina ética o moral, sólo en prejuicios.
Ahora, la abstinencia es el mejor método para prevenir la infección por VIH (ojo no es lo mismo que el SIDA) SI y el que diga que NO que demuestre lo contrario.
aunque en mi opinión para términos prácticos tanto de conductas sociales, difusión y respeto a la intimidad y al poder de decisión del INDIVIDUO, el condón es una 2da, opción viable y barata aunque no 100% efectiva pero no por eso se puede dejar de lado sobre todo considerando que el ESTADO no puede controlar la vida sexual de sus ciudadanos (jaja el ESTADO MEXICANO ni siquiera puede hacer que se cumpla un estado de derecho).
...Continuará
|
| | Enviado por Daniel Jiménez - 17-enero-2007 a las 16:32 | Enviar mail al autor | |
| |
Estimada Katia, aunque respeto tu punto de vista y doy gracias de tener este espacio para poder opinar y crecer en ideas, no comparto tu opinión. Considero que si el sida o cualquier otra enfermedad mortal no han sido eliminadas de nuestro mundo, sino que al contrario se han agudizado, es por una gran ausencia de valores y falta de respeto. Veámoslo de esta manera, en un caso hipotético si te dijeran que tienes apendicitis ¿qué harías?, ¿te tomarías una aspirina o pedirías que te llevaran lo más pronto posible al hospital para que te operaran?. Pues bien, el condón es igual a tomar la aspirina y proveer valores a los hijos(as) es ir al hospital para atacar el problema de raíz. El condón no es 100% efectivo (aunque sí es 100%, 200% o 1000% rentables para productores y comercializadores), los valores bien cimentados en los hijos sí lo es. ¿que le vas a decir a tu hijo Alan cuando te pregunte por un cosejo sobre la sexualidad?, le vas a decir: "no te preocupes, tu anda con quien quieras y haz lo que quieras pero siempre usa el condón", o bien, le vas a enseñar a respetar a su pareja, a no ser infiel, a pensar bien las cosas antes de hacerlas. Usar el condón, si bien es preferible a no usar nada, es como jugar a la ruleta rusa, si te toca la bala (un condón defectuoso) hasta ahí llegaste. Si en su lugar enseñas valores es enseñar a no jugar a la ruleta rusa.
Saludos,
|
| | Enviado por Hugo - 17-enero-2007 a las 16:27 | Enviar mail al autor | |
| |
Pa que sigan votando por el PAN...
|
| | Enviado por Carlos Martinez - 17-enero-2007 a las 16:24 | Enviar mail al autor | |
| |
yo creo quele den prioridad o no al uso del condón este depenmde de cada uno de nosotros no de los que nos digan, o que si estan tan grandecitos p tener relaciones no saben que deben usar condón, todo depende de todos y cada uno de nsostros no del gobierno como siempre pensamos dela educación quenos den y que demos; claro lopreocupante es aquellas personas que no tienen la posibilidad de saber acerca de esto.
pero por dios ya no saben de que quejarse en vez de quejarnos vamosa ponernos a hacer cosas que beneficien a nuestra sociedad cuantos de nosotros somos voluntarios para dar un poco de informacióna personas quelo requieren
|
| | Enviado por lidia - 17-enero-2007 a las 16:22 | Enviar mail al autor | |
| |
KATIA. Espero me puedas orientar sobre cómo tener acceso a los blogs de otras fechas. MiL SALUDOS.
| | Enviado por MANUEL ORTIZ - 17-enero-2007 a las 16:21 | Enviar mail al autor | | |
| |
Pues yo lo ultimo que quiero decir (por hoy) es que agradezco al Universal por este medio de expresion, el blog de Katia, y a las personas que se toman la molestia de escribir su opinion y que enriquecen el dialogo y la discusion. Aunque hay opiniones con las que no estoy de acuerdo, si no hubiera pluralidad no habria riqueza en esta conversacion. Gracias a la gente como Manuel GR, Ortiz, Lenin, Particia (a las Patricias), izquierdista confundido, minimus, y los otros 145 blogeros que he leido el dia de hoy y que me han aportado mucho. Les pido a todos que regresen para que personas comunes y corrientes como yo sigamos escuchando puntos de vista diferentes, datos que no conociamos y opiniones tan interesantes como las 145 que se han puesto hoy y las muchas que ha habido en dias pasados. Aqui los leo para los temas que se propongan.
|
| | Enviado por Celeste - 17-enero-2007 a las 16:04 | Enviar mail al autor | |
| |
Leí el comentario de Jorge, y me parece que el que no ha entendido es él, considero que en general no estamos en contra de que la prevencion venga desde casa, en lo personal, lo que me indigna es que pretendan que esta sea la UNICA via, digamos que me parece estupido que una sola accion puede solucionar un problema de semejante dimension.
Mariz0l
|
| | Enviado por Mariz0l - 17-enero-2007 a las 15:58 | Enviar mail al autor | |
| |
Me preocupó mucho leer las declaraciones del Secretario de Salud, aunque las vaya uno leyendo en los periódicos, verlas así, todas juntas, nos dan una visión muy clara de las creencias del mencionado señor, al que le pagamos para que cuide nuestra salud y no nuestra moral. Hay que aceptar que no nos engañaron, ya sabíamos de qué pie cojeaban todos estos panistas, sean o no del yunque, y aunque ahora se desdigan y prometan que van a gobernar para todos, podemos tener la seguridad de que en el fondo van a bloquear todo lo que resulte inaceptable para su religión, sí la de ellos, y si no es la tuya también, pues te amuelas, porque como dice Monsivais ellos son dueños absolutos de la verdad. Hay que tenerlos muy bien vigilados o vamos a terminar como en la España franquista, acatando los dictados de la iglesia católica nos parezca o no. Y recordemos, ellos son nuestros empleados y deben de trabajar para nosotros, no para el Vaticano.
|
| | Enviado por Ángeles González Navarrete - 17-enero-2007 a las 15:57 | Enviar mail al autor | |
| |
Los temas al rededor de Francisco Gil deben seguir acumulándose. Para sumarle recordemos los sendos artìculos que publico Proceso realacionados a el ex Administrador General de Aduanas (Guzman) con respecto al homicidio de un subadministrador de aduanas, a la relación de ese caso con familiares de dicho Administrador y a diversas acusasiones y fraudes en su contra. También tendrían que investigar el dispendio y derroches que durante el sexenio se dieron para proyectos que fueron licitados sospechosamente y que le han costado a los contribuyentes una millonada! (con pocos o nulos resultados) El gran antecedente de eso fue el cambio de presidente del SAT por quien asingnara directamente Gil y con el cual se permitireron no solo esos fracasos millonarios si no también que el Administrador de Aduanas Guzman, se manejara por la libre. Hay mucha tela de donde cortar y se buscan periodistas que no desfallezcan en su búsqueda
|
| | Enviado por El Nayarita - 17-enero-2007 a las 15:54 | | |
| |
Solamente una pregunta...porque los condones masculinos son más baratos que los femeninos?? Un paquete de tres para ellos cuesta lo mismo que uno para las mujeres.
Yo creo que es importante informarse al respecto. Muchas mujeres piensan que el condon es solo responsabilidad de ellos pero nosotras podemos decidir como y con quien.
Y bueno, respecto al pobre criterio que tiene nuestro secretario de salud es de lamentarse, aunque creo que la educación sexual se debe de iniciar en casa.
Saludos
Saludos
|
| | Enviado por Zyanya - 17-enero-2007 a las 15:54 | Enviar mail al autor | |
| |
Sería muy bueno tener como invitado a López Obrador. Buena idea.
|
| | Enviado por Bárbaro - 17-enero-2007 a las 15:50 | | |
| |
BUENO QUE PODIAMOS ESPERAR CON UN PARTIDO DE UNTRA DERECHA, MOCHO, QUE NO VE LA REALIDAD DE LA GENTE QUESE MUERE, QUE SUFRE Y QUE AGONIZA. Y LO PEOR ES QUE TODO LO HACEN EN NOMBRE DE DIOS Y DE SU PARTIDO ES GENTE QUE NO PERDONA QUE NO VE POR LA PIEDAD DE LOS DEMAS YA QUE SI FUERAN PIADOSOS VIERAN POR EL BIEN DE LOS DEMAS HAY PERSONAS QUE QUEREMOS QUE A TODOS TODOS LES BAYA BIEN, QUE GANEN DINERO CON UN EMPLEO, QUE TENGAN EDUCACION BUENO Y BUENOS PRINCIPIOS TAMBIEN PERO LAETICA Y LA MORAL QURE PRACTICAMOS ESTA DESFASADA YA QUE HAY PERSONAS QUE PIENSAN QUE ESTAMOS EN UN VALLE DE LAGRIMAS COMO HACE 2000 AÑOS. UNA COSA ES LA SALUD FISICA Y OTRA EL DIFICIL CUESTIONAMIENTO DE LA OMOSEXULIDAD Y ES DONDE EL BURRO DEL SR. SOJO NO LLEGA A COMPRENDER YA QUE TIENE UN MURO EN FRENTE LLAMADO CERRAZON DE BONDAD HACIA EL PROJIMO Y COMO LO MENCIONE TODO LO SIGUE(N) HACIENDO EN NOMBRE DE DIOS.
LA PREGUNTA ES PARA QUE SE DISMUNULLE UN PRESUPUESTO DE SALUD ¡QUE NO ES PARA MATAR AL PROJIMO! COMO EN LA CLINICA DE CHIMALHUACAN QUE SI TE PUEDEN ATENDER PERO A PRECIOS DE MEDICA SUR
ALEJANDRO MENDOZA
|
| | Enviado por ALEJANDRO MENDOZA - 17-enero-2007 a las 15:46 | Enviar mail al autor | |
| |
QUERIDA KATIA:
Me sumo a tu comentario de que renuncie el Secretario de Salud, sus fobias, sus filias a la ultraderecha y un sin fin de sus datos curriculares lo hacen sospechoso.Hay que revisar el texto "Hacia una bioética mexicana" editado por la pasada legislatura, en la que inicia el libro con una cita al Pío XI. ¿Que onda con el estado laico?
Tu lectora permanente .
Samantha Campos
|
| | Enviado por Samantha Campos - 17-enero-2007 a las 15:42 | Enviar mail al autor | |
| |
Francamente considero que quienes hacen cr{itica destructiva y más aún sin el mínimo de apertura hacia las opiniones de este Secretario de Estado, son precisamente más intolerante que la "política planteda", el descalificar a priori una estrategia diversa a la existente que tiende al continuismo y que desgraciadamente tampoco ha rendido los mejorers frutos hace dudar de la pluralidad de quienes critica a Córdova Villalobos de retrógrado. La política actual no pasado la prueba existen millones de enfermos con VIH a pesar de las campañas en medios y del acceso masivo a los preservativos porqué no apelar a la responsabilidad de las personas en una sociedad que está madurando claramente? Intentemos otras alternativas y sobre todo respetemos el modo de pensar de los otros aunque difiera del nuestro.
|
| | Enviado por jorge - 17-enero-2007 a las 15:37 | Enviar mail al autor | |
| |
Oigan por cierto, se me pasó preguntar algo: ¿Dónde se pueden comprar condones femeninos??? Gracias!
|
| | Enviado por Bere Carbajal - 17-enero-2007 a las 15:06 | Enviar mail al autor | |
| |
Esta comprobado cientificamente y en la practica, que lo que previene el sida no es el CONDON!!!!!
ES CON DOÑA!!!!
JAJA UN POCO DE HUMOR NO CAE MAL NO CREEN??
|
| | Enviado por GUICHO - 17-enero-2007 a las 15:01 | | |
| |
Yo me paniquié con estas cifras del VIH SIDA, me deja con las ganas de mandarle los datos a medio planeta, jeje, bueno, por lo pronto y de verdad urgente a todas mis amigas y amigos, para estar más informados, que aunque una sabe de la existencia de la enfermedad, luego una no se pone a pensar de lo grave de la situación!!.
Creo que este señor que se dice ser Secretario de Salud, dice eso el pobre porque no tiene ni la más mínima idea e las cosas, eso sucede en este país porque ponen a cualquier hijo del vecino en cargo porque es cuñado o super friend de la Elba Esther, o de no sé quién y creo que en México tenemos científicos calificados en este tema que pudieras ser de mucha utilidad al país, pero cuándo será el día en que puedan voltear a verlos???
|
| | Enviado por Bere Carbajal - 17-enero-2007 a las 14:58 | Enviar mail al autor | |
| |
Katia, a propósito de invitados y de este asunto tan llevado y traído sobre el puente de la Barranca de Hueyatlaco, sería interesante que invitaras al Secretario de la SEMARNAT para cuestionar como se manejó la autorización en Materia de Impacto Ambiental para la construcción de esta obra.
La procuraduría añadió que en 2003 la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente realizó una verificación para dar cauce a la autorización de impacto ambiental, para posteriormente la Semarnat dar el visto bueno condicionado a esta construcción.<br>
|
| | Enviado por la ecóloga - 17-enero-2007 a las 14:55 | Enviar mail al autor | |
| |
Traté de buscar la entrevista completa pero no tuve éxito. Lo que sí les mando es una liga a la entrevista que Denise Maerker le hizo al secretario Córdova Villalobos.
Ya dijo que lo del condón no sólo no se dejará de promover sino que se fortalecerá.
Ahora bien, dos reflexiones:
Una, que sí sirve que los temas se comenten, como aquí y otros lados y que el secretario lo hizo precisamente porque se dio cuenta de que much@s no estaban de acuerdo.
Y dos, que aunque esto al parecer se solucionó de cualquier forma sigue prendiendo focos rojos, ¿no les parece?
Cambio de tema: me gustaría que sugirieran a quién más invitar a bloggear. Veo que han sugerido a Josefina Vásquez Mota (que esto de la salud y educación van de la mano junto con otros muchos temas a tratar con ella), también ya hable a la oficina del secretario de la Función Pública, Germán Martínez y están viendo cuándo podría participar. Les aviso.
Vi que algunos de ustedes sugirieron tener como invitado a Andrés Manuel López Obrador, lo voy a buscar.
¿Qué otras sugerencias tienen?
Buena tarde y buen provecho a los que van o regresan de comer.
|
| | Enviado por Katia D'Artigues - 17-enero-2007 a las 14:39 | | |
| |
Por supesto que se debe usar el condón!!!! pero ya es responsabilidad tuya, no van a querer que vaya Cordoba a ponérselos verdad??? así es mis despistados bloggeros, es un gasto inútil de dinero estar sacando spots en la tv, repartiendo folletos, charlar en las escuelas etc... hasta el Dr. simi vende condones a precios populares para aquellos que sienten que un sico o un trojan es muy caro y por eso no lo usan y se avientan al ruedo con un padre nuestro en la boca... vuelvo a lo mismo, es un problema de salud pública cómo dice Katia, pero provocado por nuestra misma ignoracia y estupidez de creer que "a mi no me va a pasar" ¿pues acaso tenemos un pene de hule y vagina de cera? no se rasguen las vestiduras y no busquen culpables por las actitudes inconcientes de los que omiten consejos. ahi está sadddam, le decían, no seas un tirano... y miren cómo termino... agur!
|
| | Enviado por manolo - 17-enero-2007 a las 14:38 | Enviar mail al autor | |
| |
OTRA petición podrías poner como tema el las Sociedades de convivencia?
Jeje QUiero convivir con mi NOVIO :D
Yo soy de QRO, puedo ir a registrar mi unión al DF o a Coahuila????
|
| | Enviado por Daniel Jiménez - 17-enero-2007 a las 14:36 | Enviar mail al autor | |
| |
También tengo un par de preguntas para Manolo y Payasito.
Yo pienso igual que ustedes en el sentido de que la solución para el SIDA no es el uso del condón, ni los embarazos no deseados (creanme, conozco de cerca esas fallas). Pero, ¿eso justifica el disminuir el presupuesto en la atención a los que desgraciadamente ya tienen esa enfermedad? ¿Qué no es de católicos tener la caridad hacia los necesitados para atenderlos en su dolor?
Si el Secretario promoviera el uso del condón, pero siguiera con esa política de recorte, entonces ¿lo perdonarían?
E insisto, siento que la peor falla de este señor es política, y ese costo, se los aseguro, ya lo estará analizando el equipo de Calderón. Está pagando cara su equivocación.
Oye, Katia, es cierto lo que observa Manolo, a veces uno quiere escribir un mensaje y manda error la página o no lo manda. Ahi te lo dejamos de tarea para quien corresponda.
Saludos.
|
| | Enviado por Mínimus - 17-enero-2007 a las 14:33 | Enviar mail al autor | |
| |
Katia felicidades por tu trabajo y tu inteligencia. Por esto último pregunto....¿De verdad no te imaginabas que iba a ser un tema tan polémico? Yo creo que sí lo imaginabas y por eso lo propusiste... Empezando por el título del weblog.
Leyendo al 90% de las participaciones, considero que podrías cambiarle el título por.... "Péguele al Gobierno Federal" y el de mañana...No se...
|
| | Enviado por Valeria Torres - 17-enero-2007 a las 14:27 | | |
| |
NECESITAMOS UN SECRETARIO REALISTA NO UN PURITANO MEDIOCRE CON LOS OJOS Y EL CEREBRO TAPADO, EN MEXICO, TENEMOS SIDA, QUE EL USO DEL CONDON NO DETIENE ESA PANDEMIA CIERTO PERO SIVER PARA PREVENIRLO, TENEMOS MILES DE EMBARAZOS NO DESEADOS, QUE LA PILDORA DEL DIA SIGUIENTE ES UNA SOLUCION, CLARO QUE LO ES...NOS EVITARIA UN ENEORME NUMERO DE ABORTOS CLANDESTINOS Y MUERTES ...
QUE TENEMOS QUE HACER UN ENORME ESFUERZO PARA EDUCAR A NUESTROS HIJOS Y DEJARNOS DE TANTA MOJIGATERIA QUE LA RELIGION Y MOCHOS COMO EL QUE TENEMOS POR SECRETARIO NOS QUIEREN SEGUIR IMPONIENDO....HAGAMOSLO, HABLEMOS CON NUESTROS HIJOS DEL CONDON Y DE LAS PILDORAS. PRETENDER QUE POR LO QUE DICE ESTE MOCHO BAJARAN LOS INDICES DE SIDA Y DEMAS ES UN ALUCINE.
COMO UN DIA ME DIJO UNA AMIGA, YO NO TENGO UNA BONBONERA EN MI CASA; TENGO UNA CONDONERA (TENIA DOS HIJOS VARONES).
|
| | Enviado por LA VOZ - 17-enero-2007 a las 14:23 | | |
| |
Continuamos....Sobre la renuncia de Jose Cordova, bueno en primer lugar a mi me queda claro que imponer un presidente al costo de pagar facturas tan caras no era lo que Mexico necesitaba. Jose Cordova es un miembro mas del Gabiete que Felipe Calderon designo, aqui hay de dos sopas, o tenia que pagarle algun favor a Jose Cordova o alguno de sus protectores, o esto es una muestra mas de que el gallo Calderon es tan mediocre como los miembros del gabinete que el escogio. Por mi , que renuncien los dos. Katia, con todo respeto, tu desarrollo del tema de los precios de la tortilla, etc.. esta muy pobre. Te recomiendo a ti y a todos que lean los dos siguientes articulos de Carlos Fernandez-Vega en la Jornada, dejando a un lado todo el sarcasmo de don Carlos, estos articulos son un buen analisis y estan muy bien documentados, leanlo especialmente los desmemoriados o los que tienen menos de 30 años, ya que las brechas generacionales impiden ver la realidad de las cosas. Soberanía alimentaria: aspiración aniquilada por neoliberales La producción de maíz, problema de seguridad nacional Saludos. PS. Caray Caray, ni yo vivo en Mexico, ni Santo Mojado en USA.
|
| | Enviado por The Equalizer - 17-enero-2007 a las 14:22 | Enviar mail al autor | |
| |
Buenos días a todos
Me entristece ver cómo tenemos a un Secretario de Saludo que no tiene ni idea de cómo se debe dirigir. Digo, si pienso hacer algo que sé que a mucha gente no le va a parecer, pues lo hago pero no lo digo, y más aún, lo niego... Esa es una regla de oro que ya le conocemos a nuestros políticos, asi que no solo critico la ideología de este señor, sino su capacidad política (porque aunque sea de saud, es un puesto político).
También me entristece ver cómo nos radicalizamos. Vemos en el blog comentarios como el de la supuesta Patricia Laurini y nos creemos todas sus tarugadas y nos rasgamos las vestiduras. ¿Qué no se nota en serio que es una bombita que nos aventaron? ¿Se creen que usa cinturón de castidad?
Yo he estado de acuerdo en muchas políticas blanquiazules, pero, en esta ocasión, debo reconocer que es un gran error mantener a este señor en ese puesto.
Paty Aquino, efectivamente la autoridad es establecida por Dios, pero se debe ejercer con responsabilidad, ya que también se les ponen en sus manos talentos de los que se les rendirán cuentas, y además, no por ser autoridad serás perfecto (si la autoridad está equivocada, se le debe hacer ver su error, recuerda la cristiada).
Marysol Quintana, a mí también me gustaría que me enviaras esa información del supuesto Yunque. Vero tiene razón, nomás el Peje empezó a mentar a esta cosa y ya todos sus seguidores lo repiten como periquitos. ¿En realidad el Peje descubrió el hilo negro?
Saludos
|
| | Enviado por Mínimus - 17-enero-2007 a las 14:22 | Enviar mail al autor | |
| |
De todos los secretarios no se hace uno el que sabia de comunicaciones lo mandaron al trabajo, a uno de 200Kg lo mandan a explicar que tenemos que apretarnos un poco mas el cinturon, el de salud que los virus son castigo divino, el de economia que las tortillas son problema de cotizacion de mercado, el de turismo pues de turista, el de gobernacion que ya no digan nada del narco para que ya no haya problema, no creo que renucien si se divierten y disponen del erario a como les place
|
| | Enviado por Enrique - 17-enero-2007 a las 14:22 | | |
| |
Hola Kati
Primero no hay sorpresa, el principal problema del PAN durante los ultimos años, es no poder conciliar sus intereses privados con el interés publico nacional. Segundo es complicado que no exista inquietud para el uso del condon, no solo para detener la epidemia del VIH, sino también para reducir el alto numero de embarazos no deseados y sus consecuencias, abortos, muerte natal, desintegración familiar | | |