| |
|
| |
Que renuncie José Córdova Villalobos
17-enero-2007 |
|
Todo comenzó con una entrevista periodística hecha el 11 de enero pasado por Lucía Irabién. El secretario de Salud, José Córdova Villalobos, decía, en pocas palabras que la promoción del uso del condón no sería prioritaria en las campañas de prevención del sida.
En vez de eso, una campaña por medio de la familia. Promover la abstinencia. Y además, como cereza del pastel, criticó las campañas que durante el tiempo de Julio Frenk se hicieron contra la homofobia. Para él era promoción de la homosexualidad.
Como lo leyeron.
Por supuesto que las reacciones no se hicieron esperar.
Aquí una nota de Notiese, agencia especializada en Salud, Sexualidad y Sida.
Y claro que el desplegado que apareció ayer en la página A-17 de El Universal firmado por cientos de asociaciones.
Había señales malas desde antes, como la planteada reducción del 70 por ciento al Centro Nacional de Prevención del sida. Aunque no necesariamente por este tijerazo se dejó de dar atención a infectados con el VIH, sí se prevía problemas de abastecimiento en medicamentos
Tampoco hay demasiada sorpresa porque los antecedentes del mismo Córdova Villalobos cuando era diputado en la pasada legislatura y su oposición a la píldora del día siguiente. Aquí un boletín de la Cámara de diputados –es el 2228– que da cuenta de ello.
Recordará el debate de si era o no abortiva. Aún así, la píldora fue avalada por otras instancias de salud del país .
Y si aun no nos queda claro qué trayectoria ha tenido Córdova Villalobos para el puesto, aquí un currículo hasta antes de ser secretario. Y, de nuevo, un repaso de Carlos Monsiváis.
Pero declaraciones como las de Córdova Villalobos sobre el uso del condón sólo “para hombres que tienen sexo con hombres y los que utilizan drogas inyectables” están, por decirlo leve, absolutamente fuera de la realidad. Aquí una nota que lo prueba: son las mujeres las más infectadas ahora. Y a veces por sus propios maridos.
Más información sobre cifras de la ONU
Otro dato durísimo: las mujeres, en el 2004, eran casi la mitad del total de los 37 millones 200 mil pacientes con sida.
La Organización Mundial de la Salud, OMS, dice que el escaso uso del condón eleva las cifras del sida.
Y eso que hablamos, por lo general del condón masculino y del condón femenino ni idea tenemos… o muy poca.
Hay ejemplos internacionales. Uno de los continentes más afectados por esta epidemia ha sido África y hay un caso específico, la del presidente de Sudáfrica, Thabo Mbeki. Se negó a promover el condón y la par que educación sexual fuera de la de la “familia” con resultados catastróficos. Al final tuvo que darle reversa a su política.
Es decir, por datos para desmentir la –como mínimo– grave desinformación de nuestro secretario de Salud, no paramos.
Aunque Josefina Vásquez Mota, secretaria de Educación haya salido a hacer declaraciones sobre que la educación sexual continuará
en respuesta a las declaraciones de su compañero de gabinete, me parece que es muy poco.
Aunque la misma secretaría de Salud, el lunes pasado, haya sacado un boletín para desmentir –o echar para atrás– las declaraciones de su propio titular. Que todo se mantiene
Felipe Calderón prometió “rebasar por la izquierda” al PRD y no veo cómo quiere hacerlo con un secretario como Córdova Villlobos.
¿Debería ser el primero en dar baja del gabinetazo de Felipe Calderón? Yo creo que sí, por mínima congruencia de este gobierno, que según creo, nos quiere demostrar que no es tan de derecha, como dicen y repiten sus detractores.
Eso pienso yo. ¿Y ustedes?
Otros temas, muy diversos:
Ayer, por el debate con Javier Lozano, no comentamos que Alejandro González Iñárritu ganó El Globo de Oro a Mejor Película por Babel. ¿Creen que estamos, ahora sí, en la antesala del Óscar?
Tomo nota de que muchos quieren discutir el caso del aumento del precio del maíz y sus consecuencias: aumento a la tortilla, a la carne, a la leche… a… a….
Hoy escribí sobre eso en la columna, aquí el link para no hacer este texto aún más largo.
Estamos en cibercontacto…
|
Comentarios (209) Lecturas (8086) |
|
 |
| |
EL PUEBLO TIENE EL GOBIERNO, NO QUE SE MERECE,SINO QUE LE METIERON A FUERZA, VIMOS COMO SE MAQUINO EL MEGAFRAUDE ELECTORAL, Y AHORA GOBIERNA EL ESPURIO, SINO EL ULTRAYUNQUE Y LOS MUROS, LOS FACSISTAS-PANISTAS, Y COMO MUESTRA UN BOTON DEL DIZQUE DR.CORDOVA, MAS BIEN SERIA DR. TORQUEMADA, LO MINIMO QUE DEBE DE HACER EL SUSODICHO MEDICO ES RENUNCIAR AL PUESTO, LA MEDICINA NO SE DEBE POLITIZAR, PORQUE NO SE BAJAN EL SUELDO TODOS ELLOS Y SE AUMENTA LA AYUDA A LOS ENFERMOS DEL SIDA. GRACIAS
|
| | Enviado por DR. HIPOCRATES - 17-enero-2007 a las 22:11 | | |
| |
Katia, primero que nada te felicito por tu trayectorias profesional y recientemente como mama. Eres admirable.
Yo vivo en Canada desde hace mas de 10 años y he sido testigo del (des)pretigio de los politicos en Canada, EUA, y Mexico. Para muestra el nuevo secretario de Salud.
Lo que Jose Cordova menciona solo pone en evidencia su miopia en temas fundamentales de salud publica. Una cosa son sus tendencias religiosas y otra el interes del estado. Podria empezar por los costos de una mala politica de salud para combatir el SIDA. Quien pagara por las medicinas las atenciones medicas, los tratamientos de los futuros pacientes de SIDA si Jose Cordova continua con este evidente rumbo erroneo y el numero de enfermos aumenta? El uso del condon es basico en paises desarrollados para evitar el contagio del SIDA.negarlo es como negar el alto contenido sexual y de violencia que existe en la television, el cine y los demas medios.
Aqui en Canada hay campañas para promover el condon, y en restaurantes y bares (especialmente de estudiantes) puedes encontrar maquinas que los venden como si fueran papas fritas.
La promocion de la unidad familar es tambien clave para evitar no solo el SIDA sino otros problemas de salud publica. Pero no la familia no es todo para frenar esta epidemia mundial que debe ser combatida por muchos frentes entre ellos el condon.
|
| | Enviado por Fernando Schmidkonz - 17-enero-2007 a las 21:55 | Enviar mail al autor | |
| |
Nenita!!!
Que milagro que te apareces por acá?
Qué gusto de leerte de nuevo después de tanto tiempo;
Saludos
|
| | Enviado por Científica - 17-enero-2007 a las 21:52 | Enviar mail al autor | |
| |
Sobre las actitudes y comentarios del Flamante Secretario de Salud, sobre descalificar el uso del Condón y su lamentable y torpe visión sobre la homosexualidad, hay un adjetivo que se le debe de aplicar a este señor IGNORANTE. IGNORANTE por desconocer las tasas de infección por VIH en mujeres casadas (que son infectadas por sus maridos). Dudo mucho que este individuo lea y se informe sobre las malas experiencias en SUDAFRICA, al descalificar el uso del condón y centrarse solo en promoción de medidas de abstinencia y promover solo la castidad y poniendo el sexo como algo que se lleva únicamente en la intimidad familiar. Por cierto, habrá que preguntarle al flamante Secretario ¿a qué tipo de familia se refiere cuando menciona que dirigirá las nuevas campañas de salud? Mencionó esto, ya que es característico existen muchos funcionarios excluyentes que olvidan la diversidad de grupos sociales que existen en el país. Habrá que recordarle a este Secretario, que para empezar existe la LEY FEDERAL PARA PREVENIR Y ELIMINAR LA DISCRIMINACIÓN, en dónde se establece textualmente en su artículo 4 qué: Para los efectos de esta Ley se entenderá por discriminación toda distinción, exclusión o restricción que, basada en el origen étnico o nacional, sexo, edad, discapacidad, condición social o económica, condiciones de salud, embarazo, lengua, religión, opiniones, preferencias sexuales, estado civil o cualquier otra, tenga por efecto impedir o anular el reconocimiento o el ejercicio de los derechos y la igualdad real de oportunidades de las personas.
A lo que voy, nuestro Secretario de Salud, con sus comentarios despectivos y torpes que buscan excluir a la comunidad homosexual del país de las políticas preventivas de salud de VIH, son más que suficientes para decirle en su cara: José Córdova usted es un discriminador y está violando una LEY FEDERAL.
|
| | Enviado por Ramiro - 17-enero-2007 a las 21:40 | Enviar mail al autor | |
| |
Creo que voy a ser el último en participar... siguen leyendo entre lineas; una de dos, o aprender a leer y comprender los mensajes o bien no opinen. Ahí se lo dejo de tarea a varios participantes incipientes que arrojaron lo primero que les salió de las visceras. Agur! P.D. agur es adios en eusker. (no piensen que es grosería)
|
| | Enviado por Manolo - 17-enero-2007 a las 21:25 | Enviar mail al autor | |
| |
Es una farsa que los condones impidan el contagio de enfermedades.
Los partidarios del uso del condón contra el Sida, tienen gran capacidad de escandalizar, de hacer ruido en los 'medios', de protestar; ese mismo traqueteo les impide poner en perspectiva el proyecto que defienden y, desde luego, evaluar sus beneficios.
En todo el mundo, el uso del condón como defensa contra el contagio de enfermedades, HA FRACASADO. Desde hace 20 años, muchos países implementaron programas de prevención del SIDA, en torno al uso del condón: LA FRIA REALIDAD ES QUE EN ESOS PAÍSES, LA ENFERMEDAD HA CRECIDO EXPONENCIALMENTE, quiza por la confianza que el uso del condón ha sembrado en los usuarios.
Hablando francamente, ni los mismos fabricantes de condones se atreven a garantizar que el adminículo pueda prever el contagio de enfermedades y como prueba de esto, imprimen en lugar visible del empaque, claras leyendas advirtiéndole al usuario que el condón no le garantiza ABSOLUTAMENTE NADA.
Miles son los usuarios que se han quedado, unicamente con la 'liga' porque el condón se les rompio, otros miles han experimentado la desagradable vivencia del preservativo que se 'resbala' -por la acción lubricante del semen-, quedándo dentro de la vagina. Todos los usuarios de condones debian de ser sinceros y darle a conocer a la sociedad y sobre todo a los defensores y beneficiarios de la venta de condones, que estos sirven de bien poco para evitar tan tremenda enfermedad. Luego, es un error empeñarse en no buscar nuevas alternativas: ¡SON O SE HACEN!.
|
| | Enviado por Luis Uribe Ruiz - 17-enero-2007 a las 20:56 | Enviar mail al autor | |
| |
El presidente espurio hablando de gobiernos autoritarios mmmm, no vaya a pasar lo mismo cuando hablaba de populismo y hoy subsidia la leche , se baja el salario un super 10% y da seguro para niñitos jaja, no se morderia la lengua un poco o ya se olvido de oaxaca, y su experiencia de soldado de chocolate en michoacan, baja california y ahora guerrero. O sera que siempre se ve la paja en el ojo ajeno... no a gobiernos autoritarios en el extranjero en mexico quien sabe?? se reperira la historia El populismo es un peligro para mexico donde lo he escuchado....
|
| | Enviado por danieldf - 17-enero-2007 a las 20:39 | Enviar mail al autor | |
| |
HOLA KATIA!!!
UN BESO ENORME A MI ANGELITO HERMOSO.
felicidades a todos los que estamos haciendo CONCIENCIA y QUE CADA UNO ES RESPONSABLE DE SUS ACTOS.
si sugiero COMO INVITADA A LA SRIA DE EDUCACION JOSEFINA VAZQUEZ MOTA.
y que tal LOS DEL PERDERE como se las gastan y gastaron para muestra ALEJANDRA BARRALES. ah que nuestro politicos
buenas noches
sonrian Y AMEN CON responsabilidad recuerden la pelicula SOLO CON TU PAREJA .
|
| | Enviado por RoSy - 17-enero-2007 a las 20:31 | Enviar mail al autor | |
| |
Felicidades a Katia por su exitosa carrera de periodista y seguramente de mamá. Tambien por ser pionera en esta modalidad de weblog.
|
| | Enviado por alex - 17-enero-2007 a las 20:28 | Enviar mail al autor | |
| |
Felicidades para Katia, por su exitosa carrera como periodista y seguramente como mamá.
|
| | Enviado por alex - 17-enero-2007 a las 20:25 | Enviar mail al autor | |
| |
Y QUE ESPERABAN CON ESTE TIPEJO DE ULTRADERECHA "YUNQUISTA", QUE CREEN QUE ESTAMOS EN LA EDAD MEDIA SI POR ELLOS FUERA INSTAURABAN LA INQUISICION. DESDE QUE CALDERON LO PRESENTÓ SE LE VEIA LA CARA DE MALÉVOLO, NADA QUE VER CON LA VISION FUTURISTA DE FRENK. SE PARECE AL EX-SECRETARIO DE GOBERNACION, QUE SE DAN GOLPES DE PECHO PERO POR OTRO LADO FRIEGAN A SU PRÓJIMO O A QUIEN SE DEJE, APRTE DE QUE QUIEREN CONTROLAR LA VIDA SEXUAL DE LA GENTE.
|
| | Enviado por NENITA - 17-enero-2007 a las 20:20 | | |
| |
es el colmo de los colmos... a gente asi se le llama secretario de salud... que alto grado de ignorancia y fanatismo demuestran su palabras, es una verguenza que gente como el continuen en la vida politica de un pais como mexico que presume de cultura y libertad de su ciudadanos..
|
| | Enviado por luis fernando j. - 17-enero-2007 a las 19:52 | Enviar mail al autor | |
| |
A mi me gusto mucho la frase que leí en un libro de Judith Levine: "un propósito de abstinencia se rompe mucho mas facilmente que un condón de latex"...
El libro se llama "no apto para menores, los peligros de proteger a los niños y adolescentes del sexo"... Ella documenta muy bien, como es que los programas educativos de abstinencia, (que en Estados Unidos se llevan en todas partes, ahí solo hay de dos, la educación de abstinencia, y la de abstinencia plus, que enseña otras cosas aparte de la abstinencia) han sido un total fracaso, Estados Unidos es el país desarrollado con mas contagios con VIH/SIDA y con mas abortos...
En varios gobiernos de Africa se ha visto como las políticas públicas en contra de la educación sexual que incluya el uso del condón como la principal forma de prevención ha sido devastadora
Dejar la educación sexual a la familia es casí criminal, o mi experiencia infatil y de adolescente (tengo 29 años) es que yo y una amiga eramos practicamente los únicos de mis compañeros al que le habían hablado de sexualidad....
Tal vez puedas enseñar a tus hijos que lo mejor es la abstinencia pero de ahí a que ellos cumplan con ello hay mucho trecho y eso lo demuestran las cifras de inicio de la vida sexual que cada vez son a edades menores....
Y en las cifras de VIH/SIDA los mas afectados son los que van entre edades de 24 a 35 años, lo cual quiere decir que la mayoría de ellos se infectaron en sus años mozos....
El problema del VIH/SIDA es un problema de salud pública mundial que no se soluciona solo con buenas intenciones o propósitos... la gente sigue teniendo sexo, la gente mayoritariamente es pobre y la gente entonces necesita condones...
saludos a todos
Toño
|
| | Enviado por José Antonio - 17-enero-2007 a las 19:48 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola, Johanna (la original):
¿Pecado? ¿Castigo divino? No recuerdo haber hecho mención de esos conceptos en mi intervención. Tampoco recuerdo que el tema del blog sea las múltiples formas de contraer el sida, sino el condón y su promoción por parte del gobierno para prevenir esa enfermedad.
Un accidente es eso, un accidente, algo no querido ni planeado por alguien, y tal cosa es la infección de un médico por un paciente enfermo mientras ejerce su profesión. Una relación sexual es cosa bien distinta y precisamente por la intervención de la libertad y la capacidad reflexiva de las personas es por lo que el tema se vuelve tan polémico. Estoy segura que nadie en este blog estaría dispuesto a afirmar que un médico infectado de la forma que sugieres estaría siendo castigado por algún dios. En cambio, el debate está muy fuerte precisamente porque estamos hablando de un tema en el que la libertad y la forma como la ejercemos es fundamental. Y la libertad no es un concepto -exclusivamente- teológico.
Un saludo,
Isabel
|
| | Enviado por Isabel - 17-enero-2007 a las 19:41 | | |
| |
NADA NADA, a usar CONDON, o que muy machos o muy valemadristas...AMEN CON CONDON...Saludos
|
| | Enviado por Felipe Toledo - 17-enero-2007 a las 19:01 | Enviar mail al autor | |
| |
Una pregunta Isabel:
¿En que falta moral incurre un medico contagiado por un paciente o un enfermo contagiado por una transfusion? ¿Castigo divino por permitir que le pongan sangre de otro?
ES UN A ENFERMEDAD,NO UN CASTIGO DIVINO A LOS MALOS ! Hay muchas formas de contagio, no solo la sexual. Superemos esos prejuicios si queremos hacer algo !!!
|
| | Enviado por Johanna (la original) - 17-enero-2007 a las 18:43 | | |
| |
Lizard : Bienvenido tu comentario, y que bueno que te gustaron las columnas. Es un tema amplio para reflexionar.
Saludos
|
| | Enviado por The Equalizer - 17-enero-2007 a las 18:43 | Enviar mail al autor | |
| |
Katia. Si ya te admiraba ahora te admiro mucho más al platicarnos lo que hablas con Alan, de verdad que eres una mujer y madre muy valiosa, pero el éxito de tu blog es la prueba de lo que vales, los que participamos concidimos con muchos comentarios y con muchos otros no, pero eso es justo la riqueza que da la pluralidad. Pero en lo que coincidimos T-O-D-O-S es en el placer que nos da participar en el blog de una persona tan valiosa como tú, sinceramente muchas felicidades
|
| | Enviado por Mónica - 17-enero-2007 a las 18:35 | | |
| |
Perdón, escribí varias veces más o menos en el mismo sentido, porque no veía que aparecieran mis mensajes y es la primera vez que participo.
Y un comentario. Sí, somos seres sexuales, eso lo compartimos con los animales. Pero también somos seres racionales, por ende libres e idealmente responsables, y en eso somos exclusivos. Creo que habría que explotar más esa dimensión que tan especiales nos hace.
Saludos de nuevo,
Isabel
|
| | Enviado por Isabel - 17-enero-2007 a las 18:13 | | |
| |
PARA: QUIERO SER PERREDISTA PARA FORRAME DE LANA:
Jajajaja, está de lo más ingenioso el nick que usas.
En lo personal, ni aunque me ofrecieran forrame de lana querría serlo. ¡ Libreme el Santísimo Niño de Atocha. ! (Yo si me baño todos los días).
|
| | Enviado por MANUEL ORTIZ - 17-enero-2007 a las 18:11 | Enviar mail al autor | |
| |
Creo que seguimos mezclando conceptos.
Para Hugo. Estamos hablando de políticas públicas. Que va aparejado con la educación pública, también. Por eso es importante destacar lo que dijo Josefina Vásquez Mota: que además de la educación sexual en escuelas se debe enriquecer con padres y científicos (ambos).
Ahora es otro tema como cada quien educa a sus hij@s, los valores en los que uno crea y desee inculcarles a ellos. Por supuesto que yo creo que ningún padre (o quien quiera serlo) estaría de acuerdo con dejar a una campaña o a muchas campañas gubernamentales la educación sexual de sus hij@s. Por lo menos yo no.
Concido con Mariz0l en que son dos cosas diferentes.
Pero como hicieron referencia puntual a mí no tengo el menor empacho en decirles lo que yo le diré a Alan cuando sea un poco más grande. O más bien lo que le acabo de decir ahorita porque se acaba de despertar para su rutina de la tarde y le conté que la discusión de hoy en el blog era sobre salud sexual y las recientes declaraciones del Secretario de Salud y cómo todo esto impactaba en nuestra vida (yo a Alan le cuento todo y está muy enterado del blog y le gusta ver mucho la computadora).
Le dije que antes que nada yo quiero que vea la sexualidad como algo que es parte de todos, algo natural y disfrutable. Que creo que es deseable que encuentre una pareja estable y que sea muy feliz y –ojalá—fiel. Pero que si no (las cosas de encontrar pareja es algo complicado para muchos), que se cuide mucho y que cuide a y con quien se acuesta. Y que sí, que conozca que existe algo llamado el condón y se lo ponga siempre en dado caso.
Él sonrió.
PD. Aviso que quien dijo que era el webmaster de los blogs de El Universal usó un nick. No es realmente un mensaje de El Universal en absoluto. No rastreamos direcciones IP.
|
| | Enviado por Katia D'Artigues - 17-enero-2007 a las 18:11 | | |
| |
Me gustó la participación de Isabel por invitar a la reflexión. En cuanto a la última participación de Jorge que hace referencia a la mía no la veo opuesta, más bien complementaria, yo hablé de inculcar valores y en sentido estricto eso es ENSEÑAR, y creo que estamos de acuerdo, es un problema de educación .
Por otro lado, leo varios comentarios (NO TODOS) y pareciera que existen palabras reservadas para un partido o ideología, ejemplo:
MORAL, ETICA, VALORES sinónimo de MOCHO palabra con la que se identifican los PANISTA, DERECHISTAS o CATÓLICOS.
LIBERTINAJE, HOMOSEXUALISMO, CONDÓN palabra con la que se identifican PRDISTAS o IZQUIERDISTAS.
¿cuándo fueron reservadas estas palabras por alguien o por algún partido?, ¿tienen derecho de autor?, yo creo que estamos cayendo en un círculo vicioso en lo que lo importante no es el contenido de una declaración o de un reportaje, sino de quién lo dice y quién lo escribe o publica y entonces decido si estoy de acuerdo o no, independientemente del contenido de la misma. Honestamente creo que si queremos que este país avance debemos dejar de etiquetar a los demás y dejar de etiquetarnos, finalmente todos somos Mexicanos y lo que hagamos o dejemos de hacer por nuestro país lo vamos a pagar nosotros o nuestros hijos.
Saludos,
|
| | Enviado por Hugo - 17-enero-2007 a las 18:08 | Enviar mail al autor | |
| |
Para The Equalizer:
Según aprecio, Katia no quiso ni intento hacer un análisis exhaustivo sobre el reciente incremento en el precio de las tortillas. Como lo sugieres leí ambos artículos, muy buenos por cierto, pero que en nada se aproximan a los objetivos o al estilo inigualable de la señora Katia, al que estamos acostumbrados sus asiduos lectores. Para eso, como sabes, existen infinidad de autores y medios que podemos consultar.
Para Katia:
Es la primera vez que participo en este espacio, no obstante lo he seguido de cerca desde su recientísima creación. Felicidades y disculpa la formalidad de llamarte "la señora", nada que ver con aquello de "la señora Martha". A propósito, por qué no invitas a participar en este foro a la ex pareja presidencial (o a alguno de los dos, el que se deje), sería muy interesante, aunque tal vez se saturaría por las ganas que muchos tenemos de decirles algo; temas los habría de sobra.
|
| | Enviado por Lizard - 17-enero-2007 a las 18:08 | Enviar mail al autor | |
| |
Valla!!! creo fielmente que solo es un poco de amor y respeto por ti y por tu pareja. Es una situación de responsabilidad social. No puedes ir por el mundo caminando con los ojos cerrados. Protección, prevención e información van de la mano, es una sana educación sexual, viendonos como individuos y como una sociedad... SaLuDiTos
|
| | Enviado por aRi h. - 17-enero-2007 a las 17:57 | | |
| |
yo voto porque se invite a algún funcionario de los sectores que recibieron mayor reducción en el presupuesto, sería interesante escuchar sus estrategias para salir librados si es que eso es posible. Por ejemplo al Dr. Juan Ramón de la Fuente; al director del Conaculta, no sé su nombre; al rector de la UAM; al director del IPN; al director del Conacyt, etc, etc, etc ,etc.
|
| | Enviado por Yo mero - 17-enero-2007 a las 17:48 | | |
| |
JAVIER
Empiezas con un tono muy liberal y terminas con un conservador y limitante "Sólo con tu pareja".
Y ¿qué si alguien quiere compartir su cuerpo con el mundo entero? ¿Crees que no tiene derecho a recibir atención médica? ¿Crees que se contagiará con alguna ETS en automático por tener esa conducta? ¿No tiene derecho a usar un método de prevención?
|
| | Enviado por Daniel Jiménez - 17-enero-2007 a las 17:47 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola Katia, no pienso participar en descalificaciones y discusiones esteriles con otros blogeros. Rescato las participaciones de varios de los blogeros más asiduos y en las cuales aunque en algunas pudiera llegar a disentir en ciertas cosas, se nota la intención, la coherencia y sobretodo la tolerancia que parece no imperar en muchas de las intervenciones.
Pero en cambio quiero proponerte un tema que me he enterado hoy y me ha llamado mucho la atención. La fuga de talentos y de cerebros. La incongruencia de que por muy bueno que seas, si no cumples requisitos tan tontos como la edad, no puedes titularte. Me refiero especificamente al caso de Angélica Partida, que hoy ha salido rumbo a España ya que no tiene oportunidades aquí. Tiene 17 años, 2 Ingenierias (No titulada por su edad), habla ingles, frances, catalán además del español, lee griego y latín. Además ha empezado el portugués, alemán e italiano. Tiene 16 composiciones para piano, violín, flauta y otros instrumentos. Vamos, la niña es un genio. Una niña superdotada y en México que ha encontrado? Ignorancia e incomprensión. No hay escuelas en México para chicos así. Y como ella... cuantos niños se pierden en el anonimato de maestros ignorantes o que no saben encausar a un chico así. (Si tuve una maestra de geografía que decía que Alemania esta en sudamerica, que puede uno esperar).
Por cierto, he leído su CV y estoy terriblemente deprimido. Ni en 100 años podría llegar a hacer algo como lo que hace ella.
|
| | Enviado por Manuel GR - 17-enero-2007 a las 17:42 | Enviar mail al autor | |
| |
Yo tb te admiro Equalizer, seguro has de tener hartas avionetas.
|
| | Enviado por quiero ser perredista para forrarme de lana - 17-enero-2007 a las 17:42 | | |
| |
Para esos que dicen tener fans, un breve rastreo de direcciones IP nos da conclusiones interesantes. El Universal promueve la participación de todos, pero no se vale usar falsos nombres para autopromoverse. Los que les quede el saco quedaron avisados.
|
| | Enviado por webmaster de los blogs del Universal - 17-enero-2007 a las 17:37 | | |
| |
No hay nada mejor que la abstinencia, e iniciar las relaciones sexuales solo en el matrimonio. Lo demás está fuera de los valores morales. Ahora solo falta que algunos changos expresen que se tienen que fabricar billones de condones para gente calenturienta irresponsable. ¿y quien los va a pagar?, ¿papá gobierno?. No manchen!, estamos habitando un país que de por sí ya será inviable dentro de unos años.
Si alguienes quieren meterse con algunos que paguen sus condones y el precio de sus placeres y se dejen de pendejadas. No soy panista, asi que no me escriban estupideces políticas
|
| | Enviado por Manuel - 17-enero-2007 a las 17:34 | Enviar mail al autor | |
| |
Mi último comentario, es muy cierto lo primero es la educación sexual, misma que debe iniciar en casa, y como se ha dicho tanto el mejor método de prevención de ETS y embarazos son el “no-palito”, jajaja, dejémoslo como la abstinencia sexual, y la tercera ser 100% responsables de nuestros actos, si seamos responsables, querámonos un poquito como para saber con quien, en donde y como, y obvio que las políticas de salud sexual estén al alcance de todos, así como sus pros y sus contras, y como han dicho el Sr. Secretario mezclo la magnesia con la gimnasia, y es ahí donde esta su problema, que bueno, ya veíamos venir por su perfil , que esperemos nuestros representantes puedan realizar un “ajuste” en la gente que no esta “adoc” en los puestos primordiales de este país, que tan necesitado esta, y que bueno sigamos participando, en verdad ninguna arista del tema es mala, simplemente aprendamos a respetarla y entenderla.
Saludos Katia!!!
Rod
|
| | Enviado por Rod - 17-enero-2007 a las 17:32 | Enviar mail al autor | |
| |
Continúo...
Pienso en una alumna que tuve. El condón le sirvió para prevenir embarazos no deseados y enfermedades venéreas, pero no la salvó de sufrir tremenda decepción amorosa y una depresión en la que mucho tuvo que ver el haber accedido a tener relaciones sexuales con su exnovio sin haber estado segura y preparada. O sea, el condón no nos hace ser reflexivos y administrar bien nuestra libertad. Y para prevenir el sida y muchos males más vinculados con las relaciones de pareja, creo que necesitamos más bien entender, razonar, saber ejercer nuestra libertad, que no es otra cosa, que identificar y poner en práctica valores, como bien lo dijo aquí alguien antes que yo.
Saludos,
Isabel
|
| | Enviado por Isabel - 17-enero-2007 a las 17:32 | | |
| |
¿Que el Sida y el uso del condón no son problemas morales? Repasen sus notas de la clase de ética... ¿Qué problema humano no es problema moral? Si los animales tienen relaciones sexuales o no las tienen no es un problema moral porque ellos no son libres. Nosotros, humanos, lo somos. De modo que todos nuestros actos -incluido el apareamiento y sus cuestiones colaterales, como los métodos anticonceptivos y las enfermedades venéreas- entran dentro del ámbito moral.
¿A poco no se han dado cuenta que el Estado siempre adopta una posición moral aunque se trate de "políticas públicas"? Le es imposible no hacerlo. Si no se promueve el condón se obedece a ciertos criterios morales, pero si se promueve, también se obedece a criterios morales, distintos a los primeros, pero criterios morales al fin. La "neutralidad" del Estado frente a cuestiones de este tipo es sólo aparente.
Así que es un error decir que esto es una cuestión primeramente de salud y de políticas públicas. Éste es un tema que toca medularmente la cuestión de la libertad y la inteligencia en el uso de la misma. Así que amigos, disculpen que contradiga a la mayoría de ustedes, pero en esto no veo otra cosa que un problema moral, o si quieren, para mayor precisión, ético.
¿Por qué no entrenamos la inteligencia y la libertad de los mexicanos antes de darles condones, que si bien pueden salvarlos de contraer el sida (al parecer esto no está 100% garantizado) no necesariamente les enseñan a pensar, a tomar decisiones y a hacerse responsables de las mismas?
Saludos y continúo enseguida.
|
| | Enviado por Isabel - 17-enero-2007 a las 17:32 | | |
| |
NO SE SIENTE IGUAL... pero ... HAY QUE USARLO (el condón, claro).... lo de los valores y la educacion en familia es una utopía, desgraciadamente diganme si no existen muchachos con valores bien arragaidos enfermos de SIDA, al promover el uso del condon se da solo una alternativa para aminorar la propagacion de este mal, el condon al igual que la educacion y los principios pueden ser o no utilizadas aun y cuando las tengamos en la mano, pero teniendo ambas habra quien use lo primero o lo segundo segun la situacion que se le presente.
En cuanto a nuestro secretario de salud que se puede esperar de las designaciones de este gobierno si empezo reciclando gente (y con ello vicios y deficiencias) lo escribiste en tu columna con los nuevos nombramientos del CISEN vi el curriculum de este señor y estoy seguro que en el pais hay gente mucho mas preparada que este señor pero no ha de tener amigos ni favores por cobrar con el actual gobierno.
Abramos los ojos, pareja fija, fiel y confiable o abstinencia o condon, 3 opciones y por nuestra condicion de humanos (lease calientes) solo nosotros podemos decidir.
|
| | Enviado por Felix Renegado Quejoso - 17-enero-2007 a las 17:31 | Enviar mail al autor | |
| |
Manuel Ortiz.... los blogs anteriores puedes checarlos en esta misma página.. en el margen derecho del principio de la página ahi hay varios menus.. entre ellos los blogs pasados... Saludos
|
| | Enviado por Magdalena Ortiz - 17-enero-2007 a las 17:28 | Enviar mail al autor | |
| |
¡¡¡¡¡¡SIN GLOBO NO HAY FIESTA!!!!
Cuando creiamos que ya habiamos superado a los Serrano Limón, y etceteras, aparecen estas desafortunadas decalraciones del Sr. Secretario, y yo digo: - ¡Ok!! -, afortunadamente la sociedad mexicana se mueve y piensa más rápido que cualquier mente del siglo XIX. El uso del condón ya es una prioridad para todo aquel o aquella que se quiera y quiera a los demás, y si estoy de acuerdo que se debería promover la "Abstinencia", pero de las ideas retrogradas...
|
| | Enviado por Miguel Angel Soriano - 17-enero-2007 a las 17:22 | Enviar mail al autor | |
| |
Es increible que una persona no apta ni capacitada ocupe cargos publicos o que ni siquiera tenga la amabilidad de haber leído un libro de medicina, es estupido e ignorante no apoyar la educacion sexual en est país.De acuerdo estoy totalmente con la nota de universal que ese mediocre renuncie a su puesto
|
| | Enviado por jmfs - 17-enero-2007 a las 17:21 | | |
| |
En lo referente al Globo de Oro de González Iñárritu y a los de Salma Hayek, no se si estaremos al borde del Oscar o no, lo que sí se es que me dió muchísimo gusto ver a dos mexicanos triunfar en el extranjero, me encantó el comentario sobre sus papeles en orden que le hizo El negro al gobernator y el hecho me remitió al blog donde se propusieron estrellas mexicanas, no hay duda de que los dos son estrellas con mucho talento y muy trabajadores.
|
| | Enviado por Ángeles González Navarrete - 17-enero-2007 a las 17:12 | Enviar mail al autor | |
| |
Por supusto que no es cuestión de ser católico, Testigo de Jehova o Pentecostes, se trata de un asunto de humanidad Minimmus, obviamente que no se debe de disminuir la ayuda, pero te hago una pregunta: ¿crees que una persona irresponsable corrija sus acciones si sabe que de todos modos otras personas van a pagar por sus actos? es cómo los miles de casos en las que muchos padres que sus hijos reciben apoyos de progresa y sabedores de eso se gastan el dinero en alcohol y prostituas. El gobierno paternalista crea más parásitos que el gobierno que endurece sus acciones para corregir problemas. agur!
Agur es adios en euskerra, no vayan a pensar que es ofensa.
|
| | Enviado por Manolo - 17-enero-2007 a las 17:11 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola, he leido comentario acerca de que conviene mas promover abstinencia que el uso de preservativos. Considero que como claro ejemplo de la ineficacia de esta campaña esta el hecho de que somos seres SEXUALES. A muchas personas a lo mejor les sorprende que existamos seres humanos que disfrutemos nuestra sexualidad y que deberiamos regresar a la Santa Inquisición para castrarnos, hacernos un nudo y taparlas a ellas. Pues NOOO!!! Con buenas intenciones esta pavimentado el camino al infierno. Hay quienes su sexualidad no es intensa y se conforman con una vez cada visita de obispo o sólo con fines de reproducción. Pero, ¿que con los que la hormona y nuestro libre albeldrío nos da el derecho a ejercer plenamente nuestra sexualidad? No se trata de libertinaje, sino que debe existir un balance, promover la abstinencia para los que son mas "tranquilos" y el uso del preservativo para los no tan "tranquilos". Quiero ver la cara de los padres cuando se enteren que sus hijas o hijos contrajeron viejas enfermedades, minimizadas en este milenio, como la gonorrea, sífilis, herpes... Tan sencillo como un pequeño roce o una mirada sugestiva, para que la hoguera del amor y la pasión se desborde con tu novia o pareja...(¡Sólo con tu pareja!).
|
| | Enviado por Javier - 17-enero-2007 a las 17:07 | | |
| |
Felipe Calderón actúa como si hubiera arrasado en la elección. Este error lo va a pagar el país a un precio muy elevado. Córdova Villalobos no va a renunciar y sus políticas retrógradas van a causar mucho daño al país. Alguien puede señalarme en que se diferencía el PAN del tan detestado PRI?
| |
|
| |
Hola a todos !!! Yo creo que no tiene que ver nada con el PAN, es como decir que todos son medio tontos por ser AMLO del PRD. El secretario anunció que no sería de sus prioridades ese tema, pues hay también otras cosas más importantes, por lo que no creo que él debe renunciar. Simple y sencillamente cada funcionario tiene libertad de ver que es más prioritario, cada quién su forma de trabajar.
Por otro lado, si me lo permiten, me gustaría que Katia opinara y los cibernautas también, otro tema como el periodismo de espectáculos y hasta políticos, donde en la calle se ven buena cantidad de revistas y periódicos anunciando noticias con expresiones muy vulgares. Se ven actrices enseñando sus pompis y la revista, aparte de enseñarlas, titulan "Enseña el pedorro"; que es eso?, dónde queda la ética, el profesionalismo, hay que educar a nuesta gente, acostumbrarla a hablar con propiedad, no a seguirles el pobre lenguaje popular, no creen?
P.D. Por cierto ya van varias personas, que muy respetuosas, eso si, me escriben algunas de acuerdo y otras para nada, acerca de mis comentarios, eso es bueno y sobre todo, nos abre la oportunidad de debatir en buena forma. Gracias a los que me han escrito. Muchas gracias.
|
| | Enviado por Jorge Adrián González Rivera - 17-enero-2007 a las 17:04 | Enviar mail al autor | |
| |
CON TODO RESPETO A HUGO.... NO ES UN ASUNTO SOLAMENTE DE VALORES ES UN ASUNTO DE EDUCACION INTEGRAL..... ES UN ASUNTO DE REALIDADES.
EL VIH ESTA PRESENTE Y POR COMO SE VE LAMENTABLEMENTE ESTARA UN RATO CON NOSOTROS. DE AHI LA GRAN NECESIDAD DE QUE TODA LA SOCIEDAD SE QUITE PREJUICIOS Y LE ENTREMOS A DERRIBAR MITOS. ¿CÓMO? INFORMACION ...EDUCACION EN EL MAS AMPLIO SENTIDO DE LA PALABRA: GENERAR CONDICIONES DE CONOCIMIENTO DE LA ENFERMEDAD A FONDO.
NO SE TRATA DE PROMOVER LA PROMISCUIDAD O ESTE O AQUEL ESTILO DE VIDA... SI NO DE QUE EXISTAN LAS CONDICIONES DE PREVENCIÓN NECESARIAS PARA DISMINUIR EL RIESGO DE CONTAGIO. CADA QUIEN SABRA SU ESCALA DE VALORES... PERO LA INFORMACION OPORTUNA ES UN ASUNTO DE TODOS.
SALUDOS KATIA Y BLOGUEROS
|
| | Enviado por JORGE - 17-enero-2007 a las 17:00 | Enviar mail al autor | |
| |
Manolo:
Estoy de acuerdisimo contigo. Vivir en una famila donde existan valores, bun ejemplo, educacion, comunicacion, etc es la mejor prevencion contra el sida, los embarazos no deseados, la hepatitis C , etc.
El problema es que ,en muchos paises, y en México en particular, la familia esta en crisis. En el nivel socioeconomico que me lo pongas es rara una familia funcional. No quiero decir que las familias monoparetales no tengan ejemplo y valores, pero, por ejemplo, en el medio en el que presto servicio social, es rara una mujer que tenga todos los hijos del mismo padre y ademas que viva con él.
Los niños viven con la abuela, la madre los abandona por una nueva pareja, regresa con mas niños y sin pareja, en fin, es muy dificil que transmitas valores que no tienes. Entonces, si el mundo no es como deberia, hay que pensar en otras opciones.
Equalizer, estoy ocupadisima, luego te escribo
|
| | Enviado por Johanna (la original) - 17-enero-2007 a las 16:57 | | |
| |
Pus yo propongo que NO renuncie, porque es el mas congruente con la plataforma del partido en el poder, y almenos no es hipocrita y nos grita a los cuatro vientos "los rebasaremos por la izquierda!! "; digo, prefiero cinico y bigoton que hipocrita y chaparron.
Estimado Manolo, te puedo decir que seguramente el uso del condon me ha salvado la vida mas de una vez y el amor familiar y toda esa cosa de la que tu hablas no son practicas cuando te da una calentura saliendo del antro, neta.
Estimado Equalizer, ¿como que no sabes quien es tu fan?, pus es precisamente Caray Caray que finalmente ha decidido salir del closet.
Un saludo
|
| | Enviado por Santo Mojado - 17-enero-2007 a las 16:55 | | |
| |
Katia. En el link que nos proporcionas cabe resaltar lo siguiente:
"En excelsior se pronunció por impulsar campañas de abstinencia sexual para evitar el contagio de enfermedades, más que las destinadas a la promoción del uso de preservativos"
No me imagino un spot de la secretaría de salud diciendo: "Abstente de tener relaciones sexuales con tu pareja, vivan el amor sin riesgos. Secretaría de Salud. Presdiencia de la República". P-A-T-E-T-I-C-O.
Mi reflexión es la siguiente: El uso del condón no solo previene enfermedades como el Sida, hepatitis C, herpes y muchas otras muy graves también; sino que también previene la concepción de hijos no deseados que terminan abandonados en botes de basura y logran sobrevivir en el mejor de los casos sentenciados a vivir en la soledad y a merced de la caridad del gobierno. La abstinencia sexual ¿¿con quién??? con LA PAREJA, los esposos o esposas, perdón pero las necesidades fisiológicas recaen tarde o temprano en alguien, en la misma persona a través de la masturbación o en prostitutas por ejemplo, qué necesidad de optar por estas opciones si existe un gran invento que se llama CONDON, en fin de seguir los sabios consejos del secretario, si por ejemplo alguien que opta por la vía de la prostitución lo cual es una realidad, al no usar condon, estas personas pueden terminar infectadas por alguna enfermedad y en un arranque de pasión, valiendóles gorro sus prejuicios van con la esposa o la pareja quien también queda infectada, ESTOS SON LOS HECHOS REALES.
QUÉ MANERA TAN IRRESPONSABLE DE DESORIENTAR A LA CIUDADANIA, QUÉ RENUNCIE Y PUNTO Y QUE SEA SUSTITUIDO POR UN CIENTIFICO RESPONSABLE.
|
| | Enviado por Roy - 17-enero-2007 a las 16:50 | | |
| |
La (me)Jornada es el panfleto oficial, lo sabemos, de Lopitos y ganado que lo secunda. ¿Cómo no le iba a dar César Yañez todititia la propaganda.... a ver?
|
| | Enviado por MANUEL ORTIZ - 17-enero-2007 a las 16:50 | | |
| |
No entendí, Carlos Mzartínez, tu amplio y claro comentario..... a qué te refieres, pues?
|
| | Enviado por MANUEL ORTIZ - 17-enero-2007 a las 16:47 | Enviar mail al autor | |
| |
una cosa más:
Los condones femeninos los venden en las sex-shops, cuestan alrededor de 50 pesos cada uno. Son dos aros unidos por latex. Se toma uno de los aros, se dobla y se introduce a través del canal vaginal, de tal manera que el otro aro cubra la vagina. De esta manera, el pene entra como a una especie de "bolsa". Cuando el hombre se retira, se hace un nudo con el aro que queda afuera y se retira el resto.
Esto fue porque muchas personas no conocen de la existencia de este condón. A lo mejor lo encontrarán incomodo al principio pero es cuestion de acostumbrarse, al igual que con el masculino.
Saludos
Saludos
|
| | Enviado por zyanya - 17-enero-2007 a las 16:45 | Enviar mail al autor | |
| |
¡Puf! Qué chido que en éste país hay libertad de expresión
Yo espero que pronto sepamos utilizar, en general, dicha libertad para expresar ideas sin ofender las ideas de los demás. Creo que adjetivos calificativos como "ultraderecha", "yunque", y cosillas de esas sólo nos alejan de los temas que se están platicando.
Dicen por allí que los extremos se juntan (en inglés "opposites attract"), y tan malo es transmitir unas convicciones personales al ámbito de gobierno federal, o sea justo lo que hizo Córdova, como también es malo confrontar a ricos y pobres en un puro estilo mesiánico, justo lo que hizo López Obrador y cuyas secuelas se ven en éste tipo de blogs.
En pocas palabras, los fanáticos de "izquierda" son tan reprobables como el desafortunado Sr. Córdova. Y se descalifican uno a uno como sujetos, no como grupo, así como el Sr. Córdova se descalifica solito, sin llevarse entre los pies a nadie.
|
| | Enviado por Esteban Romero - 17-enero-2007 a las 16:37 | Enviar mail al autor | |
| |
PARA JORGE parte 2
Algunos bloggeros hablan de una conducta sexual ordenada pero ¿Cuál es el orden adecuado, quién y cómo define ese orden? ¿Una mujer casada y fiel a su pareja que ha sido su única pareja sexual no puede ser infectada por su marido? Esa mujer sólo puede ser responsable de sus propios actos pero NO de los de su marido, por lo que su vida sexual "ordenada" no le sirvió de NADA y no necesariamente el marido tiene que ser un $#%& que anda por la vida buscando en donde "meterse".
Estoy seguro que una persona que le gusta compartir su cuerpo no busca contagiarse con VIH o con alguna otra ETS y a pesar de que cuenta con la información y el poder de decidir si comparte el cuerpo y su placer o no lo hace. TIENE TODO EL DERECHO de si llega a contagiarse de recibir medicamentos necesarios para el control de su enfermedad ya sea que el gobierno se los proporcione o de que ese gobierno brinde las condiciones para que esa persona las adquiera por si mismo situaciones que lamentablemente en México no existen, en mi opinión (recalco en mi opinión) vivimos en en una cultura de círculos viciosos, de autodestrución a partir de la destrucción del vecino, llenos de prejuicios (empiezo por aceptar que sigo cargando algunos) de un BIEN SOCIAL malentendido y de un INDIVIDUALISMO egoísta e irresponsablemente asumido.
|
| | Enviado por Daniel Jiménez - 17-enero-2007 a las 16:34 | Enviar mail al autor | |
| |
PARA JORGE
El problema no es que se promueva la abstinencia
el problema es que un Secretario de estado promueve una política basada en PREJUICIOS morales, ni siquiera en una doctrina ética o moral, sólo en prejuicios.
Ahora, la abstinencia es el mejor método para prevenir la infección por VIH (ojo no es lo mismo que el SIDA) SI y el que diga que NO que demuestre lo contrario.
aunque en mi opinión para términos prácticos tanto de conductas sociales, difusión y respeto a la intimidad y al poder de decisión del INDIVIDUO, el condón es una 2da, opción viable y barata aunque no 100% efectiva pero no por eso se puede dejar de lado sobre todo considerando que el ESTADO no puede controlar la vida sexual de sus ciudadanos (jaja el ESTADO MEXICANO ni siquiera puede hacer que se cumpla un estado de derecho).
...Continuará
|
| | Enviado por Daniel Jiménez - 17-enero-2007 a las 16:32 | Enviar mail al autor | |
| |
Estimada Katia, aunque respeto tu punto de vista y doy gracias de tener este espacio para poder opinar y crecer en ideas, no comparto tu opinión. Considero que si el sida o cualquier otra enfermedad mortal no han sido eliminadas de nuestro mundo, sino que al contrario se han agudizado, es por una gran ausencia de valores y falta de respeto. Veámoslo de esta manera, en un caso hipotético si te dijeran que tienes apendicitis ¿qué harías?, ¿te tomarías una aspirina o pedirías que te llevaran lo más pronto posible al hospital para que te operaran?. Pues bien, el condón es igual a tomar la aspirina y proveer valores a los hijos(as) es ir al hospital para atacar el problema de raíz. El condón no es 100% efectivo (aunque sí es 100%, 200% o 1000% rentables para productores y comercializadores), los valores bien cimentados en los hijos sí lo es. ¿que le vas a decir a tu hijo Alan cuando te pregunte por un cosejo sobre la sexualidad?, le vas a decir: "no te preocupes, tu anda con quien quieras y haz lo que quieras pero siempre usa el condón", o bien, le vas a enseñar a respetar a su pareja, a no ser infiel, a pensar bien las cosas antes de hacerlas. Usar el condón, si bien es preferible a no usar nada, es como jugar a la ruleta rusa, si te toca la bala (un condón defectuoso) hasta ahí llegaste. Si en su lugar enseñas valores es enseñar a no jugar a la ruleta rusa.
Saludos,
|
| | Enviado por Hugo - 17-enero-2007 a las 16:27 | Enviar mail al autor | |
| |
Pa que sigan votando por el PAN...
|
| | Enviado por Carlos Martinez - 17-enero-2007 a las 16:24 | Enviar mail al autor | |
| |
yo creo quele den prioridad o no al uso del condón este depenmde de cada uno de nosotros no de los que nos digan, o que si estan tan grandecitos p tener relaciones no saben que deben usar condón, todo depende de todos y cada uno de nsostros no del gobierno como siempre pensamos dela educación quenos den y que demos; claro lopreocupante es aquellas personas que no tienen la posibilidad de saber acerca de esto.
pero por dios ya no saben de que quejarse en vez de quejarnos vamosa ponernos a hacer cosas que beneficien a nuestra sociedad cuantos de nosotros somos voluntarios para dar un poco de informacióna personas quelo requieren
|
| | Enviado por lidia - 17-enero-2007 a las 16:22 | Enviar mail al autor | |
| |
KATIA. Espero me puedas orientar sobre cómo tener acceso a los blogs de otras fechas. MiL SALUDOS.
| | Enviado por MANUEL ORTIZ - 17-enero-2007 a las 16:21 | Enviar mail al autor | | |
| |
Pues yo lo ultimo que quiero decir (por hoy) es que agradezco al Universal por este medio de expresion, el blog de Katia, y a las personas que se toman la molestia de escribir su opinion y que enriquecen el dialogo y la discusion. Aunque hay opiniones con las que no estoy de acuerdo, si no hubiera pluralidad no habria riqueza en esta conversacion. Gracias a la gente como Manuel GR, Ortiz, Lenin, Particia (a las Patricias), izquierdista confundido, minimus, y los otros 145 blogeros que he leido el dia de hoy y que me han aportado mucho. Les pido a todos que regresen para que personas comunes y corrientes como yo sigamos escuchando puntos de vista diferentes, datos que no conociamos y opiniones tan interesantes como las 145 que se han puesto hoy y las muchas que ha habido en dias pasados. Aqui los leo para los temas que se propongan.
|
| | Enviado por Celeste - 17-enero-2007 a las 16:04 | Enviar mail al autor | |
| |
Leí el comentario de Jorge, y me parece que el que no ha entendido es él, considero que en general no estamos en contra de que la prevencion venga desde casa, en lo personal, lo que me indigna es que pretendan que esta sea la UNICA via, digamos que me parece estupido que una sola accion puede solucionar un problema de semejante dimension.
Mariz0l
|
| | Enviado por Mariz0l - 17-enero-2007 a las 15:58 | Enviar mail al autor | |
| |
Me preocupó mucho leer las declaraciones del Secretario de Salud, aunque las vaya uno leyendo en los periódicos, verlas así, todas juntas, nos dan una visión muy clara de las creencias del mencionado señor, al que le pagamos para que cuide nuestra salud y no nuestra moral. Hay que aceptar que no nos engañaron, ya sabíamos de qué pie cojeaban todos estos panistas, sean o no del yunque, y aunque ahora se desdigan y prometan que van a gobernar para todos, podemos tener la seguridad de que en el fondo van a bloquear todo lo que resulte inaceptable para su religión, sí la de ellos, y si no es la tuya también, pues te amuelas, porque como dice Monsivais ellos son dueños absolutos de la verdad. Hay que tenerlos muy bien vigilados o vamos a terminar como en la España franquista, acatando los dictados de la iglesia católica nos parezca o no. Y recordemos, ellos son nuestros empleados y deben de trabajar para nosotros, no para el Vaticano.
|
| | Enviado por Ángeles González Navarrete - 17-enero-2007 a las 15:57 | Enviar mail al autor | |
| |
Los temas al rededor de Francisco Gil deben seguir acumulándose. Para sumarle recordemos los sendos artìculos que publico Proceso realacionados a el ex Administrador General de Aduanas (Guzman) con respecto al homicidio de un subadministrador de aduanas, a la relación de ese caso con familiares de dicho Administrador y a diversas acusasiones y fraudes en su contra. También tendrían que investigar el dispendio y derroches que durante el sexenio se dieron para proyectos que fueron licitados sospechosamente y que le han costado a los contribuyentes una millonada! (con pocos o nulos resultados) El gran antecedente de eso fue el cambio de presidente del SAT por quien asingnara directamente Gil y con el cual se permitireron no solo esos fracasos millonarios si no también que el Administrador de Aduanas Guzman, se manejara por la libre. Hay mucha tela de donde cortar y se buscan periodistas que no desfallezcan en su búsqueda
|
| | Enviado por El Nayarita - 17-enero-2007 a las 15:54 | | |
| |
Solamente una pregunta...porque los condones masculinos son más baratos que los femeninos?? Un paquete de tres para ellos cuesta lo mismo que uno para las mujeres.
Yo creo que es importante informarse al respecto. Muchas mujeres piensan que el condon es solo responsabilidad de ellos pero nosotras podemos decidir como y con quien.
Y bueno, respecto al pobre criterio que tiene nuestro secretario de salud es de lamentarse, aunque creo que la educación sexual se debe de iniciar en casa.
Saludos
Saludos
|
| | Enviado por Zyanya - 17-enero-2007 a las 15:54 | Enviar mail al autor | |
| |
Sería muy bueno tener como invitado a López Obrador. Buena idea.
|
| | Enviado por Bárbaro - 17-enero-2007 a las 15:50 | | |
| |
BUENO QUE PODIAMOS ESPERAR CON UN PARTIDO DE UNTRA DERECHA, MOCHO, QUE NO VE LA REALIDAD DE LA GENTE QUESE MUERE, QUE SUFRE Y QUE AGONIZA. Y LO PEOR ES QUE TODO LO HACEN EN NOMBRE DE DIOS Y DE SU PARTIDO ES GENTE QUE NO PERDONA QUE NO VE POR LA PIEDAD DE LOS DEMAS YA QUE SI FUERAN PIADOSOS VIERAN POR EL BIEN DE LOS DEMAS HAY PERSONAS QUE QUEREMOS QUE A TODOS TODOS LES BAYA BIEN, QUE GANEN DINERO CON UN EMPLEO, QUE TENGAN EDUCACION BUENO Y BUENOS PRINCIPIOS TAMBIEN PERO LAETICA Y LA MORAL QURE PRACTICAMOS ESTA DESFASADA YA QUE HAY PERSONAS QUE PIENSAN QUE ESTAMOS EN UN VALLE DE LAGRIMAS COMO HACE 2000 AÑOS. UNA COSA ES LA SALUD FISICA Y OTRA EL DIFICIL CUESTIONAMIENTO DE LA OMOSEXULIDAD Y ES DONDE EL BURRO DEL SR. SOJO NO LLEGA A COMPRENDER YA QUE TIENE UN MURO EN FRENTE LLAMADO CERRAZON DE BONDAD HACIA EL PROJIMO Y COMO LO MENCIONE TODO LO SIGUE(N) HACIENDO EN NOMBRE DE DIOS.
LA PREGUNTA ES PARA QUE SE DISMUNULLE UN PRESUPUESTO DE SALUD ¡QUE NO ES PARA MATAR AL PROJIMO! COMO EN LA CLINICA DE CHIMALHUACAN QUE SI TE PUEDEN ATENDER PERO A PRECIOS DE MEDICA SUR
ALEJANDRO MENDOZA
|
| | Enviado por ALEJANDRO MENDOZA - 17-enero-2007 a las 15:46 | Enviar mail al autor | |
| |
QUERIDA KATIA:
Me sumo a tu comentario de que renuncie el Secretario de Salud, sus fobias, sus filias a la ultraderecha y un sin fin de sus datos curriculares lo hacen sospechoso.Hay que revisar el texto "Hacia una bioética mexicana" editado por la pasada legislatura, en la que inicia el libro con una cita al Pío XI. ¿Que onda con el estado laico?
Tu lectora permanente .
Samantha Campos
|
| | Enviado por Samantha Campos - 17-enero-2007 a las 15:42 | Enviar mail al autor | |
| |
Francamente considero que quienes hacen cr{itica destructiva y más aún sin el mínimo de apertura hacia las opiniones de este Secretario de Estado, son precisamente más intolerante que la "política planteda", el descalificar a priori una estrategia diversa a la existente que tiende al continuismo y que desgraciadamente tampoco ha rendido los mejorers frutos hace dudar de la pluralidad de quienes critica a Córdova Villalobos de retrógrado. La política actual no pasado la prueba existen millones de enfermos con VIH a pesar de las campañas en medios y del acceso masivo a los preservativos porqué no apelar a la responsabilidad de las personas en una sociedad que está madurando claramente? Intentemos otras alternativas y sobre todo respetemos el modo de pensar de los otros aunque difiera del nuestro.
|
| | Enviado por jorge - 17-enero-2007 a las 15:37 | Enviar mail al autor | |
| |
Oigan por cierto, se me pasó preguntar algo: ¿Dónde se pueden comprar condones femeninos??? Gracias!
|
| | Enviado por Bere Carbajal - 17-enero-2007 a las 15:06 | Enviar mail al autor | |
| |
Esta comprobado cientificamente y en la practica, que lo que previene el sida no es el CONDON!!!!!
ES CON DOÑA!!!!
JAJA UN POCO DE HUMOR NO CAE MAL NO CREEN??
|
| | Enviado por GUICHO - 17-enero-2007 a las 15:01 | | |
| |
Yo me paniquié con estas cifras del VIH SIDA, me deja con las ganas de mandarle los datos a medio planeta, jeje, bueno, por lo pronto y de verdad urgente a todas mis amigas y amigos, para estar más informados, que aunque una sabe de la existencia de la enfermedad, luego una no se pone a pensar de lo grave de la situación!!.
Creo que este señor que se dice ser Secretario de Salud, dice eso el pobre porque no tiene ni la más mínima idea e las cosas, eso sucede en este país porque ponen a cualquier hijo del vecino en cargo porque es cuñado o super friend de la Elba Esther, o de no sé quién y creo que en México tenemos científicos calificados en este tema que pudieras ser de mucha utilidad al país, pero cuándo será el día en que puedan voltear a verlos???
|
| | Enviado por Bere Carbajal - 17-enero-2007 a las 14:58 | Enviar mail al autor | |
| |
Katia, a propósito de invitados y de este asunto tan llevado y traído sobre el puente de la Barranca de Hueyatlaco, sería interesante que invitaras al Secretario de la SEMARNAT para cuestionar como se manejó la autorización en Materia de Impacto Ambiental para la construcción de esta obra.
La procuraduría añadió que en 2003 la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente realizó una verificación para dar cauce a la autorización de impacto ambiental, para posteriormente la Semarnat dar el visto bueno condicionado a esta construcción.<br>
|
| | Enviado por la ecóloga - 17-enero-2007 a las 14:55 | Enviar mail al autor | |
| |
Traté de buscar la entrevista completa pero no tuve éxito. Lo que sí les mando es una liga a la entrevista que Denise Maerker le hizo al secretario Córdova Villalobos.
Ya dijo que lo del condón no sólo no se dejará de promover sino que se fortalecerá.
Ahora bien, dos reflexiones:
Una, que sí sirve que los temas se comenten, como aquí y otros lados y que el secretario lo hizo precisamente porque se dio cuenta de que much@s no estaban de acuerdo.
Y dos, que aunque esto al parecer se solucionó de cualquier forma sigue prendiendo focos rojos, ¿no les parece?
Cambio de tema: me gustaría que sugirieran a quién más invitar a bloggear. Veo que han sugerido a Josefina Vásquez Mota (que esto de la salud y educación van de la mano junto con otros muchos temas a tratar con ella), también ya hable a la oficina del secretario de la Función Pública, Germán Martínez y están viendo cuándo podría participar. Les aviso.
Vi que algunos de ustedes sugirieron tener como invitado a Andrés Manuel López Obrador, lo voy a buscar.
¿Qué otras sugerencias tienen?
Buena tarde y buen provecho a los que van o regresan de comer.
|
| | Enviado por Katia D'Artigues - 17-enero-2007 a las 14:39 | | |
| |
Por supesto que se debe usar el condón!!!! pero ya es responsabilidad tuya, no van a querer que vaya Cordoba a ponérselos verdad??? así es mis despistados bloggeros, es un gasto inútil de dinero estar sacando spots en la tv, repartiendo folletos, charlar en las escuelas etc... hasta el Dr. simi vende condones a precios populares para aquellos que sienten que un sico o un trojan es muy caro y por eso no lo usan y se avientan al ruedo con un padre nuestro en la boca... vuelvo a lo mismo, es un problema de salud pública cómo dice Katia, pero provocado por nuestra misma ignoracia y estupidez de creer que "a mi no me va a pasar" ¿pues acaso tenemos un pene de hule y vagina de cera? no se rasguen las vestiduras y no busquen culpables por las actitudes inconcientes de los que omiten consejos. ahi está sadddam, le decían, no seas un tirano... y miren cómo termino... agur!
|
| | Enviado por manolo - 17-enero-2007 a las 14:38 | Enviar mail al autor | |
| |
OTRA petición podrías poner como tema el las Sociedades de convivencia?
Jeje QUiero convivir con mi NOVIO :D
Yo soy de QRO, puedo ir a registrar mi unión al DF o a Coahuila????
|
| | Enviado por Daniel Jiménez - 17-enero-2007 a las 14:36 | Enviar mail al autor | |
| |
También tengo un par de preguntas para Manolo y Payasito.
Yo pienso igual que ustedes en el sentido de que la solución para el SIDA no es el uso del condón, ni los embarazos no deseados (creanme, conozco de cerca esas fallas). Pero, ¿eso justifica el disminuir el presupuesto en la atención a los que desgraciadamente ya tienen esa enfermedad? ¿Qué no es de católicos tener la caridad hacia los necesitados para atenderlos en su dolor?
Si el Secretario promoviera el uso del condón, pero siguiera con esa política de recorte, entonces ¿lo perdonarían?
E insisto, siento que la peor falla de este señor es política, y ese costo, se los aseguro, ya lo estará analizando el equipo de Calderón. Está pagando cara su equivocación.
Oye, Katia, es cierto lo que observa Manolo, a veces uno quiere escribir un mensaje y manda error la página o no lo manda. Ahi te lo dejamos de tarea para quien corresponda.
Saludos.
|
| | Enviado por Mínimus - 17-enero-2007 a las 14:33 | Enviar mail al autor | |
| |
Katia felicidades por tu trabajo y tu inteligencia. Por esto último pregunto....¿De verdad no te imaginabas que iba a ser un tema tan polémico? Yo creo que sí lo imaginabas y por eso lo propusiste... Empezando por el título del weblog.
Leyendo al 90% de las participaciones, considero que podrías cambiarle el título por.... "Péguele al Gobierno Federal" y el de mañana...No se...
|
| | Enviado por Valeria Torres - 17-enero-2007 a las 14:27 | | |
| |
NECESITAMOS UN SECRETARIO REALISTA NO UN PURITANO MEDIOCRE CON LOS OJOS Y EL CEREBRO TAPADO, EN MEXICO, TENEMOS SIDA, QUE EL USO DEL CONDON NO DETIENE ESA PANDEMIA CIERTO PERO SIVER PARA PREVENIRLO, TENEMOS MILES DE EMBARAZOS NO DESEADOS, QUE LA PILDORA DEL DIA SIGUIENTE ES UNA SOLUCION, CLARO QUE LO ES...NOS EVITARIA UN ENEORME NUMERO DE ABORTOS CLANDESTINOS Y MUERTES ...
QUE TENEMOS QUE HACER UN ENORME ESFUERZO PARA EDUCAR A NUESTROS HIJOS Y DEJARNOS DE TANTA MOJIGATERIA QUE LA RELIGION Y MOCHOS COMO EL QUE TENEMOS POR SECRETARIO NOS QUIEREN SEGUIR IMPONIENDO....HAGAMOSLO, HABLEMOS CON NUESTROS HIJOS DEL CONDON Y DE LAS PILDORAS. PRETENDER QUE POR LO QUE DICE ESTE MOCHO BAJARAN LOS INDICES DE SIDA Y DEMAS ES UN ALUCINE.
COMO UN DIA ME DIJO UNA AMIGA, YO NO TENGO UNA BONBONERA EN MI CASA; TENGO UNA CONDONERA (TENIA DOS HIJOS VARONES).
|
| | Enviado por LA VOZ - 17-enero-2007 a las 14:23 | | |
| |
Continuamos....Sobre la renuncia de Jose Cordova, bueno en primer lugar a mi me queda claro que imponer un presidente al costo de pagar facturas tan caras no era lo que Mexico necesitaba. Jose Cordova es un miembro mas del Gabiete que Felipe Calderon designo, aqui hay de dos sopas, o tenia que pagarle algun favor a Jose Cordova o alguno de sus protectores, o esto es una muestra mas de que el gallo Calderon es tan mediocre como los miembros del gabinete que el escogio. Por mi , que renuncien los dos. Katia, con todo respeto, tu desarrollo del tema de los precios de la tortilla, etc.. esta muy pobre. Te recomiendo a ti y a todos que lean los dos siguientes articulos de Carlos Fernandez-Vega en la Jornada, dejando a un lado todo el sarcasmo de don Carlos, estos articulos son un buen analisis y estan muy bien documentados, leanlo especialmente los desmemoriados o los que tienen menos de 30 años, ya que las brechas generacionales impiden ver la realidad de las cosas. Soberanía alimentaria: aspiración aniquilada por neoliberales La producción de maíz, problema de seguridad nacional Saludos. PS. Caray Caray, ni yo vivo en Mexico, ni Santo Mojado en USA.
|
| | Enviado por The Equalizer - 17-enero-2007 a las 14:22 | Enviar mail al autor | |
| |
Buenos días a todos
Me entristece ver cómo tenemos a un Secretario de Saludo que no tiene ni idea de cómo se debe dirigir. Digo, si pienso hacer algo que sé que a mucha gente no le va a parecer, pues lo hago pero no lo digo, y más aún, lo niego... Esa es una regla de oro que ya le conocemos a nuestros políticos, asi que no solo critico la ideología de este señor, sino su capacidad política (porque aunque sea de saud, es un puesto político).
También me entristece ver cómo nos radicalizamos. Vemos en el blog comentarios como el de la supuesta Patricia Laurini y nos creemos todas sus tarugadas y nos rasgamos las vestiduras. ¿Qué no se nota en serio que es una bombita que nos aventaron? ¿Se creen que usa cinturón de castidad?
Yo he estado de acuerdo en muchas políticas blanquiazules, pero, en esta ocasión, debo reconocer que es un gran error mantener a este señor en ese puesto.
Paty Aquino, efectivamente la autoridad es establecida por Dios, pero se debe ejercer con responsabilidad, ya que también se les ponen en sus manos talentos de los que se les rendirán cuentas, y además, no por ser autoridad serás perfecto (si la autoridad está equivocada, se le debe hacer ver su error, recuerda la cristiada).
Marysol Quintana, a mí también me gustaría que me enviaras esa información del supuesto Yunque. Vero tiene razón, nomás el Peje empezó a mentar a esta cosa y ya todos sus seguidores lo repiten como periquitos. ¿En realidad el Peje descubrió el hilo negro?
Saludos
|
| | Enviado por Mínimus - 17-enero-2007 a las 14:22 | Enviar mail al autor | |
| |
De todos los secretarios no se hace uno el que sabia de comunicaciones lo mandaron al trabajo, a uno de 200Kg lo mandan a explicar que tenemos que apretarnos un poco mas el cinturon, el de salud que los virus son castigo divino, el de economia que las tortillas son problema de cotizacion de mercado, el de turismo pues de turista, el de gobernacion que ya no digan nada del narco para que ya no haya problema, no creo que renucien si se divierten y disponen del erario a como les place
|
| | Enviado por Enrique - 17-enero-2007 a las 14:22 | | |
| |
Hola Kati
Primero no hay sorpresa, el principal problema del PAN durante los ultimos años, es no poder conciliar sus intereses privados con el interés publico nacional. Segundo es complicado que no exista inquietud para el uso del condon, no solo para detener la epidemia del VIH, sino también para reducir el alto numero de embarazos no deseados y sus consecuencias, abortos, muerte natal, desintegración familiar, y el largo, etc. Ahora bien debido a que nuestros políticos en materia de salud tienen ideas de la Edad Media, creo que la sociedad debe trabajar mas en ello. Es decir los que aun no somos padres, pero tenemos mas de 3 dedos de frente, debemos promover el uso del condon. Creo que promover el uso del condon no es promover la promiscuidad y la lujuria, así como mencionas combatir la homofobia no es promover la sexualidad. Debido a que nuestros políticos no saben hacer su trabajo, hagamos el trabajo de ellos. PD Tampoco hay que olvidarnos de protestar, de exigir nuestros derechos, individuales y sociales, la prevencion del SIDA es un derecho humano, hay que exigirlo
|
| | Enviado por Hugo - 17-enero-2007 a las 14:20 | Enviar mail al autor | |
| |

¿pero que es lo que esperaban?, jajajaja, eligieron a un presidente de derecha (no deseo entrar en debates de fraude electoral), con un equipo altamente conservador, ¿realmente creían que ellos renunciarian a su ideologia?.... Obviamente no, de hecho, el objetivo es imponerla, tal vez alguien deberia informarles que este es un estado laico.
No les parece aberrante que cada uno de los discursos de calderon llevan la frase "AL MARGEN DE LA LEGALIDAD" o similares, y de repente topamos con pared, que para ellos (como en otros gobiernos) la legalidad esta sujeta a sus intereses y (ahora tambien) creencias personales.
Les recomiendo que mejor se acostumbren, si esto es a 45 dias de mandato, ¿que nos espera el resto del sexenio?....... en fin, que cada quien forme su propio criterio, jajaja, claro ahora que pueden aprovechen, probablemente en algunos años sea obligatorio ir a misa en domingo, dar diezmo y besar la mano a los sacerdotes....
No cabe duda que CADA PUEBLO TIENE EL GOBIERNO QUE SE MERECE y como decía Alberto Moravia:
"Curiosamente, los votantes no se sienten responsables de los fracasos del gobierno que han votado."
Marisol
|
| | Enviado por Mariz0l - 17-enero-2007 a las 14:14 | Enviar mail al autor | |
| |
Que mal, definitivamente se debe inmediatamente despedir a este señor. Me parece que es retrograda su forma de pensar y que si el presidente Calderón al que muchos mexicanos le estamos dando el beneficio de la duda quiere tener un primer año exitoso debe comenzar por corregir los errores, como lo es el tener un Secretario de Salud con estas ídeas. ¿Que sigue?, prohibir el uso de minifaldas, o toque de queda a las 23:00 P.M., si bien es verdad que se requiere reforzar los valores familiares, no se puede ser tan reaccionario.
Convoco a los lectores del blog de Katia a que en nuestros respectivos espacios hablemos del tema y anexemos la liga a esta página.
Bien por el tema Katia, estoy seguro de que tu blog será uno de los mas leidos en nuestra lengua, felices bytes...
|
| | Enviado por cyberbone - 17-enero-2007 a las 14:09 | Enviar mail al autor | |
| |
No se que pasó, no salió pero va de nuez:
Por otro lado y saliéndome un “poquito” del tema (escribo un “poquito” porque también tiene que ver con la Salud), se estrenó con fanfarrias el nuevo “Seguro Médico para los Recién Nacidos”, pero ¿alguien sabe como funciona?, ¿se ha dado difusión para que tengan acceso las madres de escasos recursos?, ¿en que hospitales?, creo que es información básica para la población en general y en particular para las madres de escasos recursos.
Considero que así como se promocionó su puesta en marcha, así también se debería de difundir como utilizarlo.
|
| | Enviado por Super Can - 17-enero-2007 a las 14:08 | | |
| |
Hola a todos : Saludos Fan de Equalizer quien quiera que seas, muy objetiva tu participacion. Al respecto quisiera agregar un comentario para mi amiga Johanna, Johanna definitivamente ese discurso politico (utilizado por todoso los partidos) tan gastado de "Por el pueblo" y "Para que vivamos mejor" ya nomas no surte efecto. Dejando a un lado al PRD y todos los "malos" que lo representan, creo Johanna, que el mensaje de los que si luchan contra la pobreza no esta llegando claro, y mucho de esto es el resultado de la maquinaria mediatica que trabaja para el Gobierno Panista. El problema no esla acumulacion de riqueza per-se, como dices, lo bien ganado que lo disfruten los que tienen. El problema es la acumulacion de riqueza atravez de la evasion de impuestos especialmente cuando estos evasores son respaldados por el gobierno, la explotacion del trabajador cuando este es mal pagado y explotado (Wal-Mart Mexico es un gran ejemplo), cuando la moda es contratar temporales y por honorarios con tal de safarse de obligaciones tan basicas como pagar cuotas del imss. El problema es que estos "Ricos" se hacen mas ricos cuando el gobierno les regala 3mmdp bajo una cortina de humo llamada "El primer empleo". Cuando estos "Ricos" acumulan mas riqueza atraves de leyes monopolicas aprobadas por los gobernantes (Caso Fox-Slim). Este es el verdadero problema Johanna, no desvirtuemos la realidad, de eso ya se encargan los diarios. Continua...
|
| | Enviado por The Equalizer - 17-enero-2007 a las 14:07 | Enviar mail al autor | |
| |
HALLO KATIA!!!
Otra vez yo, dando estos datos muy interesantes de la fuente ONUSIDA
se estima que actualmente viven con el VIH alrededor de 39,5 millones de personas. En 2006 se produjeron 4,3 millones de nuevas infecciones, de las cuales 2,8 millones (65%) correspondieron a África subsahariana.
En 2006, 2,9 millones de personas fallecieron como consecuencia de enfermedades relacionadas con el SIDA.
Con lo antes mencionado pido seamos PORTADORES DE INFORMACION y hagamos CONCIENCIA.
Coincido que cada quien es libre de hacer de su vida un papalote de que tenga preferencias sexuales pero siempre tenga presente que su vida esta en peligro si no toma las medidas necesarias.
La conclusión entonces parece clara. SEAMOS RESPONSABLES DE NUESTROS ACTOS y eduquemos a los que carecen de informacion.
besos MI ALAN (TQM)
|
| | Enviado por RoSy - 17-enero-2007 a las 14:05 | Enviar mail al autor | |
| |
No nos esperemos a tener un lugar significativo en la lista de paises con mayor poblacion con SIDA para aceptar las realidades de una nueva generacion que enfrenta enfermedades que ya son cotidianas como el SIDA y la hepatitis C.
Para PREVENIR estos problemas de salud hay que EDUCAR. Y aunque a mitad de las mas de 5 millones de personas que se infectan al anio son jovenes de entre 15 y 24 anios de edad, no esta por demas incluir a ninios y adultos en el programa 'educativo".
Don Jose, usted tiene la gran oportunidad afectar la vida de los mexicanos con sus decisiones, con sus declaraciones y sus hechos. Asuma con responsabilidad ese poder y, creame, que Dios no le va a reclamar el haber contribuido a salvar al vida de muchos!
|
| | Enviado por Pin Pon - 17-enero-2007 a las 14:05 | | |
| |
Para ISRAEL.
Así es. Lo peor, además de la incapacidad (que es mucha) de las institciones públicas de salud y quienes las dirigen, es la falta de información. He pensado durante mucho tiempo que derivado del costo del tratamiento (tú sabes que una ampolleta de Interferón Pegilado cuesta 2 o 3 mil pesos, y es semanal), las propias autoridades han propiciado este criminal silencio. Has visto un anuncio o campaña al respecto en México? Yo no lo recuerdo; en cambio en países como Brasil, España, Argentina y, desde luego, Estados Unidos, el tema es común y, sobre todo, la información y los apoyos son en mucho mayores que en México. Por otra parte, la falta de la cultura de la donación de órganos........ señores, necesitamos hígados sanos cuando ustedes ya no los vayan a necesitar. Hagamos conciencia, cara....mbas. Pobre país.
|
| | Enviado por MANUEL ORTIZ - 17-enero-2007 a las 13:42 | Enviar mail al autor | |
| |
Me da mucha pena como la gente lee solo ente líneas y su comprensión no alcanza para la magnitud de los comentarios que intenta leer, pero también el caso es que hasta sus azorados ojos llega información deslavada y con ciertas tendencias ideologicas. ¿qué quiero decir? algunas personas arrojan margaritas a los cerdos pero no lo hacen con la intención de privilegiarlos, sino simplemente con el deseo de llenarles por un momento el estomago. Aqui en el blg no dudo que haya gente con muchos conocimientos pero poca racionalidad y quieren destrozar con sus comentarios a los que cometen (a su juicio) errores. Por supuesto que la solución al problema del SIDA no es la promoción del uso del condón, ni de la abstinencia. La solución se encuentra, y coincido con payasito, en el seno de la familia mediante el amor, el dialogo, el respeto y el ejemplo.
Estamos mal si queremos que el gobierno haga todo por nosotros, ¿acaso queremos caer en una sociedad paternalista? ¿dónde queda nuestro orgullo y capacidad para solucionar nuestros problemas por nosotros mismos? Realmente es de dar lastima los comentarios condenatorios y agresivos que se emiten aqui, pero que vamos a hacer... Es la libertad de expresión transformada en libertinaje.
|
| | Enviado por Manolo - 17-enero-2007 a las 13:38 | Enviar mail al autor | |
| |
Ya sirve esta cosa???
|
| | Enviado por Manolo - 17-enero-2007 a las 13:38 | Enviar mail al autor | |
| |
Es importante considerar las políticas públicas en materia de salud, las cuales deberían tener continuidad a pesar de los cambios sexenales. Pero más allá de políticas y políticos, hay que tomar en cuenta otros factores como el alarmante incremento de MUJERES contagiadas por sus MARIDOS (SUPONGO QUE NO ES FÁCIL PEDIRLE A TU PAREJA QUE USE CONDÓN), quienes tienen hijos contagiados o dejandolos huérfanos.
Así que se debería promover además del uso del condón, educación sexual y prácticas de riesgo.
Desafortunadamente, muchas mentes obtusas como la del Sr. Secretario de SALUD!!!!, no comprenderán nada de este asunto hasta que se contagie él o algún familiar.
|
| | Enviado por VAQUITA WONGS - 17-enero-2007 a las 13:37 | | |
| |
HOLA KATIA!!!!
Es increible la entrevista que anoche le hizo Deniss M al Srio De Salud Jose Cordova Villalobos, exijo su renuncia como ciudadada de este pais. Ademas de ignorante, incongruente, y dizque moralista,
pero no me extraña veo con indignacion como el PAN navega con los valores catolicos pero que extrañar tambien de la Iglesia, si protegen a PEDERASTAS a este Srio igua y hasta lo CANONIZAN
el cardenal Norberto.los sacerdotes Nicolas Aguilar,Marcial Maciel,Abascal. Cordova,Ramirez Acuña,Onesimo,Fernandez de Cevallos etc. son una mezcolanza infecta de nombre PAN (esto ultimo bien dicho por Enrique) te felicito son intocables.
ESTOY A FAVOR DE QUE HAYA MAS COMUNICACION DE PADRES E HIJOS , EDUCACION SEXUAL EN LA EDUCACION Y TAMBIEN A FAVOR DEL CONDON.
Las cifras sobre la enfermedad del SIDA son alarmantes actuemos veamos las estadisticas y la realidad. señor Cordova
p.d. me indigna tanto este tipo de personas que se
me olvidaba mandarle un beso a mi angelito ALAN (TQM)
|
| | Enviado por RoSy - 17-enero-2007 a las 13:33 | | |
| |
Veo que el tema causa polémica. No es para menos. Se juntan muchas cosas. Pero quiero hacer énfasis en que no estamos discutiendo moral sino salud pública y políticas públicas independientemente de que cada quien decida hacer de su vida un papalote.
Sí les quiero pedir respeto para las opiniones de los demás, como dijo Ofelia Jiménez Magaña.
Así como no me gustó que Patricia Laurini calificara a todos como ignorantes en el tema (sin dar más datos, una liga o algo para sustentar sus opiniones y datos que la verdad no he leído por ningún lado), tampoco estoy de acuerdo que, porque la misma Patricia Laurini piense así, todos la desacrediten por expresar su opinión. De hecho quité un mensaje que venía sin correo que era francamente insultante para Laurini. Si quieren criticarla, adelante. Pero no la insulten.
Y no, Mayra, no creo que deba pedir disculpas por lo que escribió o hasta por “opinar a lo menso”, aquí cada quien que escriba lo que quiera, de eso se trata. Sólo le pediría a Laurini que sí nos diera más información para sustentar lo que dice.
Le prometí a Vero que investigaría sobre el caso Uganda, que planteó. Encontré esta liga que está interesante, pero también es un país, como lo leerán, donde hay una situación muy diferente a la de México.
Para los que hablan sobre la poca efectividad del condón, les recomiendo leer esto
Los sigo leyendo...
|
| | Enviado por Katia D'Artigues - 17-enero-2007 a las 13:32 | | |
| |
The Equalizer: claro que tienes fans, tus aportaciones son muy interesantes y polémicas, aunque no lo creas habemos quienes además de participar seguimos los cometarios de las aportaciones inteligentes, por eso yo me declaro tu fan. Un abrazo
|
| | Enviado por Fan de The Equalizer - 17-enero-2007 a las 13:32 | | |
| |
Hola a todos:
Indiscutiblemente las politicas publicas en materia de salud deben ser plurales y lo primordial es asignar recursos iguales a todas las opciones benéficas para el pais... me explico, importante es el uso del preservativo para la prevención de enfermedades de transmisión sexual pero de la misma magnitud es la fidelidad, abstinencia....etc. No se vale aplicar recurso en una sola opción, porque no sería democrático y/o equitativo, puesto que existen en el pais diferentes formas de pensar. Recordemos que los cambios son generacionales y estos se acentuan conforme pasa el tiempo. Ejemplo, a fines de los '70 y en los '80 se aplicó grandes recursos para el control de la natalidad "la familia pequeña vive mejor" El gobierno se enfocó a una sola alternativa y tuvo un éxito rotundo, hoy las parejas tenemos 2 ó 3 hijos, y no se concibe en un futuro familias de 7, 8, 9....integrantes. El bien común por el individual, mmmm, aceptable. Pero ahora es diferente en relación al tema que se trata, porque hay varias alternativas ( viables todas) por eso es importante que el gobierno asigne recursos iguales para el uso del preservativo, como la aplicación de los valores familiares que apoyen que disminuyan las ETS entre otros. Muchos caminos llevan a Roma, hagamos de estos autopistas todas, no unos de brecha, terraceria y otros supercarreteras. Por asi decirlo.
|
| | Enviado por Dr Edgar - 17-enero-2007 a las 13:32 | Enviar mail al autor | |
| |
Ooops, me referia a Particia Laurini, no a "laura" que ademas su participacion es muy interesante,
saber realmente que la sexualidad vivida de forma ordenada es la UNICA garantía para evitar todas las consecuencias negativas que ésta puede traer
seas de la confesion que seas o de la preferencia sexual que seas, llevar las cosas al limite nunca ha sido bueno.. mucho sentido comun de laura.
|
| | Enviado por Justicia Divina - 17-enero-2007 a las 13:28 | | |
| |
Johanna (la original): Aplaudo tu participación y me uno a tu comentario, el Sida es una enfermedad mortal y no es un asunto de moral. El gobierno tiene la obligación de atender con políticas públicas serias este gran problema de salud mundial que por desgracia en nuestro país nos alcanzó muy rápidamente por lo tanto comentarios como los que hizo el actual secretario de salud despiertan focos rojos entre los ciudadanos y cuestionan seriamente su plan de ataque por lo que estoy de acuerdo con Katia de que debe de renunciar. Un abrazo para tí también.
|
| | Enviado por Fan de The Equalizer - 17-enero-2007 a las 13:27 | | |
| |
Hola Katia: Lo del Secreatario de Salud no es ultraderecha, moralismo u otra cosa parecida, es profunda y arraigada ignorancia e imbecilidad, es inadmisible, debió nacer en el siglo XVII o antes, no en un pais y en una época en que se necesita tolerancia y visión de futuro. Respecto al VIH no existe, el SIDA si, que es diferente, los enfermos en los pabellones de sidosos están así precisamente por los tratamientos de retrovirales, no por el virus. No existe en el planeta un cultivo realmente científico del virus que causa el SIDA, solo fotos irreales, nadie ha podido cultivar el virus científicamente. El SIDA es curable y el tratamiento realmente barato. Que nos engañes ni el gobierno ni las farmacéuticas, el VIH no existe, insisto el SIDA si. ¿sabes que ninguna de las pruebas que detectan el virus lo hacen directamente? es decir, ninguna detecta la presencia del virus, sino otras cosas, como la carga de anticuerpos. Existen más testimonios de personas supuestamente portadoras del virus, que no reciben tratamiento y que no enferman, que las personas que enferman y reciben tratamiento de retrovirales, solo que nadie se atreve a decirlo porque si la gente sabe que tienes "VIH" no se te acerca, prefieren mantenerse en el anonimato.
|
| | Enviado por Omar - 17-enero-2007 a las 13:27 | Enviar mail al autor | |
| |
Una felicitación a Katia por su valentía para encarar un Tema tan delicado y ala vez tan importante para todos los Mexicanos y seres humanos en general.
La elección de un Secretario de Salud MEDIOCRE, es una prueba más hacia donde lleva el País el Presidente Usurpador FECAL, como escribió Julio Hernández en la Jornada el día de ayer, poco a poco pasamos de FOXILANDIA a un país al que podríamos llamar FECALANDIA.
El Uso del Condón y de los métodos de planificación familiar, van más allá de nuestras preferencias partidistas y religiosas, yo soy Católico y no por eso voy a seguir ciegamente lo que dicen los sacerdotes como lo hacen los Católicos Ultra Conservadores del centro, occidente y norte del país, ya que hasta los sacerdotes tienen sus problemas, ejemplos: Pederastas como Marcial Maciel y otros…
FECAL si en verdad desea trabajar por el bien de México, debe de pensar en las necesidades de todos y no solo en pagar los favores de la gente que lo ayudó a Robarse la presidencia.
Poco a poco se va descubriendo quien es el verdadero PELIGRO PARA MEXICO.
|
| | Enviado por FERNANDO PEREZ - 17-enero-2007 a las 13:26 | Enviar mail al autor | |
| |
Por otro lado y saliéndome un “poquito” del tema (escribo un “poquito” porque también tiene que ver con la Salud), se estrenó con fanfarrias el nuevo “Seguro Médico para los Recien Nacidos”, pero ¿alguien sabe como funciona?, ¿se ha dado difusión para que tengan acceso las madres de escasos recursos?, ¿en que hospitales?, creo que es información básica para la población en general y en particular para las madres de escasos recursos. Considero que así como se promocionó su puesta en marcha, así también se debería de difundir como utilizarlo.
|
| | Enviado por Super Can - 17-enero-2007 a las 13:26 | | |
| |
Doña Katia, leis sus comentarios sobre Flores Campbell, el Secretario Ejecutivo del CISEN, dice usted que es abogado por la UABC, y creo que ahí hay un error, el señor no se ha titulado, cuando llegó a la delegación Miguel Hidalgo aún no ingresaba a la licenciatura, y desde esa fecha, hablamos del 2000 ha estado po estos lares, me pregunto ¿a que hora se inscribió, a qué hora estudio y cuando se tituló?, ¿llegará el síndrome Alzati?. Se ufanaba, recién desempacado de Tijuana, de ser ciudadano americano por haber nacido en San Diego, ¿habrá forma de indagar estos datos.
|
| | Enviado por Carlos Andrade Del Rio - 17-enero-2007 a las 13:25 | Enviar mail al autor | |
| |
Para Patricia Aquino:
"Todas las autoridades han sido establecidas por Dios"
En la madre! o sea que todos los que votaron por Calderon son Dios?
No señorita, vamos de nuevo, una cosa es el Estado y otra la Iglesia,
las autoridades estan para servir/gobernar no para que las deifiquemos.
Decirle retrógada a quien es retrógada no es erosionarlo, es iluminarlos con nuestra beatífica sabiduría.
Ya lo dijo Diosito: Al Cesar lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. La ingnorancia es de Laura/Patricia y demas personas ofendidas porque no se han dado cuenta de que el calendario avanzó y ya no estamos en la edad media.. ahora las autoridades estan para quitarlas y no por eso se erosionan, cual delicados terrones de santísima azucar, lo de Dios esta donde debe estar. AMEN.
|
| | Enviado por JusticiaDivina - 17-enero-2007 a las 13:24 | | |
| |
Ni yo me la creo el que disque que tengo fanss
|
| | Enviado por The Equalizer como Fan de The Equalizer - 17-enero-2007 a las 13:17 | | |
| |
Coincido con Manuel Ortiz, el problema de la Hepatitis C, es más grave de lo que creemos. Los pacientes no se dan cuenta de que son portadores, hasta que comienzan con las primeras molestias y llegan a un hospital.
Desgraciadamente el gobierno (vía IMSS, ISSSTE y SSA) no ha sido capaz de satisfacer todas las necesidades médicas de los pacientes. A pesar de que muchos de lso contagios se dieron precisamente en los centros de salud y hospitales en la década de los 80 y 90, por la falta de anális clínicos durante las transfusiones ¿Sabían que es un grupo de enfermos--familliares los que se han organizado para hacer frente al desabasto de medicamentos como el Interferón y la Rivavirina? medicamentos con los que se controla la Hepatitis C.
|
| | Enviado por Israel - 17-enero-2007 a las 13:13 | Enviar mail al autor | |
| |
Tienes razon, Fan de Equalizer, me quede con ganas de decirlo por que ayer defendieron el Jaguar de Elenita y hoy salio que A. Barrales tiene avioneta, pero estoy de acuerdo contigo: ¡como si no lo supieramos todos ! Son igualitos de todos los partidos. "En ti esta mal y en mi esta bien" Te prometo dejar el tema.
Si aporte sobre el tema de Katia de hoy, a las 12.37, y estoy de acuerdisimo con Caray Caray: que Katia le mande una copia de todo el blog al Sr Cordoba, a ver si le cae el veinte y renuncia!
Un abrazo para ti tambien, amigüis
|
| | Enviado por Johanna (la original) - 17-enero-2007 a las 13:12 | | |
| |
Hola Katia: Primero debo decir que es inadmisible la actitud de el Secretario de Salud, eso no es ultraderecha, es profunda y arraigada imbecilidad. Si abstraemos eso, el VIH no existe, el SIDA si. ¿Sabes que nadie ha podido cultivar mediante un método científico el VIH? ¿Que no existen fotografías reales del virus?. Los enfermos de sida (que no portan el VIH) y que están en hospitales, están enfermos debido a los tratamientos de retrovirales. Tanto el gobierno, como las farmacéuticas debaría decir ya la verdad, pero es uno de los negocios más lucrativos en el mundo, por la venta de retrovirales que son carísimos, preservativos, dias-hospital, honorarios médicos, etc.
|
| | Enviado por Omar - 17-enero-2007 a las 13:09 | Enviar mail al autor | |
| |
Primeramente una felicitación a Katia por su profesionalismo y diversidad de temas, que sigan los éxitos. Luego un par de comentarios:
A "Particia" Laurini.
Percibo que tenia las neuronas despistadas cuando redactó su participación, no estoy de acuerdo con su calificativo globalizante de que todos somos "ignorantes en el tema", yo no soy experto pero me considero con suficiente conocimiento para tener mi opinión personal sobre el tema. La recomendación de estudiar a fondo es recíproca y no solamente en el tema del dia, sino en su caso sobre cultura general y redacción. A propósito, no comparto las ideas del Secretario, pero espero que su exposición sea suficiente para una corrección en el gabinete de nuestro Presidente.
A Sergio Aburto.
Yo si aplaudo a nuestro PRESIDENTE por estar logrando en pocos dias un avance en el buen gobierno, a pesar de lo que opinen los fanáticos de oposición. Reafirmo cada dia que nos salvamos del verdadero peligro para México: AMLO.
Katia, yo tambien recomiendo hacerle una invitación a José Córdova, para aclarar algunas de sus ideas.
|
| | Enviado por Manuel - 17-enero-2007 a las 13:07 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola Katia y cibernautas:
Creo que la renuncia del secretario de salud sería lo de menos, el problema son los recortes a las áreas estrategicas de salud que terminan por incrementar la no atención y el deterioro de los enfermos de SIDA. Las preferencias sexuales son cuestion de cada quien vive y deja vivir. Entiendo que el dinero del presupuesto es insuficiente para el deterioro y atrazo que tiene el país, pero existen áreas prioritarias como son la salud, la educación y la generación de empleos que el actual gobierno deberían tomar en cuanta. Por otra parte, no critico las posiciones religiosas de cada quien mientras estras no interfieras con las de los demás o perjudiquen las políticas públicas en beneficio de los que más lo necesitan. Espero que haya el tiempo suficiente para rectificar las políticas en salud anunciadas y no se incrementes los casos como en otras partes. Atentamente Carlos
|
| | Enviado por Carlos Martínez Toro - 17-enero-2007 a las 13:05 | Enviar mail al autor | |
| |
¡HOMOSEXUALIDAD, BISEXUALIDAD, HETEROSEXUALIDAD, LESBIANISMO!, NO IMPORTA, SI BIEN ES CIERTO QUE EL SER HUMANO POR NATURALEZA DESEA TENER ENCUENTRO INTIMO CON OTRO SER HUMANO, TAMBIEN ES CIERTO QUE ES RESPONSABILIDAD DE CADA UNO LA FORMA COMO CONDUCIR SU SEXUALIDAD, EN NUESTRO PAÍS SON ALARMANTES CIERTAS PRACTICAS SEXUALES, PERO EN OTROS LADOS Y EN LO CLANDESTINO EL SEXO SE PRACTICA DE FORMA LIBRE O INCLUSO, EN LIBERTINAJE, ES RESPONSABILIDAD DE TODOS EL USO DE SISTEMAS PREVENTIVOS DE ENFERMEDADES.
DISFRUTEMOS LA VIDA CON SEXO, CLARO, RESPONSABLE.
|
| | Enviado por IGD - 17-enero-2007 a las 13:02 | Enviar mail al autor | |
| |
Johanna (la original): Ya destrábate con el tema del peje, dale vuelta a la hoja, lo que comentas todos lo sabemos, los políticos TODOS sin diferencia de partidos tienen como discurso común "el bien del pueblo" pero en los hechos se sirven con la cuchara grande, ¿ejemplos? bejarano, el niño verde, montiel, fernández de ceballos, martha sahagún, perdón pero con el respeto que me mereces no aportas nada nuevo, refréscate, mejor entra a los links que nos proporciona Katia para que le entres al debate del día de hoy, ¿¿¿¿¿¿qué opinas de lo que propone Katia sobre la renuncia del secretario de salud????????. Intercambiemos ideas pro-positivas, déjemos que los personajes políticos caben su propia tumba. Saludos y te mando un abrazo
|
| | Enviado por Fan de The Equalizer - 17-enero-2007 a las 12:56 | | |
| |
Katinka:
Hoy que abordas el tema de la Secretaría de Salud en tu blog, y del titular del ramo, leo en algunos comentarios que mucho se habla del SIDA, del uso del con(sin)dón y otros temas. Quiero llamr la atención de tus lectores y, a la vez, solicitarte que bloguees con algun especialista en una enfermedad que, por sus dimensiones y características nos puede resultar, en un rato, pero que el mismísimo SIDA. Hablo de la Hepatitis C, enfermedad silenciosa, crónica y asintómática, lo que la convierte en potencialmente mortal si no es diagnosticada a tiempo, pues es causa de cirrósis hepática. Gracias por tu atención.
|
| | Enviado por MANUEL ORTIZ - 17-enero-2007 a las 12:56 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola Katia!!
A mi me parece increible que una persona que ostenta una licenciatura en medicina vaya en contra de la medicina misma y que ponga por delante sus ideologias moralistas. Considero que Cordova Villalobos no tiene la trayectoria y experiencia ni como medico ni como administrador público como para tener en sus manos el sistema de salud de todos los mexicanos. Así mismo considero que al ocupar un cargo público no se pueden tomar decisiones a titulo personal sino que, como una verdadera democracia, se debe censar e incluir a todas las partes y opiniones para tener mejores resulatdos que convengan a todos.
Por otro lado considero que el Estado no puede imponer el desuso del condón y de la pastilla de emergencia, sino que al contrario debe de INFORMAR y EDUCAR a la población para que ésta se haga responsable de su salud sexual (no quiero imaginarme el tipo de enseñanza que este personaje le dió a los estudiantes de Medicina en la Universidad de guanajuato).
Saludos a todos
|
| | Enviado por Angel Rivera - 17-enero-2007 a las 12:55 | Enviar mail al autor | |
| |
“A Díos rogando, y con el mazo dando”. Hay que promover las “sanas” prácticas sexuales, los valores familiares, etc. etc., pero no por ello dejar de promover las medidas preventivas (como el condon), que si bien son falibles, nadie, absolutamente nadie, puede cuestionar su efectividad. (Mas del 90 %, y aunque solo fuera 60 o 50 seria muy bueno). ¿Que al promover el uso del condón se promueven las relaciones “insanas”? achis, ¿Adonde están los estudios que lo prueban? ¿Desde cuando el temor a infecciones o embarazos ha inhibido la actividad sexual? Que yo sepa nunca. Combatir el Sida requiere esfuerzos inmensos en todos los frentes, educación, prevención, curación, investigación, etc. etc. Ningún arma debe menospreciarse. Por otro lado, conservadores en la presidencia, mmmmh, en hacienda, mmmh,mmmmh, ta güeno chance y sirva, pero en saluuuuuuud? Y nuevamente por otro lado ¿el sexo es el peor pecado? ¿Por qué la iglesia le resta importancia a los delitos sexuales en sus sacerdotes, y exagera la atención y condena a practicas sexuales no delictivas en los demás? ¿Por qué no ataca con igual vehemencia la avaricia o la gula? (Pobre Cartens, lo excomulgarian), Por ultimo; los funcionarios publicos deben proteger y cuidar los valores morales de los gobernados, no promover y menos imponer los suyos
|
| | Enviado por Izquierdista confundido - 17-enero-2007 a las 12:52 | | |
| |
Alguien puede decirme, por fa, cómo tener acceso a los blogs de otras fechas? Gracias y disculpen mi bestialidad.
|
| | Enviado por MANUEL ORTIZ - 17-enero-2007 a las 12:48 | Enviar mail al autor | |
| |
Katia, te sugiero ...mejor, te suplico le hagas llegar el weblog COMPLETITO tanto al Secretario como al Presidente Felipe para que con urgencia tomen medidas en el asunto, repito que lo renuncien o en su defecto se retracte y se ponga a trabajar para todos no para sus feligreses, que sus golpes de pecho los deje en su casita. El Presidente debe tomar seriamente en cuenta lo patetico de la postura de este empleado, quienes le pagamos NO LO QUEREMOS!!!.
Johana, completamente de acuerdo contigo ...la eterna incongruencia perredista!.
|
| | Enviado por CARAY!, CARAY! - 17-enero-2007 a las 12:47 | | |
| |
Hola Katya:
Es reprobable que nuestros funcionarios antepongan sus ideales o doctrinas religiosas para una problematica de salud pública que afecta a Méxicoy a todo el mundo; el funcionario me recuerda aquel "moralista" mexicano del grupo Pro Vida que está en contra del aborto y se compra "ropa intima" con un valor superior a los dos mil pesos del erario público, ese es el costo de tener gobierno de derecha que en temas sexuales hacen una gran bomba y un pecado hablar de ello; creen que el condón fomenta la promiscuidad cuando en realidad es más economico realizar labores de prevención que dotar de recursos para el tratamiento de personas infectadas con el VIH
Tantito sentido común señor secretario de Salud. Grax
|
| | Enviado por Emmanuel Cabrera Molano - 17-enero-2007 a las 12:42 | Enviar mail al autor | |
| |
Al neoporfirismo lo unico que le interesa es mantener su poderio economico y trata de abolir todo lo que huela a educacion, todo lo hacen concientemente y encuentran la justificacion en la religion catolica, no por que crean en Dios, al contrario su unico dios es el dinero
|
| | Enviado por Enrique - 17-enero-2007 a las 12:38 | | |
| |
Yo creo que no es un problema de partidos politicos ni de religiones. El Sida es una enfermedad contagiosa, es un problema de salud publica y todos los medios para prevenir el contagio son importantes.
El punto es que no se siga propagando. Si alguien, por temor al contagio quiere vivir en la abstinencia, bien por el o ella. Si quiere usar condon, muy bien. Si los medicos usan guantes, que bueno. Pero lo importante es que todos sepamos prevenir el contagio. Y las campañas de informacion le corresponden a la Secretaria de Salud. Pero si con estas campañas de informacion se pretende moralizar a las personas, se estan bañando fuera de la regadera. ¡El SIDA es una enfermedad contagiosa no es un asunto de moral. No les da solo a los "malos". El Estado esta obligado a poner todos los medios al alcance de las personas para prevenir el contagio de una enfermedad, no pedirles que "se porten bien"
Si el Secretario de Salud no lo ve asi: ¡que renuncie de inmediato!
|
| | Enviado por Johanna (la original) - 17-enero-2007 a las 12:37 | | |
| |
El uso del condón tiene años de estar incrementando a nivel mundial y el SIDA no ha disminuido¿o si? Creo que entonces por ahí no va la respuesta ¿o si? Me contestarán: "es que no todos lo usan, ahi está el problema, hay que seguir promovièndolo".
El condón tiene sus fallas, no es 100% seguro para ninguna de sus funciones, no es la respuesta infalible.
¿Sabían que el papiloma Humano se transmite aun con el uso del condón porque con que la piel que rodea a los genitales toque la piel de alguien mas puede contagiar?
¿Saben cuantas cosas ocultan los gobiernos ( de los paises 1er mundistas) sobre investigaciones en donde se demuestra que la eficacia del condon no es tanta, pero no lo dicen porque habría un caos? ¿Ya se enteraron que la pildora del dia siguiente si tiene un elemento abortivo, por fin sus creadores se atrevieron a aceptarlo?
Tienen razón hay que informarse, educar, desde los papás hasta los niños que están a punto de entrar en la preadolescencia. Todos necesitamos educación, esa es la solución. Saber realmente como se contagian las enfermedades, saber como se da un embarazo, saber realmente que la sexualidad vivida de forma ordenada es la UNICA garantía para evitar todas las consecuencias negativas que ésta puede traer.
Si supieramos en que momento se puede producir un embarazo no se necesitaría un condón, pues si se que en ese momento puedo embarazarme me abstengo. Si sé que la persona con la que estoy coqueteando es infiel y promizcua de idiota me acuesto con ella y si no estoy segura pues ni para que le entro.
El problema señores es que ya no nos queremos controlar, queremos darnos placer sin responsabilidad, usar un condón no es responsabilidad.
Y hablando de moral, que importa si uno es Catolico, Protestante, Ateo etc, la moralidad es para todos, el habernos alejado de ella es lo que trae al mundo de cabeza en todo sentido.
Y por ultimo a la persona que metió al Papa Benedicto XVI en el blog por favor primero informese y luego hable.
|
| | Enviado por laura - 17-enero-2007 a las 12:35 | Enviar mail al autor | |
| |
Me pregunto, cuando creceremos como sociedad. Gente como Córdova Villalobos representan un atraso para México. Su filosofía, basada en una moral contradictoria donde la libertad sexual es pecado pero la corrupción no, va en contra del sentido común, y si llega a cristalizarse su plolítica sobre el uso del condón, sólo producirá más gente ignorante sobre la gravedad del SIDA y por ende, más gente infectada. Confío, que al final se imponga el pragmatismo político sobre esta manera tan pobre de visualizar uno de los más grandes problemas de salud que existen en el mundo.
|
| | Enviado por E. Santillán - 17-enero-2007 a las 12:34 | Enviar mail al autor | |
| |
Chale en manos de quien estamos,ciertamente el Sr Secretario de salud tendra sus ideas e ideologia,sera muy catolico,descente,casto,puro ,sin tentaciones y muy de derecha sin deseos por la vida mundana y pecaminosa perooooooooooooo
No puede gobernar para puros panistas de ultra derecha,el país es plural y ciertamente los mexicanos somos pecadores e infieles y siempre estamos tentados ,la carne es debil y no es excusa simplemente es un aspecto de la vida y la naturaleza del hombre
La realidad es que EL SIDA EXISTE y que un gran numero de mujeres esta siendo infectadas por sus maridos y novios la educacion sexual debe y debera seguir para concientizar a la población en especial a la masculina que se lo ponga y que lo use,es mas facil que un hombre se proteja que deje de pecar
|
| | Enviado por malamen69 - 17-enero-2007 a las 12:30 | Enviar mail al autor | |
| |
Pues si, querida Katia, estoy perfectamente de acuerdo con tu peticiòn: Que renuncie el secretario Cordova si no tiene la capacidad de distinguir entre su personal concepto de la moral y su OBLIGACION de procurar los medios necesiarios para mantener la salud pùblica.
El Estado no debe ni siquiera insinuar cuàl la conducta de los ciudadanos en materia tan delicada y personal como la sexualidad. El Sida es un problema que debe afrontarse en tèrminos de REALIDAD. Hay que prevenir sin cerrar ojos y oidos a situaciones como la diversidad sexua, que ya pertenecen a la vida cotidiana, le guste o no al secretario. Si se asusta o si pretende reprimir, pues que se vaya a su casa o forme una asociaciòn civil que se ocupe de "moralizar", pero que no se atreva a promover sus ideas personales usando o limitando el presupuesto del Estado.
Saludos desde Italia, querida Katia, dale besos a Alan!
|
| | Enviado por Maria Castaneda - 17-enero-2007 a las 12:25 | Enviar mail al autor | |
| |
Con respecto a la posición de Patricia Laurini, en verdad más allá de su filiación política no puede escribir cosas sin conocerlas, “el origen de la homosexualidad”, yo le pregunto cuál es “el origen de la heterosexualidad”, simple y sencillamente siempre han existido, consecuencias, acaso es malo ser homosexual, por que yo lo soy, y digo no tengo ningún problema en serlo, tengo un buen trabajo, una gran FAMILIA que me apoya en mis decisiones, grandes amigos, la única diferencia es que me gustan los hombres siendo yo hombre, considero su participación más que moralista, desinformada y claro con un alto grado de ignorancia, o es que al caso usted quiere hacer una representación del PAN, y mire que no todos son mochos, aparte hay varios de “closet” ahí adentro no digo nombres, no digo nombres, pero viera como les gustan los hombres. Saludos Rod, creo ya fui un poco viceral.
|
| | Enviado por Rod - 17-enero-2007 a las 12:20 | Enviar mail al autor | |
| |
Fe de erratas:
Dice C. Laura y debe decir C. Patricia Laurini
Gracias
|
| | Enviado por clarisimaXX - 17-enero-2007 a las 12:15 | Enviar mail al autor | |
| |
Aqui les mando un link con estadísiticas mas recientes sobre el VIH/SIDA en México y en el Mundo.
http://www.aids-sida.org/estadistica.html
Y por cierto, a la C. Laura, tendría que ser un poco menos ignorante y saber que COMPARTIR es participar con el resto de la humanidad, y no criticar la participación de las personas en encuentros de opinión como este blog.
Saludos
|
| | Enviado por clarísimaXX - 17-enero-2007 a las 12:12 | Enviar mail al autor | |
| |
KAT....
Comparto tu opinion. No asi la de Particia Laurini. El proposito del Blog es,asi lo creo,que sea un Foro de Opiniones tan diversas como el numero de participantes. Pero CON RESPETO, tanto a tu persona como a los demas participantes. En materia de sexualidad, como en Politica, los puntos de vista suelen ser extremadamente discordantes. No olvidemos lo que dijo Ortega y Gasset : "El hombre es él y sus circunstancias", lo que significa que cada persona tendra su particular forma de pensar por el entorno en que se ha desarrollado. Respetemos las opiniones de los demas, aun y cuando no las compartamos, pues, de lo contrario, nos convertiremos en un Lopez Obrador!
|
| | Enviado por Ofelia Jimenez Magaña - 17-enero-2007 a las 12:11 | Enviar mail al autor | |
| |
hol@ Katia, sin lugar a dudas mereces una FELICITACIÓN POR ESTE ESPACIO, soy estudiante y creeme q me agrada estar enviciado con este espacio. respecto al tema estoy totalmente de acuerdo en que el titular de Salud debe de renunciar, es obvio que ese cargo debe recaer en una persona con mayor criterio, la promoción del uso del condón debe de llevarse a cabo con mayor ahínco, pues creo que es una manera de que la juventud este informada y pueda decidir como cuidar su salud y la de su pareja también ya considero que debido a la infidelidad muchas personas contraen alguna ETS. Cuidense y como dirían en mi pueblo, el metodo más seguro es el nopalito...cuidense y valorense mucho ya que nadie más lo hará por ustedes. Éxito a todos
|
| | Enviado por ACME - 17-enero-2007 a las 12:10 | | |
| |
(Parte II) Todas las autoridades han sido establecidas por Dios. Esto no significa que la autoridad sea perfecta. Podemos luchar contra el despotismo de una autoridad, pero nunca contra la autoridad en sí misma, eso nos denigra a todos. Nuestra función hoy es apoyar a la autoridad. Cuando la crítica es destructiva, la autoridad se erosiona. Si erosionamos la autoridad, después no podrá ejercerla, y todo el país y el orden será un caos. Otra razón por la que abandono este blog es porque no hay ningún respeto a pensar diferente. En cuanto Patricia y Verónica expresaron sus ideas, se les lanzaron encima.. y lo más increíble es que hablan de respeto a las diferencias! Y si, pienso, con sus muy honrosas excepciones, que muchos de los participantes escriben sin pensar realmente lo que están escribiendo. Mucho gusto en haberlos encontrado en este espacio. Vamos a trabajar!
|
| | Enviado por Patricia Aquino - 17-enero-2007 a las 12:04 | Enviar mail al autor | |
| |
Esta es mi ultima participación en este blog... Me gusta mucho el estilo de Katia (aunque no siempre estoy de acuerdo con ella), me gusta este blog, pero no me gusta hacia donde conduce: hacia ningún lado... Nos hemos convertido todos nosotros en maestros de la queja, para criticar y sancionar a la autoridades, pero a la hora de participar para corregir NUESTROS errores, lo que nosotros hacemos mal, nos hacemos para atrás. Esperamos muchas cosas de la autoridad, pero ¿qué estamos dispuestos a hacer para que se den bien la cosas? Pensamos y reclamamos nuestros derechos como algo gratuito, como algo merecido, sin aportar nada, sin reconocer que cada derecho exige una responsabilidad adjunta. Proteger a la autoridad nos beneficia a todos a la larga. Muchas veces pauperizamos a la autoridad con comentarios y actitudes despectivas y esto nos daña a todos nosotros como país. (PARTE I)
|
| | Enviado por Patricia Aquino - 17-enero-2007 a las 11:59 | Enviar mail al autor | |
| |
Katia: he aquí hechos, sólo hechos. Reducción drástica a los presupuestos para investigación y cultura, denunciado y publicado en todos los medios; reducción al fondo para ayuda de enfermos de SIDA, y negativa a difundir métodos de control y prevención; preeminencia e injerencia cada vez mayor de la iglesia en un estado laico, etc. En ese contexto es clara la inclusión de Córdova en Salud, pero y los ciudadanos ¿estamos dormidos?
|
| | Enviado por francisco f. - 17-enero-2007 a las 11:57 | Enviar mail al autor | |
| |
aunuq eno viene al caso, me pregunto, despues de haber leido tu columna de hoy, donde compras tus tortillas ya que 40 tortillas por kilo son muchas, donde las compras?
|
| | Enviado por eduardo - 17-enero-2007 a las 11:57 | Enviar mail al autor | |
| |
UN TEMA EXCESIVAMENTE INTERESANTE, BIEN DOCUMENTADO, TODAVIA NO ACABO DE LEER TODAS LAS LIGAS QUE CONTIENE EL ARTICULO, PERO LO SEGUIRÉ LEYENDO PARA SABER EL TEMA COMPLETO, EN MI OPINIÓN, ES UN ATENTADO A LA NATURALEZA HUMANA, SI BIEN ES CIERTO QUE EL SIDA, EL ABORTO, LA HOMOSEXUALIDAD SON TEMAS DE CONTRASTES DE OPINIONES, EL GOBIERNO Y SUS FUNCIONARIOS DEBERIAN SER NEUTROS EN CUANTO A IDEOLOGIAS Y RELIGIONES, SE TRATA DE LA NATURALEZA DEL SER HUMANO.
|
| | Enviado por IGD - 17-enero-2007 a las 11:55 | Enviar mail al autor | |
| |
Que buen comentario el de Claudia y el de JAG y claro, el de Katia. Coincido con ellos, la opinion de que esta persona, José Córdova Villalobos, es muy suya y respetable, que se la enseñe a sus hijos, y que si quiere la promueva -dejando cualquier precepto dela iglesia fuera, porque este es un estado laico- Que eduque, eso no esta demas, pero que esto no signifique en menos accion y ejecucion de soluciones practicas ni inmediatas hacia el problema del VIH o los embarazos no planeados, u otros tantos problemas que no van a desaparecer de un dia para otro.
Tambien estoy de acuerdo con Katia al decir que independientemente de por quien voto cada uno, la mayoria decide, y tenemos que aceptar que el gobierno es de todos. A seguir criticando y discutiendo por este gobierno y hacer valer nuestra opinion (en este caso quitar a esa persona de su puesto). Asi funciona la democracia, la mayoria de votos gana - sea por el beneficio de nosotros como individuos o no- y claro, en esa teoria, los gobernantes gobiernan por el bien de la mayoria, no la suya ni la de su familia, verdad Gil Diaz?
|
| | Enviado por Celeste - 17-enero-2007 a las 11:53 | Enviar mail al autor | |
| |
Katia. Tu columna del día de hoy es formidable. Muchas felicidades!!.
Ahora vamos entendiendo todas las porquerías que sucedieron en el sexenio pasado, ¿será Gil y sus beneficiarios los responsables de que todo el país esté infestado de porquerías "chinas" resultado del paso de contrabando? Se dice por ahí que los hermanos Bribiesca son propietarios de unas tiendas que venden productos chinos de ínfima calidad por un solo precio, mmmm este señor Gil y sus beneficiados ya huelen a quinazo!!!!
|
| | Enviado por Roy - 17-enero-2007 a las 11:53 | | |
| |
Particia Laurini (o debo escribir Patricia?), “todos”, me suena a “manada”, el único pedazo de... bistec es el Sr. Cordova, que hace declaraciones “desafortunadas”, en cuanto a tu aportación en la que mencionas que hay que estudiar para opinar del tema.., te comento también esa es una declaración “desafortunada”, ya que muchos de los que aquí escriben, te pueden “dar la vuelta” en éste y otros temas, por lo que a mi respecta, quisiera hacerte una precisión, tu mencionas que no tenemos educación, por ser un país tercermundista, y nuestros padres (los tuyos, los míos y los de los demás, incluyéndonos a nosotros como padres), no están preparados para ser padres responsables…, me imagino que consideras primermundistas a Suiza, Francia, Holanda y demás países de la Comunidad Europea (me imagino también, que habrás cruzado el charco al menos un par de veces), ¿sabías que allá a cierta hora de la noche, en las estaciones del metro los gobiernos y sus equivalentes a la Secretaría de Salud, reparten CONDONES y JERINGAS para tratar de prevenir todo tipo de enfermedades que se ha comprobado que se trasmiten por estos medios?. Considero que tienes mucha razón hay que informarse..!!
|
| | Enviado por Super Can - 17-enero-2007 a las 11:52 | | |
| |
Buen día Katia y a tod@s los participantes. Si bien es cierto que el uso del condón NO ES LA ÚNICA y absoluta solución para prevención y control del SIDA, es cierto también que la educación y la información, son elementos fundamentales para contribuir al objetivo. Personalmente, he visto como los casos reportados de VIH en comunidades pequeñas se han incrementado de manera alarmante, a pesar de la distribución masiva de condones. Y los casos reportados son, en mayor porcentaje para mujeres y el resto para hombres que teóricamente son “heterosexuales” pero que practican la homosexualidad desde el closet e infectan a sus esposas o novias. Por ello que las declaraciones del ínclito Secretario de Salud son verdaderamente oligofrénicas “el uso del condón es sólo para hombres que tienen sexo con hombres…”, y que, continúan viviendo en el closet, generando un escenario cada día mas cercano de epidemia nacional con las consecuencias intrínsecas de ello.
Francamente, con estos planteamientos, a mi me da terror pensar lo que le espera a este país, en términos de salud pública, aunado (aunque no es parte del tema de hoy) a la escalada bestial de precios de productos básicos, no básicos y de todo tipo que estamos viviendo. Los MEDICAMENTOS esta por las NUBES!, Las TORTILLAS están en la estratosfera; los VEGETALES están a precios de FRUTAS EXÓTICAS!
Que esta pasando con el Sr. Calderón y su Gabinete! En que están pensando!
|
| | Enviado por clarísimaXX - 17-enero-2007 a las 11:48 | Enviar mail al autor | |
| |
¡Qué tema tan polémico!
Pero está fácil. Las políticas de Salud Pública deben basarse siempre en criterios científicos, ajenos a cualquier ideología, tendencia o moda.
Si el Secretario Córdova quiere imponer su ideología simplemente no se vale, y haría bien en rectificar y guiarse por criterios y políticas alejadas de cualquier credo, y sólo utilizar las herramientas científicas disponibles. Y si no rectifica pues adiós.
Insisto, no es el PAN o el PRD, es mezclar peligrosamente la ideología con la ciencia.
O mezclar el fanatismo con la política, la fé con la política, estilo Pejecillo Valiente, que también está nefasto.
|
| | Enviado por Esteban Romero - 17-enero-2007 a las 11:46 | Enviar mail al autor | |
| |
El secretario de salud es el estereotipo de Panista duro y mocho, ojala lo saquen.
Y por cierto, que suave es ser dirigente perredista en el DF, yo tambien quiero mis avionetas privadas!
|
| | Enviado por Don Pancho - 17-enero-2007 a las 11:41 | | |
| |
Se me olvidada, el Dr. Julio Frenk fue de los "funcionarios rescatables" del gobierno de Fox quien defendió el uso de la píldora del día siguiente a pesar de la intolerancia y actitud retrograda del actual secretario de Salud José Córdova, quien en aquel entonces era diputado por el PAN. Definitivamente debe de renunciar, ahora mi pregunta, si la mayoría de los mexicanos estamos en desacuerdo en tener a funcionarios como estos, ¿cuál sería el mecanismo para que nuestra voz sea escuchada? ya no estamos dispuestos a mantener con nuestros impuestos a estos pseudofuncionarios y soportar sus estupideces por largos seis años sólo por cumplir compromisos políticos, eso debe de terminar ya. Saludos
|
| | Enviado por Mónica - 17-enero-2007 a las 11:40 | | |
| |
EL ASUNTO DE LA COFRADIA DE LAS ADUANAS, INDEPENDIENTEMENTE DE QUIEN O PORQUE LE TRAIGA TIRRIA A QUIEN, ES ASIGNATURA PENDIENTE PARA LOS PERIODISTAS, ¿PORQUE HASTA AHORA? POR ESO TENEMOS PROGRAMAS TAN VACUOS COMO EL DE TERCER GRADO, O EL DE BROZO.... ¡ SALUDOS!
|
| | Enviado por PERICO - 17-enero-2007 a las 11:38 | Enviar mail al autor | |
| |
Katia: Te comentó que Víctor González Torres, presidente del Grupo Por Un País Mejor, tomó la determinación de que se venda medio kilo de tortilla a cualquier persona que acuda a las Farmacias Similares en demanda de ella, sin condición alguna, de tal manera que pueda favorecerse a todas las personas que la necesitan, hasta agotar existencias.
Adicionalmente giró instrucciones en el sentido de que si en una de las farmacias sobra la tortilla, ésta se regale durante “La Hora de los que Menos Tienen” que, como el público lo sabe, ofrece un 25 por ciento de descuento en todos sus productos, de 17:00 a 18:00 horas, los lunes, miércoles y viernes.
|
| | Enviado por Moisés Sánchez - 17-enero-2007 a las 11:38 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola Katia. En cuanto al tema de hoy, yo creo, y es mi punto de vista personal, que el gobierno tiene la obligación de procurar la salud de la población por encima de dogmas, doctrinas y prejuicios. Por tanto se debe dar prioridad a información acerca de los diferentes métodos anticonceptivos que existen y sobre todo puntualizar en el uso del condón, que si bien no es una panacea, si ayuda a minimizar el riesgo de contagio de enfermedades venereas, e incluso el sida. Pienso que la abstinencia es tambien un buen camino, sin embargo no es uno muy transitado, creo que en él deben hacer incapie los padres de familia, la educación y la moral que en cada casa se imparte; pero el gobierno debe reconocer que más y más personas con vida sexual activa desconocen los riesgos a los que se expones y por ello debe darle las armas para enfrentarse a ellos.
|
| | Enviado por Ana Solano - 17-enero-2007 a las 11:36 | Enviar mail al autor | |
| |
¿"Trabajo de votar"? (Señor M no escupa ud. muy alto que puede caerle encima) Preferir una Dictadura antes que la (verdadera) Democracia es tremendo. Votar es un deber, lo malo es que la gente no se lo toma con responsabilidad. Alguien ha preguntado: ¿De qué manera hay que manifestarse para que nos escuchen? Pues votando es una manera, estoy segura de que algunos de los que escriben aquí no votó, por mil razones... Claro que las opciones parecían ser pocas, escoger entre "malo" y "peor" no nos deja mucho para escoger... Pero hay que ejercer este privilegio, hay que presentarse con conciencia para votar no sólo a presidentes, también a nuestros alcaldes, diputados, senadores... Ojalá no nos veamos privados de votar. Qué barbaridad.
|
| | Enviado por Van - 17-enero-2007 a las 11:33 | Enviar mail al autor | |
| |
Los panistas no son catolicos ni cristianos ni nada,ni siquiera llevan a la practica su predica, no acaso se divorcio Fox? no el cardenal exhonera a sus pederastas? no Diego le construyo una carretera a su concubina? no se asesinan entre ellos por una curul? no se enriquecen desde el poder? cuales virtudes? es la gente mas desleal e hipocrita y quieren dar catedra de moral
|
| | Enviado por Enrique - 17-enero-2007 a las 11:30 | | |
| |
Hola Katia, buenos días
Felipe Calderón ha insistido en que su gabiente no neceseariamente será de seis años, pues aquí el primer funcionario que debe de salir de inmediato por irresponsable: José Córdova Villalobos.
Confiamos que el discurso de Calderón no sean nadamás palabras, esperamos hechos, aquí está su primera prueba de esto, vamos a ver en el corto plazo si tiene los suficientes pantalones para correr a este retrograda, si no lo hace entonces estaremos hablando de un presidente debil y mentiroso.
Por cierto que ayer con Denis Mearker este secretario desmintió sus declaraciones con un cinismo que lastima!!!!
|
| | Enviado por Mónica - 17-enero-2007 a las 11:21 | | |
| |
Estimada Veronica landeros, me comprometo a enviarte toda la información que nesecites sobre los origenes del yunque internacional pero te anticipo,que te vas sorprender ya que en México existen no solo panistas en este grupo ,también participan priistas y perredistas solo que enmascarados como es su costumbre.y a ti katia un abrazo por el buen tino para escoger temas de interes general aunque la verdad es que algunas opiniones son algo mas que divertidas pero poco ingeniosas por no decir tontas como el de una tal --/"lurini "/ ---¿ser á ella?.que le respònde con el higado a la señora o señorita LAURINI con la que no estoy totalmente de acuerdo pero con el uso del condon dfinitivamente si .y con la esterilización para los infectados del sida también
|
| | Enviado por marysol quintana - 17-enero-2007 a las 11:21 | Enviar mail al autor | |
| |
Pues los ignorantes aqui empiezan contigo, estimada Katia, siguiendo con todos los "liberales ilustrados" (que más parecen peje-fans amargados) que se ESCANDALIZAN porque un secretario de Salus prefiere privilegiar la educación a promover el erotismo y la sexualidad como si fuera un juego.
A ver, si el mentado condón fuera tan efectivo, ¿porqué el SIDA se ha seguido propagando de manera tan alarmante? No importa lo que diga la ONU con sus cifras alegres de descenso en el número de infectados, la ONU es un elefante blanco que solo consume recursos y que estorba mas de lo que se dice "ayudar".
La Educación Sexual no es un manual de como ponerse el Condón. LA educación sexual debe de ser sobre el Amor. LA sexualidad es una expresión del amor en PAREJA. No un deporte vulgar que se práctica cada vez que una se pone "caliente" y tiene que desahogarse porque es un "instinto". ¿Somos animalitos? Es mas, ni eso... los animalitos si lo hacen por instinto y para preservar la especie.
La Educación Sexual es tarea de los padres, no del gobierno, es cierto, pero el Gobierno tiene la obligación de ayudar a los padres en esa tarea. Llevamos quiensabe cuantos años con esas campañas del uso del condón y no han servido para nada.
Veamos otro enfoque, que privilegie los valores al erotismo.
Lo que si me parece de RISA y profundamene HIPOCRITA es que los mochos y escaldalosos son los que se dicen liberales,jajaja, nada mas de ver tanto comentario idiota no me aguanto la risa.
|
| | Enviado por Juan Jose - 17-enero-2007 a las 11:20 | Enviar mail al autor | |
| |
El prroblema tiene que ver con lo que Walzer llamó hace tiempo esferas confusas. Se confunden la esfera religiosa y la política generando aberraciones del estilo. ¿Es posible que la iglesia siga rechazando el uso del preservativo a la luz del sida en africa?
Urge un nuevo Juan XXIII que ponga al día a la Iglesia. El centro del problema es, pues, la mala conciencia de muchos de nuestros servidores públicos que, al cabo confesionales, confunden las esferas y emiten, es lógico, confusas declaraciones
|
| | Enviado por Anastasio - 17-enero-2007 a las 11:15 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola Katia, felicidades por tu blog
POR FAVOR, QUE LAURINI SE DISCULPE.........POR OPINAR A LO MENSO....TAL COMO ELLA DICE ¿Llama ignorantes a los demás ? y escribió "NOVEL CONPARTIDO" jajajajajaja que nos aclare qué significa eso.
Y tambien deberías invitar al Secretario de Salud, tal vez logremos entre todos ilustrarlo un poquito.
Y en tu columna del día de hoy, ya que hablas de Gil Díaz, tambien debiste haber mencionado todo lo que benefició a los Braniff pisoteando la legislación.El artículo está en :
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/147549.html
|
| | Enviado por Mayra - 17-enero-2007 a las 11:13 | | |
| |
Buenos días a tod@s.
Me gustaría hacer unas precisiones.
Payasito: nadie está diciendo que no hay que reforzar con educación y que además, la educación, al menos en casa, debe ser la que cada padre decida. Ahí sí ni cómo meterse, no tenemos derecho. Creo que esto va más allá porque se trata de la aplicación de una política pública en un caso de salud pública.
Patricia Lavini, respeto tus comentarios pero la discusión va más allá de la homosexualidad y las personas infectadas por relaciones "hombre con hombre". Por eso puse las estadísticas de la OMS y diversas instituciones en la presentación del tema de hoy.
A much@s de ustedes que dicen en diferentes tonos --irónicos, enojados, decepcionados, en tono de "ya ni modo"-- que esto pasó porque tenemos un gobierno del PAN en el poder les propongo que pensemos esto: independientemente del signo pardistista y por quién hayamos votado, repito, esto es algo que nos incumbe a tod@s. Ojalá no sigamos mucho tiempo --y lo digo porque lo veo como una tendencia generalizada no sólo en el blog, sino en todos lados-- a decir: "yo no voté por fulano/sutano"... y desentendernos. De cosas así no hay que desentendernos. Eso pienso yo.
Vero: checho lo de Uganda y prometo ponerlo al ratito.
|
| | Enviado por Katia D'Artigues - 17-enero-2007 a las 11:12 | | |
| |
JCV debe renunciar y trasladarse a la edad media, ahí será feliz. Provoca nauseas este tipo de subhumanos.
|
| | Enviado por Hugo Figueroa Capelini - 17-enero-2007 a las 11:08 | Enviar mail al autor | |
| |
HOLA KATIA. DEBERIA EL SR SECRETARIO PENSAR ANTES DE HABLAR ESPEREMOS CON ESPERANZA QUE RECTIFIQUE SU POLITICA EN SALUD POR EL BIEN DE ESTE NUEVO GOBIERNO
|
| | Enviado por PAC - 17-enero-2007 a las 11:06 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola Katia
La verdad que lo único que se me ocurre pensar al escuchar y leer dichas declaraciones es que la democracia no funciona. En un país donde no todos somos ultra-requete-recontra religiosos por qué una persona con dicha tendencia debe decidir sobre los rumbos de la salud pública, en el ámbito de las prácticas y preferencias sexuales.
Lamentablemente él, ni ninguno de los de distinguidísima calaña van a renunciar a su cargo y, he de imaginar piensan "lo que no me mata me fortalece", personas así tienen el poder de transmutarse el poder sin el menor empacho.
Decía Bukovsky "la diferencia entre la democracia y la dictadura es que en la democracia votas y luego tienes que obedecer, prefiero una dictadura en la que nos evitamos el trabajo de votar"
Saludo
M
|
| | Enviado por M - 17-enero-2007 a las 11:04 | Enviar mail al autor | |
| |
No es válido un desmentido. debemos EXIGIR LA RENUNCIA DEL SECRETARIO DE SALUD. Estamos en un estado laico y es obligación del Estado garantizarlo
|
| | Enviado por anónimo - 17-enero-2007 a las 11:04 | | |
| |
Realmente me aflige -por decir lo menos- leer un comentario como el que escribió Particia Laurini (¿habrá querido escribir Patricia?) por su total incongruencia y garrafales errores ortográficos. Me permito aconsejarle que se tome algunos minutos para revisar su redacción y ortografía y después envíe su comentario, que no escriba pues “A BOTE PRONTO O CON ES ESTOMAGO A LO MENSO” (SIC). Respecto al tema de hoy, estoy seguro que el Sr. Secretario ha perdido la brújula, si bien los valores y creencias personales deben acompañar al individuo en su diario actuar, también es cierto que no puedes sustraerte solo a ellos, máxime cuando encabezas una Secretaría de Estado que debe velar por atender los problemas actuales con un sentido laico. Saludos!
|
| | Enviado por JAG - 17-enero-2007 a las 11:02 | Enviar mail al autor | |
| |
Ya se que no es el tema de hoy, pero los pejiistas tienen derecho a disfrutar del producto de su trabajo comprando coches y aviones de lujo. Solo que cuando echan pestes de los ricos y los pirruris, aclaren que son los de otros partidos, que en su caso no son ricos, solo disfrutan del producto de su trabajo y ademas tienen el merito de defender a los desprotegidos siendo privilegiados. Mas o menos asi fueron los argumentos de ayer para defender el coche de lujo de Elenita.
Que bueno que cada quien disfrute del producto de su trabajo y tenga el mejor coche y la mejor casa que pueda, para eso trabajamos. Lo que no es congruente es que andemos insultando a los privilegiados y pirruris y nosotros vivamos como tal, solo que en lo obscurito. El sr lopez en tsuru y sus hijos en camionetas blindadas. Su departamento en Copilco y su flamante esposa en el Pedregal de San Angel.¿Incongruencia? ¿Doble moral?
¿Nos gustan los privilegios y podemos tenerlos ? ¡Que bueno! Pero entonces no los usemos como bandera política, por que es incongruente ¿No creen?
|
| | Enviado por Johanna (la original) - 17-enero-2007 a las 11:01 | | |
| |

Desgraciadamente las declaraciones del Secretario de Salud no me sorprenden, al igual que los recortes a la educación y otras tantas barbaridades medievales que se están dando en estos tiempos... pero no nos quejemos, esto es lo que se espera de un gobierno de ultraderecha, que supuestamente los mexicanos elegimos en una elección "limpia".
Un saludo.
|
| | Enviado por Asmodeous - 17-enero-2007 a las 10:59 | Enviar mail al autor | |
| |
Es terrible que personas con una mentalidad tan cerrada ocupen puestos tan importantes para esta nación como la Secretaria de Salud; pero es aún peor que se exponga la vida de miles de personas por la ignorancia de una sola mente incapaz de ver mas allá de sus convicciones religiosas.
Es relamente una pena que por culpa de la incapacidad del "presidente" Calderón para seleccionar personas que conformarán su gabinete se estén poniendo en riesgo derechos humanos básicos como la vida.
Vergonzoso ver que este país en lugar de progresar va rápidamente hacia atrás, siendo responsables sus ineptos líderes.
Yo, que tengo 19 años, estoy en total desacuerdo con las nuevas políticas de salud (entre muchas otras de los gobiernos panistas).
|
| | Enviado por Ruben Daniel Vargas Zenteno - 17-enero-2007 a las 10:53 | Enviar mail al autor | |
| |
el cardenal Norberto.los sacerdotes Nicolas Aguilar,Marcial Maciel,Abascal. Cordova,Ramirez Acuña,Onesimo,Fernandez de Cevallos etc. son una mezcolanza infecta de nombre PAN
|
| | Enviado por Enrique - 17-enero-2007 a las 10:52 | | |
| |
Buenos días Katia:
¡Pues sí! Creo que el Estado moderno debe de ser liberal, lo que incluiría respetar el conservadurismo o liberalismo de los ciudadanos de a pie o de los integrantes de un gabinete. Me explico:
Yo creo que Calderón es, como persona, un conservador, católico, etcétera. Pero creo que sus políticas y su manera de actuar como jefe de estado es liberal, vamos, no está a favor de la píldora del día siguiente, como persona, pero como presidente allí la deja en el cuadro básico de medicinas.
En esta tesitura, pues José Córdova puede ser tan conservador como quiera, como persona, pero si habla de cambiar la política de salud pues ¡fatal!, ya que la salud debe basarse en la ciencia, con hechos comprobados, y pues si los estudios dicen que el uso del condón es efectivo, ¡a repartir condones! de parte de la Secretaría de Salud, ¿ves?
Lo del respeto a las personas con preferencias sexuales diferentes, también creo que como individuo se puede estar a favor o en contra de la práctica, pero el Estado como tal tiene la obligación de evitar discriminaciones y al contrario, promover la seguridad de esas parejas, como en las uniones civiles recientemente aprobadas en Coahuila y el DF.
Como corolario a éste último punto, ¿te acuerdas que el Pejecillo Valiente nunca estuvo a favor de dichas uniones? Digo, para que vean que en todos los partidos se cuecen habas y no se pongan a tirarle al "PAN" sin ver "el baguette" en el ojo propio.
P.D. oye luego pasa tips de administración del tiempo, eres mi ídola no sé cómo haces para ser mamá Y hacer una columna Y un blog Y mil programas de radio. A muchos con menos que hacer no (nos) alcanza el tiempo.
|
| | Enviado por Esteban Romero - 17-enero-2007 a las 10:51 | Enviar mail al autor | |
| |

APLAUDIMOS QUE NUESTRO pRESIDENTE (SIN MAYÚSCULA), ESTÉ SACANDO EL COBRE. CON CADA POLÍTICA PÚBLICA, EN CADA ACCION, EN CADA ACUERDO (COMO DICE EL PROMOCIONAL) PIFIA, ERROR Y DERRAPON DEL GOBIERNO EN TURNO BORRA LA SONRISA DE QUIENES VOTARON POR ÉL. CALDERON GANÓ POR SUS SIMPATIZANTES, POR UN LADO; Y POR OTRO, Y MÁS, POR LA GENTE QUE RECHAZABA Y HASTA ODIABA AMLO. ÉSTOS ÚILTIMOS NO FORMAN GRUPO NI RESPALDAN A CALDERON. QUIENES VOTARON POR ODIO A AMLO SON LOS PRIMEROS EN COMENZAR A AVANDONARLO.
CALDERON: UN PELIGRO PARA MÉXICO
|
| | Enviado por Sergio Aburto Libreros - 17-enero-2007 a las 10:51 | | |
| |
No es que este de acuerdo con la forma de pensar del Secretario de Salud, pero. Porque tiene el gobierno que decirnos como protegernos y como proteger a los nuestros?, Cada quien como padre de familia debe hablar con sus hijos acerca de este y otros temas, no solo sexo, sino tambien drogas, alcohol, etc. O es que nos da miedo hablar sobre esto y queremos que el gobierno lo haga por nosotros?
|
| | Enviado por Payasito - 17-enero-2007 a las 10:47 | | |
| |
auqnue esté foro es sobre las declaraciones del titular de salud, al cibernauta LA NETA que le interesan los funcionarios ricos, pues le recomiendo dos libros monísimos: la familia presidencial y fin de fiesta en los pinos, ambos te van a ilustrar monísimamente. un saludo
|
| | Enviado por LA RE-NETA - 17-enero-2007 a las 10:43 | | |
| |
Querida Katia, este tipo de señalamientos y labor periodística informativa, es lo que se necesita pata evitar que medidas o formas de pensar retrógradas se asienten en los puestos de servidores públicos, indistintamente si son de un secretario, como es el caso de del Sr. Córdova Villalobos, Un Magistrado, un Legislador, (diputado o senador) o del mismo Presidente de la república.
El derecho a estar informado se nutre de los medios de comunicación responsables, fuera de "ismos" o de campañas mediáticas de acoso con tíntes partidistas o de facciones políticas. Si la actitud del secretario de salud es la que señalas en tu artículo, es importante que esto trascienda al poder legislativo y se le enmiende la plana, o en su momento se ejerza la presión necesaria para corregir las desviaciones de su orientación personal, lo que debe de prevalecer es el interés general sin duda alguna. M. Quirós G.
|
| | Enviado por Manuel H. Quirós G. - 17-enero-2007 a las 10:42 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola katia nuevamente felicidades .escogiste un tema en el que como los anteriores vas a encontrar comentarios muy variados ,algunos bién expresados y con pleno conocimiento y otros producto de la ignorancia y de las preferencias politicas relacionadas cone el sexo . Para Los sodomos y gomorros perredistas de este blog ,que viva sodoma gomorra y el desmadre. Para los panistas que viva la Biblia y el Yunque (me gustaria que alguno de los cultisimos perredistas sic y recontra sic ) hiciera un estudio y publicara de que se trata eso del yunque PORQUE MUCHOS ESTUPIDOS NI SIQUIERA SABEN CON QUE SE COME. PERO REPITEN COMO PERICOS QUE MUERA EL YUNQUE y para los priistas ,que viva el peito entre los catolicos y creyentes panistas vs desmadrosos perredistas porque a rio revuelto ganancia de pristas. Gracias por tu atención katia
|
| | Enviado por VERONICA LANDEROS - 17-enero-2007 a las 10:42 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola Buen dia !!! Hoy publicó Milenio..... "17 de Enero
09:37| Cinco años de cárcel para enfermo de sida por tener sexo sin condón . El tribunal alemán consideró que el accionar del ciudadano de origen africano fue premeditado, ya que tenía ansias de venganza contra mujeres alemanas y por eso tenía sexo sin cuidarse.
Munich.- Un hombre infectado de sida fue condenado hoy por un tribunal alemán a cinco años y medio de prisión por haber mantenido sexo con diversas mujeres, sin la protección de condones.
El tribunal local en Wurburgo consideró que el accionar del hombre, un ciudadano de origen africano de 38 años, fue premeditado, ya que tenía ansias de venganza contra mujeres alemanas y por eso tenía sexo sin cuidarse, sabiendo que las podía contagiar.
Dos de las mujeres con las que tuvo sexo quedaron infectadas a su vez con el virus HIV."""
mmmm Con este Sr. Secretario de Salud nunca llegaremos a eso... que se castigue por no usar condón y hacer daño a terceros.. ¿a cuantos maridos o esposas...se tendrían que castigar?. y tambien me pregunto a cerca de esta noticia .. porque no se contagiaron las otras tres mujeres??? habrá algo de cierto en el reportaje de Ricardo Rocha acerca del SIDA?...
|
| | Enviado por Magdalena Ortiz - 17-enero-2007 a las 10:41 | Enviar mail al autor | |
| |
Es un hecho que no vivimos en una burbuja rosa.. El sexo existe, la infidelidad, la homosexualidad y la diversidad de parejas, asi que hablar de abstinencia es una utopia... Estoy de acuerdo con los lectores que debemos de hablar de educacion, educacion familiar, escolar y por medios masivos y para que? para la PREVENCION, y hablamos de enfermedades venereas y tambien embarazos no deseados.
Estoy a favor del condon, y estoy a favor de que el secretario mejor se retire si realmente no puede asimilar la realidad que existe en este pais y en muchos mas... basta con ver las cifras y estadisticas.
Saludos.
|
| | Enviado por Roxanna - 17-enero-2007 a las 10:40 | | |
| |
Katia dijo:
"Uno de los continentes más afectados por esta epidemia ha sido África y hay un caso específico, la del presidente de Sudáfrica, Thabo Mbeki. Se negó a promover el condón y la par que educación sexual fuera de la “familia” con resultados catastróficos."
Para darle más balance a este tema, porqué no también mencionas el caso de otro país africano en donde la campaña de abstinencia SI dio muy buenos resultados, como es el caso de Uganda? Su campaña de abstinencia ha sido tan efectiva, que redujo la infección por VIH de 18% a 5-7%. Las encuestas de Uganda muestran también una reducción en la actividad sexual entre los jóvenes, y una disminución en relaciones extramatrimoniales en los adultos. El resultado? Menos infecciones por VIH. La campaña de abstinencia ha sido muy criticada, pero los resultados hablan por si mismos. Por supuesto, hay muchos factores que pueden entrar en esto, pero creo que es un buen ejemplo de que no todas las campañas a favor de la abstinencia son negativas.
No seamos ingenuos. El condó definitivamente no es 100% efectivo, en el 2003, la misma ONU (la agencia de Sida de la ONU - UNAIDS) admitió que los condones tienen un alto porcentaje de fallas y que son ineficaces contra la transmisión del VIH por lo menos un 10% de las veces. Esta admisión de la ONU es muy inferior a otros estudios independientes que muestran un porcentaje de fallas de casi 50%. Definitivamente NO estoy en contra del uso del condón, pero creo que si se quiere promover su uso, se debe de hablar con toda la verdad, de sus pros y sus contras, y no utilizarlo como una panacea al problema del sida. El condón REDUCE el riesgo de infecciones, pero no las elimina.
Dicho esto, quiero decir que no estoy completamente de acuerdo con el programa de Carlos Villalobos, especialmente la reducción al Centro de Nacional de Prevención del Sida, que me parece irresponsable, por decirlo de buena manera. Este país necesita información, no soluciones 'mágicas'.
|
| | Enviado por Vero - 17-enero-2007 a las 10:40 | Enviar mail al autor | |
| |
Nefasto!!!
Nadie más que nosotros somos los culpables de esto, y bueno un poquito de la mano pachona que lo puso ahí, pero vaya idiotez de este tipo, o sea el Papa Benedicto se le queda corto, y miren que el por la religión podría tener un poco de excusa, pero tampoco la tiene. Sugerencia y espero que nuestros diputados hagan algo con respecto a éste (no, monseñor no, ese se lo gano Abascal, precursor de una santa inquisición, creo ese mote le quedaría mejor) Ya que existen ellos como representantes del pueblo que deben hacer valer nuestros derechos y uno de estos es la destitución inmediata de tipos retrogradas, moralistas, asexuales (jajajaja) existe una representación de equidad y genero, y la misma de salud en las distintas cámaras, la local saco adelante la ley de Sociedades en Convivencia, y esperemos la Federal saque a este tipejo, y que empiecen a hacer “grilla” para destituir a este tipo, y no esperar a que Calderón no tome la decisión, por que no lo hará, de un puesto que es tan estratégico para crecer como un país informado y sano y con miras (por quien no lo sabe) del siguiente congreso internacional del SIDA que se llevará acabo en México en el 2008. continuo en otro mensaje, ya que no quiero sacar todo del estomago!!!!
|
| | Enviado por Rod - 17-enero-2007 a las 10:34 | Enviar mail al autor | |
| |
NO PRETENDO SER VISCERAL SINO RACIONAL. YO APOYO AL DOCTOR CORDOVA VILLALOBOS, PORQUE SI LOS QUE VOTAMOS POR EL PAN SEGUIMOS SU PRECEPTOS PUES YA LA HICIMOS. LOS PANISTAS USAREMOS CINTURONES DE CASTIDAD PARA LOGRAR LA ABSTINENCIA SEXUAL, NO USAREMOS CONDONES EN LAS PRACTICAS SEXUALES OCASIONALES PARA QUE VENGAN NIÑOS NO DESEADOS, Y ADEMAS PODAMOS CONTAGIARNOS DE ENFERMEDADES DE TRASMISIÓN SEXUAL, INCLUYENDO A NUESTROS PADRES QUE POCO SABEN O NO QUIEREN HABLAR DE SEXUALIDAD, PUESTO QUE LOS PANISTAS SOMOS CONSERVADORES. ADEMÁS SI MORIMOS PUES MAS PRONTO ESTAREMOS EN EL SENO DE LA IGLESIA, TAN DADA A CONDENAR TODA LIBERTAD SEXUAL Y A PROMOVER Y CASI CANONIZAR PEDERASTAS. VIVA EL DOCTOR CORDOVA.
|
| | Enviado por PATRICIA LURINI - 17-enero-2007 a las 10:32 | Enviar mail al autor | |
| |
Que humildes resultaron ser los perredistas del DF (sus dirigentes), hasta avionetas privadas tienen! pobres de los ingenuos que aún acarrean...
http://www.eluniversalgrafico.com.mx/62438.html
|
| | Enviado por La neta - 17-enero-2007 a las 10:24 | | |
| |
El PANISMO no esta nada cerca de la Moral como en definicion es en realidad. El PAN usa los valores religiosos catolicos disfrazandolos de Moral. Este gobierno es de ultraderecha, es un gobierno catolico, surgido de lo mas aberrante e INMORAL participacion del Clero Mexicano en la politica y del mismo Vaticano con el apoyo internacional. Lo de Benito Juarez ya paso a la historia, sus enemigos de antaño resurgieron. Recuerden que ahora Jesus derramo su sangre por algunos y no por todos.
|
| | Enviado por Lenin de Mexico - 17-enero-2007 a las 10:22 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola Katia, sobre el tema del condón creo que es indispensable hoy en día en cada momento de tu relación sexual, tal vez el secretario de salud nunca lo ha usado, que no lo creo, que piense así el secretario de salud no esta mal, esta pesimo, bueno esperemos y cambie de opinión, porque en este puesto debe estar una persona consciente de los cambios que se deben hacer de mentalidad hoy en día, sino cambia, esperemos y se retire y que venga otro.
Saludos..
PD: Recuerden el cambio no lo hará un presidente, sino nosotros, y de las alternativas que teniamos, este era el menos peor.
|
| | Enviado por Fabián Atzin - 17-enero-2007 a las 10:19 | Enviar mail al autor | |
| |
Estimada señora Laurini,
No todos conocemos el tema a fondo, pero para opinar lo que se necesita es el sentido común. Claramente invertir en PREVENCIÓN nos permite ahorrar en los tratamientos. Y si los costos de la medicina que trata el SIDA son caros, mejor educar a la gente, ¿no cree? Mejor usar el condón que ser un conservador que sueña en que las parejas son todas fieles, todas honestas, que todos nos vamos a casar y practicar sexo para tener familia... Su juicio ha perdido fundamento con comentarios fascistas, misóginos y homófobos. Su opinión es destructiva, en el único punto que puedo estar de acuerdo con usted es en que necesita una semana para no opinar como usted bien dice "a lo menso", viceralmente.
|
| | Enviado por Van - 17-enero-2007 a las 10:09 | Enviar mail al autor | |
| |
CONGRUENCIA ANTES QUE NADA. que el ¿35 %?que votó por calderón siga los lineamientos de salud sexual emanados de su gobierno, y el 65 por ciento restante le demos 'vuelo a la hilacha'; es curioso que mucha pobre gente, analfabetos políticos, se muestre extrañada de las políticas oscurantistas de 'sus funcionarios', o que ya se les olvidó que quien se hizo del poder fue la ULTRADERECHA
|
| | Enviado por KIKO - 17-enero-2007 a las 10:09 | | |
| |
Defintivamente, la educación debe ser privilegiada en los temas referentes a la sexualidad pero parte de esa educación, consiste tambien en tener la apertura de nuestro criterio para poder llamar las cosas por su nombre, el VIH, CONDON, SEXO, PENE, VAGINA, y asi podemos seguir, lo importante es, ofrecer seguridad a los jovenes en el tema del la sexualidad.
Referente a este servidor publico, creo que deberia considerar bien su postura, y abrir bien los ojos al ver un calendario y darse cuenta que estamos en el año 2007 y no se puede ser tan cerrado, o bien si lo va a ser que tenga un cargo diferente a este, gracias por su atención.
Atte: César Gilbón
|
| | Enviado por César Gilbón - 17-enero-2007 a las 10:05 | Enviar mail al autor | |
| |
Hola Katy, para empezar me gustaria comentar que la mentalidad RETROGRADA de este tipo que se dice Secretario de Salud es la causante de que esta enfermedad se siga propagando cada vez mas en todo el mundo, no es posible que aun en esta epoca en donde este gobierno no se cansa de hablar de "modernidad" y de realmente preparar a Mexico hacia el futuro, tenga como Secretario de Salud a un tipo que tiene un pensamiento con un minimo de 200 añosde atraso, yo sinceramente pienso que si Felipe Calderon de verdad quiere ser congruente deberia de empezar por desechar toda la basura que no le sirve ni un poquito a este gran paìs.
Ojala que no cometa el mismo error que su antecesor, el señor de las botas, al dejar solo por capricho a personajes que mas que bien le hicieron gran daño a este pais, ¿O no señor Gil?
|
| | Enviado por Gilberto Padilla Silva - 17-enero-2007 a las 10:03 | Enviar mail al autor | |
| |
Y QUE ME DICEN DE LA PUBLICIDAD , ESA QUE SE DEDICA A VENDER A COSTA DE ENGATUZAR A JOVENCITOS BOBALICONES QUE ESTAN AVIDOS DE TENER RELACIONES Y SON IMPULSADAS POR TANTO COMERCIAL LLENO DE EROTISMO PERO QUE NO CUENTAN CON LA SUFICIENTE EDUCACION SEXUAL NO ES COINCIDENCIA QUE AHORA QUE EXISTEN MAS FORMAS DE ESTUDIAR Y CONOCER LA TV SIN RESTRICCION DE HORARIOS PRESENTA EROTISMO Y ESCENAS DE SEXO EXPLICITO Y NADIE LES DIGA NADA. AHORA QUE EL SECRETARIO ESTE AL IGUAL QUE EL GOBIERNO DE FOX SON UNOS INUTILES QUE SOLO VIVEN DE LOS IMPUESTOS .
|
| | Enviado por MA. ELENA - 17-enero-2007 a las 10:01 | | |
| |
Hola Katia!
Pero que podiamos esperar si como ya lo dice Monsi, con respecto a la píldora del día siguiente, en el articulo que pusiste en el link "A propósito, el candidato Calderón también se manifestó en contra, alegó la fortaleza de sus creencias, y ante la protesta se retractó sin retractarse y habló de algo parecido a un galimatías" Lo que está mostrando Calderón, al menos en lo que a Salud se refiere, es que tomo la decisión de gobernar de acuerdo a sus creencias y no pensando en TODOS, soslayando las evidencias científicas sobre sexualidad y salud reproductiva.
Saludos Julio César
|
| | Enviado por JULIO CESAR - 17-enero-2007 a las 09:58 | Enviar mail al autor | |
| |
Ay Katia!!!, que habremos hecho como pueblo para tener este tipo de gobierno retrogrado, es un karma?, alguien de Europa, EUA, Africa nos estará haciendo brujería? Creo que todo empezó cuando los que votaron por Calderón se convencieron que México "seguiria cambiando" con él...Ah!! en fin en mi conciencia no quedará el que yo haya votado por Calderón y sus amigos, ni tampoco que a los enfermitos de VIH no tengan sus coctéles a tiempo, ni que a los homosexuales los veamos como "subseres". A los que votaron por ésto sólo les digo: que nos hicieron, por que no quieren a México?...
|
| | Enviado por Mons CV - 17-enero-2007 a las 09:54 | Enviar mail al autor | |
| |
FeCalHin y su gabinete se han quitado la mascara mas pronto de lo que esperabamos
|
| | Enviado por Enrique - 17-enero-2007 a las 09:54 | | |
| |
Estimada Katia
Si por favor notifica de tus temas con anticipación para que personas informadas (o sea no "ignorantes") como la Srita. Patricia que habla de un "NOVEL CONPARTIDO" (como dirías, sic y recontra sic!)
Es el colmo!
|
| | Enviado por Nick BS - 17-enero-2007 a las 09:53 | Enviar mail al autor | |
| |
El Secretario de Salud (¿Qué título tiene?), no comprende que la desinformación se vuelve más fuerte con la necedad, la terquedad de unos cuantos... y que esto trae graves consecuencias.
"El reino de Dios" que quieren implantar en el país, no debe ser un reino de enfermos... ni de embarazos no deseados, ni de niños que padecen sida desde que son concebidos, ni de familias destruidas... ¿o sí Sr. Secretario?
|
| | Enviado por Ana Ibarra - 17-enero-2007 a las 09:46 | Enviar mail al autor | |
| |
El panismo siempre ha sido muy vinculado con lo que desde su punto de vista es la "moral", por lo tanto no es de extrañar este tipo de comentarios, NO SON CORRECTOS, ni son apropiados a la forma de vida actual, esto nos llevaria a otro tema que es la falta de modernidad en la religión catolica, bueno, Calderon dijo que haria revisión trimestral o mensual, de sus secretarios, esperando que sea cierto, este personaje debe de ser removido de su cargo para dejarle espacio a otra gente que tenga visión a futuro y no se deje llevar por lo que no beneficia al hombre.
|
| | Enviado por Fausto - 17-enero-2007 a las 09:43 | Enviar mail al autor | |
| |
No bueno!. Es absolutamente increíble que un Señor así de obtuso sea el Secretario de Salud. Una vez más me convenzo que aunque pertenezco (si sólo por méritos de nacimiento) a la "clase media alta" (whatever...) que se supone vota por la derecha, NUNCA en mi vida podría darle mi voto a un partido que favorece la continuación de la estupidez mental y coloca a personas con ese nivel de ignorancia en cargos de tanta importancia para el país. Si el Presidente Calderón tuviera un poco de congruencia, ya le habría pedido su renuncia, pero como siempre, del dicho al hecho....
|
| | Enviado por Daniel A.C. - 17-enero-2007 a las 09:42 | Enviar mail al autor | |
| |
TODOS SON IGNORANTES EN EL TEMA.
Para poder opiner sobre este tema primero tienen que estudiar a fondo los origenes de homosexualidad y sus consecuencias desde los presocraticos hasta la destrucción de las ciudades de Gomorra y Sodoma.,despues tienen que investigar desde cuando descubrieron los cientificos Wattson y Crick (PREMIO NOVEL CONPARTIDO EN BIOQUIMICA) el sindrome de inmunodeficiencia adquirida y despues como se difundió primero y porque en Africa en Europa y en Norteamerica y sus consecuencias socieconomicas por los altos costos que generan su atencion médica .ojo, no es cuestión de moraloña que se recomiende a la población humana evitar las practicas homosexuales ,es cuestión de inteligencia y de desarrollo del espiritu humano lo cual nos hace diferentes a los animales irracionales que solo actuan por instinto inclusive homosexual.
NOTA . el sindrome de inmunodeficiencia adquirida también puede ser desarrollado por alteraciones geneticas sin que intervengan las practicas homosexuales que tanto defienden los protectores de,los animales irracionales semi humanosy ahi no existe condon que ayude a evitarlo. En cuanto al uso del condon para evitar el embarazo ,estoy de acuerdo en su uso debido a que en los tercermundistas mexicanos -- no -- estan preparados para ser padres responsables y si pudieran ser esterilizados mucho mejor por un lado y por etro,las mujeres deberian ser mas cuidadosas al elegir marido o pareja para evitar preñarse de individuos infectados por el sida.para que despues no culpen a x y o z gobierno por no haber hecho nada para evitar que preñaran irresponsablemente.
KATY TE RECOMIENDO QUE PROPONGAS LOS TEMAS CON UNA SEMANA DE ANTICIPACIÓN PARA QUE LOS OPINADORES TENGAN TIEMPO DE INVESTIGAR Y NO OPINEN A BOTE PRONTO O CON ES ESTOMAGO A LO MENSO
|
| | Enviado por Particia Laurini - 17-enero-2007 a las 09:40 | Enviar mail al autor | |
| |
Por ahi dicen que la mejor manera de evaluar a un politico, para un puesto, es ver lo que ha hecho en el pasado durante su carrera politica... y bueno, aqui tenemos un caso que sirve de ejemplo a lo anterior...
Antes de Elegir a un politico, chequemos lo que ha hecho, - o ha dejado de hacer - para darnos cuenta que todos - Desde el Pg Man gasta el Madrazo, pasando por Calderon, los diputados, senadores etc - solo sonrien en tiempos electorales...
Saludines
|
| | Enviado por Capa Vengadora - 17-enero-2007 a las 09:38 | Enviar mail al autor | |
| |
KATIA, QUÉ BUENO QUE TOCAS PUNTOS MEDULARES Y NO FRIVOLIDADES. NO PODEMOS PEDIR QUE SUSTITUYAN AL SECRETARIO DE SALUD PORQUE ES ARAR EN EL DESIERTO, PUESTO QUE ESTE GOBIERNO NI OYE NI VE. MEJOR HAY QUE PROMOVER EL USO DEL CONDON Y LA PASTILLA DEL DIA SIGUIENTE EN ESCUELAS Y LUGARES PUBLICOS. QUE LASTIMA QUE LA MAMA DEL MENTADO CORDOVA NO USO LA PASTILLA O SU PAPA EL CONDON, PARA EVITARNOS SEMEJANTE ENGENDRO,¿NO?
|
| | Enviado por CARIS-MATICO - 17-enero-2007 a las 09:33 | | |
| |
Buenos dias, perdon pero que se puede opinar de un disque secretario de salud, por favor, que se informe. Yo soy una persona apartidista pero que voto por Calderon y es una pena que en su gabinete exista gente como este secretario con ideas retrogradas y totalmente fuera de epoca y de REALIDAD. Por el bien de todos ojala sea el primero en salir del gabinete.
Gracias.
|
| | Enviado por Edgar Hdez. Glez. - 17-enero-2007 a las 09:25 | Enviar mail al autor | |
| |
No voté por calderón y estoy convencido que no ganó, pero si el señor quiere tener un poco de congruencia debe cesar de inmediato al genocida que colocó en Salud, josé córdova, como pago de cuotas de poder a la ultraderecha. Que un simio de esa naturaleza ocupe una área tan prioritaria demuestra que el pueblo llano, sobre todo los jóvenes, no interesan a este gobierno. Ahora son los homosexuales y luego seguirán las mujeres y todo lo que una mente retardataria y obscena considere que pone en peligro a su 'hombría'. Cobarde.Fuera.
|
| | Enviado por maría scarmenta - 17-enero-2007 a las 09:21 | Enviar mail al autor | |
| |
Una petición jejeje deberías invitar a SARA SEFCOVICH a participar en el blog y si se puede pues a Soledad Loaeza ustedes 3 son mi HIT!!!!!
|
| | Enviado por Daniel Jiménez - 17-enero-2007 a las 09:18 | Enviar mail al autor | |
| |
Querida Katia: permíteme hacer una corrección. Ha sido tan intensa mi indignación que a la hora de redactar mi comentario me he ido con la finta de los apellidos y confundí a Córdova Villalobos con ese otro Córdova de malévolo proceder... Córdova Montoya. Sin embargo, esta indignidad que me ha hecho dejar ya el desayuno (empezó a dolerme el estómago) pienso canalizarla de mejor manera. Haré un breve artículo para el portal de internet de la región donde habito: www.todotexcoco.com
|
| | Enviado por Alex Sanciprián - 17-enero-2007 a las 09:03 | Enviar mail al autor | |
| |
Me da mucha risa ver está sociedad llena de prejucios y contradicciones, jejeje me da más risa aún ver estos comentarios en personas que se autodenominan liberales o de mente abierta.
Yo soy "gay". Ser gay es un estilo de vida que se autodiscrimina, se aparta y confronta a la sociedad como un mecanismo de defensa, uhhmm entonces creo que NO soy gay, creo que eso es lo de menos, ahora respecto al presupuesto pues si estoy en contra, como estoy en contra de la reducción al presupuesto en investigación y un sinnúmero de ETCteras.
Respecto a lo que muchos hablan de que el condón y la abstinencia, pues de que la abstinencia es el mejor método para evitar contagios, no nos engañemos ES CIERTO, el condón tiene un rango de fallas. AHORA no es opción del gobierno decidir cómo YO o cómo TU es decir como los ciudadanos decidimos cuidar nuestra salud y el estado mismo en la constitución que nos rige ha decidido proporcionarnos los RECURSOS para que nosotros en uso de nuestra individualidad decidamos como cuidarnos.
|
| | Enviado por Daniel Jiménez - 17-enero-2007 a las 09:03 | Enviar mail al autor | |
| |
ESTE SECRETARIO DE SALUD ES REFLEJO DEL GOBIERNO DE FOX, DONDE PAGA LOS APOYOS RECIBIDOS POR LA DERECHA Y DEL YUNQUE EN OBTENER SU PRESIDENCIA EN FORMA ILEGITIMA. CUAL ES EL RESULTADO DE TODO ELLO, OBSERVAMOS QUE GENTE SE CAPACITACION NI PERFIL OCUPAN PUESTO PUBLICOS QUE LES QUEDAN CHICOS Y LO PEOR DE TODO QUE AFECTAN Y PERJUDICAN A MEXICO. LA SOLUCION ES DESARROLLAR UNA PLANEACION ESTRETEGICA ENCAMINADA A ESTABLECER UN PROYECTO DEL CRECIMIENTO DE POBLACION, CONSIDERANDO LOS NIVELES DE SALUD, ALIMENTACION Y VIVIENDA PARA LOS MILLONES QUE NACERAN Y LOS QUE HABITAMOS. Y SOBRE TODO UN PROGRAMA MAS EXTENSIVO DE EDUCACION SEXUAL EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION Y NO SOLO SIRVAN PARA IDIOTIZAR AL PUEBLO Y DE ENVIAR PURAS MENTIRAS DE LOS POLITICOS, EMPEZANDO CON CALDERON.
|
| | Enviado por JOSE - 17-enero-2007 a las 09:02 | Enviar mail al autor | |
| |
Mi queridísima Katia, muy irónica tu propuesta de que se compren las tortillas en NY, ji ji ji... Si ya de por sí el maíz se importa de EEUU... ¿Qué dirían nuestros antepasados? ¡A esto hemos llegado! Pues yo espero ver mucho mucho ilusionismo, grandes luces artificiales que deslumbren los ojos del pueblo, espectáculo es lo que les queda a los gobernantes que han aceptado quitarle el pan a la gente. En cuanto a que renuncie José Córdova Villalobos, pues sí, yo voto por ello. Pero te he de decir que no me sorprendió lo que nos dices, el gobierno que "la mayoría" ha escogido ha sido la de derecha, conservadora, católica, así que pues habrá más de uno dentro del círculo con la misma ignorante opinión del señor Villalobos. ¿No?
|
| | Enviado por Van - 17-enero-2007 a las 08:59 | Enviar mail al autor | |
| |
Y a todo esto... Da gusto que el país vaya tan bien y que los militantes del PRD hayan avanzando tanto en la lucha contra la pobreza. Para muestra un botón: Alejandra Barraza una diputada de izquierda que se rasga las vestiduras por las causas populares, tiene como patrimonio varias casa, coches y una humilde ¡avioneta! Supongo que nos dará un paseo por los cielos del DF PRIMERO A LOS POBRES.
|
| | Enviado por Claudia - 17-enero-2007 a las 08:55 | | |
| |
"No es lo suficientemente abierta para el puesto", y ademas es un "IGNORANTE"
|
| | Enviado por Veronica - 17-enero-2007 a las 08:52 | | |
| |
Qué tal Katia: ¡No que no! Córdova Villalobos nunca debió ser considerado siquiera como funcionario de alto nivel.Su prejuiciosa alma de timorato engominado es apenas una leve muestra de que no es lo mismo rezar y rezar y apelar a los santos evangelios para todo, puntualmente, que seguir los dictados de la ciencia y del sentido común para atender el espectro de salud pública que nos corresponde, en el ámbito de la política social y su proceso de convertirse en actos de gobierno.
Definitivamente, Córdova Montoya será un significativo indicador de por dónde va la acción mayor en cuanto a tener a los mejores hombres en los puestos claves que requiere el país. Cada día que permanezca en el puesto es una afrenta para millones de mexicanos y un brutal atentado a la inteligencia.
|
| | Enviado por Alex Sanciprián - 17-enero-2007 a las 08:51 | Enviar mail al autor | |
| |
Oye Katiuska y por que no lo invitas a debatir aqui el punto...con suerte y termine un poquito ilustrado...Buen dia a todos!!
|
| | Enviado por Caray caray - 17-enero-2007 a las 08:47 | | |
| |
Mientras haya quien considere el sida un problema de moral y no un problema de salud, seguiran existiendo esas declaraciones. El sida es una enfermedad, que no tiene nada que ver con la moral !!! Si un secretario de salud no lo entiende, NO SIRVE para el puesto.
Apoyo a Caray Caray que lo manda a pastorear una secta, para que prohiba el condon y tambien ver a Harry Potter por que es diabolico y practica la brujeria !!!!
Y ya tenemos otra estrella Katya:¡ El negro gano el globo de oro y vamos por el Oscar ! ¡Felicidades!
|
| | Enviado por Johanna (la original) - 17-enero-2007 a las 08:47 | Enviar mail al autor | |
| |
Pues yo estoy de acuerdo con ustedes , debe ser el primero a quién se debe de correr del nuevo gabinete, desgraciadamente no toman en cuenta para nada la opinión de los ciudadanos, además de que por los casos que han sucedido en nuestra corta historia democrática, el PAN es el partido que más defiende a sus acólitos, incluso los defiende peor que el PRI. Bienvenidos a la democracia Mexicana.
|
| | Enviado por jose tecpa - 17-enero-2007 a las 08:47 | Enviar mail al autor | |
| |
no debemos asombrarnos del pensamiento de Cordova,lo sorprendente es que haya gente que voto por el PAN y que se crea de todo lo que dicen en la TV
|
| | Enviado por Enrique - 17-enero-2007 a las 08:42 | | |
| |
Es increíble a estas alturas, es que el Secretario quiera privilegiar su "moralina" y prejuicios personales como políticas de salud públicas. Nadie se mete si su esposa, hijas, hijos o demás familiares se rehusan a usar condón o la píldora del día siguiente, eso es decisión personal; pero de ahí a que se quiera imponer el pensamiento retrógrado a toda una sociedad me parece deleznable.
Flaco favor le hacen a este gobierno ese tipo de declaraciones.
No perdamos de vista que son sólo SERVIDORES PÚBLICOS y pertenecen a una INSTITUCIÓN, y antes de abrir la boca, deberíamos recordarles que no están ni es su cama, ni en la sala de su casa ni platicando con su prima Eduviges sobre si debe abrocharse el botón de la blusa hasta el cuello, el señor está para servir a una sociedad que no quiere meterse ni en su cama, ni en su sala y que tampoco permitirá que el se meta en la propia.
|
| | Enviado por Claudia - 17-enero-2007 a las 08:42 | | |
| |
De lo malo, malisimo que tienen los de derecha es justamente los golpes de pecho que se dan con temas como el condon y la pildora, se dan golpes de pecho que ni ellos se creen, es una hipocresia pura...voto porque lo renuncien!...no nos sirve en ese puesto, tal vez de Pastor en una secta encajaria mejor.
|
| | Enviado por Caray! Caray - 17-enero-2007 a las 08:24 | | |
| |
orale, ese tipo no le conviene al País : /
que podemos hacerlos ciudadanos en estos casos?, donde sabemos que la persona que tiene el cargo público no es lo suficientemente abierta para el puesto.
|
| | Enviado por Leo - 17-enero-2007 a las 08:20 | | |
| |
Con estes gobierno vamos de mal en peor...
|
| | Enviado por cynthia - 17-enero-2007 a las 07:53 | | |
| |
No puedo creer que un secretario de salud piense asi, de seguro pertenecer a la alaa superultraconservadora del PAN. Es una idiotes en pensar en la abstinencia como solucion. Los recursos hacia la atencion del SIDA no son un fondo de ahorro, ni un cesto de basura. El estado tiene la obligacion de atenderlos, pesele a quien le pese, saludos katia
|
| | Enviado por bryan ramos - 17-enero-2007 a las 07:33 | Enviar mail al autor | |
| |
Uno de los más graves problemas de estos gobiernos federales (Calderon y Fox) han sido las gentes que detentan los puestos de secretarios de estado y que muestran una grandilocuencia que raya en el ridiculo cuando expresan opiniones sobre temas que competen a la cartera que ocupan, pero que para ellos termina siendo la debacle porque es justamente lo que más ignoran.
Toca ahora el honor de llevar la estafeta a José Córdoba Villalobos, quien logra meter a su jefe en problemas inmediatos al no poder definir y separar la idea sobre el uso de un "globito" (termino usado para no castigar los castos oidos del doctor, si son empleadas esas dos palabrejas tan vulgares: Condón o Preservativo), faltandole aconsejar previamente sobre el uso de un buen y excelente cinturón de castidad que además nos lleve a la salud eterna. Desde luego no creo que sea homofobico (de acuerdo a las declaraciones hechas), solo que... digamos que no le gusta esa clase de gente y por eso se les cortará el presupuesto para el tratamiento del SIDA. Y como si eso no fuera suficiente veremos con buenos ojos los embarazos no deseados.
Cuando nos pediste que propusieramos estrellas se presentó una elección dificil, ahora en una situación contraria propondría que instituyeras el premio al PEOR funcionario público actual, ésta sí sería una competencia demasiado reñida y nos metería en problemas mayusculos de elección, aclaremos que no se trata de censurar por censurar, tu misma pusiste la pauta : demos razones para demostrar que esta persona se lo ha ganado. Pero no nos lancemos solo contra los panistas del gobierno federal, contemplemos tambien a los perredistas del D.F. (con y sin avionetas), a los priistas que ahora se encuentran en lucha para sacar adelante al partido aplanadora (aunque se parezca al America: Los mejores y más caros integrantes, pero como equipo: totalmente inutil). Para este mes me atrevo a proponer como ganador al Secretario de Salud José Córdoba Villalobos.
|
| | Enviado por Roberto Padilla Espinosa - 17-enero-2007 a las 07:23 | Enviar mail al autor | |
| |
Francamente me sorprende que el tema no haya estallado antes. Lo veíamos venis desde la designación de Córdova al frente de la SS. Desde el Congreso había mostrado su oposición a las medidas "liberales" de Frenk, y su nombramiento al frente de la SS no pronosticaba nada mas que el arribo de las políticas más conservadores al rubro de salud.
En cuanto a Babel, no me parece la mejor de Iñárritu (prefiero 21 gramos), pero fue una buena película. Sin embargo creo que la Academia le debe ya el Oscar a Scorsese (los Infiltrados)
Por cierto me viene a la mente una discución entre los especialistas en SIDA sobre si el origen de la enfermedad es un virus (VIH) o un sinnúmero de condiciones producto de la vida moderna. Al parecer los segundos están cobrando fuerza y sugieren la suspención de los medicamentos administrados a los pacientes para el control de las enfermadades secudarias que vienen con el SIDA (las que causan la muerte en realidad). Quizá me falta altura de miras, pero no le encuentro mucho sentido a la discusión cuando una cura no ha podido ser encontrada. Saludos.
|
| | Enviado por God - 17-enero-2007 a las 00:31 | | |
| |
Hola Katia, buenas noches. :)
Coincido contigo, este señor Villalobos debe de renunciar. No es posible que un secretario de Salud, resulte tan ignorante, tan incongruente y moralino. Me recuerda a Carlos Abascal y el sonado caso del libro Aura. Vergonzoso, triste pero sobre todo patético resulta este señor con sus comentarios, dices tu "leves", pero yo los considero irresponsables y muy negativos. Si, te apoyo, que renuncie. Es lo menos que puede hacer. Al rato puede salir como no recuerdo que etnia africana que cree que tener relaciones con vírgenes cura el sida. Jo.er.
Un saludo
P.S. Bien podríamos enviarlo a que se de una visita por África para que vea como están las cosas.
|
| | Enviado por Manuel GR - 17-enero-2007 a las 00:29 | Enviar mail al autor | | |
|
| |
Katia D’Artigues Beauregard
Soy una treintañera periodista y desde hace cinco meses, madre de Alan.
Aquí trataré de comentar, con humor, las trasbambalinas y anécdotas de la política nacional y también las experiencias de una madre soltera y primeriza con las muchas cosas qué hacer sobre la discapacidad de mi hijo, quien tiene síndrome de Down.
Vivo en la Condesa, en el DF, donde tengo un restaurante, ZAVE, al que casi no voy porque ando corriendo de un lado a otro: de redactar mi columna para EL UNIVERSAL o escribir en este blog; a Imagen, donde participo en un programa de radio que se llama Desde la redacción; a TV Azteca, donde preparo un nuevo programa que espero salga al aire pronto… todo intercalado con mi vida con Alan. (Y, ah, ¡sí! también Luna, mi perrita).
Video:Un saludo | | |  | | Si no usas Outlook.. | | |
|
| | |
|
|
|
|