Las bolsas de valores del mundo parecen un globo pedorro que se desinfla corriendo alocadamente por el espacio, subiendo y bajando sin lógica aparente. Que si las hipotecas vencidas, que si los bonos subprime, que si la falta de regulación… hay respuestas para todo. Pero, ¿alguien se ha planteado la posibilidad de ataques de terrorismo financiero?
Los personajes de las novelas policíacas dicen que para encontrar al criminal hay que encontrar el motivo. Así que la primera pregunta es ¿quién se beneficiaría si la economía de Estados Unidos deja de ser la primera del planeta? La siguiente cuestión es ¿quién tiene los medios para hacerlo? La lista es larga y no sólo está Al Qaeda.
Bien sabido es que los terroristas islámicos no son precisamente pobres y al menos en teoría podrían movilizar miles de millones de dólares ya no para estampar aviones contra edificios, sino para derribar bancos sin tanto esfuerzo. Pero como ya dije no son los únicos ni tampoco los más probables a mi entender.
Piensen en los árabes en general, que sin ser radicales islámicos le deben tener unas ganas locas al imperio (por usar una palabra que trajo de nuevo al vocabulario en uso el venezolano Hugo Chávez). Y la cantidad de recursos increíblemente inmensa que ya tienen inyectada en los circuitos financieros de Occidente y particularmente de EU. O los chinos que aspiran a ser la primera potencia mundial y se acercan a pasos agigantados a conseguirlo. Qué decir de los rusos que están reeditando la guerra fría en versión del siglo XXI. Y los europeos, muy cuates de los ‘gringos’ pero rivales en muchos campos de la economía y las finanzas. Y si me apuran hasta los latinoamericanos socialistas que ya siendo pobres le daban quebraderos de cabeza tremendos al Tío Sam, como Cuba en Angola en la década de los 70, y que ahora además del ingenio están armados con la petrochequera de Hugo Chávez. Además están los persas que en contra de lo que se piensa no beben alcohol porque su religión se los prohíbe, que también tienen petrodólares para tirar y que están enquistados con EU desde hace décadas y más ahora con sus aspiraciones nucleares.
Pero hay otro escenario aún más probable que el anterior y es que varios de los mencionados en el párrafo precedente hagan causa común.
Siguiendo con el manual de Sherlock Holmes, para que todo este complot fuera posible se necesitaría al menos un secuaz, un cómplice que puede serlo incluso de manera involuntaria. Por ejemplo, la propia autoridad de Estados Unidos gracias a la falta de regulación que según la imagen al uso ha dejado que los mercados se conviertan en un casino, pero en un casino de mala muerte, con putas y padrotes incluidos.
Así por ejemplo, una práctica que se llama venta de acciones en corto y que consiste en alquilar acciones de una compañía a quienes las poseen, para venderlas reventando el precio y luego comprarlas más baratas y regresárselas a su propietario. O sea, se trata de apostar a ganar sangrando el valor de una empresa, como sanguijuelas. Está práctica que unida a la mala gestión literalmente hundió a Lehman Brothers, un banco de 160 años de edad, y estuvo cerca de llevarse entre las patas a otros dos más (Morgan Stanley y Goldman Sachs) que incluso estaban reportando beneficios en medio de la crisis, quedó prohibida temporalmente por un mes que se cumple este dos de octubre.
Y como esa deben de existir ene mil prácticas más conocidas o por descubrir que hacen vulnerable a un sistema financiero al que muchos tendrían interés en perjudicar.
Un ejemplo podría ser lo ocurrido ayer que curiosamente pasó casi desapercibido, excepto para la agencia Reuters. Las acciones de Google se desplomaron poco antes del cierre de los mercados, llegando a valer un centavo de dólar (o 35 centavos según afirmó a este blogero un agente de UBS). El mercado de acciones Nasdaq decidió cancelar algunas operaciones que, por "órdenes erróneas" recibidas a través de un correo electrónico, habrían sido las causantes del desplome. Nadie comentó nada, ni Google, ni las autoridades reguladoras dijeron en qué consistió el dichoso error. Un error que en tiempos de crisis financiera y nerviosa de los mercados pudo haber provocado una reacción de pánico en cadena justo cuando los mercados cerraban y no había tiempo de reaccionar, contagiando a un sector de la economía que está sano y en pleno desarrollo de nuevos productos.
Así que mi querido Watson: ¿se habrá tratado realmente de un error o fue un ataque como los del 11-S pero contra el Silicon Valley y sin derramamiento de sangre?
Para despejar el ambiente conspiratorio de este blog les dejo un video que bien podría ser un chiste de gallegos.
Gracias por sus comentarios Duende dudón y mimi-maura. Por cierto que ya no dije nada del comentario de ayer de mimi-maura, pero totalmente de acuerdo en que las sopas Maruchan son nefastas. Alguna vez leí que hicieron un análisis de laboratorio y que su contenido era prácticamente igual a la orina.
Saludos
Enviado por Gerardo Jiménez Valdés - 01-octubre-2008 a las 13:31
Enviar mail al autor
Patyyyyyy! fuera del castillo ja ja ja
Las sospechas estan allí, uno nunca sabe. Piensa mal y acertarás.
Enviado por mimi-maura - 01-octubre-2008 a las 12:45
Enviar mail al autor
Interesante... ¿terrorismo financiero, terrorismo de estado...? ¿quiénes y para qué provocan terror en la población?
Enviado por Duende dudón - 01-octubre-2008 a las 12:31
Estudió Filosofía y es periodista. Trabaja como coeditor de la sección de Internacionales de El UNIVERSAL.
En sus ratos libres, que no son muchos, escribe cuentos. Uno de ellos, "El Ojo de Bertha", ganó el premio Casa de América Latina, dentro del concurso de
cuento Juan Rulfo, organizado por Radio Francia Internacional, en la edición del año 2002.
Entre las cosas que más le ha gustado hacer está haber fundado y dirigido, durante dos años que duró la locura, la revista local En Amores con Eugenia, que se distribuyó en la Colonia del Valle y en la delegación Benito Juárez, y en la que se publicaban crónicas que buscaban un equilibrio entre lo particular y lo universal.
