Facebook es el mejor aliado de Obama. Ya no se pueden ganar elecciones con estrategias de mercadotecnia política del siglo pasado. Obama lo sabe y Mc Cain lo reconoce. Al menos el candidato conservador reconoció a principios de este año, en una entrevista con Yahoo News, que sufre de un analfabetismo en materia informática profundo. Y se nota. El costo para Mc Cain es muy alto.
Obama se metió a la red para extender la mano. El resultado son los 130 millones de dólares recolectados a través de pequeñas donaciones. La contribución marginal es pequeña pero el saldo es enorme. Mc Cain no conoce la naturaleza de Facebook. Le da miedo. Prefiere tocar la puerta de los grandes empresarios que le entregan dinero a cambio de promesas. El resultado son los 25 millones recaudados. Contra los 135 millones de Obama, creo que el candidato demócrata puede visitar un Starbuks para diseñar su campaña con la tranquilidad líquida de un café.
My.barackobama.com es el nuevo concepto de cuarto de guerra. Son los ciberciudadanos quienes le diseñan la agenda electoral a Obama y no los asesores que utilizan pizarrones para dibujar tanques de guerra. Obama atiende lo que aparece en Facebook. Para él, Facebook es el auténtico Congreso. El políticamente correcto está cubierto por una enorme cortina de intereses. De agencias de relaciones públicas que se dedican a persuadir a congresistas. Facebook es el medio más demócrata y plural que pueda existir hoy en día.
Hace algunos días los cibernautas se enteraron que Obama votaría a favor de una polémica ley que le permitirá al Gobierno de Estados Unidos prolongar su programa de espionaje sobre los ciudadanos. La respuesta fue inmediata. Once mil personas comandadas por Mike Stark, un estudiante de derecho, miembro activo de la red social de Obama y escritor del influyente blog liberal Daily Kos, le dijeron a Obama que no. Que no lo hiciera.
Nunca más un candidato podrá desconectarse de Fecebook.
¿Qué es Facebook para un político?
1. Es medio de publicidad más barato del mundo.
2. La estrategia persuasiva más eficiente del mundo.
3. El medio de comunicación viral en el que se mimetizan los participantes porque los niveles de confianza son elevados.
4. El ágora democrática del siglo XXI.
Pues bien, en México el índice de analfabetismo cibernético ronda al 80% de la población y el de Facebook sobre el 90%. Los síntomas sorprenden. El IFE piensa que los candados que colocó en las puertas de la sociedad civil, en aspectos publicitarios, son inviolables. Pobres. La mala noticia es que Facebook los abrirá sin esfuerzo. Junto a You Tube las atribuciones del IFE en materia publicitaria tendrán que replantearse o se convertirán en un buen guión de cine surrealista.
¡Hola Fausto!
Muy buen post el tuyo. Se ve que si has estado investigando y viviendo en un mundo tan cambiante en todos sus aspectos. El mundo cibernético es diferente, nace cada día y nunca duerme. En Estados Unidos la vida política ha cambiado completamente con la promoción de campañas presidenciales por internet. Tanto Obama como Clinton supieron utilizar este medio para dirigirse a un público que día con día va creciendo más y más.
El mundo cibernético es un mundo alterno a la vida real; mucha gente se ha refugiado en el anonimato. Otros se han dedicado a promover la vida de muchas personas que buscan amigos con intereses en común o simplemente un lugar para ver fotos de la fiesta a la que no fuimos. Toda esta gente se cruza en su camino (o por sus ojos) una bomba publicitaria que ni en la misma televisión se logra y lo que es mejor, sin costo alguno. Los miembros encargados de la campaña de ambos candidatos se dedicaron a bombardear con videos en You Tube, ofendiéndose mutuamente bajo la máscara del anonimato.
Desgraciadamente la competencia política nunca se ha llevado limpiamente desde su invención. Ahora gracias a las redes de amigos como Facebook, las campañas han rebasado los límites del propio país hasta cambiar a las propias ideas y opiniones de las familias de los inmigrantes mexicanos. Esto es peligroso pues en un país donde la mayor parte de la población no es letrada ni tiene autonomía de pensamiento como lo es el nuestro, veo extremadamente lejos la posibilidad de una democracia cibernética.
Sería también difícil distinguir el bien y el mal; si actualmente lidiamos con nuestros valores y nuestras ideas, imagínate ahora sin una verdadera policía o IFE dentro de este mundo alterno...
Me gusta tu enfoque a los problemas actuales, sin estar todo el tiempo analizando los errores del pasado, o como dirían nuestros vecinos del norte "without crying over spilt milk". Sigue así, que muy pocos blogs me han gustado como el tuyo.¡Felicidades!
El analfabetismo cibernetico se debe en muchas ocaciones por el miedo de las personas a aventurarse a investigar sobre las nuevas tecnologias, yo creo que poco a poco se va a ir disolviendo el analfabetismo debido a que cada vez hay mas formas de aprender sobre estas teconologias. La clave creo yo se encuentra en perder el miedo a intentar las cosas nuevas y todo es cuestion de tiempo y practica.
Enviado por Eduardo - 11-julio-2008 a las 09:35
Enviar mail al autor
Lucy,
es importante lo que retomas de tu amigo. El miedo y la costumbre son dos enormes obstáculos que la sociedad no logra esquivar con facildad. Nos encontramos en la transición. La demografía juvenil viene empujando muy duro.
Saludos
Enviado por Fausto Pretelin - 09-julio-2008 a las 23:38
Enviar mail al autor
La Internet es la nueva ventana a la participación ciudadana, si Obama hace esto es porque sabe claramente la fuerza que gana con esta herramienta. El hecho de poder escribirle a un candidato (en este caso) da a quien lo hace ese sentir que participa y que realmente puede tanto dirigir a su candidato como contribuir a su país (en determinados momentos); ya veremos después cuánto le favoreció y las fuertes responsabilidades que adquirirá, porque, creo, con este medio el usuario-ciudadano se vuelve más exigente, más participativo y menos conformista.
En cuanto a la alfabetización digital, un especialista en blogs, Jorge Sánchez Badillo, me comentó que la primera forma de obtenerla en el país es dejando de tenerle miedo a las nuevas tecnologías; estoy de acuerdo con eso y creo, como algunos otros ya lo mencionaron, que este analfabetismo terminará esfumándose en un porcentaje alto en un tiempo considerable -es algo inexorable.
Enviado por Lucy - 09-julio-2008 a las 21:09
Respuesta a Paco:
Lo importante es que a través de la web los ciudadanos pueden encontrar un buen motivo para acercarse a los problemas políticos. Hasta hoy, en México, la distancia entre ciudadanos y políticos es tan lejana que ambos, políticos y ciudadanos, nos damos las espaldas.
Gracias por tu comentario
Enviado por Fausto Pretelin - 09-julio-2008 a las 14:20
Enviar mail al autor
Luís, gracias por tus comentarios. Coincido con tu comentario. Vendrán campañas políticas muy violentas a través de el mundo cibernético. No me preocupa tanto el fondo de los mensajes porque hay que tomar en cuenta que la naturaleza de la publicidad es la ficción y la credibilidad en el mundo web hay que filtrarla con el anonimato. No debemos de generar demasiada confianza a quien emite mensajes desde el anonimato.
Te mando saludos
Enviado por Fausto Pretelin - 09-julio-2008 a las 13:40
Enviar mail al autor
Respuesta a Olga:
En efecto Olga, la combinación de anonimato y eficiencia comunicativa, en Facebook y You Tube da como resultado lo que le llamas "guerra sucia". Y le agregaría un tercer elemento al enorme poder de los medios cibernéticos, el desdén de la televisión y la radio hacia los ciudadanos.
Te mando saludos
Enviado por Fausto Pretelin - 09-julio-2008 a las 13:28
Enviar mail al autor
Yo creo que dìa a dìa ese analfabetismo irà desapareciendo, en tanto hoy es tan vàlido usar o no la red para comunicarse.
Enviado por paco - 09-julio-2008 a las 13:28
Coincido contigo querido Fausto, lo peor es que en el caso mexicano, los candados que mencionan ya fueron violados en las elecciones de Nayarit. La guerra sucia en internet, que se vivió en días pasados en ese estado, es sólo una muestra de lo que sucederá en los procesos electorales de ahora en adelante. Aunque, en la parte positiva, puede ser un buen augurio de ciudadanización del proceso democrático, que hasta sólo se vive en las cúpulas partidistas. Un abrazo.
Enviado por Olga - 09-julio-2008 a las 12:39
Hola Fausto,
Es la primera vez que leo tu blog (hoy tuve tiempo pues la chamba esta leve jajaja) y me gusto la pauta que le das, tratare de leerlo frecuentemente.
Esta claro que la comunicacion cibernetica es el futuro medio de publicidad politica (bueno en EU ya es una realidad pero como en cualquier rubro tecnologico, ellos van mas adelantados que nosotros), y que no ha sido contemplado por la ley mexicana para un enfrentamiento politico leal; asi que todos los que tenemos contacto con la cibernetica debemos prepararnos para recibir milies y miles de bombas politicas en los correos, facebook, hi5, y todos esas cosillas de socializacion electronica.
Nos dicen que la globalizació es culpable de todo lo que ocurre en el planeta Tierra. Y quizá en Marte también. Lo mismo reposa en los sillones una cafetería que en los pasillos de Wall Street.
Convierte museos en parques de diversiones; cómicos en políticos y a políticos en cómicos.
A la mercadotecnia la hace mutar en un nuevo planeta en el que viven los aspiracionistas, el único segmento social que podrá vivir, imaginariamente, bajo las nuevas condiciones climatológicas del mercado.
Algo sucede en el mundo para que personajes como Damien Hirst se haga pasar como artista y cobre 63 millones de euros por una calavera cubierta por 8,601 diamantes o que, en Irán, al clérigo Mohamed al Munajid, se le haya ocurrido emitir un edicto de muerte contra Mickey Mouse por considerarlo un soldado de Satán.
Globali...¿qué?
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
