*Seoane* - 19-agosto-2008 a las 14:21

ebm - 19-agosto-2008 a las 13:56

Beatriz Gonzalez - 19-agosto-2008 a las 06:23

Hasta donde se sabe, los rastreadores del genoma humano no han decodificado todo el ADN de los 23 pares de cromosomas humanos y pseudocientíficos afirman que han aislado correctamente el gen de la “diversidad sexual” que justifica la existencia de esta “diversidad sexual transgénero y anexas” ¿si? ¿Cómo le hicieron aquellos que defienden el gen de la diversidad sexual?

Es muy contradictorio afirmar que los humanos (homo sapiens) que evolucionamos de mamíferos y primates superiores (con millones de años de depuración de genes) seamos una especie superior con identidad de género (hombre o mujer) y que en una extraña regresión evolutiva podemos “cambiar” de sexo como si ese “gen” se activara o desactivara a voluntad.

Hasta donde los ingenieros genéticos, embriólogos evolucionistas, criptozoólogos y paleontólogos evolucionistas han dicho (y no creo que la dupla Marcelo-Axel sepan más) es que los genes que “evolucionan” de una generación a otra no existen.

Aún más, un cambio en los genes de una generación a otra se llama mutación y las mutaciones están fuera del promedio de las cadenas de ADN de genes exitosos que le permiten sobrevivir, combinar y retransmitir su carga genética a una especie de una generación a otra.

Los que ejercen “su diversidad sexual, transgénero y demás” son merecedores de todo mi respeto, pero de eso a decir que “los genes mutan a voluntad” es un invento.

Posiblemente ustedes puedan contra-argumentar desde el campo del New Age “ciertos comportamientos”. Me parece que es ahí donde, sus argumentaciones podrían encontrar más eco y aceptación.

Lección 20 La reproducción humana

Hay muchas formas de llamar al acto sexual o coito; algunas son tener relaciones y hacer el amor.El acto sexual es una relación íntima, muy especial, en la cual la pareja muestra y comparte sus sentimientos amorosos y al hacerlo involucra las partes más privadas de su cuerpo...El coito visto como función fisiológica, consiste en introducir el pene del hombre en la vagina de la mujer.

fuente: Ciencias Naturales y Desarrollo Humano

Sexto grado

CONALITEG DIC 2007

tiraje 2,140,550 ejemplares

Leyendo las participaciones en este blog el viernes, me entere del porque de la tormentosa vida de Mamuelito.

Desde chico fue muy enamorado, pero para su desgracia, ninguna lo pelaba, y confiesa: “YO SIEMPRE FUI UN ENAMORADO, DE TIEMPO COMPLETO…YO ESTABA EN PRIMERA FILA ADMIRÁNDOLAS, PERO ELLAS NI SABÍAN QUE EXISTÍA EL MANOLO ENAMORADO”…. Desde entonces decidió darse una manita y refugiarse con la tía mamuela..... Después en el pejianismo: de ahí provienen sus dudas y temores…. “que si se vuelven locos”…. “que si salen pelos en la mano”…. Afortunadamente, nada de eso esta confirmado; por lo que Mamuelito, puedes continuar jalándole el pescuezo al ganso…. Es aeróbico y fortalece los músculo de la región pélvica…..

Apenas se puede creer que todavía existan esta clase libros. Hasta hace poco más de 20 años que la ONU dijo que la homosexualidad era tan normal como ser heterosexual, pero parece que algunos no se enteraron.

Hoy todavía, hay familias que les duele muchísimo que alguno de sus hijos o hijas les confiese que son homosexuales, sin embargo, les cae el veinte y lo manejan de forma muy adecuada: con amor, respeto y aceptación.

Hay religiones, además de la católica, que ven mal el ser homosexual así como el uso de los anticonceptivos. Creen que va contra la naturaleza.

Creo que todavía hace falta mucha información para que la gente cambie sus parámetros, sobre todo el de los adultos que fueron educados con esas ideas antiguas. Es difícil que entiendan que su pensamiento es anacrónico.

De la homosexualidad ya ni comento. Obviamente a escondidas y manteniendo una relación para esconder apariencias.

Pura doble moral.

se me hace demasiado sencillo decir, que lean lo que quieran, si ya eres adulto y tienes un criterio formado esta bien, pero cuando es tu primer lectura no esta tan fácil

hace tres años, mi hijo mayor, que tenía 9 en ese tiempo, llegó con una pregunta no muy fácil, -¿mamá, a quién le tengo que creer? a mi maestra de ciencias naturales que dice que el Universo se creo en una explosión llamada big bang o a Gloria, mi maestra de Catecismo que me leyó el Genésis donde Dios hizo el Universo en seis días

de verdad, yo no sabía ni que hacer, el estaba en el grupo de perseverantes, leyendo directamente una Biblia que le compré para ese fin, y por supuesto yo no quería que una respuesta lo alejara de Dios, y por otro lado, tengo una mente analítica, soy ingeniero, ni modo que le diga que la ciencia no sirve, que no ha logrado probar la creación, que solo son teorías, y todo en tres frases, no había manera de darle una cátedra y que dijera, simplemente desde su perspectiva mi maestra chiflada, mi catequista chiflada y también mi madre chiflada...

así que le dije, -somos católicos y creemos la palabra de Dios. -la ciencia quiere explicar todo lo que nos rodea, hay muchas teorías, el big bang es de las más aceptadas, aun no ha sido probada, porque los científicos toman los elementos que ya están hechos, tienes que vivir con las dos formas de ver la creación, una en la escuela, otra en la parroquia, me miró y dijo, -bueno, Dios es lo máximo y algún día les dirá a los científicos cómo lo hizo

¡zaz! esta opinión se me atraganta, no quiere salir, vaya ni se que decir.

yo no creo que los homosexuales sean pervertidos, ni estén enfermos, ni que se hayan vuelto así de repente, ni que el uso de anticonceptivos sea ir en contra de la vida.

aunque también tengo que decirte que soy católica practicante, soy catequista y hablar de sexo en la Parroquia, del 6º mandamiento no fornicarás, como lo conocíamos los que tuvimos doctrina hace años o no cometerás actos impuros como viene ahora en el Catecismo de la Iglesia Católica, es muy complicado.

en el plan de Dios, todos venimos a este mundo con una misión, que no esta ahí a la vista, la tienes que encontrar e incluye todo el tiempo dos caminos, el que te aleja y el que te acerca, para mí esta clarísimo que no todos van a tener hijos, empezando por los representantes de Dios en la tierra.

fisicamente el hombre y la mujer tienen el diseño para formar una unidad y de ahi duplicarse, cualquier cosa que cambie este hecho, se toma como una ataque contra la vida, y Dios tiene como una de sus creaciones la vida humana, ya que es creador de todo lo demás que nos rodea.

ahora bien, al alargar nuestra vida, al duplicarla de los primeros tiempos del nacimiento de los cristianos, de 40 años como mucho, a los 80 que se alcanzan ahora, también logramos aumentar nuestras posibilidades de reproducción.

yo creo que vender la idea del sexo desenfrenado, del deseo y de la pasión como pasos seguros al infierno es poco válida, es mejor ilusionar con encontrar a ese otro que te complementa, que va a compartir contigo, con el que vas a dejar huella al tener frutos de tu amor, y para lograrlo, para utilizar todo tu potencial, que es tu cuerpo mismo, lo tienes que cuidar y reservar para ese ser.

¿De qué siglo dices que sacaste ese libro?

Seguramente en ese caso, la SEP no puso ningún reparo (y en todos los demás que siguen ocurriendo) a la distribución del texto.

Sólo un punto elemental: los psiquiatras colegiados en todo el mundo, desde hace años, eliminaron a la homosexualidad de la lista de enfermedades. Decir lo contrario es simplemente utilizar el prejucio medioeval precientífico.

Cualquier punto de vista, siempre que respete la existencia y los derechos de los demás, es absolutamente respetable. Cualquier persona tiene derecho a creer que un ladrillo es un dios, que poniéndose de cabeza puede alcanzar la felicidad o que dejar de hablar durante cinco años hará que el mundo cambie y sea feliz.

Esas y las demás creencias son respetables... siempre que se mantengan en el ámbito privado y personal.

El problema es que estos grupos ultraconservadores pretenden que sus creencias son las únicas y las verdaderas y que, por lo tanto, deben formar parte de la educación de todos, sustituyendo al conocimiento científico.

Eso es lo abominable de estos casos.

La sociedad en general, si quiere avanzar, debe evitar que los prejuicios se enseñoreén en nuestras instituciones educativas. De lo contrario, jamás resolveremos nuestros problemas de fondo.