Qué diferencia discutir o intercambiar ideas.

A ver: ¿generalizarías que todos los cristianos o el cristianismo en su conjunto son asesinos, sólo porque existió la Santa Inquisición?

¿Toda la iglesia católica es descalificable, incluida su filosofía, por los curas pederastas?

¿El sistema democrático debe condenarse porque existen paises, como E.U., que en su nombre asesinan, invaden paises, remprimen, etc.?

Estoy utilizando el término izquierda de manera referencial (aunque, por supuesto, es muy difícil ubicarlo porque el concepto es relativo). Abomino de los Estados autoritarios, incluido el chino. Lo mismo que el stalinismo y lo que corresponde al castrismo, particularmente la negación de elementales derechos humanos.

¿Debo descalificar los procesos electorales porque Díaz Ordaz surgió de uno, así sea bajo un sistema cuestionado en sus bases legales? Tlatelolco no es producto de los procesos electorales. Tiananmen tampoco es producto de la izquierda.

No lo creo. La izquierda ha demostrado que una vez que ocupa el poder (a menos que sea una izquierda light como la de Lula o Zapatero) son verdaderas carnicerías en contra de quien opina diferente.

Te lo demuestro con un ejemplo:

China desde que comenzó la revolución cultural hasta finales de los 60s recurrió a las purgas comunistas que eliminaron a 70 millones de chinos por el simple hecho de ser críticos y autocríticos con el sistema Maoista.

Los tanques acallaron una manifestación en la plaza Tian NangMen a finales de los 80s y si tu le preguntas a los periodistas que hoy cubren las olimpiadas, te van a decir que hay muchas restricciones de comunicación, incluyendo el acceso a internet.

También vimos la brutal represión que aplicó el ejército comunista Chino contra los seguidores del Dalai Lama y el encarcelamiento que sufren aquellos que se atreven a opinar del aparato represor Chino.

Probablemente tu te refieras a una izquierda light democrática (izquierda esbozada) porque lo que es China en libertad de expresión están reprobados y en un régimen como ese ni tu ni yo estaríamos opinando.

Si algo caracteriza a la izquierda, en toda la historia, es su capacidad de autocrítica. No ocurre lo mismo, por ejemplo, con las posiciones conservadoras que se fundan en una doctrina que acumula siglos de prejuicios y que, previsiblemente, se mantendrá de la misma manera montado en principios que han sido claramente rebasados hace decenios.

Todo cuerpo doctrinario genera resistencias para el cambio. Hay ortodoxias y hay una tendencia a suponer las propias ideas como definitivas y únicas (o permanentemente mejores). Por eso he dicho que soy partidario de la crítica a todo tren, aunque algunos piensen que es mejor defender lo indefendible, como el caso de Rodolfo González, que jamás aceptará ni un solo error, ni una sola inconsistencia, ni un solo yerro en la actuación de Calderón y, en general, del PAN. Prefiere insultar. Allá él.

Finalmente, me parece que el término izquierda (a eso me refería en mi primer comentario) es demasiado amplio como para encasillar al PRD como única referencia posible. En Aguascalientes, por ejemplo, según ha trascendido, el PRI se definirá como socialdemócrata. Eso lo ubicará a la izquierda del espectro político nacional, si partimos de la posición del partido en el gobierno.

Ya me imagino el nuevo "partido de la esperanza": amlo, Camacho, Bejarano, Padierna, Noroña, etc. Seguramente será un partido digno de todas las trampas habidas y por haber.

Pero sinceramente dudo que amlo y cía. dejen el PRD ¿a poco crees que van a desperdiciar diariamente más de un millón de pesos que les regalamos de nuestros impuestos?¿a poco crees que, además de dicho dinero gratuito, van a desperdiciar el poder, el control y la influencia que el nombre del partido y ese dinero les da?

Me parece que algunos perredistas no alcanzan a ver lo que amlo ha hecho con el PRD. Su radicalización los ha hundido y todavía falta que aprueben la reforma energética para que cierren calles, tomen las tribunas, hagan plantones, etc. ¿Es ésto lo que quieren de un partido? Pareciera que amlo es el peor enemigo del PRD (y de México).

Es fiel reflejo de su ídolo de plastilina, ni le interesa el "petrolio" ni nada, lo único que quiere es un tema para pelear, insultar, descalificar y como en éste las cachetadas las va a recibir él, entonces les reclama el tema a Fidel y a Salvador.
De risa este burro.

A la única que les pido que no me toquen es a la preciosa Alejandra Barrales, una dama en toda la palabra. La trate en el sindicato de aeromozas y es una finísima persona, muy instruida, de belleza que deja mudo y con una educación y clase a prueba de todo.

El incremento a las gasolinas pertenece a economía y finanzas:

http://eleconomista.com.mx/negocios/2008/08/19/1415/alzas-en-gasolina-%e2%80%9cno-es-para-afectar-a-alguien%e2%80%9d-chidiac/

Y lo que están haciendo, mi estimado Lujo seis, es eliminar el subsidio a las gasolinas gradualmente, ajustándolas al precio del barril de aceite y a la dinámica de los mercados ya que las ganancias en la refinación de aceite son marginales para cualquier refinería en el mundo.
En palabras sencillas, cada quién va a pagar lo que consume ¿Es lo justo no? Que el consuma una torta pague una torta y el que coma caviar pague caviar.

Eso si, estoy de acuerdo a que los productores agrarios y zonas muy depauperizadas reciban el subsidio previo estudio socioeconómico.

Aclarada tu inquietud mi estimado Lujo Seis, volvamos el tema del PRD que es lo que nos truje.

Lo bueno es que Mamuel lo reconoce…. Que la ha zu-zu-rrado…

Creo que trata de dar a entender que López O. disminuyo los asaltos en el DF, con el eficiente Marcelo en la polecia… le pregunto y ¿Cómo lo hizo?.... ¿Cuáles fueron sus tácticas para evitarlo?.... nunca se supo…. ¿Y porque no utilizo esos superpoderes para evitar los secuestros, (con el se dispararon) los asaltos a los cuentahabientes, los robos, en taxis, en calles, en cruceros…. EN EL PERIFERICO?….. Con el “ya hubiéramos despegado”…. ¿pues de que lado estas?... ¿en que banda trabajas?

Otros “autocríticos”, reconocen que están mal… pero la culpa es de los chuchos, el Jiürer, es su victima.

Dice rasputon... (ahhhh ese ingenio amarillo para autodescribirse¡¡¡¡) “El PRD tiene como principal problema que son personas demasiado apegadas al pueblo”…. Por eso lo masacra cada que pueden…. Y el colmo del cinismo… “la culpa es de la clase media, por votar por Calderón…mientras haya tantos pobres en México, la clase media la pasará muy mal ¿o a quien asalta? ¿a quien secuestran?...... no, pos si, mi buen raspu.

Y no falta la del que si esta, pero no esta, del que si apoya, pero no apoya, el de la “critica a todo tren”, … del que odia el “capitalismo de cuates”…pero añora el “burocratismo ratero de cuates”

En el PRD, todo se tolera…. Todo; Menos la inteligencia, cuando alguien, para su desgracia, muestra un poco…inmediatamente es aniquilado, ¡como que negociar!, ¡como que hacer política!.... ¡traidores, se dejan agarra la piernita!.... lo nuestro es la lucha, el trompo, si no hay nadie en contra…. Pos entre nosotros.

Señor Fidel Samaniego, en lo que va del mes de agosto, la gasolina y el diesel han aumentado ¡TRES VECES!

¿Eso no es noticia? ¿Eso no es digno de comentarios? ¿Eso no está en la agenda de lo que los periodistas independientes pueden tratar?

HAY COSAS MAS IMPORTANTES QUE TRATAR.

AUN ASI,COMO SIMPRE HE DECLARADO,SOY ADMIRADOR DEL UNICO HOMBRE CON LAS VICERAS MAS GRANDES DE LOS POLITICOS.

EL PARTIDO QUE SEA ME ES INDEFERENTE,ME DAN LO MISMO O TODO LO CONTRARIO.DE TODOS AMALGAMADOS NO SE HACE UNO QUE VALGA UN POTOSI.TODOS SON RATAS CUADRUPEDAS.

DE TODOS NO SE HACE UNO.ES EL HOBRE Y NOMBRE DEL SEÑOR LICENCIADO DON ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR ALIAS EL "PEJE-LAGAR-GATON"EL QUE ME INSPIRA.ESTE CUATE ES MAS QUE CHUCHA CUERERA.MAS QUE EL CHAPULIN COLORADO.MAS QUE RAMBO.MAS QUE SUPERMAN.MAS QUE EL HOMBRE ARAÑA.MAS QUE BATMAN.MAS QURE MILONES DE MEXICANOS QUE NO HACEMOS NADA COMO LO QUE EL HA LOGRADO...PERO COMO LO TRATAMOS DE JODER. SE REQUIEREN MUCHOS HUEVOS PARA HACER UN OMELETE A LAS DOS Y MEDIA DE LA MAÑANA. EL TABASQUEÑO YA ES MAS FAMOSO QUE LA SALSA TABASCO.

COMO YA LO HE DICHO ANTES...EL P R D MURIO EN EL ACOSTON CARDENAS-SALINAS.LO QUE LOGRARON DESPUES,FUE SIMPLEMENTE PARTE DEL MISMO.EL F A P,SERA EL QUE LO SUPLA.

COMO HOY JUEGAN LOS PANZAS VERDES O LA SELECCION MUNDIAL CONTRA LOS HONDUREÑOS,MEJOR ME DEDICO A PREPARAR MIS TORTAS DE TAMAL Y MIS CHESCOS BIEN FRIOS.

Siendo honestos, ya es mucho el deterioro que tiene el partido. Tanto que ellos decían, tanto que atacaban y acusaban a la derecha, “a los poderes fácticos del mas halla”, “al yunque cercano del tercer tipo” y “a la oligarquía espacial” y no, no fue ninguna de estas “sórdidas conspiradoras del mal” la destructora de los ideales de “justicia social” centroizquierdista.

Fue un loco peligroso autonombrado Mesías Tropical una especie de Jimmy Jones que cree en el poder de la izquierda y de la justicia terrenal y se auto adjudica poderes de mesías cuyas palabras, actos, conclusiones y decisiones son infalibles. O tal vez se crea un SaiBaba libertador de las conciencias terrenales (y embaucador de cuentas bancarias ajenas en pro de su causa).
Y ahí está a su lado, el plebeyo francés que quiso ser rey, el cual lo único que tiene de francés es el apellido, y de rey, solo que sea el rey Momo de Brasil (rey por un día)… Quiso ser rey y terminó siendo un bufón.

Lo único que falta es que el mesías bananero se lleve a todos sus seguidores a un lugar remoto, un lugar cuyas coordenadas geográficas conoce a la perfección Perfidio Muñón Lerdo para fundar una nueva Cd. Capital ¿Cómo la llamarán? ¿La Nueva Tenochtitlán o La Nueva Cd. de la Esperanza?

Hola Mesias:

Si lees el texto de Fidel y el de Salvador García Soto, te darás cuenta que no es necesario todo el misticismo que incluyes en tu comentario. Basta ver la aplastante e incuestionable realidad para que te abra los ojos y te des cuenta de la clase de seudo izquierda que nos quieren vender. Guardaron las apariencias (relativamente) mientras vieron la posibilidad de la presidencia, pero ahora que ya la ven lejos, es un descaro el oportunismo de los priistas corridos, ahora perredistas y su lucha por el poder y el dinero.
Reitero lo dicho ayer: buitres detrozando el cadáver político , que es el PRD.
Tal vez si lo ves con mas realismo y menos misticismo, logres ver lo que para la gran mayoría de los mexicanos es evidente. Y si argumentas que los que lo ven a traves de tu cristal amarillo son muchos, plis dime que porcentaje de la población del país representan. O, si lo prefieres, nos esperamos a los resultados del 2009.

¿de lucha? en serio, cómo es posible que los perredistas solo piensen en esos términos, sino es -contra los otros, pues ya que, entre nosotros mismos-, son nefastos, ¿tendrán algún objetivo por ahí?.

ayer con Katia se mencionaba que los dos grupos que buscan el poder, lo quieren para poder repartir entre sus seguidores las próximas candidaturas, considerando que todavía algunos despitados les den su voto

yo espero que alguien en ese partido, si este trabajando, porque son muchos los que andan de pleitos, ¿sentirán que se ven muy bien?

Ahora quiero ver a esos adoradores del Mesías de plastilina a ver si tienen un poco de autocrítica. Lennon, Fray Juano, Pajarito, Ricardo, "el lujo de tener 6 neuronas y más burro que su sirvienta" (a éste no le respeto su seudónimo por racista con su sirvienta) y demás, quiero ver hacia dónde llegan.

Ayer (en otro blog) comenté algo relacionado con el tema que tratas hoy. Reproduzco el texto, porque de alguna manera resume mi punto de vista respecto del PRD.

La situación del PRD es resultante de una mezcla explosiva de:

1. Grupos de orígenes y orientaciones diversas.
2. La tensión entre cuando menos dos proyectos prácticamente excluyentes: la calle y las urnas. Hoy nadie ha logrado reconciliar la visión de un movimiento social de amplio espectro, con la institucionalización de la oposición.
3. La disputa por los privilegios de los fondos públicos disponibles. Con un detalle en el fondo: esa disputa amenaza con reducir los fondos de una manera drástica en los próximos años.
4. La sobrevivencia de viejos vicios del sistema político mexicano, expresada en el comportamiento de algunas tribus.
5. El reflujo natural de los movimientos políticos que confrontan al sistema y pierden una batalla. En este caso, una de las consecuencias es la aparición de un grupo absolutamente indispuesto a cualquier contacto con el gobierno, mientras otro (el que hoy controla la burocracia partidista) que está dispuesto a avanzar en negociaciones, incluso las que no son tan claramente apegadas a los principios del partido.

Hay muchísimos elementos más, por supuesto, incluyendo el dato ineludible de un liderazgo fuerte y contrastante, que lo mismo concita una adhesión acrítica que una oposición rabiosa.

No milito en partido alguno. Me he resistido desde siempre a ligarme a una organización que me obligue a observar normas y reglas. Creo en la crítica a todo tren. Creo en la libertad y también creo en los valores que ha impulsado desde siempre la izquierda, pese a sus errores y excesos.

He optado por la izquierda desde hace muchos años. No cualquiera, porque bajo esa denominación se agrupan muchísimas expresiones polítio-ideológicas. No apoyo, por ejemplo, el uso de la violencia (aunque tampoco condeno apriorísticamente a los movimientos revolucionarios, sobre todo los que responden claramente a condiciones asfixiantes). Me parece detestable el populismo (es cierto, el de derecha es peor). Me parecen rebasados (y un poco románticos, en el peor de los sentidos) algunos preceptos que consideraban una especie de automatización en la historia de las contradicciones, por lo que se justificaba la "ayuda" a la maduración de éstas.

Hoy tengo la convicción, todavía, de que la mejor opción para mi país radica en el proyecto de la izquierda democrática. En la búsqueda de un equilibrio social (muy lejos, por favor, de la imagen caricaturizada de "quitarle al rico para darle a los pobres"), sobre todo en términos de oportunidades y competencia real, que nos saque del capitalismo de cuates que vivimos desde hace decenios en México y que, para colmo, hoy se profundiza.