De nada sirve demandar que se les ponga nombre y apellido a los gobernantes y funcionarios ineficaces, incapaces y vividores en el tema de la seguridad, si los ciudadanos no contamos con las herramientas necesarias para destituirlos de sus cargos y si no estamos dotados de los mecanismos que nos permitan exigir la renuncia de nuestros mediocres gobernantes.
Mientras la clase política se sienta todopoderosa, muy poco o nada les importará lo que diga la sociedad. Así que además se firmarse espectaculares acuerdos en materia de seguridad, pronto deberán desempolvarse en el Congreso las iniciativas en materia de participación ciudadana que nos permitan remover a gobernantes malos.
***
Tuvo que ocurrir una tragedia, que tocara fibras sensibles —el secuestro y asesinato del joven de 14 años Fernando Martí— para que por primera vez, ¡luego de 22 sesiones!, quienes integran el Consejo de Seguridad, se dignaran a reunirse en pleno. Así de grande es el compromiso de quienes nos gobiernan, para con los ciudadanos. Eso es lo que les importamos.
Claro que hoy todos quieren alzarse el cuello. Todos dicen tener soluciones y programas para ganarle la batalla a la delincuencia. Todos, los que han tenido una y mil veces la oportunidad de enfrentar el gravísimo problema, hoy dicen saber cómo erradicar la inseguridad. Todos se apresuran a ganar los reflectores mediáticos. Todos señalan que se tienen que depurar los cuerpos policiales. Nadie lo duda, pero ¿y los cuerpos políticos cuándo? ¿Cuándo se irán los incompetentes? ¿Cuándo renunciarán los vividores que son capaces de lucrar con el dolor ajeno con tal de sacar raja política? ¿Cuándo dimitirán quienes han demostrado una y otra vez, desde diversos cargos, que son incapaces de cumplir con sus obligaciones? y ¿Hasta cuándo los ciudadanos les permitiremos seguir cobrando sin cumplir sus obligaciones? Hay que hacer algo. Los políticos han demostrado que no lo harán.
***
Alejandro Martí dijo el jueves pasado lo que muchos mexicanos pensamos. Ha exigido a las autoridades renunciar si les queda grande el puesto. “Si piensan que la vara es muy alta, si piensan que es imposible hacerlo, si no pueden, renuncien, pero no sigan ocupando las oficinas de Gobierno, no sigan recibiendo un sueldo por no hacer nada, que eso también es corrupción”, dijo el padre del joven Fernando Martí. Pero como de costumbre, a la clase política con contadas excepciones lo dicho por el empresario, les entró por un oído y les salió por el otro. Ni se inmutaron.
Más aún, se sabe quienes son los responsables directos del pésimo funcionamiento de las policías en sus distintos niveles de gobierno. Los conocemos por nombre y apellido. Pero sinceramente, ¿ustedes creen que se van a ir? Si así fuera, ya habrían abandonado el cargo ladrones, corruptos, cínicos y desvergonzados gobernantes que tan campantes siguen al frente de sus gobiernos. Si así fuera, desde hace mucho que Ulises Ruiz, Mario Marín, Emilio González y una larga lista de gobernadores, jefes policíacos y funcionarios ya habrían abandonado el cargo. Pero no. No lo hacen.
¿Por qué? Porque se mueven con la misma impunidad que un delincuente, un secuestrador, un asesino, un narcotraficante camina por la calle con la seguridad de que no le pasará nada, de que nunca será detenido. Y se mueven así, y permanecen aferrados al hueso, porque sus partidos los protegen, porque los líderes en el Congreso los cuidan, porque desde el gobierno se les solapa. Es un círculo de impunidad y complicidad. Una tapadera que cubre la peste en la que está convertida la política nacional. Así que la seguridad es sólo reflejo del comportamiento de la clase política. Entonces poco o nada podemos esperar del Acuerdo por la Seguridad firmado en Palacio Nacional, si vemos que son delincuentes con fuero quienes suscriben el pacto. Si observamos como impresentables vividores de la política como Ulises Ruiz, Mario Marín y Emilio González son quienes “se comprometen” a trabajar por la seguridad de los mexicanos.
***
A final de cuentas lo que han firmado gobernantes, legisladores y jueces no es otra cosa que cumplir con su trabajo. Ese es el grado de cinismo al que hemos llegado. La clase política se mueve con tal desprecio ante la ciudadanía, que es quien paga sus sueldos, que se permiten signar con bombo y platillo lo que es su obligación: hacer cumplir la ley. O lo que es lo mismo, prometen cumplir, lo que por obligación deberían de hacer. Su responsabilidad primaria: garantizar la seguridad de todos los mexicanos. ¿Qué pretenden? ¿Qué se los agradezcamos? Si para eso cobran.
Ojo, en el Acuerdo se señala que la responsabilidad en materia de seguridad debe ser compartida entre gobierno y sociedad. Cierto, pero no hay que confundirnos. La sociedad debe criticar, presionar y exigir. El gobierno, debe gobernar, para eso está. Así que de ninguna manera la responsabilidad es la misma. Todos debemos participar, pero cada quien en su justa medida. Cada quien tiene su responsabilidad y su margen de participación.
***
El tema está sobre la mesa. ¿Servirá de algo el Acuerdo firmado la semana pasada? El presidente Felipe Calderón fijo en 30 días el plazo para evaluar los avances; la sociedad otorgó 100 días. Parece más razonable medirlo así. Habrá que darle seguimiento puntual. El próximo 29 de noviembre es la fecha en la que se podrán observar los avances y retrocesos.
Quienes firmaron el acuerdo tienen, a partir de hoy, 97 días para entregar resultados concretos. Si no lo hacen, es responsabilidad de los ciudadanos castigar a los malos gobernantes, a los malos funcionarios, y el castigo no podrá esperar hasta la elección de 2009. Se tendrán que ir, tendremos que exigirles que se vayan. El hartazgo social no resiste otro fracaso del gobierno en materia de seguridad.
Se aceptan apuestas.
Les toca. Que empiece la discusión. Bienvenidas sus participaciones.
Muy buen blog. Comparto tu opinion, es hora de sacar a todos los vividores. Saludos
Enviado por Andrew - 26-agosto-2008 a las 23:16
Enviar mail al autor
Rodrigo: empezando por los empresarios que no pagan impuestos, y exigen. LA gente pagaria impuestos si supiera que no se los roban.
Enviado por luis - 26-agosto-2008 a las 17:04
Enviar mail al autor
Felicidades por este blog Manuel... Un abrazo
Enviado por César Daniel González - 25-agosto-2008 a las 17:39
Enviar mail al autor
Mi opinión es que sea efectivo que si los responsables de la seguridad no dan resultados, que renuncien. Nosotros los ciudadanos estamos en nuestro derecho de exigir que cumplan con su responsabilidad, para eso les pagamos, son nuestros empleados.
Enviado por Silvia - 25-agosto-2008 a las 17:30
Enviar mail al autor
Manuel...al triste caso del joven Martí se suma ( aunque tiene más tiempo de ocurrido ) el de la hija de Nelson Vargas....y las autoridades que recién firmaron su famoso acuerdo...¿ qué han hecho al respecto ???? xq´ éste secuestro no era del dominio público pero ya mucha gente estaba enterada ....
Enviado por Mayra - 25-agosto-2008 a las 17:28
Enviar mail al autor
Esas reuniones anti-delincuencia son un circo con muchos payasos, planes y planes pero la delincuencia continua cada vez con mas profesionalismo y en el DF de cada 10 policias 5 tienen que ver con los delitos de una manera u otra, entonces esto tambien a sus comandantes muchos de ellos son millonarios y como? si solo ganan 8000 mensuales dedonnde esos caserones y joyas finas y negocios etc. marcelo si no das resultado renuncia.
Enviado por Hector Diaz E. - 25-agosto-2008 a las 17:01
Enviar mail al autor
LO MALO DEL ACUERDO ES QUE ES EXTEMPORANEO, MILES DE DELINCUENTES YA ESTAN DENTRO DESDE HACE MUCHOS AÑOS, COMO EN FINAFIN QUE ES UNA COLADERA DE DINERO BRUTAL, QUE ENGAÑAN DISQUE AYUDANDO A LA GENTE PERO SOLO SE ENRIQUESEN PERSONAS COMO DON HECTOR DIAZ ENTRE OTROS MILES DE FUNCIONARIOS CORRUPTOS.
Enviado por CARMEN - 25-agosto-2008 a las 16:57
Enviar mail al autor
Manuel, me asaltò la duda, inseguridad para quien? p'a nosotros los de 4ª, los que al tratar de emprender un negocito pequeño ya te estàn pidiendo te moches p'a cuidarte, de quien preguntas y te responden p'os de nosotros je je je, asi o màs fàcilito; acaso has visto secuestrado como en los 70's a un gober como Rubèn Figueroa en Guerrero? o como el de Chiapas en 1999-2000?, bueno has visto un senador un presidente municipal desaparecido? noooooooooo, jamàs; inseguridad para los de mero abajo, p'a la clase polìtica-militar nomàs nò; como explicarle a los jodìdos el hecho de que el carro de doña Amalia Solorzano lo rescataron de inmediato?; como explicarte que los koreanos nomàs protestò su paìs y rapido aparecieron en un hotel del norte del paìs, vamos, ejemplos claros existen, y que dejan ver que no existe voluntad de la clase gobernante por que el paìs estè mejor, fijese Usted, acaso està detenido y en que cereso, el ejecutivo del ife que vendiò el padron electoral a empresa de eeuu post 11-s?. Estamos en un estado de derecho clasista y amarrado a intereses de genero y grupos; otro ejemplo en guerrero sicarios condenados a 5 años de prisiòn, armas de alto poder en su carro, el cual era robado, etc. ja ja ja, como la matercard, robarse un chivo= abijeato= 14 años de prisiòn recontra juar juar juar; pero que me dice que de una peritonitis y gastritis agudas, se pueda encuerar una mujer al estar muriendo por esa causa, archirecontrajuar, en zongolica sì, ha y hay otra señora por los mismos fueros. Nos queda rezar y ser consolados por quien? por aguirre franco obispo de acapulco que es màs polìtico que cura? por shulembur que durante 30 años viviò de la iglesia y al final despotrica contra juandiego?; p'a o'nde votear? pero viene 2012 y no faltara el redentor, al tiempo.
Enviado por albatros - 25-agosto-2008 a las 16:31
Enviar mail al autor
Oye MAURO, y basta también de no pagar impuestos no?? por que para exigirle al estado resultados, pues hay que darle con qué operar, y el nuestro es un país que recauda como entre el 11 y el 13 % de su PIB, cuando otros más o menos de nuestro nivel de desarrollo, llegan hasta el 30 o más. Los reclamos por la protección de nuestros derechos son constantes, pero de las obligaciones, que muchos de los indignados no cumplen, ni nos acordamos. Las dos tareas fundamentales de un Estado son "proteger la integridad física y patrimonial de sus habitantes" y "recaudar impuestos". La simbiosis entre estas dos caras de un mismo problema (la debilidad del Estado) es evidente.
Enviado por Rodrigo - 25-agosto-2008 a las 16:26
Enviar mail al autor
No, definitivamente no veo que actualmente sea más peligroso NO implementar el mecanismo de revocación del mandato. No te hagas bolas, la posibilidad jurídica y política de destituir a un ejecutivo - local o el federal - existe en la constitución, o ya se te olvidó el desafuero. Lo que los perredistas quieren es que el mecanismo sea directo, "popular" para hacerlo mediante algo así como sus consultas amañadas. ¿Cómo quieres que un presidente que ganó la elección con menos de 1% de ventaja, y que enfrenta un gobierno dividido (osea no tiene mayorías legislativas), se vaya contra Ulises y Marín!
Enviado por Rodrigo - 25-agosto-2008 a las 15:07
Enviar mail al autor
Estamos hartos, gritamos BASTA!!, NOS INDIGNAMOS, HACEMOS COMO QUE NOS ENOJAMOS Y AL FINAL DE TODO ¿QUE PASA?? NADA, NO HACEMOS NADA.
Solo dejenme decirle a todos los seudo indignados que escriben en este blog.
¿QUE HEMOS HECHO PARA DETENER TODA ESTA BASURA?
VOTAN? DECIDEN? PIENSAN A LA HORA EN LA QUE AL MOMENTO TE EMITIR UN VOTO O MINIMO DEJAR DE VER EL FUTBOL PARA IRSE A VOTAR. ¿VAN A DECIDIR QUE QUIEREN?
NOS HACEMOS MENSOS A NOSOTROS MISMOS SI NOSOTROS MISMOS PERMITIMOS LO QUE ESTA PASANDO. LE DEJAMOS TODO AL GOBIERNO, LOS DEJAMOS CRECER, LOS DEJAMOS HACER LO QUE QUIEREN Y LUEGO CUANDO LA INEPTITUD DE LOS QUE HACEN LO QUE DEJAMOS HACER SIMPLEMENTE NOS ENOJA.
YO DIGO BASTA PERO NO SOLO POR LA VIOLENCIA, DIGO BASTA DE PERMITIR, BASTA DE SER ENTES DORMIDOS SIN PREOCUPACIÓN DE DECISIÓN, BASTA DE TOLERAR LA CORRUPCIÓN, BASTA DE SER APATICOS.
NOSOTROS TENEMOS LA CULPA, NOSOTROS DEJAMOS QUE LOS MALEANTES LLEGUEN A GOBERNARNOS, NOSOTROS PERMITIMOS QUE LA IMPUNIDAD SE LEGALIZARA EN EL CONGREOS AL PERMITIR LEGISLADORES DELINCUENTES LLEGAR A OCUPAR UNA CURUL
EN QUE MOMENTO PERMITIMOS QUE LADRONES LLEGARAN A GOBERNARNOS.
PARA MI HAY UNA NUEVA DEFINICION DE DELINCUENTE EN MEXICO, Y ESA DEFINICIÓN SE LLAMA POLITICO.
Enviado por Mauro Garza - 25-agosto-2008 a las 15:01
Enviar mail al autor
MANUEL:
LA FIRMA DE LOS ACUERDOS SON FIRMADAS SOBRE BARRAS DE HIELO.
EN SETENA Y TANTOS AÑOS DEL PRI,HUBO ALTAS Y BAJAS EN SEGURIDAD.ALTAS DE LOS NUEVOS DELINCUENTES Y BAJAS DE LOS VIEJOS.LOS NUEVOS HACIAN OTRO TIPO DE CONVENIOS Y LOS VIEJOS TERMINARON BAJO TIERRA.
ESTO DEL CRIMEN...ES RECICLABLE.
RECOMIENDO QUE LE PONGAN DOBLE ACOJINADO A SU SILLA,PUES DE OTRA MANREA NOS SALDRAN AMPOLLAS EN LAS QUE LES CONTE POR ESPERAR RESULTADOS POSITIVOS.
YA HASTA LOS GENERALES PIDIERON MATAR A LOS UNIFORMADOS Y CIVILES CON CHAROLA PARA DELINQUIR.SI ASI LO PIDEN LOS DE VERDE OLIVO ES PORQUE YA NO VEN LO DURO SINO LO TUPIDO.YA TAMBIEN PIDIERON REGRESAR A LOS CUARTELES.POR LO MENOS AHI COMEN,DUERMEN Y COBRAN SIN ARRIESGAR EL PELLEJO.SOLO SALDRAN COMO SIEMPRE QUE HAYA DN-III A BARRER EL LODO DE LAS CALLES DESPUES DE UNA INUNDACION.
LA INSEGURIDAD ES PARTE DE LOS ARREGLOS EN LOS TIEMPOS PREVIOS A LOS CAMBIOS DE GOBIERNOS DE LOS TRES NIVELES.EN LOS CAMBIO DE LEGISLATURAS NO SE CANTAN MAL LAS RANCHERAS.
ESPERO QUE ALGUN DIA TENGAMOS PAZ.AUNQUE COMO VEO LAS COSAS...YA NI EN EL PANTEON LAS TENDREMOS.LA VENTA DE ORGANOS,TAMBIEN YA SE CONCIDERA PARTE DEL SHOW.
Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 25-agosto-2008 a las 14:36
Enviar mail al autor
Efectivamente, el Acuerdo carece de dientes, es decir, no contiene la consecuencia política que debe recaer a la clase política si incumple los términos del Acuerdo. En caso de que no se logren los resultados anunciados, se tendría una impunidad por parte de las autoridades. Y que uno de los propósitos principales del Acuerdo ¿no es el combate a la impunidad? Urge que en este periodo de los 100 días se desempolve la iniciativa para establecer legalmente la figura de revocación del mandato, que obviamente penaría a la clase política elegida a través del sufragio y no sólo a su personal subordinado, que es el que habitualmente paga los platos rotos.
Enviado por José Muro G. - 25-agosto-2008 a las 14:35
Enviar mail al autor
Yo creo que hay que ser muy cuidadosos con lo que deseamos, por que se nos puede cumplir. Tu dices al final de tu "post" que "el hartazgo social no resiste otro fracaso en materia de seguridad", OK, entonces imaginemos que pasan los 97 días que señalas y resulta que no hay cambio y se van los titulares de PGR, SEGOB, SEDENA, SSP, etc y hasta el Presidente (como algunos buscan). Y?? Luego qué?? Eso sería un paraíso para el crimen organizado! y el peor escenario para la sociedad! Seria como entregarle las llaves del país a los narcos. Neta date cuenta que no es opción! Es puro ruido político.
Enviado por Miguel C. - 25-agosto-2008 a las 13:20
Enviar mail al autor
Qué tal el chango este "juventino hernandez robledo" ehh, todo un Stalin!!! Ves lo que te digo, estos pedorristas quieren la revocación del mandato para concretar un golpe de estado! la fortaleza institucional frente al crimen organizado o la promoción de mejores resultados en su combate son lo último que les importa. Más claro ni el agua. Lo de la implatanción de un chip a los conductores y dueños de las televisoras es de enfermo mental!! Aunque sea ficción exhibe de cuerpo entero a los "democratas" amarillos.
Enviado por Rodrigo - 25-agosto-2008 a las 13:13
Enviar mail al autor
Al margen del dichoso acuerdo, que terrible el caso de la hija de Nelson Vargas, ya va para un año secuestrada la pobre. No me puedo ni imaginar el dolor de su familia!! Y ahora con esto de las olimpiadas, Nelson salía de analista en TVC deportes y se le veía bien. Que angustia, yo no tenia idea. Espero que de algo sirva el acuerdo y esta niña regrese a su casa. Debemos exigir que su rescate esté entre las prioridades de todas las autoridades que signaron el acuerdo.
Enviado por Miguel C: - 25-agosto-2008 a las 13:06
Enviar mail al autor
VA COMENTARIO.
CREO QUE TODOS COINCIDIMOS EN QUE LAS COSAS NO PUEDEN SEGUIR COMO HASTA AHORA.
RODRIGO, CLARO QUE ES PELIGROSO IMPLEMENTAR LA FIGURA DE REVOCACIÓN DE MANDATO, PERO ¿NO CREES QUE ES MÁS PELIGROSO QUE LOS GOBERNANTES Y DEMÁS FUNCIONARIOS SE SIENTAN TAN SEGUROS EN SUS CARGOS QUE PUEDAN SEGUIR ACTUANDO IMPUNEMENTE? EJEMPLOS HAY CIENTOS. CREO QUE TIENE MÁS PROS QUE CONTRAS.
PATRICIA, GABRIEL Y PABLO, SÍ URGE DOTAR A LOS CIUDADANOS DE MÁS HERRAMIENTAS, DE OTRA FORMA NOS VOLVEMOS SIMPLES ESPECTADORES DE LA VIDA PÚBLICA, Y POR SUPUESTO QUE A LOS POLÍTICOS ESO LES ENCANTA. QUIEREN HACER Y DESHACER SIN QUE NADIE LOS MOLESTE. LA INSEGURIDAD ES UNA MUESTRA NADA MÁS DE CÓMO ESTA FUNCIONANDO NUESTRO PAÍS...
SABA, SÍ, ES MUY DIFICIL CONFIAR EN QUE EL ACUERDO SERVIRÁ DE ALGO SI OBSERVAMOS QUE SON LOS MISMOS VIVIDORES DE SIEMPRE LOS QUE LO FIRMAN. CREO QUE LA PRIMERA DEPURACIÓN, ANTES QUE LA DE LOS CUERPOS POLICIACOS TENDRÍA QUE SER LA DE LOS CUERPOS POLÍTICOS. AL MENOS ASÍ, LOS CIUDADANOS PODRÍAMOS EMPEZAR A CONFIAR.
JUAN JOSÉ, CREO QUE SÍ HAY QUE ELEVAR LAS PENAS, PERO NO VEO QUE LA PENA DE MUERTE RESUELVA NADA... POR EL CONTRARIO ME PARECE QUE, COMO DICES, EL PROBLEMA ES ESTRUCTURAL. LA CORRUPCIÓN Y COMPLICIDAD ESTÁN DENTRO DE LAS CORPORACIONES. VOLVEMOS A LO MISMO, EL PROBLEMA ES LA IMPUNIDAD, NO LAS PENAS.
OIGAN, POR OTRO LADO, ¿NO LES LLAMA LA ATENCIÓN LA DECLARACIÓN DE AYER DE BETARIZ PAREDES? DICE QUE EL GOBIERNO FEDERAL ESTÁ FALLANDO EN SU COMBATE CONTRA EL CRIMEN Y LO CULPA DE TODOS LOS MALES EN MATERIA DE SEGURIDAD... ¿QUÉ NO SE ACORDARÁ BEATRIZ QUE EL PRI GOBIERNA MÁS ESTADOS QUE NINGUN OTRO PARTIDO, Y QUE SI LA SEGURIDAD ESTÁ HOY EN NIVELES CRÍTICOS ES EN GRAN MEDIDA POR LOS MALOS GOBIERNOS PRIISTAS?
CREO QUE AHÍ HAY OTRO ERROR DE LA CLASE POLÍTICA: SE ECHAN LA BOLITA UNOS A OTROS Y NADIE ASUME SU RESPONSABILIDAD
¿CÓMO VEN? AQUÍ SEGUIMOS...
Enviado por MANUEL LOPEZ SAN MARTIN - 25-agosto-2008 a las 13:04
Enviar mail al autor
Más tardaron en firmar el acuerdo que en comenzar a darse oootra vez de sobrerazos. Todos los partidos ya están operando en "modalidad electoral" y en función de ello es que están operando tanto en el tema de la seguridad, como en el resto de la agenda pública. Lo peligroso es que como sociedad, aún cuando nuestros políticos son muy malos gobernantes, parece que no tenemos una opción real frente a los criminales que a diario socavan el "poder" del Estado, ese es el drama de esta situación, México completo está en juego.
Enviado por Miguel C. - 25-agosto-2008 a las 12:54
Enviar mail al autor
No se porque aplaudieron los politicos, si a lo que fue el Sr. Martí, fue a restregarles la cara por MALHECHOS, CORRUPTOS, SOLAPADORES DE LA IMPUNIDAD, CREAN EMPLEOS PARA SUS AMIGOS, AUNQUE NO TENGAN LA PREPARACION. y decirles, SI NO PUEDEN "RENUNCIEN"- : Hoy vi las noticias, que hace algunos meses SECUESTRARON A LA HIJA DEL SR. NELSON VARGAS de 19 años de edad, pagaron el rescate y tampoco aparece.. lamento mucho lo que le ocurrió al Sr. Nelson, Sr, Martí y Muchos mexicanos que desconozco sus nombres,POBRE MEXICO, DIRIGIDO POR GENTE TAN CORRUPTA.
Enviado por efrain - 25-agosto-2008 a las 12:29
Enviar mail al autor
Yo iniciaria por retirarle el adjetivo de funcionarios precisamente por que NO funcionan, iniciando por Calderon hasta el nivel que le corresponda ser llamado con el adjetivo mencionado. A todos los politicos, "funcionarios", Jueces, policias etc. les aplicaria la pena de muerte conmutable por un retiro definitivo de cualquier puesto de eleccion popular o de confianza. A los empresarios "metiches" les aplicaria con todo rigor la Ley de ingresos para que pagaran sus impuestos, esta pena no seria conmutable. A los maestros que no cumplan con sus funciones la pena seria enviar a sus hijos con um maestro de igual "calidad" que la de el. A todos los "analistas" (conductores de Tv) y dueños de televisoras se les implementaria un chip en su cabeza para que durante 12 horas del dia su cerebro les transmitiera su propia programacion y sus sesudos "analisis. a los Pseudoperiodistas y dueños de estos medios se utilizaria su periodico para envolver tamales (para algo tendrian que servir)
Enviado por juventino hernandez robledo - 25-agosto-2008 a las 12:17
Enviar mail al autor
Más allá de si el acuerdo será o no funcional para que las autoridades den resultados en materia de combate a crimen organizado, debemos ser cuidadosos en promover "herramientas democráticas" - como la revoacación del mandato, particularmente cuando se dan en contextos tan polarizados y llenos de desesperanza como el que actualmente vivimos. No son lo mismo, los mecanismos institucionales existentes en EUA por ejemplo, que es una democracia sólida y estable, que los promovidos en Estados en vías de descomposición -aceleradas- como Bolivia, Ecuador y Venezuela u otros países - incluso más frágiles - de África. La promoción de estas medidas, sin otra justificación que el descontento y la frustración ante los embates del crimen, pueden fácilmente terminar obrando en favor de los propios agentes de riesgo - léase narcos, etc. - Recordemos que los criminales no tienen que lograr consensos entre sus pares para resolver a quien atacar. Su capacidad operativa, incluso mejor integrada a los procesos de la globalización, es mucho más rápida y vertical, que la de un Estado, donde el poder está claramente desconcentrado, y donde el diseño del propio sistema político se explica en la división del poder.
Enviado por Rodrigo - 25-agosto-2008 a las 11:47
Enviar mail al autor
¿Por qué no publican mi comentario? Lo envié desde la noche de ayer... No quiero pensar que no lo quieren subir.
Saludos
Enviado por Gabriel Hernández - 25-agosto-2008 a las 10:56
Enviar mail al autor
Mucha culpa la tiene calderon, no se fija en su gente y ejemplos hay 10 000, mouriño esta mal en gobernacion, hector diaz escobar esta mal en FINAFIN, etc etc etc, entonces estoy de acuerdo cumplen o se van o los corremos ya que muchos no se retiraran por su pie sino que debemos pedirles la renuncia.
Enviado por pablo gomez - 25-agosto-2008 a las 10:54
Enviar mail al autor
Este tema esta muy visto pero a la vez hay que retomarlo una y otra vez, dicen que hay en el DF 200 rateros por km cuadrado?.........sera o son mas o bien los que se acumules esta semana el punto que todas las delegaciones y todas las colonias diario sufren robo a casas, a choferes repartidores, a damas, a niños, dentro del poli y la unam inclusibe irrumpen las clases y los rateros con pasamontañas asaltan a alumnos y maestrosy luego desaparecen..incluso como si fueran parte del personal, ya que se integran de una manera fulminante y nadie los vio ni nadie sabe nada este solo es uno de 10 000 ejemplos, pero aumentando el castigo puediera disminuir un poco este canse social, incluso pedirle a marcelo que firme su renuncia con fecha a diciembre de ste año si no hay resultados que se regrese a francia.
Enviado por Patricia - 25-agosto-2008 a las 10:44
Enviar mail al autor
De lengua me como un plato..........la realidad es que los delincuentes disfrutan esos acuerdos incluso creo les causan risa, ya que las autoridades estan infiltradas, y digamos un policia que le avisa a un cuate de la mafia que van por el o bien tiene orden de aprension, pues por ese detalle, le dan 50000 o 100 000 que tomando en cuenta su sueldo de 5000 equivale a lo que gana en digamos 2 años, entonces veo dificil la solucion, e insisto pena de muerte en el d.f. y renuncia de marcelo.
Enviado por juan jose - 25-agosto-2008 a las 10:39
Enviar mail al autor
Cuando terminó de hablar, Alejandro Martí recibió una ovación. El jueves pasado los asistentes a la firma del Acuerdo Nacional por la Legalidad y la Seguridad se pusieron de pie y aplaudieron el duro y recriminatorio tono con el que el padre de Fernando Martí se dirigió a los gobernantes del país.
En ese preciso momento, las palmas que no chocaron con tanto entusiasmo fueron las del presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa. En la transmisión televisada quedó registrado un hombre que celebraba resignada, lenta y secamente aquel memorable discurso.
Esta es una nota de un periodista de EL Universal que se fijo en este detalle. Obvio es que el sr CaldeRON se puso de inmediato la camisa de la culpabilidad. No hay mas, el gran cancer que tenemos como pais se llama corrupcion-impunidad.
No es explicable que a la dichosa reunion estuvieran mafiosos como Mourinho, Marin, Deschamps, Gordillo y otra docena mas, gozando de la impunidad que les dan las cortacesiones. Asi como quieren atemorizar a los criminales? como quieren que confiemos? Pareciera que entran al edificio d las buenas intenciones y de inmediato, usando la misma puerta giratoria...se salen.
Enviado por Saba - 25-agosto-2008 a las 10:09
Enviar mail al autor
No defiendo a los "tres tristes compadres" mencionados en tu blog, pero creo que su permanencia es muestra de la debilidad institucional que adolece nuestro país. Y aunque suena muy políticamente correcto y seguramente encontrará un gran respaldo entre la gente, proponer el mecanismo de la revocación del mandato en un periodo de tal inestabilidad política, puede servir intereses igual o peor de perversos, que los que mantienen a estos sátrapas despachando en sus estados.
No podemos desatender la realidad política al proponer una medida de estas magnitudes, pues en la teoría el mecanismo pudiera parecer muy acertado, el sentido común aconsejaría que dicha propuesta crearía incentivos reales para forzar a los gobernantes a rendir cuentas y a mantenerse dando resultados, sin embargo puede también resultar en dinámicas muy perniciosas, por ejemplo: aumentaría los incentivos de la oposición (independientemente de colores partidistas) para sabotear a los ejecutivos buscando su destitución anticipada. O bien, los ejecutivos podrían inclinarse por agudizar las prácticas populistas, que los mantengan en altos niveles de popularidad, frente al peligro de ser destituidos.
Analizado a la luz de las razones y no solo al calor de la irritación, es claro que dicha medida - por lo menos en esta etapa de nuestro desarrollo político - podría terminar por agravar las debilidades institucionales de nuestra república.
Claramente hay un desfase entre los mecanismos de transparencia y rendición de cuentas que operan a nivel federal y los existentes en el plano estatal y municipal. Es en estas dos últimas arenas donde se debe trabajar de manera más sistemática. Estamos muy acostumbrados a ver la realidad nacional desde la perspectiva federal, pero olvidamos con frecuencia esa máxima que reza: "toda la política es local".
Enviado por Rodrigo - 25-agosto-2008 a las 09:43
Enviar mail al autor
Más allá de si el acuerdo será o no funcional para que las autoridades den resultados en materia de combate a crimen organizado, debemos ser cuidadosos en promover "herramientas democráticas" - como la revoacación del mandato, particularmente cuando se dan en contextos tan polarizados y llenos de desesperanza como el que actualmente vivimos. No son lo mismo, los mecanismos institucionales existentes en EUA por ejemplo, que es una democracia sólida y estable, que los promovidos en Estados en vías de descomposición -aceleradas- como Bolivia, Ecuador y Venezuela u otros países - incluso más frágiles - de África.
La promoción de estas medidas, sin otra justificación que el descontento y la frustración ante los embates del crimen, pueden fácilmente terminar obrando en favor de los propios agentes de riesgo - léase narcos, etc. -
Recordemos que los criminales no tienen que lograr consensos entre sus pares para resolver a quien atacar.
Su capacidad operativa, incluso mejor integrada a los procesos de la globalización, es mucho más rápida y vertical, que la de un Estado, donde el poder está claramente desconcentrado, y donde el diseño del propio sistema político se explica en la división del poder.
Enviado por Rodrigo - 25-agosto-2008 a las 09:43
Enviar mail al autor
Coincido contigo Manuel. Aunque creo que en realidad siempre les hemos valido a ¿nuestros políticos? Solamente se ocupan de los aspectos que les dan popularidad y en los que pueden sacar beneficio para ellos o su partido. Tristemente los ciudadanos somos lo último en sus prioridades y lo unico que buscan de nosotros es nuestro voto. Habría que presionar a los legisladores. Urge una ley que fortalezca a los ciudadanos y le quiete tanto poder a los políticos. Se necesita un contrapeso real.
Saludos,
Enviado por Gabriel Hernández - 25-agosto-2008 a las 00:36
Es presidente de Construyamos Un Mejor País, asociación civil que busca el fortalecimiento de la ciudadanía frente a la clase política y analista en los espacios Informativos de Proyecto 40. Además, colabora en Radio Fórmula, W radio y el semanario emeequis.
Uno de los analistas políticos más jóvenes del país, inició su carrera a los 16 años en el medio periodístico. Ha publicado columnas políticas y artículos de opinión en La Crónica, Reforma, El Financiero y El Centro, y ha participado en diversos espacios radiofónicos.
Ir Contracorriente es algo fundamental en la aventura del análisis político. Para conocer la realidad es necesario cuestionarlo todo. En este espacio buscaremos comprender, analizar y debatir los acontecimientos que marcan nuestra política nacional con un tono fresco y dinámico, dejando de lado las formalidades. Vamos a ser irreverentes y diremos las cosas sin pelos en la lengua. Como son. Sin rodeos y sin censura.