No aparece tu blog a estas alturas de la madrugada. Espero que todo esté bien y sólo se trate de un problema técnico o algún inconveniente de trabajo que te impidió entregar el texto a tiempo, de manera que salga mañana. Ya lo veré por la noche.

No estoy de acuerdo en el nuevo formato del informe. Considero que el ejecutivo debe ir al Congreso a presentar su informe pero no en el formato que ya conocemos. Una propuesta sería que antes del 1 de septiembre (fecha del informe) se hiciera llegar al Congreso el documento del informe para que los legisladores lo estudiaran y asimilaran; así cuando se llegara la fecha de entrega protocolaria y lectura de un pequeño resumen del informe los legisladores tuvieran elementos para un intercambio de opiniones.

Discrepo de usted, con todo respeto.

Las empresas privadas mexicanas están muy lejos de ser un modelo de rendición de cuentas.

Lo sabe cualquiera que revise los flujos fiscales.

Lo sabe cualquiera que tenga un poquito de claridad acerca de la manera en que se trafica la información en el mercado de valores, fuera de toda ética y, por supuesto, muy lejos de la procuración de los intereses de los tenedores de acciones. Recuerde, por ejemplo, el caso Salinas Pliego (en Estados Unidos fue sancionado, en México gana de todas todas).

Lo sabe cualquiera que haya presenciado de cerca la corrupción gubernamental asociada con los negocios privados. Sin la voluntad y participación entusiasta de éstos, aquélla no podría darse.

Lo sabe cualquiera, en fin, que haya vivido en el país en calidad de consumidor y haya reclamado algún mal servicio, algún defecto en un producto o, como fue mi caso hace años, la simple información sobre los materiales de un juguete. Parecía que yo quería que me revelaran el secreto de la coca-cola o un top secret militar.

Se sintió mANUEL por la censura a sus fotos y dejó de participar, por lo tanto dejaron de atacarlo los... de siempre.

Me parece rescatable el caso de la diputada panista, Fidel. Es un caso extraño de congruencia, aunque a algunos pueda parecerles incómodo o errado el método que decidió utilizar para llamar la atención y presionar al ejecutivo federal.

Esta historia de los precios de la energía eléctrica y los combustibles, para ciertas regiones, es verdaderamente vital. En algunas entidades, como Veracruz, el gobierno estatal hace política con el tema. Fidel Herrera prometió, desde que era candidato, que lograría un acuerdo para bajar las tarifas eléctricas en la época de calor (es decir, pienso yo, todo el condenado año). Luego, ya como gobernador, lo ha prometido varias veces y como es obvio que no le corresponde a él tomar la decisión, siempre queda un poco la idea de que él cumple con solicitarlo, presionar y dar lata al gobierno federal, pero es éste el que no quiere.

Pero en el caso de la diputada, tratándose del partido en el gobierno, creo que tendríamos que revisar algunos detalles de su protesta. Seguramente se trata de la desesperación de sus representados (eso es lógico), pero también puede ocurrir que en su agenda política el tema esté siendo utilizado para otro propósito.

Ojalá tengamos más información de tu parte.

Solo una runfla de PeRDeristas fue capaz de modificar el formato del informe. La mayoría de ellos actúan como “chamacos de secundaria jugando Slam” con poca seriedad, poca personalidad, poca visión de lo que requiere una nación, bueno, bueno, poquito de todo excepto de sus típicos disparates que para eso “se pintan solos”.

Esto me recuerda una frase del maestro Hank González que decía:

“Un político pobre es un pobre político”

(Obviamente lo decía porque en sus buenos tiempos el maestro hacía desvíos de los recursos del SNTE y los jineteaba para su uso personal pero como dice Nana Lencha: “Esa es otra historia…”)

Volviendo al punto de la famosa frase, podríamos decir que estos diputados amarillos son pobres en acuerdos, más aún, miopes en su visión de lo que debe ser un poder constituido. Todavía algún “simpático-ocurrencias” de estos dijo: “Se acabó el día del todopoderoso” que no es otra cosa que su frase triunfalista del día.
(Todos sabemos que solo hay un solo Todopoderoso en el cielo: Que algunos quieran hacerle caso y otros no, es otra cosa).

¡A que días de esos informes maratónicos! en el que uno decía “Arriba y adelante” y otro lloraba: “Defenderé el peso como un perro” y estaban delante del presidente, todo el pelotón de aplaudidores a cada palabra, a cada frase y a cada “logro”.

No se podía canal alguno en la TV nada a menos que tuvieras antena parabólica.

Concuerdo con Lennon y Bellota. Mi pregunta sería ésta: si el PRD fue el principal promotor para que Calderón no fuera a a dar su informe, entonces, ¿por qué ayer el PRD del DF sacó un desplegado acusando al Presidente de "incapacidad para rendir cuentas a la nación"?

Lo acusaban de no presentarse ante legisladores para rendir su informe de gobierno. ¿Por qué tanta incongruencia entre los perredistas? ¿Por qué usan, casi siempre, la mentira para atacar al Presidente? ¿Acaso creen que los defeños somos tontos? Ellos promovieron que el Presidente no fuera al Congreso de la Unión y ahora lo acusan de ser incapaz de ir. ¿Quién los entiende? ¿Alejandra Barrales tendrá un problema de entendimiento o le encanta enfrentarse, como es la costumbre, de los típicos radicales?

Creo que el nuevo formato es un gran error y no beneficia al Presidente ni a los legisladores ni a nosotros los ciudadanos. Seguramente en unos años se regresará al formato anterior y ojalá y los legisladores sepan comportarse a la altura.

El único lugar donde me consta que sí existe una verdadera rendición de cuentas es dentro de las grandes empresas de capital privado. Ahí si estás obligado a trabajar conforme a tus metas, estándares, presupuestos y demás y, cuando algo no está funcionando según el plan entonces el o los responsables deben dar la cara y explicar el porqué además de tomar acciones que permitan corregir el rumbo de la nave. Y rodarán cabezas de ser necesario.

Dentro del gobierno y la administración pública eso está muy lejos de suceder, al menos no caen las cabezas que debieran. El culto a la ineficiencia e ineficacia es tal que en lugar de deshacerse de los parásitos los premian. Es inequitativo e injusto para el ciudadano común. La burocracia y el sindicalismo son un verdadero lastre para este país.

NO SE PREOCUPE,LA "H" DICEN QUE ES MUDA Y POR LO TANTO,NO DEBE HACERSE TANTO RUIDO POR HABERLA USADO,PUES LA "H" NI RUIDO HACE.

PARA MI QUE LA "H",LA "Z",LA "S", LA "C",LA "V", Y LA OTRA "B",LA "G",LA "Y", LA "LL" Y LA JOTA SOLO LAS INCLUYERON EN EL ABECEDARIO PARA JODER AL QUE ESCRIBE.

DEL ASUNTO DE LOS FORMATOS YA NI HABLAR.ES UNA REVERENDA JALADA QUE CUESTA LO MISMO O UN POCO MAS.LOS ESTUPIDOS EPISODIOS QUE SE TRASMITEN EN LA TELE,CUESTAN MAS Y MOLESTAN PEOR.LOS UNICOS QUE DEBEN ESTAR BRINCANDO DE GUSTO SON LOS DUEÑOS DE LAS TELEVISORAS.LOS RIOS DE BILLETES NO PARARAN DE ENGROSAR SUS CUENTAS TODO EL MES DE SEPTIEMBRE.AUN FALTAN LOS DEL QUINCE POR LA PELEA CON EL PEJE POR EL GRITO.

MUY PREOCUPANTE Y SIGNIFICATIVA LA MARCHA OBRERA DEL DIA DE AYER.SOLO DEJARON DE MARCHAR LOS SINDICATOS CALDERONISTAS.PEMEX Y EL DE LA "MAISTRA".

OTRA COSA DE TOMRSE EN CUANTA ES LA RENUNCIA DE ROBERTO CAMPA CIFRIAN.NO OLVIDAR QUE ES UN ALFIL DE LA GORDILLO.

HOY PASE POR LA PUERTA PRINCIPAL DE LOS PINOS Y LEI UN LETREO QUE DECIA..."EL PRESIDENTE DEL EPLEO REQUIERE DE INSTRUCTORES PARA EL USO DE PATINES,BICICLETAS,TRICICLOS,PATINETAS,CUATRIMOTOS,Y ASESORES DE TODOS LOS SECTORES PARA LA PRESIDENCIA".(NO SE REQUIERE EXPERIENCIA".

QUE CHISTOSO SE VEIA CAMILITO CON SU UNIFORME DE FEDERAL EXPRESS ENTREGANDO EL INFORME.CON TODA SEGURIDAD YA GANO LA LICITACION PARA EL REPARTO DE PAQUETERIA DE LOS PINOS.

¿diferente?

aqui en el DF, tuvo sus marchas, como para que no pasara desapercibido, hoy vienen en el periódico, las fotos de la famosísima ¿caja verde?, lo bueno es que los maestros en la escuela ya no pedirán de tarea el resumen del informe...

Yo creo que los legisladores tiraron el agua sucia de la bañera con todo y el niño.

Es indispensable que el presidente de la república dé cuenta a la nación del estado que guarda la administración pública federal, tal como se hace ahora por escrito (y que así se hizo durante años), pero también es esencial la comparecencia del ejecutivo frente al otro poder, el considerado representante popular, que da cuenta además de la composición política de la sociedad.

El ejecutivo representa, en teoría, a todos los mexicanos. En la realidad, está ahí en función de quienes votaron por él (y cuando hay fraude, en representación de quienes ahí lo pusieron), por eso es irremediable el sesgo partidista concentrado en una sola persona. En el poder legislativo, al contrario, están representadas en proporciones equivalentes a su peso político, las diferencias opciones partidistas. De ahí que ese poder represente a la sociedad tal como es, tal como se piensa a sí misma, tal como se divide y se aglutina.

En función de esto, que me parece muy elemental de entender, el presidente debería tener la obligación de comparecer, explicar, sustentar y justificar las medidas que va tomando, sus proyectos y los resultados de sus acciones.

Eso nunca ha ocurrido, porque antes era sólo el presidente el que hablaba y la respuesta era mero trámite. Pero ahora quedó peor: se sustituyó a los legisladores (por su vía nos hacían llegar el mensaje), por el poder real de la televisión. Se gobierna hoy a base de spots, nada nuevo.

Ojalá que los legisladores encuentren el justo medio pronto, porque la opacidad puede ser el resultado del nuevo formato de informe.

Escribes en un párrafo: "...no ha pronunciar un bonito discurso, tampoco ha soportar agresiones verbales." Debe decir: no a pronunciar un bonito discurso, tampoco a soportar agresiones verbales. No es del verbo haber, por lo tanto no lleva haches.