Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios Buscar en: EL UNIVERSAL
El Universal
Blogs
México D.F., Lunes 23 de noviembre de 2009 | 3:20 AM
 
 
Desorden
20-octubre-2008
Ir a la portada del BlogComentarios: 31 Lecturas: 5745 Ir a los comentarios

Como usted sabe, el mercado cambiario es un desorden. El peso, que por mucho tiempo se mantuvo estable frente al dólar, lleva ya dos semanas con problemas. La semana pasada, se sumó a la volatilidad de la moneda la de las declaraciones y las ocho columnas. Con base en una opinión de Agustín Carstens, secretario de Hacienda, se inició el linchamiento de los especuladores, quienes se supone que habrían comprado dólares a la espera de la devaluación. Fue una mala declaración del secretario, que no dijo eso, pero tampoco dijo claramente nada, y fue una interpretación inadecuada de los medios. Pero tanto peca el que mata la vaca…

En realidad, la especulación a que se refería Carstens ocurrió no contra el peso, sino a favor de éste. Algunas empresas se pusieron a ofrecer dólares a futuro, con la idea de que el peso seguiría fuerte. En parte, porque tenían financiamiento en dólares, pero en parte porque parecía un negocio redondo. Esto viene de la forma en que se calcula el valor futuro de una moneda, que es resultado de las tasas de interés de los dos países involucrados. En nuestro caso, con Estados Unidos. Así, por ejemplo, el primero de julio de este año el dólar se vendía en 10.38, y la tasa de fondeo en México estaba en 7.68% anual. La tasa en Estados Unidos estaba en 1.89%. Así, al calcular el valor del peso para el 1 de agosto, nos daría 10.43. Sin embargo, el día 1 de agosto el peso estuvo, en realidad, en 9.96, de forma que quien ofreció vender dólares el 1 de julio a un mes ganó 47 centavos por cada dólar, que es más de 4% en un solo mes. (Aprovecho para corregir aquí un error en Economía Informal del jueves pasado, en donde utilicé tasas anuales, por un descuido. Pero el resto de la columna le puede servir para complementar este blog).

Esta ganancia del mes de julio es muy grande, pero durante todo el año hubo rendimientos interesantes en las ventas a futuro de dólares, que es propiamente una especulación a favor del peso, es decir, apostando a que se revaluaría. En la figura 1 aparece el comportamiento de esta estimación a un mes, contra el valor que tuvo. Es la ganancia, pues, por cada dólar.

  

Sin embargo, el peso empezó a deteriorarse en septiembre, y el día 6 de octubre tuvo un ajuste brusco que inició el desorden al que nos referimos. En ese día, el peso se fue a 12 por dólar, lo que provocó que quien había apostado a la revaluación del peso había perdido, y no poco. Y aquí viene la parte interesante: ese lunes 6 de octubre no hay un volumen muy elevado en el mercado cambiario. Se trata de un ajuste que la autoridad percibía como normal frente a la crisis de Estados Unidos, y que no ameritaba tomar ninguna decisión especial. Sin embargo, al día siguiente el volumen comerciado crece de manera importante, y al mismo tiempo el peso se devalúa un poco más. Esto significa que aparece una demanda extraordinaria. Al tercer día, según los datos, aparece una gran demanda que lleva al peso a niveles de 13.50 en el transcurso del día, y el Banco de México reacciona con la primera subasta (2 mil 500 millones de dólares, de los que colocó mil 500 en ese día y mil al día siguiente). La figura 2 tiene el comportamiento de las operaciones cambiarias, junto con el tipo de cambio.

  

Lo que esto nos permite deducir es que ese día 6 de octubre, al moverse el tipo de cambio a los 12 pesos por dólar, las empresas que habían ofrecido ventas a futuro quedaron ahorcadas, y tuvieron que acudir al mercado a conseguir los dólares. No sabemos bien mediante qué instrumentos financieros se hicieron las operaciones, pero las informaciones de prensa indican que fue una muy mala apuesta. Comercial Mexicana ha tenido que entrar a concurso mercantil, y será muy difícil que sobreviva (al menos como la conocíamos y con los dueños que tenía). Algo diferente, pero no tanto, les ocurrió a otras empresas: grupo Saltillo, Cemex, Gruma, Corporación Durango, y algunas otras habrá que todavía no hemos visto.

Algunas de ellas tienen operaciones internacionales, y por eso usaban estos instrumentos. Otras, decidieron financiarse en dólares para aprovechar las bajas tasas de interés, y para eso se cubrían. Y algunas más simplemente quisieron ganar dinero fácil, en lugar de seguir trabajando como siempre. Todas están pagando su brillante idea.

Para terminar con la información, la figura 3 muestra el comportamiento de las operaciones cambiarias, pero también de los swaps (estos son intercambios de divisas en dos fechas distintas: se venden en un día y se fija una fecha de compra a futuro en ese momento). Observe usted el crecimiento de las operaciones cambiarias al público desde el 7 de octubre, y las interbancarias el viernes 10 (el día de la subasta de 3 mil millones de dólares).

  

Este mercado desordenado ha provocado ya la pérdida de 12 mil millones de dólares de las reservas (que, efectivamente, para eso son) y al mismo tiempo un ajuste de dos pesos por dólar, que no es poca cosa. Es de gran importancia que este mercado se tranquilice en las próximas dos semanas, antes de que se convierta en un serio problema de expectativas e influya en la inflación. Por eso están tan enojados Guillermo Ortiz y Agustín Carstens con las empresas que cometieron este error, porque un ajuste leve del peso, que se esperaba se mantuviera entre 11 y 12, se ha convertido en lo que hemos platicado aquí.

Sin embargo, la especulación de la que nos acordamos en las devaluaciones pasadas, ésa no existió… Así que buscar lista de sacadólares no parece muy buen camino… pero cada quien con sus creencias y obsesiones, no es de extrañar que quien sigue viendo al mundo con los ojos de los años 70, interprete lo que pasa hoy con esos ojos…

¿Con qué ojos debemos ver lo que pasa en el mercado cambiario?

¿Nos sirve seguir con lo mismo? ¿Es de verdad buen momento para regresar a las recetas del pasado?

Ustedes dirán…

Participa envía tus comentariosIr a la portada del Blog
INSTRUCCIONES: Selecciona el texto deseado y dá click en el botón correspondiente para formatearlo. Para visualizar tu comentario click Aqui
Imagen: * Nombre: * e-mail:

* Campos obligatorios para llenar

Acepto las políticas de privacidad
 


 

Macario podrias comentar sobre la moneda amero (Mexico, Canada, EU) que sustituiria al dolar y sobretodo que tan verdad es un video de Al Turner sobre la desaparicion del dolar.


 Enviado por Angel Gonzalez - 22-octubre-2008 a las 20:27 Enviar mail al autor

 

Muchas gracias a Vitelio Lanz por una explicación breve, concisa y acertada.


 Enviado por Rodrigo Pacheco - 21-octubre-2008 a las 09:44 Enviar mail al autor

 

ESTIMADO MARIO: BIEN, Y SEGUN TU, SI LAS RESERVAS INTERNACIONALES SON PARA ESO( Y ASI ES EN EFECTO), ENTONCES POR FAVOR SERIAS TAN AMABLE EN DECIRLE A TUS LECTORES, EN QUE SE APLICO ESE DINERO, POR QUE NO SE PERDIO NI SE REGALO. POR QUE ESA VENTA PRODUJO MAS O MENOS DOS MIL MILLONES DE DOLARES DE GANANCIA, AMEN QUE LAS RESERVAS INYECTADAS AL SISTEMA CAMBIARIO SE UTILIZARON PARA PAGAR PASIVOS QUE ESTAN A UNA TASA MAYOR A LA QUE SE OBTENIA DE MANTENER LAS RESERVAS.


 Enviado por ANGEL MELENDEZ - 20-octubre-2008 a las 19:14 Enviar mail al autor

 

Sr. Schettino, excelente note sobre el mercado cambiario. Empresas mexicanas y extranjeras se han visto envueltas en perdidas substanciales en operaciones de productos derivados dutante mucho tiempo, en esto no hay nada nuevo. Este es una buena indicacion de que sus sistemas de Administracion de Riesgo no son muy confiables.
Es preocupante que mucha gente que esta en finanzas corporativas no entiende cabalmente los efectos de estos cambios de volatilidad y pagan caro por su ignorancia. Yo he trabajado con estos instrumentos y he observado de primera cuenta errores de entendimiento basico.

Dichos productos derivados del mercado cambiario son positivos si se sabe como utilizar o muy peligrosos si gente ignorante los utiliza.


 Enviado por Gustavo C - 20-octubre-2008 a las 18:06 Enviar mail al autor

 

Hola Macario, Yo la verdad no entiendo, teóricamente los mercados se corrigen solitos, con su magia. ¿para que la intervención del Banco de México?. Saludos


 Enviado por Malena - 20-octubre-2008 a las 17:55 Enviar mail al autor

 

¿POR QUE SE DESCALIFICA AL QUE PIENSA DIFERENTE MACARIO?; ¿NO ES LA TOLERANCIA UNO DE LOS VALORES QUE SIEMPRE DEFIENDEN LOS QUE CACAREAN TANTO SOBRE LA DEMOCRACIA?, ENTONCES SÉ TOLERANTE Y NO DESCALIFIQUES, DEFIENDE TUS PUNTOS DE VISTA CON ARGUMENTOS, OBVIAMENTE NO CONTESTARÁS COMENTARIO POR COMENTARIO PERO POR QUE NO DAS UNA CONTESTACIÓN DE LOS PUNTOS MÁS RELEVANTES, NO SE DEBE DESCALIFICAR NADA MÁS POR QUE SÍ, SI TU CREES EN EL LIBRE MERCADO ESTA BIEN, SI LOS DEMÁS NO CREEN O NO CREEMOS EN LA GLOBALIZACIÓN (TEMA APARTE) NO TIENES POR QUE SATANIZARLOS, MAL MUY MAL.


 Enviado por MARX - 20-octubre-2008 a las 17:13 Enviar mail al autor

 

Saludos Macario. Macario, me gustarias que hagas un comentario sobre el comportamiento del bono de 10 anos de hoy, el tipo de cambio, y el anuncio de producion de Pemex, de hoy. Yo diria que muchos extranjeros se estan espantando, por el precio de petroleo, y por la produccion que cada mes es menos.


 Enviado por Patricia - 20-octubre-2008 a las 16:09 Enviar mail al autor

 

MMMM, DON MACARIO, ACASO NO FUÈ ABANDONADO A SU SUERTE UN PESO SOPORTADO POR: 1.- LAS REMESAS DE DOLARES QUE ENVÌAN LOS CONNACIONALES; 2.- LOS PRECIOS DEL PETROLEO, QUE YA SE NOS HABÌA ANUNCIADO, QUE TAN MALO ERA QUE ESTUVIERAN ALTOS COMO QUE ESTUVIERAN BAJOS; 3.- LAS RESERVAS PETROLERAS QUE PERDIÒ MÈXICO CON LA "ISLA BERMEJA" QUIEN SE QUEDÒ CON LO QUE IMPORTÒ LA VENTA, CESIÒN, CONCERTACESIÒN DEL ARO DE LA DONA? 4.- EMPLEO INTERNO, TAN BAJO QUE NO SE CUMPLIÒ NI EL 50% DE LO PROMETIDO EN CAMPAÑA; 5.- CRECIMIENTO DE LOS SECTORES ECONÒMICOS MÀS IMPORTANTES Y LA DISMINUCIÒN DE LA I.E.D.. EL DESCLABRO NACIONAL POR EL SIMPLE HECHO DE QUE NINGUNO D ELOS ANTERIORES INDICADORES SE TRATARON RESPONSABLEMENTE, NOS DEJÒ COMO PAÌS, EN EL FILO DE LA NAVAJA, PUESTO QUE LA IMPORTACION DE GASOLINAS SEAN CARAS O BARATAS SEGUIRÀ A PASOS CADA VES MÀS FUERTES, LA INFLACIÒN CRECERÀ A PESAR DE QUE SE DIGA LO CONTRARIO; QUE PENA PUESTO QUE NUESTROS MODELOS ECONÒMICOS NO CUENTAN CON MEDIDAS ADHOC A NUESTROS INTERESES, SINO A INTERESES DEL F.M.I. EL B.M. LA OCDE, ETC. ETC., SIGO PENSANDO EN LA FALTA DE UN PORFIRIO DIAZ, ES DECIR, UNA MANO DUUURA EN LA CONDUCCIÒN DEL PAÌS. POR LO DEMÀS, EL PESO SUBIRÀ SUBIRÀ Y SUBIRÀ, CUANDO LA FRONTERA CON LOS PRIMOS AL FIN SE MARQUE DESDE EL SUCHIATE, HEEE, GRACIAS A LOS QUE AMAN ESTE PAÌS Y SE DESGAÑITAN EN CAMPAÑAS DISQUE QUERIENDO SER "SERVIDORES A LA PATRIA" HEEEEY MANUEL.


 Enviado por albatros - 20-octubre-2008 a las 15:48 Enviar mail al autor

 

Fisher, el neoliberalismo nunca ha funcionado. En EEUU, si evaluas el comportamiento economico y financiero, te daras cuenta que siempre es superior el desempeno durante administraciones Democratas (intervencion gubernamental) que durante Republicanas (fundamentalismo capitalista). De hecho, Obama acaba de decir que la forma para asegurar prosperidad economica es repartiendo la riqueza y aumentandole los impuestos solo a los adinerados. Y lleva una ventaja amplia en los sondeos. Y, mira quien acaba de ganar al Premio Nobel de Economia. Paul Krugman, columnista del New York Times y Profesor en Princeton. Claro, la Derecha lo considera un Comunista (asi lo tildan en Fox News), y dicen que Princeton, Stanford y Harvard son unas incubadoras del Marxismo. Creo que los unico que siguen creyendo en el NeoLiberalismo son Calderon y Bush. Y Bush no tanto.


 Enviado por Patricia - 20-octubre-2008 a las 15:42 Enviar mail al autor

 

Se ha comentado mucho y analizado poco este tema del dólar. Aquí hay muchos comentarios de gente que no tiene ni idea de temas financieros.

Pregunto: si fuera cierto que estas empresas especularon contra el peso ¿cómo es que pudieron registrar pérdidas? Deténganse a pensar... si compro a 12 y vendo a 13 o 14, ¿dónde está mi pérdida? La única manera de lograrlo es tomando posiciones cortas (no pretendo que me entiendan los globalifóbicos), en cuyo caso estarían vendiendo dólares, no comprando, y estarían apostándo a favor del peso, no en contra.

Acerca del desfalco. ¿Por qué sería un desfalco al Banco de México si éste compró los dólares cuando estaban en niveles de 10 y los vendió a 12? Y sí, las reservas están para controlar este tipo de shocks, si no explíquenme para que sirven.

Lo que sí es una pena, es que empresas que se dediquen a vender cemento o alimentos decidan convertirse en "administradoras" de FOREX. Están jugando con los empleos de sus trabajadores y con el dinero de los accionistas. Sí debería haber castigo para los directores que cayeron en ese juego y espero que la CNBV lo aplique.


 Enviado por ebm - 20-octubre-2008 a las 15:17 Enviar mail al autor

 

Y a todo esto ¿Dónde quedan las grandes corporaciones internacionale, como los hedge founds, que están retirando sus posiciones en el mercado mexicano, tanto accionario y de bonos corporativos, por la contracción del crédito a nivel mundial? Me parece que algunas empresas si tuvieron la culpa pero tan sólo del "spike" en el tipo de cambio (principalmente empresas que si estaban especulando como la Comercial Mexicana), pero la tendencia a una depreciación de las monedas en economías emergentes es un fenómeno global ¿Por qué la prensa no se enfoca en esto en lugar de andar con sus tonterías sobre las empresas que si están especulando o si no?´ México podría estar en riesgo de entrar en un fenómeno parecido a lo que le occurió a los países asiáticos en 1998 si las hojas de balance de nuestras empresas -muchas de las cuales se finacian en el exterior- se sigue deteriorando por la depreciación del peso. De hecho, CEMEX y otras empresas no estaban "especulando," lo único que estaban haciendo era cubrir sus riesgos cambiaros ya que tienen que realizar pagos de deduas denominadas en dólares. El gobierno debería estar atento a este fenómeno y ver como prevenirlo en lugar de estar haciendo declaraciones estúpidas que distraen la atención del público.


 Enviado por Jonathan - 20-octubre-2008 a las 14:02 Enviar mail al autor

 

Oigan y sabra alguien si para finales de noviembre y principios de diciembre bajará el dolar?


 Enviado por undertaker - 20-octubre-2008 a las 13:54 Enviar mail al autor

 

Jesús Hernández - 20-octubre-2008 a las 11:02: (2/2)

Dos grandes beneficios que dejó el sexenio pasado es que liquidó parte de la deuda externa beneficiándonos en la disminución del pago de intereses como país teniendo una balanza de pagos mucho más favorable que la que actualmente tiene Argentina y que decir mejor que Venezuela que hoy luchan desesperadamente contra la volatilidad. El 2do beneficio es que dejó 87mmdd en las arcas que han servido para amortiguar una devaluación catastrófica del peso:
Esto lo logró Banxico en los últimos días de alta volatilidad gracias a que las subastas de dólares disminuyen la presión del dólar al alza por su alta demanda y garantiza al mismo tiempo liquidez, debido a que todos los insumos o deudas empresariales que se adquieren del extranjero se cotizan en dólares. De no haberse hecho de esta forma, hoy tendríamos un peso quizá en 25, ¿30 o más? pesos en su cambio actual por un dólar lo que si generaría una inflación catastrófica de dos dígitos e incluso de tres.

Desde mi humilde punto de vista, las apreciaciones de Schettino son acertadas. Lo que ayudaría mucho a ventilar la duda razonable sobre los especuladores es que las empresas (como una medida moral, ya que si no cotizan en la bolsa no están obligadas) muestren sus pasivos en dólares y los montos-subastas a las que recurrieron para solventarlas. Nos queda entonces muy claro que la tarea pendiente es que las bancadas se pongan a legislar en la materia para evitar este tipo de prácticas en vez sabotear toda iniciativa de reforma estructural antes de siquiera cabildearla.
A final de cuentas todos los legisladores son responsables de la ausencia de leyes en la materia.

Saludos cordiales.


 Enviado por Juan Javic - 20-octubre-2008 a las 13:39 Enviar mail al autor

 

Jesús Hernández - 20-octubre-2008 a las 11:02: (1/2)

Con todo respeto no estoy de acuerdo del todo con usted.

Banxico compró los dólares para incrementar las reservas ante los excedentes. Este dinero sirve para apuntalar la economía-riesgo país en un caso de que suceda una salida de capitales como hoy. A final de cuentas es dinero de Banxico y los mexicanos pero no es para repartirlos indiscriminadamente como algún mesías de hamaca quiere hacernos creer.

El problema de las devaluaciones mexicanas del pasado 1970, 1982 y 1994-95 es que entre algunos empresarios que necesitaban pagar sus adeudos en dólares y los verdaderos especuladores, le apostaban al incremento del precio del dólar por la escasez y así obtener beneficios extras una vez que se tenía una devaluación en puerta. Si usted recuerda, en los tiempos del tricolor no había dinero en las arcas -literalmente-, no había dólares para garantizar todas las operaciones comerciales y debíamos pedirlos al FMI o BM o EUA pagando intereses astronómicos por la famosa deuda externa o “eterna”.


 Enviado por Juan Javic - 20-octubre-2008 a las 13:36 Enviar mail al autor

 

Dices que no es el pensamiento ni la razón? Entonces que está pasando con la economía a nivel mundial? Es imaginación o qué? Los hechos actuales apuntan que el neoliberalismo no funciona, sin embargo, defienden lo indefendible...


 Enviado por Fisher - 20-octubre-2008 a las 13:27 Enviar mail al autor

 

La especulaciòn financiera no es un delito, también serìa bueno bajo que argumentos Banxico ofreciò demasiado Dinero para "ajustar" el precio del dòlar, que indudablemente estaba demasiado bajo y tarde o temprano se deberìa realizar un ajuste importante. Como siempre Hacienda desea cargar el muerto a terceros y no observan la paja en el ojo. Quièn cree que dòlar bajarà el pròximo año a 11.50? como lo pronóstican en la Ley de Ingresos.


 Enviado por Silva - 20-octubre-2008 a las 12:21 Enviar mail al autor

 

ACLARACION. LAS ORGANIZACIONES DISQUE EMPRESARIALES,EN LA VIDA DE MI MICROEMPRESA JAMAS HEMOS TENIDO NI POR ERROR TRATO ALGUNO.ANTES AL PAGAR CUOTAS DE CAMRAS ,LA QUE ME TOCABA VENIAN SOLO A COBRAR PERO JAMAS NOS INFORMABAN DE LO QUE SUCEDIA DENTRO DE ESA CAMARA ,NI LA DE COMERCIO Y NINGUNA DE NINGUN TIPO. ME PREGUNTO ? APARTE DE MI MICROEMPRESA HABRA MAS PEQUEÑAS EMPRESAS, QUE JAMAS HAN TENIDO TRATO ALGUNO CON ESTAS ORGANIZACIONES DISQUE EMPRESARIALES QUE NOS REPRESENTAN, SEGURO QUE ES ASI.EL 95% DE LAS EMPRESAS SO MICROS ES UNA BURLA QUE DIGAN QUE NOS REPRESENTAN


 Enviado por EQUALIZER - 20-octubre-2008 a las 12:14 Enviar mail al autor

 

El Consejo Coordinador Empresarial se ha equivocado en su estrategia de salir en la defensa de todos los empresarios. Sus declaraciones a los medios de comunicación, en lo referente a los especuladores, han sido desafortunadas y no se sostienen en los hechos porque no hay congruencia. Todos sabemos que hay grandes empresarios en México, pero también sabemos que existen especuladores que se hacen llamar empresarios. El problema, por supuesto, no es de toda la clase empresarial. Para empezar, nadie ha sido declarado culpable, porque en México todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Lo que se ha pedido a las autoridades es que hagan las investigaciones requeridas con objetividad, con imparcialidad, para saber a dónde fueron a parar los miles de millones de dólares que se tomaron de las reservas del Banco de México, porque son usaron recursos públicos y el gobierno está comprometido a dar transparencia en el uso de tales recursos. El CCE debería ser congruente en esta ocasión aceptando y apoyando las investigaciones de las autoridades, para aclarar si hubo culpables, y en segundo término instruyendo a sus agremiados para que todos aquellos que no quieran depender de las decisiones del Gobierno Mexicano en cuanto al uso de las reservas, consigan los miles de millones de dólares que necesitan en otro lado. Todos debemos estar conscientes de que va a ser muy difícil reponer la reserva en dólares que se ha perdido porque están convertidos en pesos, que no es lo mismo. A nivel internacional, hoy por hoy y a pesar de todo el dólar es la moneda más aceptada para las operaciones internacionales. Debe evitarse que las especulaciones terminen con las reservas en dólares del Bando de México, problema que se ha presentado reiteradamente en las pasadas crisis, como común denominador.


 Enviado por ANTONIO - 20-octubre-2008 a las 11:04 Enviar mail al autor

 

Estimado Mac: Muy interesante analisis sin embargo dejas de lado en tus recientes contribuciones el elevado margen de sobrevaluacion del peso con relacion al dolar, que por un lado frenaba la dinamica de las exportaciones y por el otro permitia amortiguar el impacto de las importaciones en la inflacion interna. Te agradeceria añadieses en una proxima contribucion algun comentario al respecto. Alejandro Trejo


 Enviado por Alejandro Trejo - 20-octubre-2008 a las 11:03 Enviar mail al autor

 

Macario, al parecer de cualquier modo hay que justificar a las empresas que especularon ¿no es así?. ¿Y como se explica que una empresa que se dedica al comercio, o a la fabricación de cemento o a la producción de maiz se dedique a especular con el peso? De cualquier modo siempre está el gobierno para usar las reservas y atemperar la desestabilización provocada además por nuestras propias empresas. Todo esto es absurdo. Y las reservas, Macario NO SON PARA ESO como tu, tranquilamente, lo dices.


 Enviado por Jesús Hernández - 20-octubre-2008 a las 11:02 Enviar mail al autor

 

Gran comentario de don Vitelio Lanz... Pero contra nuestros globalifóbicos, no hay argumentos que sirvan... lo de ellos no es el pensamiento ni la razón... Pero aquí los tenemos cada lunes, qué se le va a hacer... OJO ANA BELENE ESTE ES MI COMENTARIO, MACARIO SCHETTINO... SALUDOS, MS


 Enviado por Macario Schettino - 20-octubre-2008 a las 10:44 Enviar mail al autor

 

Macario: deseo hacer referencia a tu comentario en tu columna de hoy, en el cual hablas del fracaso del modelo revolucionario de México. Nada más falso puedes haber dicho, no hay fracaso, es sólo un cambio del México llamado moderno neoliberal, mismo, que de igual forma ha demostrado su fracaso no sólo a nivel nacional, si no a nivel mundial, POCA COSA NO CREES¡¡. No podemos seguir bajo el estigma de que el neoliberalismo es el esquema por excelencia y que nos llevaría a la riqueza, si como no¡¡¡¡ Por el otro lado, el ataque al peso mexicano esta gestado bajo la base de presionar la Reforma Petrolera en pos del beneficio de los neoliberales, no te parece_??. Por favor Macario deja de mentir, yo se que este es tu blog y de el puedes hacer lo que tu quieras, y opinar lo que desees, pero no confundas a la población. Negar los beneficios del Mexico Revolucionario a una clase social absolutamente desdibujada de la participación nacional, es tener una visión obtusa y míope de la realidad Mexicana. Por favor informate y lee un poco de historia nacional y analiza claramente las verdaderas y distintas fuerzas externas bajo las cuales nos hemos tenido que someter como nación. No somos libres actualmente, dependemos de la directriz de una Institución financiera internacional que ha impuesto sobre México políticas que han empobrecido profundamente a México. El ataque al peso mexicano es un claro ejemplo de ello, por no tener aún decidido si entregamos el petroleo o no. Te puedo decir con toda certeza, que el Petroleo no se entregará, y que México cambiará su modelo económico en los próximos años por venir.


 Enviado por Amado Solchaga - 20-octubre-2008 a las 10:40 Enviar mail al autor

 

El señor Rodrigo Pacheco recomienda al Banxico sistemas que le permitan intervenir inmediatamente. Los dólares (cualesquiera divisas) que llegan al Banxico son adquiridas mediante pesos que el banco fabrica, y las divisas se quedan en la reserva. Los pesos que emite aumentan la base monetaria y para evitar que provoquen inflación, se "recogen" mediante la emisión de deuda. Esta deuda genera mas intereses que las divisas en reserva. Cuando el peso se devalúa, permite que se equilibren los pesos con los que las divisas ( dólares ) son adquiridas por los particulares con la cantidad de divisas que tiene Banxico. Si el Banco de México actuase de inmediato, no permitiría que el mercado situase el valor real del dólar y el Banxico tendría menos reservas con las que comprar los pesos en circulación.En variaciones sobre el mismo tema, tengo una apostilla. No saber como era el mundo precapitalista es lo que nos hace creer que el capitalismo es un mal, sólo porque no es la panacea y la panacea es un sucedáneo que ha creado la imaginación, no existe.


 Enviado por Vitelio Lanz - 20-octubre-2008 a las 10:34 Enviar mail al autor

 

DO MACARIO: GRACIAS AL SISTEMA DE TENER EL DINERO BAJO EL COLCHON,LO QUE ESTA PASANDO EN LAS FINANZAS DEL MUNDO ME HACE LO QUE EL VIENTO A JUAREZ. MIS PESOS Y DOLARES ME HAN MANTENINO EN EQUILIBRIO.PAGOA DE CONTADO Y RECIBO PRECIOS CON DESCUENTO. MIS TRES SEMANITAS POR LA RIVIERA MAYA FUERON UN AGASAJO.DE CENOTE EN CENOTE Y DE PARAISO EN PARAISO Y EL COSTO NI LO SENTI. DESDE QUE SI INVENTARON LOS BANCOS,LOS DINEROS DE LOS CUENTAHABIENTES HAN SIDO SOLAMENTE PARA DARLE GANACIAS A LOS USUREROS BUITRES BANQUEROS. PONGAN SU DINERITO BAJO EL COLCHON Y VIVAN FELICES. SALUDOS.


 Enviado por JOSE LUIS RAMIREZ - 20-octubre-2008 a las 09:23 Enviar mail al autor

 

Me imagino que a finales del Mes el Peso debe de rondar entre 11 y 12 pesos por dolar , Esto segun las aseveraciones de los Expertos. Esperemos que asi sea .


 Enviado por JL - 20-octubre-2008 a las 09:16 Enviar mail al autor

 

FINALMENTE ES ESPECULACION, DIGAN LO QUE DIGAN PERSONAS COMO TU, FINALMENTE PIERDE ALGUIEN, Y EN ESTE CASO SON LAS RESERVAS QUE TANTO ACUMULARON POR UNOS AÑOS, POR ESO SE LLAMA ESPECULACION POR QUE NO SE BASA EN LA ECONOMIA QUE LLAMAN "REAL" SOLO LA UTILIZAN PARA APOYAR SU ESPECULACION Y COMO SIEMPRE SE LES PASA LA MANO Y ¿QUE OCURRE?, CRISIS FINANCIERA, TU ERES DE PENSAMIENTO NEOLIBERAL POR LO QUE SE VE TRATAS DE JUSTIFICAR UN DESFALCO.


 Enviado por VICTOR MANUEL SEGOVIA - 20-octubre-2008 a las 09:03 Enviar mail al autor

 

Sorprende realmente la ingenuidad de Macario (el deseo de aferrarse a la brocha)porque son precisamente los derivados financieros de todo tipo, impagables e incobrables, los que llevaron tan rápidamente al neo-liberalismo a su última fase de desintegración. Por cierto, las "recetas de pasado" que menciona Macario son precisamente las que ahora se están aplicando a fuerzas: el estado se ve obligado a comprar los bancos quebrados. La misma voracidad especulativa cambiaria de finales de los años 70 "apostándole" a una devaluación del peso se podrá apreciar en las semanas por venir, la devaluación es entonces inevitable aunque se "gasten" en una orgía de subastas el total de las reservas del banco de México (que para eso son, como dice Macario, para ser botín de los especuladores en el momento oportuno, que es precisamente éste). O dicho de otro modo: una vez rota la piñata, cada quién que agarre lo que pueda... Luis.


 Enviado por Luis Macías - 20-octubre-2008 a las 08:25 Enviar mail al autor

 

Hola Macario. Alguien me decía que hay firmas de inversión que a través de programas informáticos realizan operaciones de manera automatizada cuando se mueven ciertos parámetros. Este tipo de aplicaciones permite que las firmas de inversión reacciones en cuestión de centésimas de segundo. A lo mejor el Banco de México sufre de falta de sofisticación y debería tener un sistema de monitoreo que subastara dólares de manera automática cuando detectara un aumento extraordinario en la demanda de dólares. Además me parece que el Banco de México y la Secretaría de Hacienda han realizado un pobre papel al comunicar el éxito de haber tenido disciplina en el manejo desde tiempos de Zedillo lo que ha permitido que estemos más o menos blindados frente a la crisis.


 Enviado por Rodrigo Pacheco - 20-octubre-2008 a las 07:29 Enviar mail al autor

 

Saludos Macario. En relacion a tu ultima pregunta, Es de verdad buen momento para regresar a las recetas del pasado, es interesante lo que ocure en EEUU actualmente. Hace seis dias, Obama dijo, publicamente, que el esta a favor de redistribuir la riqueza. Tambien ha dicho, muchas veces, que entre mas ganas, mas responsabilidad tienes, y mas, en porcentaje, debes pagar en impuestos. La Derecha, obviamente, lo tilda de Socialista. El responde, si soy socialista, porque Warren Buffet me apoya. Obama, de hecho, es mas izquierdista que AMLO, y ya vieron como la prensa en este pais lo denosto. Si Obama fuera candidato en Mexico, peor lo hubiero ido que a AMLO. Esa es la gran diferencia entre la prensa en EEUU y Mexico. En EEUU, la prensa es Centrista, y apoya a candidatos con ideologia progresista como Obama. En Mexico, la prensa, aparte de no saber nada de Economia, suele ser SuperConservadora, y relaciona a candidatos como Obama y AMLO al Comunismo. Por eso Mexico esta como esta.


 Enviado por Patricia - 20-octubre-2008 a las 06:54 Enviar mail al autor

 

Continúo: No entiendo que casi 15 días después aún no se pidan responsabilidades políticas a Agustín Carstens que, con sus declaraciones como la que hizo en Washington: “Es un problema de orden especulativo y nos vamos a cerciorar de que todas las reglas se siguieron” no contribuyeron en nada a reducir el nerviosismo y la volatilidad en los mercados. Se llegó a amenazar a las empresas, a hacer una lista de "sacadólares", se habló de penas de cárcel de 10 años, de investigación de la CNMV. Luego Hacienda bajó el tono al decir que “La investigación no se trata de una acusación al sector empresarial”. Pero el daño ya estaba hecho. Tampoco entiendo que no se le hayan pedido explicaciones a Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México al opinar sobre los bancos de inversión que aceparon como contraparte los bancos de inversión que aceptaron como contraparte “a una empresa que no tiene nada que ver con el tipo de productos que estaban operando, pues ahí me parece que hay una falta de profesionalismo”, para luego retractarse diciendo que no había habido un ataque especulativo contra el peso. Pero el daño ya estaba hecho. Desde este comentario exijo explicaciones y asumir responsabilidades al secretario de Hacienda, Agustín Carstens y al gobernador de Banxico, Guillermo Ortiz. Saludos


 Enviado por José Martín Santibáñez - 20-octubre-2008 a las 03:55 Enviar mail al autor

 

Estimado Macario: Es verdad que algunas empresas especularon en el sentido más puro del término, sobre todo aquellas que no necesitaban "cubrir" sus operaciones financieras en dólares y que lo hicieron con el puro afán de obtener resultados financieros extraordinarios...ganancias pecuniarias, no económicas. Es cierto también que al "pasárseles la mano" a dichas empresas (a las que especularon y a las que no), el mercado les pasó factura. El problema es que nos arrastraron a todos; con un tipo de cambio más alto lo que antes importábamos por cosa de 350 mmdd ahora, o nos va a salir más caro y tendremos que apretarnos el cinturón en otras cosas, o bien, tendremos que importar menos...o importar más barato, posiblemente de menor calidad. En este momento, de golpe, México es un 7% más pobre (.35 (importaciones)*.2 (depreciación) = .07). Los más golpeados somos los mexicanos que vivimos en el extranjero, que todo lo que consumimos lo "importamos". Todo. Nosotros nos despertamos un día siendo 20% más pobres. Si rebota el peso será menos dramático, claro. Entendemos cómo nos está afectando la volatilidad. Entendemos que muchas empresas y bancos hayan fallado en cuestiones técnicas. Pero lo que no entendemos, al menos yo, es que nuestras autoridades no estén actuando a la altura


 Enviado por José Martín Santibáñez - 20-octubre-2008 a las 03:37 Enviar mail al autor

 
 
Acerca del autor
 
Macario Schettino

Este espacio existe para aprender y discutir sobre economía. Ciencia de la que todo el mundo opina, pero no siempre entiende.

Entender cómo funcionan los mercados, las finanzas y los consumidores resulta muy importante para la vida diaria. Por eso vale la pena conocer lo que los economistas han aprendido, aplicarlo a nuestra realidad y discutirlo.

Decidimos llamarlo "Economía 2.0" para hacer referencia al concepto Web 2.0, es decir, a "la intercreatividad, la participación colectiva". Aunque buena parte del conocimiento lo obtendremos de quienes se han dedicado a estudiar esta ciencia, otra parte, la que tiene que ver con nuestra realidad, la construiremos juntos en este espacio.

Del blogero:

Macario Schettino es ingeniero químico, maestro en economía, doctor en administración y casi doctor en historia. Ha dado clases por más de veinte años, y escribe Economía Informal desde 1993. Ha publicado 15 libros, ocho de ellos de texto, acerca de México, economía, y ciencias sociales en general.

 
Escribele  haz click!
 

Entradas anteriores
 
Aproximando el futuro
 
De regreso al petróleo
 
Más del bloguero
En las columnas de EL UNIVERSAL
Su sitio personal

Calendario de búsqueda
 
DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO
EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | LOS ESTADOS | DF | FINANZAS | PYMES | DEPORTES | ESPECTÁCULOS | CULTURA | ESTILOS | CIENCIA | COMPUTACIÓN | AUTOPISTAS | DESTINOS | SALUD |TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOU TUBE | CIRCULO UNIVERSAL