El presupuesto para el año 2009 ya se aprobó en la Cámara de Diputados la semana pasada. ¿Recuerdan que hace unas semanas aquí en el blog hacíamos un análisis de cómo estaba planeado el rubro de atención a grupos vulnerables, que vino Jesús Toledano a bloggear y que hablábamos de que a pesar de que el presupuesto crecía no había llegado aún a niveles del 2000?
Entre los planes por venir, se estudia un proyecto en el que la Secretaría del Trabajo, en un programa de inclusión integre a las personas con discapacidad y adultos mayores,
Tambien se prevé la construcción de un Centro Paraolímpico Nacional en Irapuato.
De la misma forma se analiza la posibilidad que el Consejo Nacional del Deporte (CONADE), de más recursos para un proyecto en el que los adultos mayores y personas con discapacidad puedan desenvolverse físicamente.
Puntualicemos detalles sobre este dictamen:
En lo que respecta al Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED) , el presupuesto quedó prácticamente igual con una pequeña disminución de aproximadamente 50 mil pesos, pero el monto oficial para el 2009, es de 117.1 millones de pesos.
En ramo de la Secretaría de Educación Pública (SEP) , finalmente el Programa para la Educación con Personas con Discapacidad, en el nivel medio superior, resultó igual que en el proyecto del presupuesto. Su monto total es de 50 millones de pesos.
Sin embargo, quiero subrayar que en este aspecto hubo un avance significativo ya que este proyecto no existía y puede crear cosas positivas para las personas con discapacidad. ¿Ustedes qué piensan?
También en el Programa de Fortalecimiento de la Educación Especial y de la Integración Educativa, no existieron cambios entre el proyecto y el monto oficial donde finalmente se destinaron 462.4 millones de pesos.
En las acciones de educación para discapacitados, tampoco hubo muchas sorpresas, el presupuesto quedó con 150 millones de pesos
En donde si existió un cambió para bien con una variación importante, fue en el Secretariado Técnico del Consejo Nacional para las Personas con Discapacidad ( CONADIS), en el proyecto del presupuesto sólo se contemplaban 10.3 millones de pesos.
Sin embargo, con un monto ampliado de casi 35 millones de pesos, el presupuesto en este Secretariado, ascendió a 45 millones de pesos.
También existió un avance significativo en el área de Salud. En el proyecto para el programa de Atención con Personas con Discapacidad, sólo se iban a destinar 370 millones, 193 mil , 774 pesos y finalmente el monto oficial ascendió a 495. 2 millones. Un gran ascenso. ¿Cómo ven?
En donde no existieron variaciones fue en el Fondo de apoyo para la adquisición de prótesis, órtesis y ayudas funcionales para personas con discapacidad,terminó igual, con un monto de 125 millones de pesos.
Pero al área de salud que si le fue bien, fue al Instituto Nacional de Rehabilitación al cual le aumentaron 190 millones de pesos y como monto final este instituto recibió 957.1 millones de pesos.
Finalmente estos fueron los resultados del presupuesto destinado a las personas con discapacidad.
Sin embargo, falta mucho por hacer, en lo tocante a las personas que viven en zonas rurales y sufren algún tipo de discapacidad, de lo que tanto ha hablado el diputado del PRD, Mario Vallejo Estévez.
Pero ustedes ¿Qué opinan sobre el sobre el presupuesto destinado a las personas con discapacidad ?, ¿En que otro sector le faltó una ampliación?
¿Les convence?
Espero sus comentarios y estamos en cibercontacto.
PD: Hoy no quiero dejarles de recordar el Premio Nacional del Deporte y el diploma que recibieron nuestras deportistas paralímpicas, Amalia Pérez y Nelly Miranda, por parte del Presidente Felipe Calderón, bien merecido tienen ese reconocimiento.
Maynez: Gracias por la correcion.
Enviado por Sr Arturo - 21-noviembre-2008 a las 19:48
Enviar mail al autor
GRACIAS POR LA CORRECCION, ERUCTO. ES MAYNEZ.
Enviado por ALEJANDRO MAYNEZ. - 21-noviembre-2008 a las 19:02
Enviar mail al autor
Para Alejandro Manynes: Cuando quiera debatir estoy a sus órdenes, derecho, no de ladito. Es eructo . Y si fue para mi, sepa que no amarro navajas, digo verdades. Lea el editorial de Katia.
Enviado por Sr Arturo - 21-noviembre-2008 a las 18:22
Enviar mail al autor
CUANTA IGNORANCIA!, POR AHI, COMO SIEMPRE SE CUELAN LOS AMARRA NAVAJAS, AL QUE DICE: QUIEN LE PAGA LOS GUARURAS AL GOBIERNO. PUES EL GOBIERNO MISMO, CON LA ANUENCIA DEL PUEBLO!!EL PUEBLO PAGA, PARA QUE NOS REPRESENTEN Y SE PRESENTE BIEN,PARA TRANQUILIDAD DEL PUEBLO MISMO. CLARO QUE A UN ESTAFADOR, NO SE LE PAGA, AHI TIENEN A LAS GACELAS? PARA QUIEN TRABAJAN? TU NOMBRASTE Y DISTE MAYORIA AL DE LA TARIMITA PARA QUE TE ESTAFE? O QUE TIRE EL DINERO DE TU TRABAJO EN MARCHAS,PLANTONES Y ADELOTEIBOLS? POR SUPESTO QUE NO!!! LA RAZON ES MUY SIMPLE,A GRUPOS CON NECESIDADES ESPECIALES POR TODO EL PAIS!!! ESTAN COMO EL PERRO DEL HORTELANO: NI TRABAJAN NI DEJAN TRABAJAR, LO QUE COMEN LO COVIERTEN EN ERUPTO!!!. QUE AUMENTEN LA ATENCION A ESOS GRUPOS QUE LO REQUIEREN, CONSIDERO QUE ES UNA DEMANDA NACIONAL,AL PUEBLO QUE FUERES, HABRA APOYO, SIN DUDA. Y ESOS, QUE NO SE ENTERAN DE LA REALIDAD NACIONAL, YA TRABAJEN,PARA QUE SEPAN LO QUE ES LA SOCIEDAD MEXICANA Y SUS NECESIDADES. KATIA, APOYO A JULIO PRECIADO EN SU POST. SIN DUDA, HAY MUCHO QUE HACER. DA UN BESO Y ABRACITOS AL PEQUE. BUEN FIN DE SEMANA A TODOS!
Enviado por ALEJANDRO MAYNEZ. - 21-noviembre-2008 a las 17:36
Enviar mail al autor
Katia, es inverosimil lo que esta sucediendo con la economía, verdaderamente estamos en el aquellarre de una catastrofe, el presupuesto es para medio librar lo que estos burros parasitos y enanos neoliberales han hecho con la economía, incluyendo a nuestros excelsos talibanes del mercado fiananciero. Ante la realidad que vivimos el presupuesto es de parbulos, los fariseos quieren seguir mamando del pueblo y de los trabajadores y estos Panistas irreverentes no se han dado cuenta del problema tan severo al que estamos enfrentados. El presupuesto que se pretende otorgar en general para México, debería de enfocarse a generar empleo e Industria PARA EL CONSUMO INTERNO, propongo que todo ese dinero que se ha destinado para gasto corriente, sea invertido en industria para dar empleo a los discpacitados y generar riqueza en lugar de regalarlo y gastarlo. Saludos
Enviado por Amado Solchaga - 21-noviembre-2008 a las 16:17
Enviar mail al autor
Katia: Siempre vemos a los mismos actores, que pasa con los presupuestos de DTPS, SAGARPA y ECONOMÍA? Lo que se requiere es buscar la Inclusión de las PERSONAS con discapacidad opara que se respeten sus derechos y puedan o podamos cumplir y contribuir con nuestras obligaciones...
Felicidades de N elly y a la TRIPLE medalliusta y recordista Amalia Pérez, es sensacional, nos podrías comentar que sicede con lka diferencia entre los montos de los premios que se otorgan a medallistas sin discapacidad y medallistas con discapacidad? NO SE ME HACE JUSTO DIFERENCIAR...
Saludos
Enviado por Packo - 21-noviembre-2008 a las 15:16
Enviar mail al autor
::VALLA HASTA QUE NOS ESTAMOS EUROPEIZANDO::
Enviado por ALVARO SALVADOR FUENTES - 21-noviembre-2008 a las 15:14
Enviar mail al autor
Hola Katia, nos puedes ampliar información si existe algún presupuesto para las organizaciones civiles que hacen la mayor parte del trabajo que le toca al Gobierno?
Una observación:
\"en lo tocante a las personas que viven en zonas rurales y SUFREN algún tipo de discapacidad\"
Las personas con discapacidad NO SUFREN alguna discapacidad, más bien tienen una condición de vida distinta, en muchos casos condicionadas por situaciones sociales, económicas, etc.
Saludos y gracias por tu talento.
Enviado por Gaby Martinez - 21-noviembre-2008 a las 14:46
Enviar mail al autor
HOLA KATIA:
COMO MUJER OAXAQUEÑA Y CONOCIENDO SOBRE LOS REZAGOS ECONOMICOS DE MI ESTADO QUE HA PROPICIADO QUE CADA VEZ MAS EXISTAN PERSONAS EN LA EXTREMA POBREZA... AUNQUE QUIERAN CAMBIARLES EL NOMBRE, Y SABIENDO QUE POR FALTA DE EMPLEOS, DE UN SALARIO REDITUABLE Y DE FACTORES QUE PROPICIEN UNA CALIDAD DE VIDA.. ORIGINA QUE NUESTRO ESTADO SEA UNO DE LOS PRIMEROS CON MAS ALTO INDICE DE NIÑOS CON ALGUNA INCAPACIDAD.
EN NUESTRO ESTADO, LAS POLITICAS PLANTEADAS POR EL GOBIERNO ESTATAL Y LA CORRUPCION QUE IMPERA EN LOS MUNICIPIOS DONDE SOLO ESTAN PENDIENTES DE LOS CURULES Y ESCAÑOS. NO PERMITE QUE LAS PERSONAS TENGAN ACCESO A UNA BUENA CALIDAD DE VIDA.... Y DESGRACIDAMENTE, LAS PERSONAS QUE ENFRENTAN ALGUNA DISCAPACIDAD SE VEN OBLIGADAS A PERMANECER EN UN ESTADO DEPRIMENTE, PORQUE NO EXISTEN O NO QUIEREN PONERLOS A FUNCIONAR MECANISMOS QUE PUEDAN SUBSANAR LOS REZAGOS EN SALUD.
EN OAXACA LA SITUACION SE AGUDIZA AUN MAS POR LA CLOACA POLITICA IMPERANTE....
LOS CIUDADANOS NO NOS TRAGAMOS LOS INFORMES DE GOBIERNO ESTATALES Y FEDERALES...
¡DECIR QUE OAXACA ESTA PROGRESANDO! ES UNA TOTAL FALACIA.
SI EN NUESTRO ESTADO TODAVIA SE ENCUENTRAN PENDIENTES LITIGIOS SOBRE LA REPARTICION EJIDAL, MISERIA, POBREZA EDUCATIVA, CONFLICTOS DE SINDICATOS MAGISTERIALES, TOMAS DE CARRETERAS, FALTA DE TRANSPARENCIA Y LEGALIDAD DE LOS PRINCIPALES ACTORES POLITICOS EN TODOS LOS NIVELES..... PUEDES IMAGINAR COMO SE ENCUENTRAN LOS TRABAJOS Y LOS PROGRAMAS SOCIALES..... COMPLETAMENTE EN EL OLVIDO.
Enviado por ELIZABETH - 21-noviembre-2008 a las 14:13
Enviar mail al autor
HOLA A TODOS! Y EN CRITERIOS HUMANISTICOS, NO SERIA MAS APROVECHABLE LA SUMA DE LOS PARTIDOS POLITICOS A LA ATENCION DE GRUPOS VULNERABLES?, LOS POLITIQUILLOS PUEDEN CONSEGUIR SU LANA DE MIL FORMAS, LIMOSNAS, CUOTAS DE LANA Y PODER. MIENTRAS QUE GRUPOS VULNERABLES ES VERDADERAMENTE UNA ODISEA QUE LOGRES SUS EQUIPOS O INSUMOS. LA PUGNA DE LA SOCIEDAD ES CAMBIAR LAS CUOTAS, DE 400 MILLONES QUE RECIBEN LOS GRUPOS VULNERABLES, QUE SE LA DEN A LOS PARTIDOS, (AUNQUE, NO DEBIERAN DARLES NADA) Y ALA INSIGNIFICANCIA DE 4000 MILLONES QUE MALBARANTAN LOS PARTIDOS, SEA PARA PROTESIS,OPERACIONES, SILLAS DE RUEDAS, EQUIPOS DE APOYO,ESCUELAS, EN FIN. NO ES POSIBLE QUE EL DINERO DEL PUEBLO SEA PARA TANTO ESTAFADOR DE LOS PARTIDOS. ES UNA BURLA A CADA MEXICANO. KATIA, SALUDINES Y BESOS A ALAN. SALUDOS A TODOS. BELLO FIN DE SEMANA.
Enviado por JULIO PRECIADO - 21-noviembre-2008 a las 13:41
Enviar mail al autor
Hola Katia: Lo mando otra vez, porque censuran en la editorial.
Hola Katia;: Tu texto tiene giribilla y es de mala leche. Logra, sin embargo, su cometido: escandaliza a las buenas conciencias. ¿Quién paga la lana para las operaciones limpieza que, muchas veces, no lo son tanto y sí muy costosas? Generalmente son impuestos que mejor estarían destinados a escuelas y hospitales, por ejemplo. ¿Quién paga los guaruras de la demapeje? Pués seguramente el famoso Peje y el apoyo de muchos mexicanos que han aportado dinero en su cuenta bancaria para mantener los gastos necesarios del movimiento de quien creen es el presidente legitimo, seguramente también con aportaciones del partido y otras donaciones. By the same token: ¿Quién paga los guaruras de la damafecal? Los impuestos del pueblo de México, que también estarían mejor en escuelas y hospitales, por ejemplo. Otra respuesta: la encargada del despacho de Educación es quien seguramente hace corajes en gimnasio, tal vez si, tal vez no, pero sus antecedentes así lo demuestran, dada su inestabilidad e incultura. También tiene guaruras, que también paga el pueblo de México.
Enviado por Sr Arturo - 21-noviembre-2008 a las 11:55
Enviar mail al autor
Hola:
Creo que siempre hay un presupuesto para los\"grupos vulnerables\", el asunto no es que exista sino como se usa. Segueramente se va en sueldos de burocratas que suelon no resolver nada. La SEP en su programa de Integración educativa, que seguro tiene un buen presupuesto y proyecto se tardan en pagarle a los de confianza mas de 6 meses, lo cual los obliga a renunciar y buscar algo donde si les pagen. O que sucede con el ares de grupos vulnerables de CONACULTA hay presupuesto pero no hay ganas, te acercas a tratar de participar y nada.
Si hay avance pero si para que los programas funciones hay que gastar una buena parte en sueldo, que esten personas capaces, que sepan capotear la burocracia y que trabajen en pro de la discapacidad.
Saludos
Lorena
Enviado por lorena - 21-noviembre-2008 a las 11:38
Enviar mail al autor
porque cambian laspalabras?, dije \"presidentes u..adores\", no \"ilegitimos\"
Enviado por no que no censuran? - 21-noviembre-2008 a las 10:28
Enviar mail al autor
Katinka, a como estaba planteado en un inicio el Presupuesto para las PcD, creo que si hubo un avance signiticativo. Sobretodo para lo de las prótesis que de 0 pasó a 150 millones. Me parecen importantes los recursos que se asignan al fortalecimiento de las instituciones para las PcD como la Conadis. En general no es lo óptimo, pero cuando menos hay recursos. Ora falta que en los DIF y la SSA no hagan uso electoral de los recursos que se les están asignado. Saludos buen fin de semana y no se olviden de SONREIR!. Saludos a Julio César, Fray Juano (no nos vas a contar que te pasó? te deseo inmediata recuperación), Lennon y a los Jopranos.
Enviado por Malena - 21-noviembre-2008 a las 10:27
Enviar mail al autor
Hola a tod@s: me parece estupendo que tanto la SEP, como el Sector Salud, tengan presupuestos, para las PcD, ahora lo que falta es en que lo van a usar.--- El que si me parece que se queda corto es el que mencionas de las prótesis, porque como vimos en los juegos paralímpicos, existen un montón de materiales y combinaciones, que permiten a las PcD tener movilidad, además de que las TI siempre están sacando novedades a precios de primer mundo, y eso no las hace accesibles a todos, y las organizaciones privadas, espero que vean estos presupuestos con buenos ojos, y ayuden a aterrizar los objetivos, para que lleguen a todos, ahora que están las campañas del Teletón, vemos videos, donde hay familiares de PcD que hacen verdaderos milagros para llegar a un CRIT, y son privilegiados, porque me imagino que aunque batallando, muchos quisieran un lugar ahí.---¿crees que vuelvan a funcionar las herramientas que están en la caja de los comentarios, el día de hoy solo de adorno? es un comentario para los de sistemas, los que hacen que funcione la parte técnica del blog je je je
Enviado por Claudia G - 21-noviembre-2008 a las 08:57
Enviar mail al autor
grupos vulnerables = empresarios corruptos, politiquillos de barandal, lamesuelas mediaticos y presidentes ilegitimos
Enviado por asi o mas claro - 21-noviembre-2008 a las 08:46
Enviar mail al autor
Katia: parecen buenas noticias... pero insuficientes, como casi todo lo que ocurre hoy día en el país. Es decir, es tan grande el rezago. Es tan abundante el campo por abarcar. Son tan pocos los recursos (respecto de las necesidades), que cualquier avance, por celebrable que sea, también tiene que verse en la perspectiva de todo lo que faltará por atender. Si a este razonamiento le agregamos, además, que ese rezago es histórico, tenemos entonces un panorama más bien desalentador. Faltaría, quizá, sumar a estas cuentas lo que el resto de la sociedad está haciendo, desde la iniciativa privada, las ong\'s y los ciudadanos de a pie que, poco a poco, a mi juicio, vamos comprendiendo el problema y vamos aportando lo que podemos. Algunos, por supuesto, muchísimo menos de lo que realmente podrían aportar. Feliz fin de semana (y ojalá que los uniblogs retornen a la normalidad el próximo lunes).
Enviado por Lennon - 21-noviembre-2008 a las 00:44
Soy una treintañera periodista y desde hace ya dos años y casi 11 meses, orgullosa madre de Alan.
En este espacio busco discutir con sentido del humor y de mano de todos los bloggers, las anécdotas y aventuras de la política nacional y del mundo; además de ser una voz que contribuya a informar sobre y a favor de las personas con discapacidad.
Vivo en la Condesa, en el DF, lugar en donde tenía un restaurante. Por lo demás ando de un lado para otro, entre que redacto mi columna en EL UNIVERSAL, escribio y atiendo este blog y grabo el programa Shalalá de TV Azteca.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
