Con la crisis, y otros asuntos que hemos platicado en el blog, ya no hemos actualizado las cifras del petróleo, que como usted sabe, es un tema que nos interesa mucho, porque las señales de que tenemos problemas son muy fuertes, y no conviene seguir haciendo como que no las vemos.
De acuerdo con las cifras al mes de octubre, Akal-Nohoch, el campo tradicionalmente asociado a Cantarell, produjo en ese mes 839 mil barriles diarios (mbd), y con los otros pequeños campos, 901.8 mbd. Ya es menos de 40% de lo que produjo en su mejor mes, diciembre de 2003, apenas hace cinco años. La tendencia del manto sigue siendo seriamente a la baja, y lo que podemos esperar, razonablemente, aparece en la figura 1.
Como usted seguramente recuerda, Cantarell es la causa de que México haya sido potencia petrolera. Antes de ese manto, importábamos petróleo, y cuando finalmente deje de producir, nuevamente seremos importadores. A diferencia de lo que cree la mayoría de la población, nunca hemos sido muy relevantes en materia de petróleo. Aunque el campo de Ku-Maloob-Zaap ha seguido creciendo, es mucho más pequeño que Cantarell y no se puede esperar que lo sustituya. Fuera de este campo, no hay realmente nada más, al menos de momento. Entonces, la producción total de petróleo de México continuará descendiendo, y como el consumo interno no puede reducirse (porque de hecho no alcanza, y por eso importamos petrolíferos), entonces las exportaciones tendrán que reducirse. Siguiendo con los pronósticos, la figura 2 le muestra el escenario más probable para los próximos años.
Pero, como usted también sabe, esta caída en la exportación de petróleo se acompaña con un incremento en las importaciones de gasolina y otros combustibles, lo que nos va a poner en problemas. Es muy difícil estimar lo que pasará, porque para ello necesitamos el precio del petróleo, que es una variable muy voluble, digamos. Nada más vea cómo en unos pocos meses ha caído a menos de la mitad. Pero supongamos que el precio de nuestro petróleo sea de 50 dólares por barril hasta fines de 2009, y de 70 dólares en adelante. Con base en ello, y haciendo los cálculos necesarios para las demás variables, podemos estimar los ingresos por exportación de petróleo y petrolíferos y lo que pagaremos por importación de combustibles, que aparece en la figura 3. Ah, pero antes de eso vamos a incluir la brillante idea de Hacienda, de comprar opciones para vender el petróleo a 70 dólares, que según el boletín que publicaron, aplicará para 330 millones de barriles (10 meses, prácticamente). Pero ese precio no se aplica a las importaciones de combustibles. Bueno, en la figura ya descontamos todo esto, y de cualquier manera, las cosas no se ven muy bien.
El punto en que se cruzan por primera vez las dos líneas es noviembre de 2009. En ese mes, todo lo que ganemos por exportar petróleo apenas alcanzará para pagar las importaciones de combustible. Y a partir de mayo de 2010, ya ni siquiera para eso. Los ingresos petroleros del gobierno se reducirán a la mitad de lo que hoy son, y más importante aún, el déficit comercial será de más de 3 mil millones de dólares cada mes. Y financiar eso no estará nada sencillo.
Se acabó Cantarell, y con él la exportación de petróleo. Y sin ese ingreso extraordinario, no podemos cubrir el gran déficit comercial que tenemos, ni podemos seguir teniendo un gasto público como el actual. No es que sea muy grande, pero ni siquiera eso pagamos. Como hemos platicado en las últimas dos semanas, México es el país con menor recaudación en el mundo…
Ya lo decíamos, vamos a tener que trabajar, ya no hay escapatoria. Vivimos treinta años gracias a Cantarell. Este manto le dio al régimen de la Revolución una década más de vida, y le ha permitido a los mexicanos posponer la construcción de un nuevo acuerdo político y económico. A todos, a políticos, a empresarios, trabajadores, campesinos, a todos…
Pero ya no más. En unos cuantos meses, habrá que entrarle en serio al tema… ¿por qué no vamos discutiendo de una vez? De ser posible, con propuestas, claro…
Macario; Les explicas- pero no entienden. Lo urgente de un acuerdo político, de todos- Todos-. Las culpas se las cargan a un solo partido. Cuando los setenta años del tricolor dejaron al país con los problemas que adolece. Diferencias abismales entre la población; en su economía, analfabetismo, sindicatos corruptos, delincuencia que ha rebasado todos los límites imaginables, salud. etc. Ahora le echan las culpas a los del PAN. Fijate que suave, cuando las crisis eran solo en México, hasta el azúcar no se si la escondían o no había. Por ejemplo, la mitad de los capitalinos no paga la luz, así no se puede avanzar. Pagan justos por pecadores.
Enviado por Zarnicodemus - 05-diciembre-2008 a las 19:19
Enviar mail al autor
A propósito del Estado (léase Gobierno) tres citas de Ronald Reagan (el mismísimo Satanás para quienes aún no lo sepan):
1.-\"El gobierno no soluciona problemas; los subsidia\"...así es, que sube el maíz, subsídialo con los impuestos, que la desigualdad, no importa, crea un estado de bienestar. Qué fácil! Es que somos tontos! Cómo no se nos ocurrió antes!
2.- \"El primer deber del gobierno es proteger a la gente, no vivir sus vidas\" Ah! pero si trabajo la mitad del año para mantener al Gobierno, a sus empresas y a su estado de bienestar, si me prohibe consumir lo que quiero, me educa con sus \"programas oficiales\"(eso sí, \"gratuitos\") y mi salud depende del IMSS y sus burócratas...quién decide en mi vida? El Estado o yo? Soy libre?
3.- \"El Hombre no es libre a menos que el gobierno esté limitado\"...si ya de plano no lo entiendes es porque eres una víctima más del sistema educativo federal.
Si lo entiendes comprenderás entonces que lo que más importa es preservar la libertad, siempre.
Enviado por J. Martín Santibáñez - 04-diciembre-2008 a las 06:27
Enviar mail al autor
\"Cualquier sociedad que esté dispuesta a ceder un poco de libertad para ganar un poco de seguridad no merece ninguna de las dos y perderá ambas\"
Benjamin Franklin
¿Estado Benefactor? ¿Papá gobierno? ¿Gravar mucho a los \"acaudalados\"? ¿Redistribuir la riqueza?
Que vergüenza que haya gente dispuesta a ceder parte su libertad a un Big Brother...eso sí, \"bueno\"...Estado Benefactor, Déspota ilustrado, Dictador piadoso...Da vergüenza y pena.
Es increíble que nadie vea con malos ojos que alguien pida quitarle a otro lo que le pertenece. ¿De verdad pensamos que eso es legítimo?
Enviado por J. Martín Santibáñez - 04-diciembre-2008 a las 06:09
Enviar mail al autor
\"En Mexico, desgraciadamente, los \"elites\", por una razon que nunca entendere, suelen ser PANistas\"
Patricia: Desde hace 8 años el PAN gobierna en minoría. La mayoría de alcaldes, gobernadores, diputados y senadores no son panistas. Carlos Slim es amigo de López Obrador y su abogado es el socialista Felipe González, la gran mayoría de los autoproclamados intelectuales son izquierdistas, las universidades están copadas por socialistas.
¿Estábamos mejor con la élite revolucionaria, PRI-PRDista?
Enviado por J. Martín Santibáñez - 04-diciembre-2008 a las 05:53
Enviar mail al autor
Claro, ahora resulta que estábamos mejor cuando la \"élite\" era la del PRI de los fraudes electorales, de las familias revolucionarias, de los robos indiscriminados...de los estatistas...
PT y convergencia equivalen a los demócratas? No será en serio no? Creo que es una gran ofensa a los demócratas porque para empezar los demócratas tienen un compromiso ideológico con el liberalismo que en México solamente tiene el PAN (los partidos de izquierda de México, así como el PSOE español aceptan -aveces- la economía de mercado pero no son liberales. El partido demócrata sí. El PT era incluso comunista....hay que ver cuánta ignorancia...
Enviado por J. Martín Santibáñez - 04-diciembre-2008 a las 05:38
Enviar mail al autor
Amado, tienes mucha razon. Hay dos formas de aproximarse al problema que es Mexico. (i) Partidos de la CentroIzquierda, como los Democratas en EEUU y PT/Convergencia en Mexico, reconocen que el Estado Benefactor es imprescindible. Por eso mismo, hay que gravar mucho a los acaudaldos, para que el Estado tenga los recursos para distribuir. No se olviden lo que dijo Obama durante la campana: Que la Redistribucion de la Riqueza es muy importante. Hasta le dijo a Bill O\'Reilly, un condouctor de FoxNews que percibe, segun Forbes, US$ 10M anuales, que el Estado puede mejor gastar el dinero que el mismo, por eso mismo, el le iba a aumentar sus impuestos. Otra forma: (ii) El PAN y los Republicanos todavia creen en Fundamentalismo del Mercado. Como decia Reagan, estos partidos creen que la solucion al problema no es el Estado, sino que el Estado mismo es el problema. Cada unos de ustedes tendran que decidir en que campo se ubican. En EEUU, los elites suelen ser Democratas, incluso a pesar que tengan que pagar mas en impuestos (Mas del 70% de los egresados de Stanford y Harvard son Democratas). En Mexico, desgraciadamente, los \"elites\", por una razon que nunca entendere, suelen ser PANistas.
Enviado por Patricia - 01-diciembre-2008 a las 16:58
Enviar mail al autor
MACARIO¡¡¡¡¡ Te defino el rumbo y la situación con una simple frase:
MEXICO: Historia de una debacle, económica, política, social y por supuesto, un partido atrás de ello, PAN.
Enviado por Amado Solchaga - 01-diciembre-2008 a las 14:27
Enviar mail al autor
La caida en la produccion en Cantarell ya se vei venir a mediados de los 90\'s, por ello PEMEX licito a la iniciativa provada la construccion y operacion de la planta productora de nitrogeno mas grande del mundo, para ser erste inyectado al pozo. Durante 15 anios esta concesionada a la Compania de Nitrogeno de Cantarell, cuyos duenios son BOC gases, Linde y West Coast. Al analizar la gradfica mostrada se ve que sin lugar a duda la inyeccion de nitrogeno fue exitosa, pero no duradera. Ya no hay mas que hacer, mas que tomar otra direccion para la economia, porque del turismo y de las remesas de mexicanos en el extranjero el pais no se va a poder sostener. Ha llegado la hora de olvidarnos del petroleo, lo cual en general, en lugar de ostentar riqueza, pone al descubierto la corrupcion en su maximo esplendor, si no me creen, vean a otros paises petroleros en que condiciones se encuentran, a excepcion de Noruega y Canada, el resto tiene a su pueblo en la miseria, con o sin empresas petroleras del estado. Es urgente desarrollar otras actividades que generen divisas de exportacion antes de que se acabe el petroleo.
Enviado por Rodolfo Tellez - 01-diciembre-2008 a las 13:36
Enviar mail al autor
\"TENGO MIEDO\"... Era de esperarse que sucediera después del abandono que se tuvo en el área de exploración e inversión en petroquímica. La ineptitud de administraciones anteriores apenas se está pagando. Aunque tampoco se podía esperar que tuvieramos petróleo toda la eternidad si al final de cuentas es un recurso no renovable y por ende finito. Parece que la teoría del \"peak oil\" se cumple, al menos en México. Lo difícil para muchos va a ser empezar a trabajar después de tantos años de vivir de rentas y del \"arbitraje\" que generaba la propia ineficiencia del sistema económico y político mexicano. Se acaban los tiempos de vacas gordas para políticos, burócratas, sindicatos, empresarios, etc. El problema es que nunca nos preparamos para enfrentar esa situación \"CUANDO EL DESTINO NOS ALCANCE\".
Enviado por ebm - 01-diciembre-2008 a las 12:48
Enviar mail al autor
Los mexicanos nos hemos beneficiado de las exportaciones petroleros, que al menos en dos ocasiones han servido para salvar al país del derrumbre económico. A través de dichos ingresos, el gobierno solventa gran parte de su gasto corriente y social. Pero quienes también se han visto grandemente beneficiados han sido los grandes empresas y empresarios de nuestro país, con una legislación fiscal benigna que no grava como se debiera todas sus ganancias y rentas que obtienen. Si se quiere suplir la caída de los ingresos petroleros, se tendrá que ampliar la base de los contribuyentes y gravar más la renta. Al final, los que obtienen ingresos son los que pagan los impuestos, de los pobres, subempleados y en la economía informal, no se obtendrá nada, o sea, el 40% de la PEA. Macario, ¿en verdad crees que la élite económica del país ame tanto al país como para que acepten contribuir más en los impuestos?
Enviado por Prócoro - 01-diciembre-2008 a las 11:41
Enviar mail al autor
PROPUESTA: ESTABLECER LA ESTRATEGIA ECONOMICA, ¿CUALES SON NUESTRAS FORTALEZAS?, CUAL ES NUESTRO ATRACTIVO, INNOVACIÓN TECNOLOGICA, SERVICIO O COSTO, CUAL ES EL MERCADO Y LOS QUE TENEMOS QUE OFRECER AL MERCADO INTERNO Y AL MUNDO. RE-ACTIVAR AL CAMPO, ENORMES ÁREAS DE TERRENO PARA LA SIEMBRA DESPEDICIADAS. MANO DE OBRA BARATA O CALIFICADA, LA FUGA DE CEREBROS EN ESTE PAÍS ES IMPORTANTE. TURISMO, TENEMOS GRANDES OPORTUNIDADES DE CRECIMIENTO EN ESTE RUBRO. ¿POR DONDE COMENZAMOS?; OLVIDARNOS DEL MITO QUE CREO UN PARTIDO, ACERCA DE LA REVOLUCIÓN Y CAMBIAR EL SISTEMA POLÍTICO, LES HEMOS DEJADO ENRIQUECERSE A COSTA DE NUESTRO PATRIMONIO Y FUTURO, HAY QUE QUITARSELOS. REGULARMENTE NO ESTOY DE ACUERDO CON EL AUTOR DEL BLOG NI CON MUCHAS DE SUS TESIS, PERO EN LO QUE COINCIDO ES EN QUE DEBEMOS CAMBIAR EL ESQUEMA Y PROPONER ALTERNATIVAS.
Enviado por MARX - 01-diciembre-2008 a las 10:56
Enviar mail al autor
Se deben considerar medidas para mitigar los efectos de la crisis por venir (el final de Cantarell). La reforma de pemex no abona mucho en ese sentido. Tenemos que encarar el problema con seriedad como lo hicieron en Brasil. Deberiamos estar organizando grupos de tecnicos de alto nivel (con los mejores de Mexico, pero tambien de otros paises). El petroleo de Mexico no lo pueden encontrar las empresas transnacionales porque tendrian que conocer la geologia de Mexico, y obtener ese conocimiento les llevaria mucho tiempo. Ellos pueden proporcionar servicios de apoyo a PEMEX, como hasta ahora lo hacen (utilizando estudiantes mexicanos recien egresados de licenciatura, con nula experiencia). Un reto de ese nivel solamente se puede afrontar dando todo el apoyo a los tecnicos con reconocido prestigio (no a los politicos, que como Reyes Heroles, no tienen ni idea de lo que impica la exploracion petrolera). Como decia Cinna Lomnitz en un articulo de Reforma y Nexos, \"el problema del petroleo es encontrarlo\". La exploracion petrolera, como la espacial, no se resuelve con \"planes magicos\" o asignaciones de contratos \"incentivados\" (que siempre acaban incentivando los bolsillos de alguien) a empresas de servicio, se necesita una materia prima fundamental, que es la materia gris (altamente especializada). En Mexico tenemos mucha gente valiosa en PEMEX, otros cerebros fugados en las empresas de DESARROLLO (no de servicio) de Texas y otras partes del mundo. Necesitamos repatriar a mucha gente y organizar la busqueda, junto con un plan de desarrollo tecnologico acelerado. El golfo de Mexico esta practicamente inexplorado, debido al abandono de PEMEX. Desde luego que eso representa un problema, pero tambien una gran oportunidad. Brasil es la potencia de las aguas profundas, Mexico podria ser la potencia de los yacimientos subsalinos.
Enviado por carlos - 01-diciembre-2008 a las 10:42
Enviar mail al autor
Con estas figuras, todavía hay incrédulos que creen en los mensajes que hablan de la contra reforma energética, que cotidianamente partidos como el PT difunden en la TV y dice que no dejemos que \"NOS QUITEN EL PETROLEO\". La gente que cree en estos mensajes seguramente es la misma que el día de ayer fue a apoyar a Bejarano, con lo cual muestran que lo único que le interesa a esta gente es que México siga retrasándose, a comparación de otros países, como Brasil, que ya están buscando y encontrando mas mantos petrolíferos. Afortunadamente, la gente en menor número le cree a estos \"patriotas\" del petróleo. Espero que la reforma ayude a mejorar estas cifras. También espero, que nuestro legisladores se fajen los pantalones y cuando tengan que tomar una decisión, que esta sea la mejor que ayude al país, no importando que los \"patriotas\" de siempre, estén encontra, y ustedes saben de que \"patriotas\" estoy hablando.
Enviado por Arturo - 01-diciembre-2008 a las 10:05
Enviar mail al autor
Por el lado del consumo Mèxico debe intensificar el uso de las fuentes de energias alternativas como la eolica y la solar, el uso de los autos hibridos, y la racionalizacion del uso de transportes. las energias eolicas y solares son bastante economicas una vez que se hace la inversiòn inicial, y a los carros hibridos se les puede ofrecer estimulos fiscales, como el no pago de la tenencia.
Por el lado de la produccion, ya es tiempo de que se exploren las aguas profundas del Golfo de Mexico, para aumentar las reservas y evitar la importacion del petroleo a partir del 2013.
Enviado por Aurelio Grullon - 01-diciembre-2008 a las 10:00
Enviar mail al autor
LO QUE USTED NO DICE ES QUE MUCHA DE LA PRODUCCION CAIDA SE DEBE A QUE A PESAR DE QUE HAY DESCUBRIMIENTOS, SE DA PRIORIDAD A LA VERBORREA DE LOS CONTRATOS Y SE INTERRUMPEN PERFORACIONES PARA MANTENER \"CLAUSULAS\" SIEMPRE BNEEFICAS A LOS CONTRATISTAS, NO A LA NACION. ASI POR EJEMPLO,EN CAMPECHE E DEJO DE PERFORAR UN POZO DIRIGIDO A UNA LOCALIZACION BIEN DEFGINIDA, PORQUE LA COMPANIA PERFORADORA CONTRATADA (DEBERIA DE SER EL PROPIO PEMEX QUIEN PERFORARA, DE ACUERDO CON LA CONSTITUCION) ADUCE \"INTERRUPCION DE LA PERFORACION EN PRESENCIA DE SAL\", Y LA PARAESTATAL, RESPETA ESA CLAUSULA, AUN ACOSTA DE LA CUANTIFICACION DE RESERVAS. NO KIENTA, PETROLEO HAY Y MUCHO, NO SE LE CUANTIFICA ADECUADAMENTE PARA JUSTIFICAR EL LATROCINIO DE \"LA REFORMA CHIQUITA\"
Enviado por INGENIERO PETROLERO - 01-diciembre-2008 a las 09:51
Enviar mail al autor
Lic.
El gobierno no estara ocultando algún campo que pueda substituir a Cantarell y que pueda estar en tierra o mar y que posteriormente se de a conocer para fines politicos?
Enviado por Ramon Juarez - 01-diciembre-2008 a las 09:24
Enviar mail al autor
Que tal, señor Schettino.
Oiga, una duda, estos mismos argumentos catastrofistas que Usted expone al respecto de que estamos pròximos a quedarnos sin petroleo, eran los mismos que blandìa el señor articulista Segio Sarmiento cada vez que tenìa oportunidad.
Sin embargo, una persona lo convenciò de lo contrario: nada mas y nada menos que Jesùs Reyes Heroles, Director de la paraestatal, y esto ocurriò durante una entrevista radiofònica en el programa matutino del primero harà cosa de un mes y medio.
Sus argumentos son contrarios a lo que el Director de Pemex expusò en aquella entrevista. Ergo, no nos quedaremos sin petrole. ¿No estarà utilizando Usted los datos sezgados que se utilizaron por el gobierno durante la pasada discusiòn de la reforma petrolera?
Saludos.
Enviado por Fernando V. - 01-diciembre-2008 a las 09:09
Enviar mail al autor
Saludos.....(i) Con el declive del petroleo, quiza, finalmente, se aplique en Mexico un codigo fiscal progresista....(ii) Creo que Cantarell atraso el desarollo economico y social de Mexico. Si no hubiera sido por ese manto, hubieramos (digo, como Mexicana-Americana) instrumentado politicas que hubieran preparado a las masas para la economia del conocimiento.........(iii) La semana pasada hubo un ingenuo que propuso un \"flat tax\" para Mexico. Yo respondo en la misma manera que respondio el Presidente Clinton a esa propuesta. Que dijo Clinton? \"When Mr. Forbes floated the idea in 1995, President Clinton joked that Republicans were becoming \"the party of flat-earthers and flat-taxers.\" Nada mas que agregar.
Enviado por Patricia - 01-diciembre-2008 a las 07:24
Enviar mail al autor
A ver si esto hace que nos enfrentemos a la realidad y dejemos de vivir del cuento de una vez, ahora sí, pagando impuestos y exigiendo a los gobernantes, como en cualquier país serio.
A ver si crecemos y dejamos el infantilismo político, el populismo y el izquierdismo idiotizante de una vez por todas. Esa es la única forma de salir del hoyo.
Saludos,
Enviado por José Martín Santibáñez - 01-diciembre-2008 a las 02:36
Este espacio existe para aprender y discutir sobre economía. Ciencia de la que todo el mundo opina, pero no siempre entiende.
Entender cómo funcionan los mercados, las finanzas y los consumidores resulta muy importante para la vida diaria. Por eso vale la pena conocer lo que los economistas han aprendido, aplicarlo a nuestra realidad y discutirlo.
Decidimos llamarlo "Economía 2.0" para hacer referencia al concepto Web 2.0, es decir, a "la intercreatividad, la participación colectiva". Aunque buena parte del conocimiento lo obtendremos de quienes se han dedicado a estudiar esta ciencia, otra parte, la que tiene que ver con nuestra realidad, la construiremos juntos en este espacio.
Del blogero:
Macario Schettino es ingeniero químico, maestro en economía, doctor en administración y casi doctor en historia. Ha dado clases por más de veinte años, y escribe Economía Informal desde 1993. Ha publicado 15 libros, ocho de ellos de texto, acerca de México, economía, y ciencias sociales en general.