| | | | | | | ¿Se debe legislar el uso de redes sociales? | | | El Congreso de Veracruz aprobó una iniciativa de ley que crea el delito de perturbación del orden público, que busca ayudar a dos 'tuiteros' encarcelados por difundir mensajes falsos sobre ataques del narco a escuelas | |  | | Foro creado el 20 / 9 / 2011 | | | | | | | | | | | | | | | 46 registros | 1 - 2 - 3 - 4 - 5 | | | | | | | |
| | | |  | | RESPETAR LA LIBERTAD DE EXPRESION | | | SIEMPRE DEBE EXISTIR LA LIBERTAD DE EXPRESION | |  | | Enviado el 1 / 10 / 2011 03:48 | | | | Enviado por DERECHOS BASICOS | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | PORQUE NO LEGISLAN | | | EL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS Y DIPUTADOS, GANAN COMO SI ESTUVIERAN EN EUROPA O EUA, Y SOLO MONTAN ESPECTACULOS DE COMO SE PELEAN. FALTAN AL TRABAJO. DEJEN LAS REDES SOCIALES COMO EST?N , MEJOR OCUPEN SU TIEMPO EN HACER ALGO MEJOR POR SU PAIS SI ES QUE LO QUIEREN, O MEJOR RENUNCIEN Y DEJEN A OTROS A HACER SU TRABAJO | |  | | Enviado el 30 / 9 / 2011 20:38 | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | no | | | Esto seria un paso a controlar la informaci?n de las redes sociales | |  | | Enviado el 27 / 9 / 2011 21:58 | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | TENEMOS QUE PERTURBAR LA VERDAD PARA NO PERTURBAR LA PAZ??? | | | El problema no que diga uno, sino como lo interpretan los demas. Asi que si digo que no habr? KATUM 14 el pueblo puede tomar decisiones arrebatadas y correr? el p?nico, o si se alinear? el cometa producir? terremotos.... o que vienen dos tormentas solares para ac? o que caer? el satelite en m?xico, o que el huracan X se aproxima a las costas o que si como muchas papas fritas me pondr? gordo y me dar? diabetes y me voy a morir.... quizas todos estos casos son cupables de perturbar la paz. | |  | | Enviado el 26 / 9 / 2011 23:32 | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Pongans? a trabajar | | | No es necesario vetar las redes sociales, por falsos mensajes que despu?s las autoridades toman como ciertos. En lugar de estar en las redes sociales que hagan su trabajo para que no acusen a "inocentes"... | |  | | Enviado el 26 / 9 / 2011 11:07 | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Uso de las redes sociales y su legislacion | | | Buenas tardes:
Es bien sabido que el uso de las redes sociales es hoy uno de las principales herramientas de comunicacion entre la poblacion de cualquier pais, la necesidad de comunicacion siempre ha estado acompa?ando al ser humano por siglos, pero...
En los ultimos tiempos hemos visto y leido que las redes sociales estan siendo utilizadas por personas sin escrupulos que utilizan la informacion que se muestra de los demas para cometer actos ilicitos, prueba de ello son; los tratantes de blancas que "enganchan" a jovenes en las redes o los twitteros de Veracruz por lo que ahora se envio una propuesta de ley para que se castigue con mas severidad los actos de "terrorismo"
Lo que preocupa es ? En que momento las "bromas" en redes sociales se equipararan con terrorismo...?? Quienes son los que decidiran y sobre todo estaran revisando la informacion de las redes...?
En estos casos debemos de tener cuidado y deberan hacer revisiones a las autoridades que esten al pendiente de la informacion de las redes.
Evitar que se use la tecnologia para malos fines es responsabilidad de uno mismo y de las autoridades, por lo que es un paso logico el legislar contra el mal uso de las redes sociales. | |  | | Enviado el 25 / 9 / 2011 15:34 | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | No | | | Lo que el estado entiende por legislar en realidad es controlar. Algunos usuarios son en ocasiones irresponsables, cierto. ?Por ello vamos a pagar todos? Quien va a definir el concepto "perturbaci?n social"? | |  | | Enviado el 25 / 9 / 2011 07:15 | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Veracruz tiene el dudoso "honor" de coartar la libre comunicacion | | | Veracruz tiene el dudoso "honor" de coartar la libre comunicacion, en los casos que se han recogido por la prensa los ciudadanos informaron sobre hechos reales, pero como ahora la tonica de Veracruz es esconder los hechos ante su incapacidad para afrontarlos o por la tendencia de su partido a hacer "pactos" pues no quieren la menor critica. | |  | | Enviado el 23 / 9 / 2011 10:51 | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | NO | | | mejor que legislen contra aquel funcionario o candidato que diga mentiras sobre alguna gesti?n que haya hecho o que har? en el futuro, y as? exista m?s equilibrio entre todos los pobladores de esta naci?n. | |  | | Enviado el 22 / 9 / 2011 19:10 | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Por supuesto que no se debe limitar | | | A todos aquellos que opinan que si, les sugiero que antes de participar revisen detenidamente las implicaciones de esta ley y no hablen nada m?s por que si. Claramente es una ley que no s?lo prohibe la libre expresi?n si no que contiene ambig?edades y faltas a la constituci?n y a la ley de los Derechos Humanos, antes de participar lean!!
Si se aprueba esta ley ser? muy grave, a Ustedes les gustar?a que les prohibieran hablar mal del trabajo que desempe?a su gobernador??? por que dejenme les digo que esta ley da pie a que cosas tan simples como esas se tipifiquen de alteramiento al orden p?blico. | |  | | Enviado el 22 / 9 / 2011 15:18 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 46 registros | 1 - 2 - 3 - 4 - 5 | | | | | | | | | |